Menyatakan terdakwa MOCH ANANG ABD ARIFIN als CEPRET binHERI SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, mnguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan tunggal ;2.

Nopember 2018 yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.SDAdditanda tangani oleh Dr LULUK NORWULAN, Dokter dari PolrestaSidoarjo menyatakan bahwa hasil dari pemeriksaan urine atas namaMOCH ANANG ABD ARIFIN als CEPRET bin HERI SUWARNO, positifmengandung zat Methamphetamine.ono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MOCH ANANG ABD ARIFIN als CEPRET binHERI

PURNAMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram dan melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan (satu) bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (2) Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan Kedua Pasal 127 ayat (1) hurufa Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI YULIANTO Alias BULAI BinHERI

tidak di borgol;Bahwa proses pemeriksaan tersebut adalah jawaban dari Terdakwa tersebutlangsung saksi ketik setelah pemeriksaan selesai Terdakwa sendiri membacaBAP tersebut;Bahwa isi keterangan dalam BAP tersebut adalah murni berisi jawaban atauuraian dari Terdakwa sendiri, dan saksi tidak ada menuntun Terdakwa untukmenjawab pertanyaan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya ;Telah pula didengar keterangan terdakwa DONI YULIANTO ALS BULAI BINHERI

FRIZZY HUSNI sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Mito tipeA37 warna emas terdakwa jual kepada ibu terdakwa, yakni saksiSUMARTI seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)namun hasil penjualannya terdakwa tidak membaginya dengan sdr.FRIZZY HUSNI ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi BAGJA NURFAZRIN BinHERI PERYOGI mengalami kerugian materil sebesar + Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah);wn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanaHalaman 3 dari

FRIZZY HUSNI sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Mito tipeA37 warna emas terdakwa jual kepada ibu terdakwa, yakni saksiSUMARTI seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)namun hasil penjualannya terdakwa tidak membaginya dengan sdr.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN GrtFRIZZY HUSNI ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi BAGJA NURFAZRIN BinHERI PERYOGI mengalami kerugian materil sebesar + Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah);non Perbuatan terdakwa tersebut

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BAHREN BINHERI SUPRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Edi Hariyanto binHeri Mistan) kepada Penggugat (Waliyah binti Rusni)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaPerkara ini sejumlah Rp.395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 08 Muharram 1443 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan; Bahwa ia sudah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya bahkan sudah hamil 89 minggu dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernama SYAHRUL MUHAMMAD FADILAH BINHERI

Bahwa, antara PELITA PIJAR LESTARI Binti ANDI SUSANDI denganSYAHRUL MUHAMMAD FADILAH BIN HERI tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, SYAHRUL MUHAMMAD FADILAH BINHERI tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan PELITA PIJARLESTARI Binti ANDI SUSANDI tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur PELITAPIJAR LESTARI Binti ANDI SUSANDI:;10.

LahirUmur / tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IL.Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWAI II.Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /Kewarganegaraanpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :: AHMAD FAUZI Alias OJl Alias YOKO BinHERI

Anmad Fauzi Alias Oji Alias Yoko BinHeri , Terdakwa Il. Asep Maulana Bin Mamak Suryana (Alm), Terdakwaa lll. AnggiNugraha Bin Toni Hidayat dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

Selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Reni Binti Sambas turun ke lantai satu lalu berusaha keluar dari toko JMGroup Lubuklinggau dan tepatnya saat melalui pintu utama yang ada sensornyamaka tibatiba Suara alarm sensor berbunyi sehingga saksi Ahmad Aldo Fajri BinHeri Susanto dan saksi M. Abdul Hadi Bin Akadir selaku security JM GroupHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 76/PID/2016/PT.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Anang Dwi Prasetyo binHeri Sumarno) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (DwiSuryantini binti Hardi Prihatin);3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIC RIZA PRATAMA BinHERI PURWANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) Bulan penjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)subsidair 6(enam ) bulan kurungan.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERIC RIZA PRATAMA BinHERI PURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selamaz2( dua )dan 3 (tiga) bulan .dan denda sebesar Rp. 10.000.000., ( sepuluhjuta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

REDO SAPUTRA BinHERI YANTO adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran PermenkesRI Nomor 07 tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.> Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan Tanaman tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dan tidak untuk kepentingan pengobatan

)buah kotak rokok berisi 1(satu) bungkus plastik bening berisikankristalkristal putih dengan berat netto 0,019 gram dan 1(satu) buahpirek kaca berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,054 gramdan 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 1(satu) botol vial berisi urinedengan volume 10 ml.Kesimpulan:Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel 01 dan urinepada tabel 02 pemeriksaan milik Terdakwa M.REDO SAPUTRA BinHERI

Perk: PDM133/KETAP/10/2012 tertanggal 20 November 2012, yang padapokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JAN HARDINATA Alias YAYANG Bin HERI ROTIKAN,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Kel dan Ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JAN HARDINATA Alias YAYANG BinHERI ROTIKAN berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama

dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHP dan pasalpasal dari UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa JAN HARDINATA Alias YAYANG Bin HERIROTIKAN, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN,2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAN HARDINATA Alias YAYANG BinHERI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Yanto Als Kodir BinHeri (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI YANTO Alias KODIR BinHERI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) linting ganja kering yang sudah dibakar seberat 0,16 (nolkoma enam belas) gram ;e 1 (satu) bungkus kertas piper merk Toredor warna kuning ; 1 (satu) korek api merk Bacelona ;e 3 (tiga) botol vial masingmasing berisi urine dengan volume 15ml dan 3 (tiga) buah tabung kaca masingmasing berisi darahdengan volume 3 ml milik terdakwa, saksi Safrudi als Rudi binHeri Safnifar (dilakukan penuntutan dalam berkasperkaraterpisah).Dipergunakan dalam perkara lain an.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) linting ganja kering yang sudah dibakar seberat 0,16 (nolkoma enam belas) grame 1 (satu) bungkus kertas piper merk toreador warna kuning ;e 1 (satu) korek api merk Barcelona ;e 3 (tiga) botol vial masingmasing berisi Urine dengan volume 15ml dan 3 (tiga) buah tabung kaca masingmasing berisi darahdengan volume 3 ml milik terdakwa, saksi Safrudi als Rudi binHeri Safrudi dan saksi Winarso als Iso bin Asri.Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan

2009 tentang perubahan keduaHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Bjnatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makkomulasi gugatan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang,bahwa berdasarkanpengakuanPenggugat, bukti P.3dan bukti P4 berupa Kutiapn Akta Kelahiran serta keterangan saksisaksidi dalam persidangan terbukti bahwa anak yang bernamaShania Ardhanareswari Hanifa Putri binti Heri Pujianto, perempuan, lahirtanggal25 Maret 2015 dan Muhammad Shailendra Nararya Putra binHeri

terbaik anak yaitu:baik dari aspek moralitas,aspek kesehatan,dan aspek kesempatandankemampuan mendidik dan memelihara anak;Menimbang bahwa berdasarkankonsep pertimbanganhukum yangdemikian, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat dapat membuktikargugatan hadlanahnya, oleh karenanygatan Penggugat dapat dikabulkandengan menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernamaShania Ardhanareswari Hanifa Putri binti Heri Pujianto, perempuan, lahirtanggal25 Maret 2015 dan Muhammad Shailendra Nararya Putra binHeri

PUTUSANNomor: 81/ Pid.B/2015/ PN.ldm.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama : MARIO SANTOSO Alias RIO Alias DANYOT BinHERI SUNARYOTempat lahir > IndramayuUmur /tanggal lahir : 22 tahun / 19 Maret 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatibarang Blok

Dengan adanya kelainan tersebut sehingga harus dilakukantindakan operasi Debridement (proses pengangkatan jaringan alatvital) repair tendon (perbaikan otot)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa MARIO SANTOSO ALIAS RIO ALIAS DANYOT BINHERI SUNARYO bersamasama dengan sdr. ARIEF ALIAS BLEGOR, sar.KUSMAN ALIAS MENGO, sdr. INDRA ALIAS METAL, sdr. DWI Alias TOWIdan sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat binHeri) terhadap Penggugat (Penggugat Binti Deni Syamsudin);3.

pemasangmendapatkan tiga kali lipat.Bahwa permainan judi jenis koprok tersebut sudah dilakukan sebanyakdua kali putaran dengan menggunakan alat berupa 4 (empat) buah dadu,1 (satu) buah pengguncang, 1 satu) buah lapak yang terdapat gambargambar sesuai yang ada pada dadudadu.Bahwa sekira jam 21.00 wib datang petugas Kepolisian dari PolsekTanjung Karang Barat yaitu saksi TURDO BEWOS bersama dengansaksi ABDURROHIM dan saksi JAROT EKO ke tempat tersebut untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa EFFENDI SAPUTRA BinHERI

kali putaran dengan menggunakan alat berupa 4 (empat) buah dadu,Halaman 5 dari 29halamanPutusan Nomor:1114/Pid.B/2015/PN.Tjk.Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.1 (satu) buah pengguncang, 1 satu) buah lapak yang terdapat gambargambar sesuai yang ada pada dadudadu.Bahwa sekira jam 21.00 wib datang petugas Kepolisian dari PolsekTanjung Karang Barat yaitu saksi TURDO BEWOS bersama dengansaksi ABDURROHIM dan saksi JAROT EKO ke tempat tersebut untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa EFFENDI SAPUTRA BinHERI

Jarot Eko, menuju ke Belakang Taman Budaya Jalan RadenFatah Kelurahan Kaliawi Kecamatan Tanjung Karang Pusat BandarLampung dan melihat Saksi V.Perri Susanto Bin Sueb sebagai bandarsedang mengguncang dadu sedangkan terdakwa.Effendi Saputra BinHeri Saputra dengan Saksi V.Saipul Bahri Bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUIB BINHERI) dengan pemohon II, (PEMOHONII ASLI) yang dilakukanpada hari Kamis tanggal 13 Maret 2008 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~~ mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang; 4.

ada larangan untukmelaksanakan pernikahan karena tidak ada hubungan keluarga maupunsepesusuan, Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon kepada Pengadilan Agama karanganyar untuk memberikanpenetapannya; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah permohonanDispensasi Kawin untuk anak kandung Pemohon yang bernama Danang Prasetyo binHeri