Muliati binti Mada) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1990 di Dusun Bonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

Tahanuddin bin Ta'lamun, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta (jual campuran, bertempat tinggal di Dusun IVBonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Hasnah binti Makkasau, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta (jual campuran), bertempat tinggal di Dusun IVBonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonannya tertanggal 22Agustus 2014 dan telah

Sahlimuddin bin Talamu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(jual campuran), bertempat tinggal di Dusun IV Bonde, Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri karena Pemohon adalah kakak kandung saksi.e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 Februari 1978 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Tokampu, Desa Wajo

Hasnawati binti Laenri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(jual campuran), bertempat tinggal di Dusun IV Bonde, Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri karena Pemohon adalah kakak ipar saksi.Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon menikah dengan PemohonIl.Bahwa setelah menikah tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Risni Bonde binti Risman Bonde) untuk menikah dengan calon suaminya (Mursidin Paputungan bin Lila Paputungan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2021/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Porman Alias Paman Bin Hasan;Tempat Lahir : Bonde;Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 18 September 1999;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Harapan, Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi dilakukanpada hari Kamis, 18 Februari 2021, pukul 16.00 WITA, dirumah Saksi yangberalamat di Jalan Harapan, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa awalnya pada saat hari kejadian tersebut, Saksi sedang berada dikolom rumah dan mendengar beberapa kali suara lemparan yangmengenai rumah Saksi, kKemudian Saksi melihat keluar rumah melaluijendela rumah, dan Saksi melihat Terdakwa melempari rumah Saksidengan menggunakan

Saksi Rasdianah: Bahwa Saksi mengetahui secara langsung perbuatan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Zainuddin;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN.Pol.Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Zainuddindilakukan pada hari Kamis, 18 Februari 2021, pukul 16.00 WITA, dirumahSaksi Zainuddin yang beralamat di Jalan Harapan, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya pada saat itu Saksi berada didalam rumah, danmendengar suara kaca yang pecah,

Yusuf:Bahwa Saksi mengetahui secara langsung perbuatan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Zainuddin;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Zainuddindilakukan pada hari Kamis, 18 Februari 2021, pukul 16.00 WITA, dirumahSaksi Zainuddin yang beralamat di Jalan Harapan, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya pada saat itu Saksi berada didalam rumah, danmendengar suara kaca yang pecah berbunyi prang dan suara yangberbunyi duak, kemudian Saksi keluar

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Zainuddindilakukan pada hari Kamis, 18 Februari 2021, pukul 16.00 WITA, dirumahSaksi Zainuddin yang beralamat di Jalan Harapan, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Jafar, yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2013 di Dusun Luaor, Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 30 Juni 2013 di Dusun Luaor, Desa Bonde,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Supardi, karenaHal. 1 dari 10 Hal.

Jafar yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2013 di Dusun Luaor, Desa Bonde,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal.

Wahid k am, pendidikanSD, pekerjaanDesa Bonde, Kec Majene, di bawahsumpah memberikaberikut;pokoknya sebagai Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Luaor,Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 30 Juni 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Supardi,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan

Penetapan No.241/Pdt.P/2018/PA.Mjpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal30 Juni 2013 di Dusun Luaor, Desa Bonde, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam, makapernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan sah Supardi bin Abd.Wahid S, dedilaksanakan pJafar, yangyr, Desa Bonde,3. Membebanka 2 sejumlah RpDemikian peOktober 2018 MaseHijriah oleh Dwi Anugeamis, tanggal 043 Muharram 1440akim Tunggal padaPengadilan Agama Majene, p capkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandidampingi oleh Hj. St. Asmah, BA. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Hj. St. Asmah, BA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Bayu Mamonto bin Juanda Mamonto) untuk menikah dengan calon istrinya (Anggraini Bonde binti Suprio Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Paputungan bin Hadjir Paputungan) terhadap Penggugat (Susan Bonde alias Susanti Bonde binti Silimun Bonde);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Dedi Darmadi bin Haeruddin, dengan Pemohon II, Ummu Halisa binti Husain, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2016 di Dusun Luaor, Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Oktober 2016 di Dusun Luaor, Desa Bonde,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Husain, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.247/Pdt.P/2018/PA.MjImam Dusun Luaor, bernama H. Naharuddin, dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rusli Aco dan H. Razak;2.

Rusli bipekerjaan tukangg adalah:, pendidikan SD,n ReaRea, DesaBonde Utara, Keca en Majene, di bawahsumpah memberikan keberikut;pada pokoknya sebagai Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Luaor,Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 05 Oktober 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Husain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang.meayebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang Bahwa itsh eee tuk mengurusakta kelahiHusain bin endidikan SD,pekerjaan tuBonde, Keca bawah sumpahmemberikan ke Bahwa saksi getahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon deng menikah di Dusun Luaor,Desa Bonde

ditunjuk segalan perkara iniMenimbang, para Pemohonadalah sebagaimanMenimbang, bal ara Pemohon telahdiumumkan selama 14 disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang eberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 05 Oktober2016 di Dusun Luaor, Desa Bonde

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Dedi Darmadi binHaeruddin, dengan Pemohon II, Ummu Halisa binti Husain, yangdilaksanakan pada tangg 016 di Dusun Luaor, Desa Bonde, Kecamatan P3. Membebankan Par241.000, (dua rerkara sejumlah RpDemikianOktober 2018Hijriah oleh Dwiis, tanggal 04harram 1440Pengadilan Agam da hari itu jugadalam sidang terbdidampingi oleh Ra i, dengan dihadirioleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Ranili, S.H.

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 58 tahun, NIK 7604023112620119, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Rumah Makan,bertempat kediaman di Jalan Ulama Nomor 8, DusunIll, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dengan Termohon dan selama itu pula Pemohon denganTermohon tidak pernah terjadi perceraian dan Pemohon ajukanpengesahan nikah ini dalam rangka perceraian;Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Ipilo, Kecamatan KotaSelatan, Provinsi Gorontalo selama 8 tahun, Kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Ulama Nomor8, Dusun Ill, Desa Bonde

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bonde,Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali, saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ;bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon.

Safii, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan usaha electronik, tempat kediaman di DusunDesa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai sepupu tiga kali dengan Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pernah tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Selatan, Provinsi Gorontalo, kKemudian Pemohon danTermohon pindak ke Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, selama 15 (lima belas) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak.

GAFUR, SH, dan saksi SUHERWIN SUARDI serta anggota SatuanReserse Narkoba Polres Polewali Mandar segera melakukan pemeriksaandi daerah Desa Bonde, Kec. Campalagian, Kab. Polewali Mandar, saatsedang berada di sekitar jalan Poros Bonde atau dekat lampu merah,saksi BU RHANUDDIN AHMAD, SE, saksi ABD.

Selanjutnyaterdakwa diamankan oleh anggota Polisi di Desa Bonde, Kec.Campalagian, Kab.

Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN.Pol.Narkoba Polres Polman tiba di Desa Bonde, Kec.

GAFUR, SH serta anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Polman lainnya langsung pergi menuju Desa Bonde, Kec.Campalagian untuk melakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sekira pukul 15.50 Wita, saksi, saksi BURHANUDDIN AHMAD,SE, saksi ABD. GAFUR, SH serta anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Polman tiba di Desa Bonde, Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Noval Bonde Alias Nofal Bonde bin Usnan Bonde ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Friska Panai binti Udin Panai ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 (

telah menikah denganTermohon pada tanggal 28 Juli 2010, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P. sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Juli 2010, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Masita Bonde

binti Kusnan Bonde dan Ratna Mokoagow binti FajrilMokoagow, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut