Ditemukan 832 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukhaidi bunani bukari bukati buradi bunandi bukardi bekandi bukadi buandi bulandi bukanji burandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/TUN/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — DJUNAIDI alias BENGKUANG Melawan SAHRIANTO PARASIAN dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saja, hal mana menurut pendapat MahkamahAgung selain kurang tepat juga kurang cukup memberi dasar (ontvoeldoendegemotiveerd) untuk menguatkan Putusan Pengadilan Negeri, sehingga dalam hal ini"Mahkamah Agung merasa perlu untuk meninjau Putusan Pengadilan Tinggi yangkurang cukup dipertimbangkan" Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg Nomor638 KISip/1969 tanggal 22 Juli 1970;2 Bahwa Judex Facti telah salah dalam penerapan hukumnya dengan adanyaPemeriksaan Setempat yang dilaksanakan pada awal persidangan bukandi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43270/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
212 — 69
  • dibebanibunga, royalti, atau sewa tersebut bertempat kedudukan, dengan demikian prinsip negarasumber penghasilan yang dianut dalam Undangundang Pajak Penghasilan, adalah negaradimana si pembayar bunga, royalti atau sewa berdomisili, sebagai pelaksanaan dariketentuan ini, apabila terdapat cabang dari bank asing di Indonesia yang melakukanpembayaran bunga kepada para nasabahnya di luar negeri, maka atas pembayaran tersebutakan dikenakan Pajak Penghasilan sesuai dengan ketentuan perpajakan di Indonesia, bukandi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 24 Juli 2014 — PT.GOLDHILL >< YAYASAN KESEJAHTERAAN TABUNGAN DAN PENSIUNAN PEGAWAI PERTAMINA (YAKTAPENA) SEKARANG YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP) CS.
47 — 25
  • Minggu sebagaimana tersebut dalam surat Kepala Kantor AgrariaJakarta Selatan No.88/IV/U/I/S/K/84 tanggal 29 Februari 1984 yangditujukan kepada Menteri Dalam Negeri Direktorat Jenderal Agraria up.Direktur Pendaftaran Tanah dan surat Kepala Opstibda Jakarta Rayakepada Direktorat Jenderal Agraria Departemen Dalam Negeri No.K/035/OPSTIBDA/X/ 1983 tanggal 31 Oktober 1983 yang menentukanbahwa SHGB No.22/ Pasar Minggu yang berasal dari eigendomverponding 6474 seb adalah terletak di Kelurahan Jatipadang dan bukandi
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana - H. MASSALISSI Bin MANRI
66 — 26
  • , akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa fakta di persidangan terungkap, kecelakaan terjadi bukandi jalur yang Terdakwa gunakan, melainkan di jalur yang berlawanan arah denganTerdakwa yakni di sebelah kanan, dan kecelekaan tersebut terjadi karena Terdakwasaat itu hendak mendahului motor korban Aqil yang sebelumnya berada di depanTerdakwa sebelah kiri tanoa membunyikan klakson secara terus menerus;Menimbang bahwa fakta lain juga terungkap ketika terjadi kecelekaan,Terdakwa saat itu membonceng
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 110/PDT.G/2012/PA. BATG
Tanggal 17 Desember 2012 — Harliana, SE binti Hatil VS Andi Mappaselleng bin A. Mappanganro
30 — 25
  • marah danmelemparkan Hp yang sedang dipakainya sehingga hp tersebut terhambur danmengatakan itu bukan urusanmu, sehingga penggugat diam saja dan mengikutikeinginan tergugat meskipun penggugat tidak setuju ;Bahwa puncak pertengkarang penggugat dan tergugat terjadi pada bulan puasatahun lalu, dimana tergugat mengusir kami yang pada saat itu akan bukapuasa bersama di rumah penggugat,karena dalam keluarga kami ada tradisimengawalibulan puasa itu dengan buka puasa bersama, itu diadakan bergantiankalau bukandi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 636/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 9 Mei 2017 — Nama lengkap : TODO SINURAT alias BAPAK TODO; Tempat Lahir : Petapahan; Umur / Tanggal Lahir : 38 tahun / 05 Mei 1979; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Negara Kampung Meor Meor Lingkungan II Kelurahan Petapahan Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Tetap;
15 — 7
  • Unsur Dimuka Umum dan Secara bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum adalah perbuatantersebut dimuka umum atau yang dapat dilihat oleh masyarakat umum, bukandi tempat yang tersembunyi yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dankarenanya menyebabkan terganggu ketertiban umum, sedangkan secaraHalaman 9 Putusan Nomor : 636/Pid.B/2017/PN.Lbpbersamasama maksudnya adalah perbuatan tersebut dilakukan dua orangatau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2771/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 1
  • Karena faktanya, tempat kediaman yang ditentukan bersamaantara Pemohon dengan Termohon terakhir adalah di Kabupaten Demak, bukandi Kota Semarang (sebagaimana dalam posita 2 Permohonan Cerai Talak).Bahwa Pemohon lab yang meninggalkan tempat kediaman bersama ( Kab.Demak) terlebih dahulu daripada Termohon serta Pemohon tidak pernahpulang karena mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernamaDUROTUNISFA alias WIWIK dan telah hidup serumah dengan WIL nyatersebut.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 464/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
INDRA HERU KENARDI Als. GONDRONG
21 — 6
  • TrikheksifenidilHCl secara aturan yang sah dan peradarannya harus didapat dari Sumber resmidan dokumentasi yang dapat dipertanggungjawabkan , sedangkan masyarakathanya dapat memperoleh sediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resepdokter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa membeli dan menjual pil double Ltersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, dan Terdakwabukanlah seorang dokter maupun apoteker dan memperoleh pil double L bukandi
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • XXXX XXXX, bukandi Jalan XXXX Nomor 1059 RT. 001 RW. 005 Kelurahan XXXX KecamatanXXXX Tengah, Kota XXXX;5.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN Tjb
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
SUHAIRI
99 — 22
  • Fortuna GT 84 No. 240/PPi tersebut;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh TNI AL dilakukan di gudang bukandi perairan MPMT alur masuk Bagan Asahan;Syahrizal Damanik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di perairan MPMT alur masuk Bagan Asahan atau tepatnyapada posisi 03 08.565 U099 52.805 T, saksi bersama dengan saksiGolkar Matondang yang merupakan anggota TNI AL telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa
    Fortuna GT 84 No. 240/PPi tersebut;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh TNI AL dilakukan di gudang bukandi perairan MPMT alur masuk Bagan Asahan;Syafrizal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di perairan MPMT alur masuk Bagan Asahan atau tepatnyapada posisi 03 08.565 U099" 52.805 T, saksi Golkar Matondangbersama dengan saksi Syahrizal Damanik yang masingmasingmerupakan anggota TNI AL telah melakukan
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Tdo
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • nullus testis, makaberdasarkan pasal 306 R.bg keterangan satu orang saksi tanpa disertai alatbukti lain menurut hukum tidak bisa dipercaya, olehnya Majelis Hakimmenyatakan dalil Pemohon tersebut tidak terbukti, patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai dalil Pemohon, tentang perselisihanPemohon dan Termohon disebabkan juga karena pada tanggal 6 Juni 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pamit untuk pergi ke Manado,akan tetapi tanggal 10 Juni 2015 Termohon menelepon bahwa Termohon bukandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1551 K/Pdt/2009
Tanggal 31 Maret 2010 — ERNAWATI VS RUDI GUNAWAN DKK
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tua Penggugattelah membuat Akta Hibah yakni Akta Hibah Nomor : 579/Smdllir/2004, tanggal 17 April 2004 dibuat oleh Notais/PPATAHMAD DAHLAN, dimana isi akta hibah menyebutkan bahwaOrang tua Penggugat hanya menyerahkan/menghibahkan tanahperwatasan miliknya kepada Tergugat saja dan tidak dibagidua kepada Penggugat sebagaimana seharusnya, sesualkeingingan orang tua Penggugat sebagai pemberi hibah;Bahwa Akta Hibah Nomor : 579/SmdIlir/2004, tanggal 17April 2004. ditandatangani oleh orang tua Penggugat bukandi
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin PAIDI
60 — 6
  • harus didapat dari sumber resmidan dokumentasi yang dapat dipertanggungjawabkan , sedangkan masyarakathanya dapat memperoleh sediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resepdokter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi sertaketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa membeli dan menjual pil double Ltersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, dan TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN Jbgbukanlah seorang dokter maupun apoteker dan memperoleh pil double L bukandi
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MS SABANG Nomor 44/Pdt.G/2016/MS-Sab
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon VS Termohon
64 — 10
  • Saksi Kedua, tempat tanggal lahir Sabang, 17 Agustus 1969, AgamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Bengkel Honda, tempat tinggal diKecamatan Sukakarya, Kota Sabang, di bawah sumpahnya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon merekamerupakan warga saksi, karena saksi di kampung sebagai aneukjurong (Ketua RT);e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, namun saksitidak ingat kapan mereka menikah karena mereka menikah bukandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 20-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Ag/2015
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat (suami) memberitahukepada orang tua Penggugat bahwa rumahnya llza adalah di Bogor, bukandi sini (Bukittinggi) dan mendapat jawaban pulang perlu ongkos. Alasantersebut pada intinya sama dengan yang disampaikan Penggugat kepadaTergugat.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SOALY MANALU
2.RANTO MANALU
Tergugat:
1.LENI HELFRISA GULTOM
2.CHARLES PAKPAHAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Simamora Hasibuan
97 — 11
  • Bahwa, kebenarannya adalah objek perkara berada di Sigaol GaolDusun III Hutagodang bukandi Sipinggan Dusun III Hutagodang ;.
    sebidangtanah dari Tergugat II yang diketahui Turut Tergugat seluas 1.443 m2 yangterletak di Pea Purba Dusun III Hutagodang sebagaimana dalam SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tertanggal Hutagodang 31 Juli 2018 yangsebahagiannya yaitu seluas + 702 m2 adalah merupakan sebagian daritanah Sipinggan milik Para Penggugat ; Bahwa, yang benar adalah apa yang diperjual belikan antara Tergugat dengan Tergugat II dengan sepengetahuan Turut Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di Sigaol Gaol Pea Burba Dusun III bukandi
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 23 Februari 2012 — PURYONO bin SUWARJO
26 — 3
  • lagi 1 Xsebesar Rp.2.000 bukan menjadi pengecer atau penjual judi Cap jie Kie sehingga terdakwatidak pernah menawarkan ataupun memberikan kesempatan kepada orang lain apalagikhalayak ramai untuk bermain judi Cap Jie Kie serta tidak menjadikan permainan judi CapJie Kie sebagai mata pencaharian karena terdakwa sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Pegawai Negeri Sipil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 KUHP demikianjuga pada saat membeli nomor judi Cap Jie Kie tersebut dilakukan di rumah Saksi I bukandi
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 3
  • WaktuTergugat bertengkar dengan Pak SALMAN tersebut bukandi hadapan orang ramai, waktu itu sedang istirahatsiang, Tergugat datang menjemput Penggugat untukistirahat makan siang di rumah, jadi pertengkaranbukan di hadapan = orang ramai. Kasus ini sudahdiselesaikan oleh Ketua Stikes (NAMA) denganMediatornya NAMA (Dewan Pengawas Stikes) pada tanggal7 January 2011, jadi sejak itu antara Tergugat denganNAMA sudah ada penyelesaian dan sudah bergaul sertabertegur sapa sebagaimana lazimnya.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 130/Pid.B/2015/PN.Plw
Tanggal 7 Juli 2015 —
26 — 12
  • Saksi MAHARDIKA BARUS ; Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Serikat Putra terjadi di Blok G 18 Divisi IV Desa Sialang GodangKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan yangterjadi pada hari senin tanggal 13 April 2015.Bahwa pada saat terjadinya pencurian buah kelapa sawittersebut saksi sedang berada di lokasi kebun akan tetapi bukandi tempat terjadinya pencurian yang dilakukan oleh terdakwadan pada saat itu) saksi sedang melakukan kegiatanpengecekan anggota panen.Bahwa saksi
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
  • 2003;2.3 ANAK III, perempuan, lahir tanggal 11 Juli 2010;a Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak tahun 2011, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1 Tergugat sering bersikap tidak jujur kepada Penggugat, sepertiTergugat sering mengatakan pergi bekerja, tapi ternyata Tergugattidak bekerja, hal ini Penggugat ketahui dari pernyataan tetangga danteman Penggugat yang melihat Tergugat berada di tempat lain bukandi