PUTUSANNomor: 0543/Pdt.G/2010/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PY umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan baby Siter,bertempat kediaman

SALINAN PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:RE, wrour 22 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempatkediaman

Akan tetapi Tergugat malah marahmarah padaPenggugat bahkan Tergugat mengatakan untuk apo jadi padusi kalaundak bisa punyo anak, rancak carai se lai (untuk apa jadi perempuanjika tidak bisa punya anak, lebih baik kita bercerai saja);G. Tergugat kurang menghargai keluarga Penggugat, seperti: ketikaPenggugat pulang dan di rumah sedang ada tamu Penggugat tidak adamenegur tamu tersebut dan hanya langsung masuk ke dalam kamar.Jika Penggugat nasehati, Tergugat langsung marah;5.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Februari 2017, disebabkan karena pada saat ituTergugat mengetahui Penggugat sedang haid, namun Tergugat langsungberkata untuk apo jadi padusi kalau ndak bisa punyo anak, rancak carai selai (untuk apa jadi perempuan jika tidak bisa punya anak, lebih baik kitabercerai saja) dan perkataan tersebut sangat sering diucapkan olehTergugat sehingga Penggugat tidak sanggup lagi sehingga terjadipertengkaran.

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan isi Surat gugatan Penggugat intinyamohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Desember 2016 sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah, kemudian karena antara Penggugat denganTergugat juga belum mempunyai anak, sehingga Tergugat pernah mengatakanuntuak apo jadi padusi kalau ndak bisa punyo anak, rancak carai

Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsuka bersikap kasar dan sering mengusir Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai saja ;2.

terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat, Terugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, dan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 6 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

SalinanPUTUSANNomor: 1099/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatANA a: 229 $22 ann nanan enna nnn nnn nnn ccc cc nnn ncnPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha warung, bertempatkediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;; MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun

terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat sudah tidak memberikan laginafkah (ekonomi) dikarenakan Tergugat sudah tidak bekerja karena sudah tua; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah bahwa Tergugat sudah tidak memberikan lagi nafkah(ekonomi) dan semenjak berhenti jualan sering cekcok karena nganggur tidakbekerja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

PUTUSANNomor; 2264/Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkidl yang memeriksa diam mengadili perkaratertentu: dalann tingkat pertamea telah menjatuhkan putusam sebagai berikut dibawah ini, dalann perkara carai talak antara :MARLIK bim ROHADI, unur 41 tahun, agama Isiam, pekerjazm Petani,pendidikam SMA, tempat tinggal di DusunTreko IV RT 1 RW 4 Desa TrekoKecamataan Miumgkicl KabupatenMagelang, TITIK ARIYANI, SH Adwakatpadzaa Kantor

perbedaan prinsip yaitu Termohon ingin kerja danbertempat tinggal di Bandung, sedangkan Pemohon tidak mengijinkan dan ingintetap di Banjar, dan Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihat dansaran Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah tahun 8bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatatau saran Pemohon, dan perbedaan prinsip yaitu Termohon ingin kerja danbertempat tinggal di Bandung, sedangkan Pemohon tidak mengijinkan dan ingintetap di Banjar;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah tahun 6bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah (ekonomi) kepada Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

sejakawal tahun 2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah (ekonomi) kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah ; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

SalinanPUTUSANNomor: 1453/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUG AD,

Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan :e Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon ;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan almarhumah telah menikahsecara sirri pada tanggal 03 Desember 2002, dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa yang menjadi wali adalah XXXX, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yakni saya dan XXXX, serta dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa, antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungankerabat;e Bahwa, status Pemohon adalah Duda Carai

, dibawah sumpah saksi menerangkan :e Bahwa, saksi adalah Saudara Kandung Pemohon ;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan almarhumah telah menikahsecara sirri pada tanggal 03 Desember 2002, dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa yang menjadi wali adalah XXXX, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yakni saya dan XXXX, serta dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa, antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungankerabat;e Bahwa, status Pemohon adalah Duda Carai

Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Aman Sirait bin Unggal Sirait) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nismawati binti Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama pematangsiantar;

Dalam Rekonvensi.

Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Aman Sirait bin Unggal Sirait) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nismawati binti Amirudin)didepan sidang Pengadilan Agama pematangsiantar;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah iddah selama Penggugat menjalani masa iddah sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);b.

PUTUSANNomor: 0585/Pdt.G/2010/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: Po umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman

PUTUSANNomor : 0322/Pdt.G/2010/PA.Begl.BISMILLAHITIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara : =n nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaPENGGUGAT, umur 25 tahun, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di TuturKabupaten Pasuruan. yang selanjutnya disebut"PENGGUGIAT" ~

SalinanPUTUSANNomor: 1484/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat kediamandi Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUG AD,

karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah (ekonomi) kepada Penggugat, Tergugat tidak punyapekerjaan tetap; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Tegugat bulan Februari 2015; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

tapi sejakJanuari 2015 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat (ekonomi); Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Carai Talak paca inka param, dala igan Hakin Majlin: t SD, pekerjaan ibu Rumah Tanga, tempat Snggal a)cee Ries heared i Keritang Kabupaten nara Hii, sebagai Teimohion: Register Nomor connat Soa PATH tanggal 02 April 2018 telah.1.

Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah sulit dipertahankan untuk membina rumah tangga yangbahagia rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkan dalamUndang undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidakakan terwujud dan telah berpisah selama kurang lebih 1 bulan,dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon = danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukanpermohonan carai talak.9.

Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohonsudah sulit dipertahankan untuk membina = rumah tanggayang bahagia rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkandalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinantidak akan terwujud dan telah berpisah selama kurang lebih 1bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untukmengajukan permohonan carai talakSAKSI II:Sutrisno bin Kaprawi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,

Termohonsudahdimusawarahkan antara orang tua Pemohon dan Termohon dansepakat untuk bercerai.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohonsudah sulit dipertahankan untuk membina = rumah tanggayang bahagia rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkandalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinantidak akan terwujud dan telah berpisah selama kurang lebih 1bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untukmengajukan permohonan carai

perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat keras kepala, dan Tergugatjarang pulang ke rumah; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

harmonis, tapi sejakawal tahun 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bekerja dan seringmemancing ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Penggugat danTergugat berbeda prinsifdalam mengurus anak, Tergugat egois selalu ingin menang sendiri dan Tergugatsering bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat keras kepala selalu ingin menangsendiri dan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai