Ditemukan 339 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 165/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 152/Pdt.P/2021/MS.Tkn Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Arifin bin Muslem) denganPemohon II (Sastri Dalila binti Banta) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mai 2018 di jalan Lintang Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah;
- Membebankan biaya perkara sejumjah Rp. 290.000,- ( dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 3
8 — 3
bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi mengenaiperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, maka dapat dinilaibahwa hanya saksi pertama yang sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar, sedangkan saksi kedua tidak pernah melihatataupun mendengar langsung, hanya diberitahukan oleh Pemohon sehinggaketerangan saksi kedua tersebut dikategorikan de auditu sedangkan keterangansaksi pertama bersifat unus testis nullus testis, oleh karena itu secara materiil dalila
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 160/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Maret 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 09Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 519/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Juni 2018 —
8 — 8
8 — 8
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Jawja Nur Dalila, Lahir di Bogor,tanggal 25 Oktober 2010;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu tetap beragama Islam6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Kp.Cibodas Rt.002 Rw.001 Desa Cibodas, Kec. Rumpin, Kab.Bogor;7.
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 26 Mei 2014 — IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI
LAWAN
PT. BANK MEGA. Tbk
62 — 30
62 — 30
yaiitada banyak kerugian yangmempertimbangkan isidilakukan oleh Tergugat / Te ig serta tidak adanya itikad baikdari Tergugat / Terbandin tuk menunda eksekusi terhadap tanahdan bangunan milik reece / Pembanding pada hal jelas jelasPenggugat / ens g memiliki itikat baik untuk melunasikeseluruhan h ha y= g timbul karena adanya Perjanjian Kredit yangjumlahnya dige ikan dengan kemampuan~ dari Penggugat /Pemba Bee (Mean mann ain nc sss ses mnanenaaass Bah elis Hakim Tingkat Pertama tidak memperhatikan dalil dalila
Register : 14-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 176/Pdt.G/2017/PA Sgm Tanggal 2 Mei 2017 — penggugat Vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksimengenai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka dapat dinilaibahwa kedua saksi tersebut tidak mengetahui masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu secara materiil dalila quo dapat dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa meskipun demikian kedua orang saksi Penggugatmengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2013 sampai sekarang dan selama waktu tersebut
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lriandi Deli bin Deli)dengan Pemohon II (Sulastri binti Dalila) yang dilaksanakan pada tanggal05 November 1989 di Desa Bingin Teluk Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Kal Wri EN ar untuk membuktikan dalildalil permohonannya,i bu Ws at sebagaimana tersebut diatas, Pemohon telah bang bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalila
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 156/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh petuga yangberwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh petuga yangberwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidangini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 162/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidangini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 492/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat serta mengajukan dua orang saksiHalaman 6 dari 10 halamanPututusan Nomor 492/Pdt.G/2017/MsTkn.Tanggal 28 November 2017sebagaimana tersebut diatas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat (P.1), makadapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Sastri Dalila
Register : 22-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 243/Pdt.P/2023/PN Wgp Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon:
3.Nikodemus Ndena Nggaba
4.Yuliana Dai Ladu
49 — 0
3.Nikodemus Ndena Nggaba
4.Yuliana Dai Ladu
49 — 0
08012021-0005 Tanggal 08 Januari 2021 adalah sah secara hukum;
- Menyatakan bahwa anak atas nama:
- RAMBU SIREN JATI MADIK, anak perempuan Lahir di Praibokul, Tanggal 19 juni 2010, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5311-LT-08032021-0001 tanggal 8 Maret 2021;
- ALFREDO UMBU META YIWA, anak laki-laki Lahir di Praibokul, Tanggal 06 April 2017, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5311-LT-08032021-0002 tanggal 8 Maret 2021
- RAMBU NATALIA DALILA
anak perempuan Lahir di Praibokul, Tanggal 25 desember 2019, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5311-LT-08032021-0003 tanggal 8 Maret 2021;
- Menyatakan sah penambahan nama ayah (Pemohon I) yaitu NIKODEMUS NDENA NGGABA pada Akta Kelahiran atau Kutipan Akta Kelahiran anak yang bernama RAMBU SIREN JATI MADIK, ALFREDO UMBU META YIWA dan RAMBU NATALIA DALILA
adalah anak-anak yang sah dari Para Pemohon;
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 10Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1151/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 1151/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, tanggal 13Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/PDT/2010 ZAENURI; PT. BANK BUANA INDONESIA, TBK. CAB. SEMARANG, DKK.
94 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGNEGARA berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 1D, Semarang ;Para Termohon Kasasi dahulu~ Terlawan I s/dVil/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telahmelakukan gugatan perlawanan sekarang para Termohon Kasasidahulu sebagai para Terlawan di muka persidangan PengadilanNegeri Semarang pada pokoknya atas dalil dalilA
Register : 08-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 701/PID.B/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 25 Juli 2013 — SLAMET RIYADI Bin H. MASUROH
85 — 31
85 — 31
tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut UmumTertanggal 02 Mei 2013No.Reg.PERK.PDM240/JKT.SLT /05/2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama sebagaimana di atur dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHPAtauKe dua sebagaimana di atur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP.AtauKe tiga sebagaimana di atur dalam Pasal 410 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut setelah di mengertidan terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi melalui Penasehat Hukumnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalila
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 248/Pdt.P/2021/MS.Tkn Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Muhammad Amin bin Zakaria sebagai berikut :
3.1 Dalila Hastuti binti Abd. Gani (Pemohon I / istri);
3.2 Insan Bahagia bin Muhammad Amin (Pemohon II / anak kandung);
3.3 Maulida Yanti binti Muhammad Amin (Pemohon III/ anak kandung);
3.4 Nur Muslimah binti Muhammad Amin (Pemohon IV/ anak kandung);
3.5 Ilham Sahputra bin Muhammad Amin:
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 100.000,- (serratus ribu rupiah).