(seratus limabelas juta rupiah) dan kenaikan itupun disetujui ibu Penggugat ;bahwa pada bulan Nopember 2010 itu juga Edison Sitorus bersama adikPenggugat yang bernama Andar Ignatius Sihombing datang kerumahPenggugat dengan maksud menemui orang yang bisa membantumemasukkan Pegawai Negeri Sipil tersebut , dengan Penggugat kawani danmenjumpai Tergugat Damaris Hutasoit dirumahnya di Jalan Bakti LuhurGang Suplr No.78B Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia KotaMedandan berjumpa sekitar pukul 14.30

wib ;bahwa pada pertemuan tersebut Tergugat Damaris Hutasoit menyanggupimembantu Penggugat masuk Pegawai Negeri Sipil dengan alasan alasannyadapat memasukkan Pegawai Negeri Sipil untuk seluruh Indonesia.

Dan bukanuntuk Pegawai Negeri Sipil saja tapi juga menjadi Hakim dan Jaksa ;bahwa mendengarkan penjelasan Tergugat Damaris Hitasoit, Penggugat jadipercaya dan memberikan uang yang katanya untuk biaya membantupengurusan Pegawai Negeri Sipil untuk Kabupaten Batu Bara sebanyakRp.115.000.000.

Menetapkan Tergugat Damaris Hutasoit telah ingkar janji (wanprestasi) ;asMenghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara kontan dan sekaligus yakni :Kerugian Materi Rp.140.000.000.(seratus empat puluh juta rupiah) ;Kerugian mofril Rp.50.000.000.(lima puluh juta rupiah) ;4. Mendetapkan sita jaminan tetap dan berkekuatan hukum ;5.

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar daftar absensi dari Spers Denmako Kolinlamil bulan Agustus2014 sampai dengan bulan September 2014 yang ditandatangani oleh KasiwatpersDenmako Kolinlamil atas nama Lettu (S/W) Damaris MHal dari 12 hal PUT/247K/PM II08/AL/X/2015MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangb. 1 (Satu) lembar Surat Dandenmako Kolinlamil Nomor R/340/IX/2014 tanggal 5September 2014 tentang Pernyataan Desersi an.

hukuman pidana penjara selama2 (dua) bulan oleh Pengadilan Militer ll08 Jakarta dalam perkara dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin sesuai dengan Putusan Nomor 74K/PM Il08/AL/III/2014 dan putusan tersebut belum dijalani oleh Terdakwa.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) Ke2 jo ayat (2)KUHPM jo Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM.Bahwa saksisaksi dalam perkara ini yakni Saksi LETTU LAUT (S/W) DAMARIS

secara sah dan patutsesuai ketentuan pasal 139 Undangundang No.31 tahun 1997, namun para Saksitersebut tidak hadir di persidangan karena sedang melaksanakan tugas khusus yangtidak bisa ditinggalkan, maka dengan mendasan ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat(2) Undangundang Nomor 31 tahun 1997, selanjutnya keterangan para Saksi yang tidakhadir di persidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acarapemeriksaan yang dibuatoleh penyidik sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : DAMARIS

Bahwa Lettu Laut (S/W) Damaris M (Saksi1) kenal dengan Sertu Tku Zhanni Ilham(Terdakwa) sejak tanggal 27 April 2012 saat di Denmako Kolinlamil, dalam hubungandinas antara atasan dan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga/family2. Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 5 Agustus 2014 dansampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar daftar absensi dari Spers Denmako Kolinlamil bulan Agustus 2014 sampai denganbulan September 2014 yang ditandatangani oleh Kasiwatpers Denmako Kolinlamil atas nama Lettu(S/W) Damaris Mb. 1 (satu) lembar Surat Dandenmako Kolinlamil Nomor R/340/IX/2014 tanggal 5 September 2014tentang Pernyataan Desersi an.

salah satu ahli waris sah dari almarhumPetrus Biri dan cucu dari almarhum Ne Leppan sebagai asal muasalTongkonan Kalamindan; Demikian almarhum NeLeppanmemiliki tanahtanah peninggalan sebagai tanah pusaka TongkonanKalamindan dan tanahtanah Tongkonan Kalamindan tersebut telahdibagibagi kepada para ahli waris NeLeppan termasuk kepadaalmarhum Petrus Biri orang tuaPenggugat Jeera nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnDemikian almarhum Petrus Biri mempunyai 8 (delapan) orang anak,yakni:e Damaris

DAMARIS RANTEBIRT, 3. STEPHEN SONDA BASSA, 4.. Ir.YANUS PAKASI, 5.

DAMARIS RANTE BIRI, Perlawananmana telah diputus dan telah mendapatkekuatan hukum tetap dan pasti berdasarkan:Putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 28Februari 2012 Nomor : 64/Pdt.Plw/2011 ,ditingkat banding berdasarkan PutusanPengadilan Tinggi Makassar Tanggal 25 Mei2011, Nomor : 158/Pdt/2012/PT.MKS, yangamar keputusannya berbunyi MenyatakanPerlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verkiard).e.

RanteBiri kakak Arise Bahwa kakak Aris Danga sampaikan pada tahun 2000 ;Bahwa orang tua Damaris meninggal dunia pada tahunBahwa saksi disampaikan Damaris ada SHM pada tahun 2000 ;Bahwa sewaktu Aris Danga disampaikan ada SHM diatas lokasi tersebut, laludigugat di Pengadilan Negeri Makale 4Bahwa yang menggugat di Pengadilan Negeri Makale adalah Petrus KulliBassa ;Bahwa saksi lupa siapasiapa yang digugat di Pengadilan NegeriBahwa sewaktu digugat di Pengadilan Negeri Makale, Damaris Rante Biri yangtinggal

didalam lokasi tanah yang dimaksud pada obyek sengketa ;Bahwa sekarang tidak ada yang tinggal di lokasi;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, yaitue Utara : Kebun ; 2 22222 o nnn nen nnnnnneenee Selatan : Ne Malino/Pastel ; e Timur : Ne Majang/Mandiali ; e Barat : Jalan Raya Makale ; Bahwa Damaris tinggal di atas lokasi tersebut sejak tahun 1986 ;Bahwa orang tua Damaris Rante Biri bernama Petrus Biri ;Bahwa anak Petrus Rante Biri ada 3 orang ;Bahwa NeKuli pernah tinggal dilokasi objek sengketa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Muthalib Djuru bin Mursid Djuru) dengan Pemohon II (Sarlota Damaris Koto alias Azizah Damaris Koto binti Jakob Lasarus L.Y.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, di nikahkan oleh Imam Desa bernama Damaris dan yangmenjadi wali nikahnya Orang TuaPemohon II bernama Musu,dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Sontongb. Kamaruddindan dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun sedang Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun4.

Penetapan No.90/Padt.P/2021/PA.Lss Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Musu; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Dusunbernama Damaris; Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon pada waktu ituberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sontong dan Kamaruddin; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak ada

mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman dari Kakak dari Pemohon II; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 07 Juli 1999; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Majapahit, KecamatanPakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Musu; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Dusunbernama Damaris

ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Majapahit, Kecamatan Pakue Tengah,Kabupaten Kolaka Utara, pada O07 Juli 1999, dengan wali nikah ayahkandung bernama Musu, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusunbernama Damaris

SILAS BARUNG KOTENG (SILAS MARAMBA), dklawanDAMARIS LISU DARA, dkkdanKEPALA KECAMATAN TALLUNGLIPU selaku PPATKepala Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, dk

Foto copy Keterangan Lahir No. 009/Pol.M/KL/X/2010,Tanggal 2 Oktober2010, yang dikeluarkan Sirdayati, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaBurhanuddin dan Damaris yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya masingmasing menerangkan

Saksi Damaris : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu yang Pemohon ajukan dipersidangan masalahperbaikan Tahun Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Anak Pemohon yang mau dirubah Tahun Kelahirannyaatas Nama Putra; Bahwa Tahun Kelahiran anak pemohon dalam Akta Kelahiranadalah Tahun 2011 mau dirubah menjadi Tahun 2010 sebagaimanadalam surat kelahiran anak pemohon; Bahwa tahun kelahiran anak pemohon adalah tahun 2010 sebagaimana dalam surat lahir yang dikeluarkan oleh Bidan Sirda; Bahwa saksi tahu

dan dari perkawinannya tersebut telah lahir anak yangdiberi nama Putra, jenis kelamin lakilaki, lahir di Teteinduk pada tanggal 2Oktober 2011 sebagai mana dalam Akta Kelahiran dan saat ini Pemohonhendak mengubah Tahun Kelahiran Anak Pemohon tersebut dari 2 Oktober2011 menjadi 2 Oktober 2010 sebagai mana dalam surat keterangan Lahir AnakPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P5 dan 2 orang saksi masingmasing bernama Burhanuddin dan Damaris

LuwuUtara dan Akta Nikah atas nama Medi dan Mawar tanggal No. 232/32/VII/2009tanggal 25 Juli 2009 telah ternyata bahwa Putra adalah anak Pemohon dimanadalam bukti P3 dan P4 tersebut tercatat bahwa Putra adalah anak kesatu lakilaki dari Medi dan Mawar (Pemohon) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Buhanuddin dan Damaris yangdiajukan Pemohon dipersidangan, dapat pula diketahui bahwa maksud dantujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti Tahunkelahiran anaknya dari Tahun 2011 menjadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. MenetapkanTIMOTHY EURO ARTHARINO, yang lahir pada tanggal 01Juli 2000, merupakan anak sah dari perkawinan antara FUJI ARTHARIANA dan Alm.DAMARIS SULIANTO.
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk melakukan perubahan terhadap Akta Nomor: 7408/KLH/IST/X/2014dan mencantumkan namaayah kandungPemohon, yakniAlm.

DAMARIS SULIANTO di dalam Akta KelahiranPemohon.

Saksi DAMARIS KOMBONG, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah ibu kandungPenggugat dan tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober 2009 diTarakan,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menyewa rumah diTarakan, kemudian pada tahun 2010, Penggugat dan Tergugat pindah keBalikpapan rumah mertua Penggugat;

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P3 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama DAMARIS KOMBONG dan YULIUS TAMPANG;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi DAMARIS KOMBONGdan saksi YULIUS TAMPANG bahwa pada tahun 2013, Penggugat datang keBontang dan menyampaikan bahwa ia tidak sanggup lagi tinggal bersama tergugatkarena sering terjadi kKekerasan dalam rumah tangga, 2 (dua) malam sebelum keBontang di tahun 2013 tersebut

dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, MajelisHakim berpendapat walaupun pernah ada perjanjian sebagaimana bukti P1berupa Surat Perjanjian Baikan tanggal 6 April 2012 Tergugat berjanji akanmemperbaiki hubungan dengan Penggugat akan tetapi Tergugat ketika tinggalbersama Penggugat di Kota Balikpapan tidak menunjukan adanya perubahansikap sehingga pada puncaknya tahun 2013 Penggugat datang kerumah orangtuanya (saksi DAMARIS

Kepala badan pelaksana penyuluh danketahanan pangan kabupaten Toraja Utara dengan nomor : 526/BP2 KP/II/2016menerangkan bahwa terdakwa selaku bendahara pengeluaran badan pelaksanapenyuluh dan ketahanan pangan kabupaten toraja utara tahun anggaran 2013Pada bulan April 2013 proses pencairan dana menggunakan sistem pembayaran secaralumsum dilakukan dengan terlebih dahulu dibuatkan bukti pengadaan papan, bibit,bahan kimia dan pupuk yang dipesan oleh saksi Damaris, SP (PPK) dan dibuatkan fakturbarang

yang diterima oleh saksi Polina dan daftar upah kerja yang ditandatangani olehketua kelompok sebanyak 20 orang setiap kelompok selama 25 hari dan selanjutnyadibuatkan kwitansi pembayaran oleh terdakwa selaku bendahara yang disetujui olehsaksi Damaris, SP dan Yohanes Palamba (PA) yang digunakan sebagai dasar untukmencairkan dana lumpsum (LS) bukti tersebut menunjukkan setiap kelompokmendapatkan barang dan HOK senilai Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)dengan rincian sebagai berikut : HOK

, SP (PPK) ke terdakwa selaku bendahara danpenggunaan dana tersebut dilaksanakan berdasarkan permintaan saksi Damaris, SP(PPK) secara lisan dan tidak didukung dengan bukti penggunaan sehingga tidakdiketahui peruntukan dana tersebut.

Toraja Utara.> Surat pernyataan yang saksi buat sudah sesuai dengan kebenarannyayang terima.> Semua keterangan yang telah saksi berikan di atas adalah benar dandiberikan tanpa tekanan / atau paksaan jaksa penyidik atau pihak lain.Saksi: DAMARIS KENDEK, SP, Piongan rindingallo, 40 Tahun/16 Januari1976, Perempuan, Indonesia, Kapolang Lembang Kapolang Kec. DenpinaKab.

Bahwa semua uang tersebut di atas dikeluarkan oleh Terdakwa dengan tanpabukti berupa kuwitansi, hanya ditulis dalam catatan pribadi Terdakwa, sehinggauang tersebut di atas dikeluarkan oleh Terdakwa dengan tidak jelas dan tidakdapat dipertanggung jawabkan ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa semua pengeluaran dana tersebut di atasdiketahui oleh saksi Damaris, S.P selaku PPK, karena Terdakwa Ranildiati Tanari,S.Pt selaku bendahara pengeluaran setiap pengeluaran dana tersebut dilaporkankepada saksi Damaris

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Panuli Sakaropoat Bin Jesayas) dengan Pemohon II (Damaris Binti Amon) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2007 di Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Damaris binti Amon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Policoman,Desa Sigapokna, Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten KepulauanMentawai Provinsi Sumatera Barat; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Panuli Sakaropoat binJesayas) dengan Pemohon II (Damaris binti Amon) yang dilaksanakanpada tanggal06 Juni 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah permikahan Pemohon (Panuli Sakaropoat binJesayas) dengan Pemohon II (Damaris binti Amon) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Agustus 2007 di Kecamatan Kecamatan Siberut Barat,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

PUTUSANNomor 1732 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LAI RINDA, bertempat tinggal di Tagari, Kelurahan Tagari,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;SALASA (Guga bernama LAI DOMENG), bertempat tinggal diTondon, Lembang Tondon, Kecamatan Tondon, KabupatenToraja Utara;DAMARIS T (Damaris Tambaru), bertempat tinggal di Tagari,Kelurahan Tagari, Kecamatan Tallunglipu

Bahwa Penggugat (Lai Rinda Salasa (juga bernama Lai Doming) Damaris T(Damaris Tambaru) adalah anak kandung dari almarhum Ne Lentung denganalmarhumah Lai Bira,dan karena itulah para Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhum Ne Lentung dengan almarhumah Lai Bira;2.

Lentung yang saat ini jadi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasiyakni Salasa (lat Domeng) dan Damaris T, lahir di tanah objek sengketa, bahkanistri Ne' Lentung (Lai Bira) juga meninggal di objek sengketa.

DAMARIS T (Damaris Tambaru)tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini seyumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 13 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Hamdi, S.H., M.Hum., dan H.

Dalam Eksepsi

• Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah objek gugat yang ditempati bangunan rumah milik Karel Kondongan, bangunan rumah milik Agustina Limbong dan bangunan rumah milik Damaris Timbang di atas lokasi tanah Tongkonan Kondongan adalah milik Para Penggugat yang diperoleh secara waris

MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG

DAMARIS TIMBANG yang masih tinggal di lokasi Tongkonan Kondonganbahkan ketiganya telah membangun rumah pennanen tanpa izin dan para ahli waris NeBUSSO dan Indo'BONTING selaku pemilik Tongkonan Kondongan;.Bahwa untuk lebih jelasnya 1. KAREL KONDONGAN adalah anak dan TANGKE PARE(Tangke Pare anak kedua dan Ne Timbang dan Indo Baka) telah membangun rumahpermanen yang baru, kini menjadi objek sengketa, 2.

DAMARIS TIMBANG anak dari Ne MALLO (Ne! Malloanak pertama Ne Timbang dan Lai Baka) telah membangun rumah permanen modelRumah Adat Toraja justeru dibangun persis di lokasi ex. Bangunan rumah TongkonanKondongan milik Ne' BUSSO dan Indo BONTING yang sudah roboh;Bahwa sesuai fakta dan fakta hukum sebagai lbukti lokasi Tongkonan Kondongan ituadalah milk para ahli waris Ne BUSSO dan Indo!

MATHELDA SALLO;semuanya tidak dilibatkan sebagai Tergugat;Sedang untuk Tergugat III/ DAMARIS TIMBANG masih ada kakak kandungnyayang masih hidup tetapi tidak dlibatkan sebagai Tergugat yaituMARGARETTHA TIMBANG alias LAI MALAN. ( untuk lengkapnyasebagaimana daftar keturunan dalam Silsilan Keturunan Indo BUMBU/Tongkonan BABA KONDONGAN yang akan diajukan sebagai bukti dalamperkara ini);.

Timang;bahwah diatas tanah obyek sengketa terdapat 3 (tiga) rumah yaitu 1 (satu)rumah Tongkonan dan 2 (dua) rumah pribadi;bahwa rumah Tongkonan masih kosong tetapi yang mendirikan adalahDamaris Timbang;Bahwa 2 (dua) rumah pribadi milik rumahnya Damaris Timbang dan KarelKondongan;Halaman 53 Putusan Nomor 57Padt.

Menyatakan tanah objek gugat yang ditempati bangunan rumah milik KarelKondongan, bangunan rumah milik Agustina Limbong dan bangunan rumahmilik Damaris Timbang di atas lokasi tanah Tongkonan Kondongan adalahmilik Para Penggugat yang diperoleh secara waris turun temurun dari NeBusso dan Indo Bonting;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Ne Busso danIndo Bonting sebagai pemilik dan pewaris tanah Tongkonan Kondongan;4.

EDI TANDILILING alias PAPA LUCKI, DAMARIS KONDO PARE alias MAMA MANGALLO, DKK VS SELO alias PAPA EMMANG, MARTHA alias MAMA EMMANG, TITUS DUMA , TAPPI

PUTUSANNomor : 46/PDT.G/2015/PN.MAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.EDI TANDILILING alias PAPA LUCKI, Pekerjaan Negeri Sipil , bertempat2.DAMARIS KONDO PARE aliastinggal di Pontianak ,Kalimantan Barat,Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATLMAMA MANGALLO : Pekerjaan Ibu Rumah 3. AGUSTINUS,4. NELY PASANG5. PERE6.

DAMARIS KONDOPARE (Penggugat II), 2. AGUSTINUS (Penggugat II0, 3. KONDO (telahmeninggal dunia) dan Alm. KONDO melahirkan PARE (Penggugat V),NONA GURU DENGAN melahirkan 1. EDI TANDILILING Alias PAPALUCKI (Penggugat !) dan 2. NELLY PASANG (Penggugat IV);. Bahwa NE TATO meninggal dunia pada tahun 1950 maka SAPPELAANG masih tinggal menjaga rumah dan menggarap tanah dan sawahmilik alm.

sedangkan Edi Tandi adalahanaknya Damaris;Saksi adalah saudara kandung dengan Simon Tato;Sappe Laang diangkat anak Ne Tato karena Sappe Laang yang jaga tanahdan rumahnya;Hal tersebut saksi tahu karena saksi tinggal di atas;Orang tua saksi dianggap anak oleh Ne Tato karena orang tua saksitinggal diatas;Semasa hidupnya Ne Tato pernah tinggal diatas dan bangun rumahdiatas;Saksi sudah dewasa pada saat Ne Tato membangun rumah diatas dansudah kawin dengan orang dari Balele;Isterinya Ne Tato tidak pernah

;Yang menjaga tanah pada saat itu adalah Simon Tato;Tidak ada jangka waktunya pada saat saksi meminjamkan tanah kepadaSelo;Saksi yang menunjukkan lokasi tempat Selo bangun rumah pengungsi;Yang membayar pajaknya adalah pengelola;Putusan No. 46/Pdt.G/2015/PN.MAK Halaman 2728Saksi mengetahui dari Tato kalau Damaris dan Yakob keberatan padasaat Selo membangun rumah diatas;Tidak ada hubungan keluarga antara Sappe Laang dengan Ne Tato;Lai Kasi dulu tinggal dirumah yang ditempati tongkonan;Rumah tongkonan

NONA GURU DENGEN (telah meninggal dunia) dan 5.DEMMA LONGSE (telah meninggal dunia), bahwa NE PANGGALA melahirkanYACOB LONDONG PARE (Penggugat VI), NE KALONTONG melahirkan 1.DAMARIS KONDO PARE (Penggugat Il), 2. AGUSTINUS (Penggugat II0, 3.KONDO (telah meninggal dunia) dan Alm. KONDO melahirkan PARE (PenggugatV), NONA GURU DENGAN melahirkan 1. EDI TANDILILING Alias PAPA LUCKI(Penggugat I) dan 2.

LAI RINDA; SALASA; DAMARIS T; lawan LOSONG; ANOAN; BOMBANG; MARIANA; ANNING (a) MAMA RIAN; SAJUTA; TAMBEN; ATI; REDE;

SILAS BARUNG KOTENG (SILAS MARAMBA), MARGARETHA BUBU DATU ALIAS RETHA (AHLI WARIS NE KOTENG DARI TONGKONAN PONGATTA) (PENGGUGAT) VS DAMARIS LISU DARA, DORKAS, SAMUEL RINTO (TERGUGAT)

Mak, antara : hormat untukSILAS BARUNG KOTENG, dk sebagai selanjutnya dalamPenggugat / Pemohon Kasasi pemeriksaanLawan tingkat Kasasi .DAMARIS LISU DARA, dkk sebagaiTergugat / Termohon Kasasi2 Bukti Pengiriman biaya sebanyakRp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) . NIP. 196402071990031001TEMBUSAN KEPADA YTH:Ketua Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar.Sdr. PAULUS TUARA, SH ( Kuasa Pemohon Kasasi ) ;Sdr.

Saksi ERNA DAMARIS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan menyangkut masalahPemohon ingin merubah nama Pemohon yang bernama AsriyantiLuther Dampang yang hendak diubah menjadi Asriyanti Luther; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pernikahanantara Ali Luther dengan Lince Banni Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Asriyanti Luther Dampang namun pada panggilan sehariharimemang

Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN BlpMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi bernama saksi Rini, dan saksi Erna Damaris

Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Blpkepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 Jo.Keputusan Ketuan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan bukti Surat bertanda P5serta keterangan dari saksi Rini dan saksi Erna Damaris

permohonan Pemohon di atas adalah menyangkut dirinyayaitu atas nama lakilaki dan perubahan nama yang diinginkan oleh Pemohonmenurut hakim masih sangat sesuai dengan sifat asli Negara Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rini dan saksi ErnaDamaris yang dihubungkan dengan bukti surat yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Parekaju menegaskan bahwa Nama yang selama initercantun dalam dokumen milik Pemohon adalah Asriyanti Luther Dampang halmana dikuatkan dengan keterangan saksi Erna Damaris

Menetapkan bahwa di Manglusi pada tanggal 04 Oktober 2002 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama DAMARIS EMBUAI anak sah dari pasangan suami isteri FREDRIK EMBUAI dengan MARGARETA JAMBORMIAS ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Manglusi pada tanggal 04 Oktober 2002 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama DAMARIS EMBUAI anak sah dari pasangan suami isteri FREDRIK EMBUAI dengan MARGARETA JAMBORMIAS ; 4.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2018 atas nama ALMARHUM, telah meninggaldunia di Kota Makassar berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan olehLurah Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Nomor:Hal 1 dari 11 hal penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Mks474.3/47NI1I/2018, tertanggal 26 Juli 2018 dan selanjutnya disebut sebagaiPewaris.Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan perempuan yangbernama Damaris Saranga dan selama dalam ikatan perkawinan telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing

ANAKBahwa istri pewaris yang bernama Damaris Saranga, beserta keempatanaknya yang masingmasing bernama ANAK, ANAK, ANAK, ANAK adalahberagama Kristen KhatolikBahwa Pewaris untuk kedua kalinya menikah lagi dengan perempuan yangbernama PEMOHON dan selama dalam ikatan perkawinan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAKBahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal lebin dahulu daripadaPewaris, Ayah Pewaris yang bernama AYAH meninggal pada tanggal 03 Mei1999 berdasarkan Surat Keterangan Kematian

penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena Saksikeponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan almALMARHUM dan telah mempunyai seorang anak bernama ANAK; Bahwa sebelum Pemohon menikah suami Pemohon ( ALMARHUM),suami Pemohon tersebut telah pernah menikah dengan perempuan yangbernama Darmaris Siananga, sewaktu menikah suami Pemohon masihberagama kristen dan telah mempunyai 4 orang anak; Bahwa setelah bercerai dengan isterinya Damaris

ALMARHUM sebelum menikah dengaPemohon telah menikah dengan perempuan lain bernama Damaris Sanangadan telah bercerai dan mempunyai 4 orang anak semuanya beragama KristenKatolik;Menimbang, bahwa karena keempat orang anak alm.

Saksi Diana Damaris Kanuk Kadja alias Mais;halaman 5 dari 19Putusan Pidana Nomor : 135/Pid.Sus/2018/PN OlmBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah percabulan anak di bawah umur;Bahwa yang melakukan pencabulan adalah Terdakwa Randy CrhistofelMauleti alias Randi dan korbannya adalah anak korban Ripka TrismawatiKanuk alias Ima;Bahwa percabulan terhadap anak di bawah umur tersebut terjadi padahari Minggu

alias Randi dan korbannya adalah anak korban Ripka TrismawatiKanuk alias Ima;Bahwa percabulan terhadap anak di bawah umur tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar jam 04.30 Wita bertempat didalam kamar tidur rumah anak korban yang terletak di RT.0O5, RW.002Desa Mata Air Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar jam 04.30Wita saat saksi sedang tidur di teras depan rumah saksi, tibatiba istridari saksi, yakni saksi DAMARIS

, dan pada saat itu saksimelihat anak korban RIPKA SAMARIA TRISMAWATI KANUK alias IMAhalaman 8 dari 19Putusan Pidana Nomor : 135/Pid.Sus/2018/PN Olmsedang memeluk saksi DIANA DAMARIS KANUK KADJA alias MAISsambil menangis dan saksi DAMARIS KANUKKADJA mengatakancepat kejar mauleti sehingga saksi langsung berlari keluar rumah danmencari terdakwa RANDI CHRISTOFEL MAULETI alias RANDI;Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa RANDI CHRISTOFELMAULETI alias RANDI sedang berjalan dari arah belakang rumahmenuju

,kemudian saksi memegang baju terdakwa dan membawa terdakwamenuju rumah saudara PLACIDUS BONGO untuk diamankan;Bahwa selanjutnya sesampainya di teras rumah saudara PLACIDUSBONGO, saksi melihat saksi DAMARIS KANUKKADJA bersamasamadengan anak korban RIPKA SAMARIA TRISMAWATI KANUK alias IMAdatang ke rumah saudara PLACIDUS BONGO dan kemudian anakkorban menceritakan apa yang dilakukan terdakwa kepadanya, sehinggasaksi bersamasama dengan anak korban dan saksi DAMARIS KANUKKADJA langsung pergi ke Polsek

Selaku Kepala Dinas Pencatatan Sipil AdministrasiKependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten Kupang, yangmenerangkan bahwa di Kupang pada tanggal 19 Juni 2002 telah lahirRIPKA SAMARIA TRISNAWATI KANUK anak ketiga perempuan dari Suamiistri BENYAMIN KANUK dan DIANA DAMARIS KANUKKADJA;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti yang telah disita dengan sah menurut hukum, yaitu :1 (satu) lembar baju kaos berwarna abuabu dengan anyaman kulitberwarna coklat