PONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO (Almarhum) ;

Menyatakan Terdakwa PONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO(Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukanHal. 1 dari 6 hal. Put.

Menyatakan terdakwa ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO (alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO (Alm);Tempat lahir : Bantul;Umur/ tanggal lahir : 33 tahun / 03 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karanggayam RT.005 Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO(alm) bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi dengan masa penahanan sementara yangtelah dijalaninya;3.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindakpidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secarajasmani maupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa setelah ditanya tentang identitas terdakwa dipersidangan mengaku bernama ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO(alm) dengan identitas seperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkapdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sehingga

Menyatakan terdakwa ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Supri Bin Siswo Diharjo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ; -----------------------------------3.

SUPRI BIN SISWO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO

KABUL SANTOSA bin (Alm) WITO DIHARJO

tanggal 6 Oktober 2017;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 11 Oktober 2017, Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT YYK, tentangPenunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkas perkara Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk, tanggal 14 September2017 ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamendakwa Terdakwa sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO

Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : SR785/PW12/5/2017tanggal 16 Maret 2017Perbuatan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO

Perbuatan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenutut agar Terdakwa :1.Menyatakan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo Pasal 18 Undang Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaan Kesatu Primair.Membebaskan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO daridakwaan

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Alternatif kesatu primer;Membebaskan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO daridakwaan Alternatif kesatu primer tersebut;Menyatakan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi,sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu subsider;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITODIHARJO. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

BUDI RUKMONO Bin RUKUN PRIYO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI RUKMONO BinRUKUN PRIYO DIHARJO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit Honda Grand No. Pol. B3227 LE; (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol. AE2009 JL; 1 lembar STNK;Disita untuk perkara atas nama Bambang Supriyadi;4.

Menyatakan Terdakwa DWI JOKO SUNARYO Bin WARTO DIHARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DWI JOKO SUNARYO Bin WARTO DIHARJO

PUTUSANNomor 87 /Pid.B/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DWI JOKO SUNARYO Bin WARTO DIHARJO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tanggal Lahir > 55 tahun /05 Maret 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.Jayan,Rt.004/002,Desa Srebegan,Kecamatan CeperKabupaten Klaten

tanggal 14 April 2015 No.87/Pen.Pid.B/2015/PN.KIn, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, yang padapokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Dwi Joko Sunaryo Bin Warto Diharjo

2015 yang pada pokoknya Terdakwa merasamenyesal, mengakui semua kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut serta mohon keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Dwi Joko Sunaryo Bin Warto Diharjo

Ds.Srebegan,Kec.Ceper,Kab.Klaten atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Klaten,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,sebelumnya saksi Rusmono menyuruhmenjualkan mobil Toyota Kijang Super miliknya kepada terdakwa Dwi Joko SunaryoBin Warto Diharjo

suatutindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itu menunjukkan orang ataumanusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dari perbuatan pidanayang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan bahwa setiap orangmenunjukkan siapa saja yang melakukan~ perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidak lain adalahTerdakwa DWI JOKO SUNARYO bin WARTO DIHARJO

KAYAD dkk (Penggugat) vs PRAWIRO DIHARJO (Tergugat)

PRAWIRO DIHARJO alias BEJO, bertempat tinggal di Desa BenerWetan, Dukuh/Dusun Krajan Rt.00 Rw.02 Kecamatan Ambal KabupatenKebumen ;Selanjutnya disebut Sebagai .................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;2. LUDIONO bin PRAWIRO DIHARJO, bertempat tinggal di Desa BenerWetan, Dukuh/Dusun Krajan Rt.00 Rw.02 Kecamatan Ambal KabupatenKebumen ;Selanjutnya disebut Sebagai .................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II;3.

BASUMI binti PRAWIRO DIHARJO, bertempat tinggal di PerumahanPondok Raden Patah Blok L2 Rt.09 Rw.04 Kelurahan SriwulanKecamatan Sayung Kabupaten Demak ;Selanjutnya disebut Sebagai ................cccceeeeeeeeeeeeee esse ea eee TERGUGAT IV ;5. PUJIYANTO bin PRAWIRO DIHARJO, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan terdakwa ADI LAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian dengan Kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DWI LAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO

PUTUSANNomor: 01 /Pid.B/2013/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa: 229222 22 noon nnn nnn nn nnn nnnNama Lengkap : DWILAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO;Tempat lahir : Sleman ;Umur / Tgl.

Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa DWI LAKSONO Alias GOWOK BinRANTO DIHARJO berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

sewae Bahwa kelanjutan keberadaan truk tersebut saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Budi Arifin terdakwa menyatakankeberatan jika terdakwa pernah menerima uang sebesar Rp 4.000.000, hasil penjualan trukkarena terdakwa hanya menerima pembayaran uang hasil penjualan bak truk yaitu sebesarRp 750.000, ; nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cence nnn n cence ccnaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa DWILAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO

dimaksud dengan barang siapa dapat diartikanmenunjukkan adanya orang atau manusia, yang dalam ilmu hukum diartikan sebagai salahsatu subjek hukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektifserta mempunyai kewenangan hukum yaitu kecakapan menjadi subjek hukum ; Menimbang, bahwa faktanya terdakwa yang identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan telah dibenarkan oleh dirinya sendiri dan selama jalannya persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa DWI LAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO

., Bin ATMO DIHARJO tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 23/Pid.Sus-TPK/2014/PT.SMG., tanggal 07 Juli 2014 yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang : 158/Pid/Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. tanggal 14 April 2014 sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs.

., Bin ATMO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

., Bin ATMO DIHARJO

., Bin ATMO DIHARJO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 dalam Dakwaan Subsidiair ;e) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

SUMADI, M.M., Bin ATMO DIHARJO, denganmembayar uang pengganti sebesar Rp280.136.818,00 (dua ratus delapan puluh jutaseratus tiga puluh enam ribu delapan ratus delapan belas rupiah) paling lama dalam20waktu (satu) bulan setelah perkaranya memperoleh kekuatan hukum tetap dan apabilauang pengganti tersebut tidak dibayar maka dipidana dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;41).Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp28.254.545,00 (dua puluh delapan juta dua ratus limapuluh

SUMADI,M.M., bin ATMO DIHARJO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

SUMADI, M.M., Bin ATMO DIHARJO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;Hal. 29 dari 81 hal. Put. No. 1842 K/Pid.Sus/20142 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Terdakwamengaku mempunyai identitas sebagaimana yang tercantum pada surat dakwaan danTerdakwa dikenal oleh saksisaksi di bawah sumpah bahwa Terdakwa Drs.SUMADI, M.M., Bin ATMO DIHARJO, selaku Direktur Utama Perusahaan DaerahAir Minum (PDAM) Giri Tirta Sari Kabupaten Wonogiri berdasarkan SuratKeputusan Bupati Wonogiri Nomor : 821.2/ 1131 tanggal 02 Maret 2007 ;Unsur secara melawan hukum .Bahwa meskipun secara administrasi PDAM Giri Tirta Sari Kabupaten Wonogiritelah melakukan pembayaran sesuai dengan

Menyatakan terdakwa SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO

PUTUS ANNomor :141 / Pid.B / 2014 / PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/ 16 Juli 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa Sri Manta bin Ngatiman Karno Diharjo bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Manta Bin Ngatiman KarnoDiharjo dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Reg.Perkara : PDM 69/Boyol/Epp.2/07/2014, tertanggal 17 Juni 2014 yaitusebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Sri Manta Bin Ngatiman Karno Diharjo pada waktuyang tidak diingat lagi secara pasti pada tanggal 18 Mei 2013 sampai dengantanggal 7 September 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat dirumah saksi Heru Is Purwanto, SH di Kp.

Mukini tidak pernah menyuruh orang untuk melakukan penagihan terhadapsisa pembayaran tanah miliknya dan saksi Mukini belum menerima sisapembayaran dari siapapun.Dan sebagai akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Heru IsPurwanto menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) hingga akhirnya terdakwa dilaporkan ke kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sri Manta Bin Ngatiman Karno Diharjo

Menyatakan terdakwa SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO

( terlampir dalam berkas )setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik didapatkesimpulan bahwa Barang Bukti berupa Nomor BB 1944/2015/NNF berupaserbuk Kristal dengan berat 0,361 gram barang bukti tersebut diatas disitadari terdakwa mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba an.ADIK SARYADI bin SLAMET SASTRO DIHARJO

Unsur setiap penyalahguna Menimbang bahwa Unsur setiap penyalahguna adalah ditujukan kepadaorang perseorang yang diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan sebagaiTerdakwa, yang menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa yang dimaksud penyalahguna dalam Pasal 1 angka15 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwa menerangkan bernama,ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO dengan identitas

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias SUTRIS bin SISWO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SISWO DIHARJO

PUTUSANNOMOR : 40/P1D.B/2016/PN.WAT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SISWO DIHARJO ;Tempat lahir : Kulon Progo ;Tanggal lahir/umur : 04 April 1970/46 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Barahan Pedukuhan ll, RT.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias SUTRIS bin SISWO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ijin yangberwvenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairPasal 303 Ayat 1 ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

SUTRIS BIN SISWO DIHARJO, padahari Jumat tanggal 04 Maret 2016, sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di gubuk di Pedukuhan Il,Barahan, Tirtorahayu, Kecamatan Galur, Kab.

Subyek hukum mencakup setiap orang yang telah17dewasa atau telah kawin dan mampu bertanggung jawab serta sehat jasmani danrohani ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap di persidangan telahterbukti bahwa Terdakwa yang diajukan dalam persidangan perkara ini bernamaSutrisno alias Sutris bin Siswo Diharjo yang berumur 46 tahun, yang artinya sudahdewasa. Terdakwa juga telah menyatakan dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya serta siap mengikuti persidangan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6780/TP/2002 atas nama HARY AFRYNALDO PRAKOSO NOTO DIHARJO, tanggal 12 Agustus 2011, yang semula tertulis SRI WAHYUNI dirubah menjadi SRI SULASIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan

Pemohon:
HARY AFRYNALDO PRAKOSO NOTO DIHARJO

MULYO DIHARJO, DK vs TINI NURWATI

MULYO DIHARJO,2.

olehputusan Pengadilan Tinggi Semarang, ternyata tidak salah dalam menerapkanhukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup, karena upaya hukumuntuk menilai dan atau membatalkan suatu penetapan pengadilan adalahkasasi, vide putusan Mahkamah Agung Nomor 3302 K/Pdt/1996 tanggal 28 Mei1998;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:MULYO DIHARJO

COLOK bin WIDO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

COLOK bin WIDO DIHARJO

COLOK bin WIDOlengkap : DIHARJO; Tempat : Sukoharjo;lahir one eee eee eee ++ Umur/Tgl. o: lahir : 28 tahun / 07 JanuariJenis 1982 2 ese sees sere s eee e see ees omkelamin : LakiKebangsaan iis 2 see 2 see 2 see 2 see 2 ss sms seme =Tempat ewe eee eee eee eeetinggal lndOnSSTA + we we wee ee ee eeeAgama Dk. Pendem Rt. O02 Rw. 09, DesaPekerjaan Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo ; Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan olehSetel ah ???1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATNO als.COLOK bin WIDO DIHARJO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2(dua) bilah matakKeriS; +r eee eee ee eee ee eee eee ee eeee Sebilah mata tombak;4setidak ??.e sebuah tongkat terbuat dari logamKUINTNIQ@N; = 2 seer see see eee see se cee emDikembalikan pada AnggitWahyudi; ere rece eee ee eee ee ee ee eee eee4.

Menyatakan terdakwa I KASENO ARDIANTO Bin NOTO DIHARJO dan terdakwa II UMAR S BANSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN SECARA BERSAMA-SAMA.2.

PIDANA :KASENO ARDIANTO Bin NOTO DIHARJO

PUTUSANNOMOR: 124/Pid.Sus/2011/Pn.Tg.Slr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara para terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KASENO ARDIANTO Bin NOTO DIHARJO

Tanjung Selor sejak tanggal 14 September 2011 s/dtanggal 12 November 2011 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan para terdakwa;Telah memeriksa barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidanganyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sabagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I KASENO ARDIANTO Bin NOTO DIHARJO

bersamasamadengan terdakwa II UMAR S BANSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan tanpa dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 50ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang kehutanan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa I KASENO ARDIANTO BinNOTO DIHARJO dan IT UMAR S BANSIR dengan pidana penjara masingmasing 1(satu) tahun

Reg Perkara PDM 060/T.Selor/Ep.2/08//2011 yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa mereka terdakwa I KASENO ARDIANTO Bin NOTO DIHARJO bersamasamadengan terdakwa IT UMAR S BANSIR pada hari Selasa tanggal 05 bulan Juli tahun 2011sekira pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Juli2011 bertempat di jalan Trans Kaltim depan pasar SP.2 Kecamatan Tanjung Palas UtaraKabupaten Bulungan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa I KASENO ARDIANTO Bin NOTO DIHARJO dan terdakwaII UMAR S BANSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN SECARA BERSAMASAMA.192.

Menetapkan anak yang bernama ARIF EKO HARTANTO , lahir tanggal 20 Pebruari 1998 bertempat tinggal di Kedungsari Rt.02/Rw.07 Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang adalah anak sah dari pasangan Pemohon I bernama LISTIYO RAHAYU binti SOMO DIHARJO dengan Pemohon II bernama BAMBANG SAPTO HARTANTO bin SOEHARNO SASTRO SUNARJO;3. Memerintahkan kepada Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang untuk menerbitkan Akta kelahiran atas nam ARIF EKO HARTANTO;4.

LISTYO RAHAYU binti SOMO DIHARJO alm

KABUL bin SUKO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTANTO al.KABUL bin SUKO DIHARJO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buahtang sedang gagang merah, 1 (satu) buat kunci Tdirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Astrea No.Pol. H5636 BN, NokaMHINFGF1X3K184282,Nosin : NFGFI1183487 berikutSTNK atas nama ZUDI dikembalikan kepada SUTANTOal. KABUL bin SUKRO DIHARJO;4.

KABUL binSUKRO DIHARJO dan menurut pengamatan Majelis Hakimdipersidangan terdakwa adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukumpidana;Menimbang, bahwa dengan demikian maka = unsurpertama ini telah terbukti ;Ad.2.Unsur Mengambil suatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil = suatubarang adalah memindahkan barang dari tempat semula ketempat lain, ini berarti membawa barang di bawahkekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan bahwa

KABUL binSUKO DIHARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari i3. Menetapkan masa penahanan = yang telahdijalani' terdakwa dikurangkan sepenuhnyadengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;5.

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;4. Membebaskan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;5.

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Sabu-Sabu Sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;6.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebanyak Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;9.

NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG BIN(Alm) SARNO DIHARJO dengan pidana Penjara selama 4 (Empat) Tahundikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapanratus juta rupiah) apabila tidak mampu membayar, dijatuhi denganPidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan Penjara, sebagai penggantPidana Denda yang tidak dapat dibayar ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 250/Pid.Sus/2018/PT.SMG.3.

oleh karena itu, dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG BIN (Alm)SARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan Jenis Sabu Sabu Sebagaimana Dalam DakwaanSubsidairMenjatuhkan pidana kepada terdakwa NURJANTO Alias GANTUNGBIN (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dan Denda sebanyak800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm)SARNO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;4. Membebaskan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm)SARNO DIHARJO oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;5.

Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm)SARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan Jenis SabuSabu Sebagaimana dalam DakwaanSubsidair ;6.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURJANTO Alias GANTUNGBin (Alm) SARNO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebanyak Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;9.