Bahwa Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) dari Tahun2010 sampai dengan Tahun 2013 di Siria, kKemudian dilanjut bekerja diTaiwan dari Tahun 2014 sampai dengan saat ini ;. Bahwa selama Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) diLuar Negeri, orang tua Tergugat (lbu mertua Penggugat) sering meminjamuang Penggugat dengan memberikan jaminan bahwa utang tersebut akandibayar dengan sawah dan sepeda motor jika Penggugat pulang daribekerja di Luar Negeri.

Dilanjut terdakwadengan korban Marta Dinata berciuman sambil korban Marta Dinata meremasdada terdakwa dan selanjutnya terdakwa melakukan oral terhadap alatkelamin korban Marta Dinata hingga akhirnya mengeluarkan Sperma.Bahwa masih pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira pukul 23.30 Wibsetelah terdakwa bersama korban Marta Dinata berbincangbincang kemudiankorban Marta Dinata mengajak terdakwa untuk ke Club Hiburan Malam diGading Serpong dan terdakwa pun bersama korban Marta Dinata langsungberpakaian

Dilanjut terdakwadengan korban Marta Dinata berciuman sambil korban Marta Dinata meremasdada terdakwa dan selanjutnya terdakwa melakukan oral terhadap alatHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 1495/Pid.B/2019/PN Tngkelamin korban Marta Dinata hingga akhirnya mengeluarkan Sperma.Bahwa masih pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira pukul 23.30 Wibsetelah terdakwa bersama korban Marta Dinata berbincangbincang kemudiankorban Marta Dinata mengajak terdakwa untuk ke Club Hiburan Malam diGading Serpong dan

Dilanjut terdakwa dengankorban Marta Dinata berciuman sambil korban Marta Dinata meremas dadaterdakwa dan selanjutnya terdakwa melakukan oral terhadap alat kelaminkorban Marta Dinata hingga akhirnya mengeluarkan Sperma.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira pukul 23.30 Wibsetelah terdakwa bersama korban Marta Dinata berbincangbincangkemudian korban Marta Dinata mengajak terdakwa untuk ke Club HiburanMalam di Gading Serpong dan terdakwa pun bersama korban Marta Dinatalangsung berpakaian

ACIL memegang kemaluannya yang sudah menegang kemudianmengarahkannya ke kemaluan Anak Korban dengan cara memasukkannyakedalam lubang kemaluan Anak korban setelah itu menggoyang goyangkanpantatnya naik turun sehingga kemaluannya masuk keluar dari lubangkemaluan Anak korban secara berulang kali hingga kemaluan saksiMUHAMMAD ASRIL als ACIL mengeluarkan cairan putih (Sperma) dan dibuangdiatas tanah.Bahwa setelah melihat saksi MUHAMMAD ASRIL als ACIL selesaimelakukan perbuatannya tersebut selanjutnya dilanjut

Terdakwa Rusli Husen alias YASIR alias RUSLIN aliasKOBI menelepon saksi bahwa mobil dilanjut lagi pemakaiannya selama10 (sepuluh) hari dan uang pemakaian selama sepuluh hari sudah adasama temannya yang bernama AMBUYA (telah meninggal dunia) yangberlamat di BTN Pengawu Blok J2 No 4 Palu dana saksi disuruhmengambil uang pemakaian selama sepuluh hari tersebut denganmembawa 1 (satu) unit motor Honda win yang dijadikan jaminan dansetelah sampai dirumah tersebut saksi mengambil uang sebesar Rp.2.000.000

Kemudian setelah berjalan pemakaian selama 5 (lima) hariterdakwa menelepon pemilik rental untuk melanjutkan pemakaiannyaselama 10 (sepuluh) hari Setelah 10 (sepuluh) hari kKemudian terdakwamenelepon saksi Kuswandi alias Kus bahwa mobil dilanjut lagipemakaiannya selama 10 (sepuluh) hari dan uang pemakaian selamasepuluh hari sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sudah ada samateman terdakwa yang bernama AMBUYA (telah meninggal dunia) yangberlamat di BTN Pengawu Blok J2 No 4 Palu kemudian terdakwahalaman

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangganya berjalan baik baik saja meskipunbelum dikaruniai anak, tapi sejak 1 tahun yang lalu (awal 2011) mulai tidak harmonisyang disebabkane Termohon menjalin hubungan dengan perempuan asal Medan yang dikenal melaluiFace Book dan dilanjut dengan pertemuan pertemuan bahkan perempuan tersebutpernah menginap di rumah Termohon beberapae Termohon mengalami kelainan Sex (menyukai sesama jenis/.

Bahwa selain itu kepada keduabelah pihak telah diupayakan untuk mediasi dalam rangka perdamaiannya, namunternyata upaya tersebut tetap tidak berhasil karena kedua belah pihak tetap tidakmau didamaikan kembali dan bahkan menghendaki cepat berlangsungnya perceraian;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dilanjut dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil

;Bahwa kemudian terdakwa dan 2 saksi tersebut melakukanpemeriksaan dan penggledahan di kamar saksi korban ditemukanobat Dulmolid dan obat Afrozolam, lalu terdakw dipanggil oleh istrinyasaksi korban yaitu saksi Della Otarina Pratiwi memohon / memintabantuannya agar jangan sampai dilanjut dan dibawa ke Polda MetroJaya ;Bahwa akhirnya terjadi negosiasi antara terdakwa dan saksi DellaOtarina Pratiwi yang mengatakan hanya memiliki uang sebsar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) , lalu terdakwa mengatakan

;Bahwa kemudian mereka ichsan saksi saibi dan terdakwa melakukanpemeriksaan dan penggledahan di kamar saksi korban ditemukan obatDulmolid dan obat Afrozolam lalu terdakwa dipanggil oleh istrinya saksikorban memohon /meminta bantuannya agar jangan sampai dilanjut dandibawa ke polda metro jaya ;Bahwa akhirnya terjadi negosiasi antara terdakwa dan istrinya saksi korbanmengatakan hanya memiliki uang sebesar Rp. 15.000.000, lalu terdakwamengatakan waduh kira kira dong mba kita dari polda metro jaya masasegitu

Fauziakan tetapi dia bilang sebagai sopir dan itu resikonya di jalan, dia tidak bawaSIM dan STNK kemudian saksi panggil Polisi dan diusut; Bahwa besoknya saksi bawa ke bengkel, kerugiannya ditotal Rp. 5.500.000, akan tetapi perusahaannya mau ganti Rp. 1.000.000,; Bahwa terdakwa tidak minta maaf baru tadi mau siang minta maafnya; Bahwa masih berbekas, dan spionnya sudah saksi ganti karena mobilnyauntuk jalan; Bahwa belum dibantu, hanya nawar Rp. 1 juta sedangkan permintaan Rp. 3,5Juta terus kasus dilanjut

selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;4 Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Nafkah yang diberikan5678Tergugat kurang sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga sehariBahwa sejak 1 Januari 2014 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat, dan sejak saat itu Tergugat pernah menemui Penggugat sekaliuntuk menanyakan mau dilanjut

Ke mudi an pemer iksa an dilanjut kan denganmembacakan surat gugatannya yang is inya tet apdipe rtah ankan olehPenggugat;eeeeeee eeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambahkete rangannya kemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor267/ 9/ X1/1984 tanggal 07 Nopember1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go; Bahwa bukti P.1l tersebutdiat as tel ah bermaterai cukup dan setel ah dic ocokkansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 2000 melalui pendidikan Secata PK di Secata A3.Malino selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dilanjut Kejuruan Infanteri selama3 (tiga) bulan di Dodik Bancee Sulawesi Selatan,/kemudian .. .kemudian ditugaskan di Yonif 713/St sampai denganterjadinya perbuatan pidana yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka Nrp. 31010276740480.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak tanggal 15 September

Jika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di Persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang sekalipun telah dipanggil secara sahdan patut, ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak terbukti disebabkanalasan yang sah menurut hukum, maka persidangan dilanjut tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kepulangan

berdasarsebab alasan yang dipakai sebagai dasarperceraian tidak memenuhi' syarat Undang Undangdan hanya sebagai rekayasabelaka ; Bahwa gugatan cerai Penggugat prematur, dan tidakbisa dilanjutkan persidangan sebab belum ada izinperceraian dari atasan sebagai syarat formaluntuk seorang Pegawai Negeri Sipil. olehkarenanya mohon Pengadilan untuk menghentikansementara proses persidangan perceraian inl,hingga Penggugat sebagai isteri dari seorang PNSmelampirkan izin perceraian dari Pimpinan, barubisa dilanjut

dari arah depan Terdakwa Waludi dengan jarak sekitar 40cm memukul dibawah mata sebelah kanan dengan mengunakantangan mengepal , setelah saksi dipukul Terdakwa WALUDI denganjarak 40 cm memukul dibawah mata sebelah kanan denganmenggunakan tangan kanan mengepal , setelah saksi dipukulterdakwa Terdakwa PRIHADI dari arah depan kanan TerdakwaNASIP dengan jarak 30 sampai 40 cm memukul saksi pada bagianpelipis kanan , dia memukul dengan mengunakan tangan kananmengepal dan dia memukul setahu saksi sekali .dilanjut

dari arah depanTerdakwa Waludi dengan jarak sekitar 40 cm memukul dibawah matasebelah kanan dengan mengunakan tangan mengepal , setelah saksidipukul Terdakwa WALUDI dengan jarak 40 cm memukul dibawah matasebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan mengepal , setelahsaksi dipukul terdakwa Terdakwa PRIHADI dari arah depan kananTerdakwa NASIP dengan jarak 30 sampai 40 cm memukul saksi padabagian pelipis kanan , dia memukul dengan mengunakan tangan kananmengepal dan dia memukul setahu saksi sekali .dilanjut

SANDYmenyerahkan uang sewa mobil kepada saksi sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN BonBahwa pada hari Selasa, 21 Januari 2020 sekira jam 14.00 wita, Sadr.SANDY menelepon saksi dan berkata mobil dilanjut Sewanya saksijawab ya;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, 23 Januari 2020 sekira jam 13.00wita, Sdr. SANDY ke rumah saksi dan berkata ini orang yang sewa mobilada transfer uang Rp500.000,00 untuk uang sewa mobil dan Sdr.

adaorang mau sewa mobil 1 hari saja mau ke samarinda Saksi LAUPE jawabada dijawab "ya antar ke toko kemudian saksi LAUPE membawa mobiltersebut ke toko boneka milik saksi yang berada di Jalan Bhayangkaradan menyerahkan kunci mobil kepada saksi selanjutnya saksimenyerahkan uang sewa mobil kepada saksi LAUPE sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa, 21 Januari 2020 sekira jam 14.00 wita, saksimenelepon saksi LAUPE dan berkata mobil dilanjut sewanya dan padahari Kamis, 23 Januari

Jefri,pada saat Terdakwa sedang asyik main laptop Saksi2 meletakkanbong (alat untuk menghisap sabusabu) beserta korek api di atasmeja sambil berkata "Cuma segini, dilanjut mas lalu Saksi2membersihkan/mengelap Bemper depan mobil Saksi2, setelah ituSdr.

Jefri berbincangbincang diteras rumah Saksi9 sambildan Terdakwa sambil main laptop tidak lama kemudian Saksi9meletakkan bong dan alat menghisap sabu di atas meja sambilberkata Cuma segini, dilanjut Mas, selanjutnya Saksi9 kembaliuntuk membersihkan mobil miliknya.144. Bahwa selanjutnya Sdr. Jefri sambil berkata "Mas dicoba,Mas, selanjutnya Terdakwa menjawab Silahkan Mas, dilanjutselanjutnya Sdr.

maja sipana artinya istri kamuperbuatannya jelek seperti sundel , kemudian terdakwa melanjutkan katakatanya "kalau di kota besar sudah jual diri";Bahwa terdakwa mengucapkan katakata tersebut keras sekali sambil menunjuknunjuk saksi dan saat itu saksi masih berkata"apakah paman sadar' lalu terdakwamenjawab "saya sadar dan terus mengatakan hal tersebut dengan cara diulangulang sebanyak tiga kali setalah itu terdakwa pergi;Bahwa pada saat terdakwa berkata dengan bahsa bugis "Bainenu maja sipana"dan dilanjut

menuduh isterinya tersebut saksi merasamalu dihadapan masyarakat;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi akan menuntut secara hukumkarena telah membuat malu dihadapan masyarakat karena seolaholah isterisaksi adalah Rampi/sundel yang suka jual diri;10Bahwa sebelumnya memang ada masalah kecil dan sempat tidak baku omongkarena terdakwa menuduh udangnya mati dikarenakan solar yang ada di mesinmilik saksi;Bahwa posisi saksi saat terdakwa mengatakan katakata bahsa bugis "Bainenumaja sipana" dan dilanjut

Bank Negara IndonesiaPersero Tbk Parepare dengan maksimum kredit Sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang di pergunakanuntuk membeli rumah berdasarkan poin 4 diatas. dengan cicilansebesar Rp. 1.600.000 untuk setahun pertama, kemudian Rp.1.930.000 sampai saat ini, Dimana Tergugat mengangsur kredittersebut selama 2 tahun, kemudian dilanjut oleh Penggugat sampaisaat ini.Bahwa seringkali ketika Penggugat meminta Tergugat untukmembayar cicilan kredit rumah dalam kurun waktu 2 tahunsebagaimana

Bahwa Penggugat keberatan atas tindakan Tergugat membawaanak Penggugat dan Tergugat, karena anak tersebut telah didaftarkansekolah (TK) di Pekon Ambarawa, namun sekolah anak Penggugat danTergugat tersebut tidak dilanjut/dipindahkan setelah dibawa oleh Tergugatke Pekon Mulyo Rejo;18.

Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dalam persidanganpersidangan selanjutnya, Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut,dan telah ternyata ketidakhadirannya itu tidak didasarkan pada suatu alasanyang sah menurut hukum, dan oleh karenanya persidangan dilanjut