Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Masna binti Habir
Tergugat:
Yandri bin Suarno
14 — 10
Masna binti Habir
Tergugat:
Yandri bin Suarno
14 — 10
eBahwa sejak tahun 2014 sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering marahdan berkata kasar;e Bahwa telah terjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Oktober tahun 2016;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
terhadap Penggugat dan jugaTergugat pernah mencuri yang mengakibatkan Tergugat dipenjara;Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang aluPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergmeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 34
102 — 34
memberikan nafkahlahir kepada Penggugat serta Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga;Bahwa minimal sejak 4 (empat) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Tergugat menjalin hubungan dengan wanita laindan Tergugat tidak menafkahi Penggugat;e Bahwa Sejak bulan Juli tahun 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 29-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sering mabukmabukan dan malasbekerja serta Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
Sri Versia binti Taslim Nawawi
Tergugat:
Mohammad Arief Hidayatullah bin Herry Budiarto. BZ
27 — 10
Sri Versia binti Taslim Nawawi
Tergugat:
Mohammad Arief Hidayatullah bin Herry Budiarto. BZ
27 — 10
2010 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat;Bahwa sejak bulan November tahun 2018Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat:
Watini binti Paimin
Tergugat:
Kadiran bin Karimin
10 — 8
Watini binti Paimin
Tergugat:
Kadiran bin Karimin
10 — 8
Jawamenjenguk anaknya;Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 2 (dua) bulan yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
60 — 20
orang anak;Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
yang jelas dan masalah ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2017, Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat demikian juga dengan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja dan juga Tergugat seringmarah kepada Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 12-10-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1985_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXxXxX Kabupaten Tegal dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di xxxxxKabupaten Tegal.Bahwa sesuai Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ( KHI ), Kiranya cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan GugatanPerceraian ke Pengadilan Agama Slawi.Bahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut dimaka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Slawi c.q.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untukmenjatuhkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
ketentraman rumah) Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyayat dan Tergugat yang teruS menerus yang Sulitdisebabkan antara lain karena:Tergugat sukay melakukan KDRT terhadap Penggugat danpbuan / selingkuh dan Tergugat sering minumertengkaran tersebut pada akhir bulan Maretari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kiniergugat telah Pisah Tempat tinggal dengang.ah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;ahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkanantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya dimaka
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
75 — 27
Pdt.G/2018/PA Botgatas,Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karean Tergugattidak memperdulikan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak minimal bulan Desember tahun 2017;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat juga selalu berhutangREPSdS Gang iain tanpa spengeianuian Penggugal, sehingga mengakibamanselalu tenadi pertengkaran.Wenimaang, Sanwa dengan demikian maka yang menjadi pokormasalah dalam perkara ini adalah apakah benar antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan penengkaran terus menerus seninggatidak bisa lagi dirukunkan atau tidak.Meninoang, bahwa jawaban Tergugat terhadap dalildiailll yang diajlikanPenggugat tersebut tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir dimaka
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 12
71 — 12
dimaka isi Pasal hakim.:..berpend.apat'.bahwa" permohonan . Pemohon telahberalasan hukum sesuai'dengan maksud .!4.ayat.(2) huruf.a UndangUndang No. 1 Tahun 1974!Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, dijawab.:.....oleh. Termofion,menyatakan tidak keberatan'dan.menyetujui maksud dankeinginan Pemohontersebut," demikian pula Majelis' Hakim telah mendengar'keterangan. Calonistri .Pemohon yang hadir mengfiadap .di persidangan, bersama denganTermohon, menyatakan bersedia Menimbang,!.
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
Juliana binti Laiybi
Tergugat:
Abd. Rajab bin Nurdin
14 — 10
Juliana binti Laiybi
Tergugat:
Abd. Rajab bin Nurdin
14 — 10
disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat:
Nurhasanah binti Ade Suleman
Tergugat:
Sopyan bin Muhtar
17 — 12
Nurhasanah binti Ade Suleman
Tergugat:
Sopyan bin Muhtar
17 — 12
telah terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasar danmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2011;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;e Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 06-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
Nur Fadillah binti Jadil Pausa
Tergugat:
Fajaruddin bin Nasir
17 — 12
Nur Fadillah binti Jadil Pausa
Tergugat:
Fajaruddin bin Nasir
17 — 12
/Pdt.G/2019/PA Botgatas,Bahwa sejak Maret 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin berceral sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian",Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namun apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapatterwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimanatersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak berperkara, anakanak dan keluarga mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka