Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri bernamaKARTAWI dan TASMI yang lahir Brebes tanggal 18 Nopember1968; Bahwa nama lahir Pemohon adalah CASKIM; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan DIRAH sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa sudah menjadi adat atau kebiasaan di daerah Pemohonmengganti nama setelah menikah dari nama Pemohon CASKIMmenjadi nama HERMANTO Bahwa Pemohon pada tahun 2013 pernah berangkat haji sehinggamemiliki paspor dengan nama Pemohon tertulis CASKIMsebagaimana

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.PraSaksi Il : Muhamad Solihin bin Dirah Juminggah, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pediti,Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah misan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon

Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa saksisaksi Dirah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL KOHAR BIN DIRAH) terhadap Penggugat (SITI BADRIYAH S.Pd. I BINTI TOHAR ALIAS TOHIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOH DIRAH Bin MOH TARIB) dengan Pemohon II (IDA Binti TOYYIB) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1998 Dusun Laccaran Desa Palengaan daja Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan untuk

permohonannya, para Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah bermeterai dan telahdinazegellen dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, telah bermeterai dan telahdinazegellen dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I:ARIMAH Bin DIRAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AJI SUWARJI BIN KARDI ) terhadap Penggugat (ROFIAH BINTI DIRAH );

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto Bin Atim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jinikah Binti Dirah) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Raskim Abu Dzar Bin Dirah) terhadap Penggugat (Siti Bahrah Binti Moh. Dalil) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (TARMIN BIN DIRAH (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARYATI BINTI TASRIP (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tanah sawah pipil No.3, persil No.45, Klas Il, Luas 0,580 Ha yangterletak di Subak Aik Ampat, Desa Dasan Geres, Kecamatan Gerung,dengan batasbatas sebagai berikut :e di sebelah Utara : Kali;e di sebelah Timur: Sawahnya Dirah dan Rumiah;e di sebelah Selatan : Jalan;e di sebelah Barat : Sawah Amag Nilah;b.

Tanah sawah pipil No.3, persil No.45, Klas Il, Luas 0,580 Hayang terletak di Subak Aik Ampat, Desa Babussalam (dahuluDesa Dasan Geres), Kecamatan Gerung, dengan batasbatassebagai berikut : disebelah Utara : Kali;e disebelah Timur =: Sawahnya Dirah dan Rumiah;e disebelah Selatan: Jalan;e di sebelah Barat : Sawah Amag Nilah;a.

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Nurhadi bin Wasimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dirah binti Djamuk) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1.Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,-

3.3.Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,-

Membebankan kepada

permohonannya, para Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah bermeterai dan telahdinazegellen dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, telah bermeterai dan telahdinazegellen dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I:ARIMAH Bin DIRAH

Dirah juga ditangkap oleh Polisi; Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenangsehubungan menyimpan, memiliki atau menguasai narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Dedi Rahman bin Muliansyah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan permasalahan narkotika jenissabu yang mana saksi, saudari Hadirah dan saudara Dedi Rahmanditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Minggu tanggal

terkahir memakai narkotika jenis Sabu dan baru 2 (Satu) kalimemesan narkotika jenis sabu kepada saudari Hadirah karena temansaksi memesan dan saksi mencarikannya; Bahwa saksi memesan narkotika jenis sabu dari saudari Hadirah untukdipakai saat bekerja dan untuk dibagi keteman saksi yang bernamaAyong yang memesan narkotika jenis sabu kepada saksi sebanyakRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul 14.00Wita saksi menelpon oleh saudari Dirah

Nomor 2722 K/Pdt/20203 Tanah kebun Pipil Nomor 1846, Persil Nomor 27, Klas 1, Seluas0,335 Ha atau 3.350 m2 atas nama Inaq Silah terletak di OrongKebun Koeloeh, Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten ombok Tengah, dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah sawah Mmlik Amaq Munarep,tanah Amagq Istim, tanah Amagq Ucan;Sebelah selatan : tanah sawah Amagq Udin;Sebelah timur : tanah sawah Jemar, tanah kebun AmagqIjah, tanah kebun Amag Dirah;Sebelah barat : tanah kebun Amaq Srianom, sawahAmagq Mutri;

.; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, di atas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sarpin dan kenal Termohonbernama Dirah, Termohon adik ipar saksi.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua saksi sekitar 1 (satu) tahun, Kemudian pindah di rumahsendiri sSampai sekarang, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan bahagia, dan sejak tahun 2006 tidak rukun lagi karenasering bertengkar;Bahwa

Perseroan Terbatas dan didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia yang salah satu bidang usahanya bergerak di bidangpelayanan jasa kebandarudaraan dan pelayanan jasa terkait bandar udara diwilayah Indonesia Barat yang berwenang = untuk melaksanakanpenyelenggaraan, pengelolaan, pengusahaan dan pengembangan sebagianBandar udara di Indonesia termasuk Bandara SoekarnoHatta;Bahwa berkaitan dengan materi Gugatan ini pada awal mulanya Penggugatmengirimkan surat kepada Tergugat dengan Nomor: 0001/MIR/DIRAH

SoekarnoHatta (Izin Prinsip)/BUKTI T2 merupakan tindak lanjut dari Berita AcaraHalaman 14 dari 32 halaman Putusan No. 30/PDT/2017/PT.BITNKesepakatan Nomor BAC.025/DNN/IIV2012 tanggal 28 Maret 2012 (BUKTIT1), yang pada pokoknya memuat ketentuanketentuan yang harusdipenuhi oleh Penggugat sebagai calon mitra usahayang akan melakukankerjasama dengan Tergugat, sebagaimana tertulis pada bagianawal/pendahuluan Surat dimaksud yang lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Menunjuk Surat Mirr Ads Nomor 0001/MIR/DIRAH

Bahwa setelah terbitnya BUKTI T1 dan BUKTI T2, rencana kerjasamaPenggugat dan Tergugat masih mengalami beberapa perubahan,diantaranya adanya permohonan Penggugat kepada Tergugat untuk dapatmenambah titik lokasi media iklan, sebagaimana surat Penggugat Nomor0015/MIR/DIRAH/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 (BUKTI T3), akandihapusnya pemasangan keran otomatis, revisi Izin Prinsip,dan prosesrenovasi toilet yang masih berlangsung.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAWAN SETIAWAN BIN MUANAH ) terhadap Penggugat (KASTURI BINTI DIRAH );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Cilacap, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Rusiyah Sodim;Sebelah Timur : Sawah Dirah;Sebelah Selatan : Daonah Rusiyah;Sebelah Barat : Sungai Krinding;10. Bahwa terhadap posita nomor : 8, 9, dan 10 juga tidak benar sebab pada akhir bulan Mei 2007Penggugat pulang dari Singapura sampai saat ini tidak ada persoalan yang serius.

permohonannya, para Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah bermeterai dan telahdinazegellen dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, telah bermeterai dan telahdinazegellen dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil:ARIMAH Bin DIRAH