Ditemukan 683 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 895/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
47 — 23
47 — 23
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 23 Desember 2015, 08 Januari 2016 dan tanggal 15 Januari 2016Nomor 0895/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata
Register : 11-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 44/Pdt.G/2009/PTA Mks. Tanggal 22 Juni 2011 — Hj. Nurjannah binti Ambo Tuo VS H. Nasa binti H. Najja
132 — 52
132 — 52
Najja, umur 62 tahun, agamadanIslam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Salomandalang,Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, dalam hal ini diwakil olehkuasa hukumnya Husni Syaifuddin, SH.
Register : 15-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 238/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor :xxxx/Pdt.G/2010/PA.PoZAVZAOA ,SB PSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PRT, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dalam hal ini diwakil oleh Kuasa Hukum InsidentilnyaKUASA HUKUM, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten ponorogo sebagai "Penggugat
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 20 Januari 2016 dan O5 Februari 2016 Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa
Putus : 12-04-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 53/B/2010/PT.TUN.SBY Tanggal 12 April 2010 —
38 — 15
38 — 15
Juli2009, Warga Negara Indonesia, Advokadberkantor di Jalan Sangga Buana Nomor17 Kota Malang; Selanjutnya disebut; PENGGUGAT/PEMBANDING MELAWANREKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG, berkedudukan di JalanSurabaya Nomor 6 KotaMalang ; 727 255020000777 Dalamhal ini diwakil iKuasanya : 1. Dr. Khusnu Goesniadhie S, SH. M.Hum,Advokad dan Anggota BKBH UniversitasNegeri Malang; 2. Prof. Dr Suko Wiyono, SH. M.Hum,Dosen dan Ketua BKBH UniversitasNegeri Malang; 23. Sutoyo, SH.
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 05/B.TUN/2011/PT.TUN.MKS Tanggal 22 Maret 2011 — - YANNY, DK.PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING ;
MEALAWAN
- GUBERNUR PROVINSI PAPUA ; TERGUGAT/TERBANDING
42 — 17
42 — 17
Pettarani No.45 Makassar,pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 dalam sengketaantara : AMBO TUWO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mantan AnggotaPolri, bertempat tinggal di Jalan Jambu No. 21Kelurahan Jeppe E, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone; Dalam hal ini diwakil i oleh Kuasa HukumnyaD@Ingima@ fs = snes snes asBUDIMAN' AN.,d., S.H. Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara Konsultan Hukum BUDIMAN AM,d.
Register : 31-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal O7 Nopember 2017 dan tanggal 7 Desember 2017 Nomor0676/Pdt.G/2017/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2014/PA.PoZWVEN; :seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dalam hal ini diwakil Kuasa Hukum, Advokat &Konsultan Hukum, beralamat di Ponorogo, sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
19 — 13
19 — 13
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 31 Desember 2015 Nomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyataketidakhadiranya itu tanpa suatu alasan yang
Putus : 27-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt/2021 Tanggal 27 April 2021 — PT DRY DOCK WORLD PERTAMA VS PT LINKEN MULTI KARYA
158 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat pada Kantor Hukum Indra Raharja &Partners, beralamat di Ruko Palm Spring, Blok B2, Nomor 14,Batam Centre, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Agustus 2019;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanPT LINKEN MULTI KARYA, yang diwakil oleh Sopian selakuDirektur, berkedudukan di Komplek Nagoya Square Blok A, Nomor4849, Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. EdyHartono, S.H., 2. Nur Wafiq Warodat, 3. Yohanes Hariyanto, S.H.,4.
Register : 15-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PDT/2020/PT PBR Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI KORPRI RIAU
Terbanding/Tergugat : Sekretaris Daerah Provinsi Riau Cq. Kepala Biro Umum pada Sekretariat Daerah Provinsi Riau
29 — 28
Terbanding/Tergugat : Sekretaris Daerah Provinsi Riau Cq. Kepala Biro Umum pada Sekretariat Daerah Provinsi Riau
29 — 28
KEPALA BIRO UMUM PADA DAERAHPROVINSI RIAU, alamat Jalan Jendral SudirmanNomor 140 Pekanbaru.Dalam hal ini diwakil :1. YAN DHARMADI, S.H.,M.H2. EDY YUDARIANTO, S.H3. HERMANTO, S.H4. NALDI OKTARIYANDI, S.H5.
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 20 Oktober 2011 — 1.Pantun S. Panjaitan,2.Lasman Sitohang,dkk;Kepala Suku Dinas Pemakaman Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Timur
130 — 42
130 — 42
SAHAT LUMBAN GAOL, Warga Negara Indonesia, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Cakung BaratRt.05, Rw.02, Kecamatan Cakung, JakartaTimur ;Dalam hal ini diwakil i oleh KuasaHukumnya yaitu. : JOHNATAN BW DONGORAN,SH. dan ONGANG J.S. NAPITU, SH. Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor HukumHalaman 5 dari 12 Halaman.
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlakuSubsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, pada persidangan pertama Pemohon dan kuasanya hadir sedangTermohon tidak hadir dan pada persidangan yang kedua Kuasa Pemohon hadirdan Termohon diwakil oleh Kuasanya hadir dipersidangan oleh karena ituMajelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara danmelalui mediasi oleh
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 5
19 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( Penggugat);3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 22 Mei 2015 dan 11 Juni 2015 Nomor 0361/Pdt.G/2015/PA.Biryang dibacakan di persidangan, Tergugat
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
memeriksa, dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai beriku: Mengabulkan gugatan Penggugat;2 non n nn nnn nnn anne nnn anne n nnn Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 22-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 884/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 834/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
25 — 14
25 — 14
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 08 Desember 2015 dan 15 Desember 2015 Nomor 0834/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa
Putus : 09-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 47/PDT/2011/PT.MDO Tanggal 9 Mei 2011 — PEMBANDING ; TERBANDING
58 — 18
58 — 18
VIII, Kecamatan Tikala, Kota Manado ;Dalam hal ini diwakil i oleh Kuasanya RICKYWULLUR, SH dan SESKA PUKUL, SH, MHAdvokat/Penasehat Hukum, berkantor di KompleksPerumahan Wenwin Blok Fq No. 14 + PinelengMianahasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Nopember 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 18Nopember 2010 Nomor : 575/SK/2010 ;Sebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan
Register : 01-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 843/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
16 — 13
16 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat);os Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 15 Desember 2015 dan 13 Januari 2016 Nomor 0843/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan,
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 772/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 10 November 2015, 27 November 2015 dan 14 Januari 2016 Nomor0772/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya