Ditemukan 683 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 B/PK/PJK/2019 Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KALTIM PASIFIK AMONIAK;
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 59,Gondangdia, Jakarta Pusat 10350, yang diwakil olehTatsuya Mizuno, jabatan Likuidator;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 46559/PP/M.1/16/2013, tanggal 29 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukum
Register : 31-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal O7 Nopember 2017 dan tanggal 7 Desember 2017 Nomor0676/Pdt.G/2017/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 77/PDT/2021/PT DPS Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Pande Nyoman Yudi Sutrisna Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Pembanding/Penggugat II : Komang Purnama Yanti Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK KANTOR WILAYAH DENPASAR
Terbanding/Tergugat II : Ni Komang Sayang Sucihati
29 — 16
Pembanding/Penggugat II : Komang Purnama Yanti Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK KANTOR WILAYAH DENPASAR
Terbanding/Tergugat II : Ni Komang Sayang Sucihati
29 — 16
., SME REMEDIAL SnD8 BALINUSRA, Kantor Wilayah Denpasar, yang berkedudukan di Jalan HayamWuruk No. 246 DenpasarBali, yang dalam hal ini diwakil oleh Kuasanyayaitu : Gede Nyoman Janupati,SH. dan Luh Anik Era M, SH. serta WayanMurtana,SH., Para Advokad pada Kantor PUTRA WIBAWA dan Rekanberalamat di Jalan Suli Nomor 164, Denpasa, Bali, berdasar Surat KuasaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT DPSKhusus Nomor SKHKM145, tertanggal 21 April 2021, semula Tergugaf sebagai TERBANDING ;2.
Register : 17-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2351/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara iparPemohon;Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangn untuk dimintai keterangansehubungan dengan itsbat nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon padatahun 2006 di rumah orang tua Termohon dan telah mempunyai satuorang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohonyang bernama WALI NIKAJH, dan ketika ijab kabulnya diwakil
Register : 15-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 238/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor :xxxx/Pdt.G/2010/PA.PoZAVZAOA ,SB PSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PRT, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dalam hal ini diwakil oleh Kuasa Hukum InsidentilnyaKUASA HUKUM, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten ponorogo sebagai "Penggugat
Register : 11-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 44/Pdt.G/2009/PTA Mks. Tanggal 22 Juni 2011 — Hj. Nurjannah binti Ambo Tuo VS H. Nasa binti H. Najja
132 — 52
132 — 52
Najja, umur 62 tahun, agamadanIslam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Salomandalang,Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, dalam hal ini diwakil olehkuasa hukumnya Husni Syaifuddin, SH.
Register : 17-12-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 895/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
46 — 22
46 — 22
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 23 Desember 2015, 08 Januari 2016 dan tanggal 15 Januari 2016Nomor 0895/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 26 September 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaasteranggal 16 Agustus 2016 dan 14 September 2016 Nomor0460/Padt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Sidiktermasuk orang tidak cakap secara hukum, sehingga apabila akan melakukansuatu perbuatan hukum harus diwakil oleh wali pengampu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka permohonan Pemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkandengan mencabut hak perwalian ayah kandung terhadap ibu kandungPemohon dan menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu terhadap ibukandung Pemohon sebagai penganti ayah kandung Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 729/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
109 — 47
109 — 47
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal O02 Nopember 2015 dan 12 Nopember 2015 Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 5
19 — 5
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 01 Desember 2015 dan 05 Januari 2016 Nomor0832/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpasuatu
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2014/PA.PoZWVEN; :seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dalam hal ini diwakil Kuasa Hukum, Advokat &Konsultan Hukum, beralamat di Ponorogo, sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 824/Pdt.G/2015/PA.Bjr` Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hokum (Aequo Et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 01 Desember 2015 dan 18 Desember 2015 Nomor0824/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 11 Februari 2016 dan 23 Februari 2016 Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
Register : 03-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :7 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;= Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 14-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 271/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUSIDAIR :e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon penetapan lain yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon diwakil kuasa hukumnya bernama Abdul Hamid DB, SH. hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan dan ternyata para Pemohon tetap mempertahankan dalildalilpermohonannya itu ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 10
16 — 10
tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang rukun dan harmonis; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 15-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PDT/2020/PT PBR Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI KORPRI RIAU
Terbanding/Tergugat : Sekretaris Daerah Provinsi Riau Cq. Kepala Biro Umum pada Sekretariat Daerah Provinsi Riau
28 — 25
Terbanding/Tergugat : Sekretaris Daerah Provinsi Riau Cq. Kepala Biro Umum pada Sekretariat Daerah Provinsi Riau
28 — 25
KEPALA BIRO UMUM PADA DAERAHPROVINSI RIAU, alamat Jalan Jendral SudirmanNomor 140 Pekanbaru.Dalam hal ini diwakil :1. YAN DHARMADI, S.H.,M.H2. EDY YUDARIANTO, S.H3. HERMANTO, S.H4. NALDI OKTARIYANDI, S.H5.
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 20 Oktober 2011 — 1.Pantun S. Panjaitan,2.Lasman Sitohang,dkk;Kepala Suku Dinas Pemakaman Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Timur
126 — 36
126 — 36
SAHAT LUMBAN GAOL, Warga Negara Indonesia, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Cakung BaratRt.05, Rw.02, Kecamatan Cakung, JakartaTimur ;Dalam hal ini diwakil i oleh KuasaHukumnya yaitu. : JOHNATAN BW DONGORAN,SH. dan ONGANG J.S. NAPITU, SH. Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor HukumHalaman 5 dari 12 Halaman.