ELINDA., SmMHk., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri olen Pemohon; Panitera Pengganti Hakim,Hj. ELINDA., SmHk. RISKA WIDIANA, SH., MH.Perincian biaya :1. Pendattaran.........cccccccccccceseeceeeeceseeeeeaeeeaeeeeeees Rp. 30.000,2. PANQGIAN...........:::ceeeceeeeeeeeseeeceeeetecaeeeaeeeaeeeaeees Rp. 100.000,Be ALL Reresneine ea con noun was mom aemces moc mon uns sien oes oe ose Rp. 50.000,4. Redaksi Penetapal............:::::sesseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Elinda binti Maniso umur 17 Tahun 3 Bulan untuk menikah dengan Musafak bin Mahabah Mahrudi;
;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak:1) Marta Elinda binti Ali Asran, perempuan, lahir pada tanggal 18 Maret2002;2) Enti Susanti binti Ali Asran, perempuan, lahir pada tanggal20 April 2004;3) Tika Tulafra binti Ali Asran, perempuan, lahir pada tanggal 13 Januari2008;5.

Marta Elinda, perempuan, lahir tanggal 18 Maret 2002;2. Enti Susanti, perempuan, lahir tanggal 20 April 2004;3.

Elinda., SmHk Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru dengan dihadiri oleh Pemohon.PaniteraPengganti Hakimdto dtoHj. Elinda., SmHk Abdul Azis. SH., MH. Perincian biaya :1. Administras Rp. 30.000.002. Atk Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 75.000.004. Pnbp Rp. 5.000,005. Redaksi Penetapan Rp. 5.000.006.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Umar) terhadap Penggugat (Puput Elinda Sari binti Karmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00( tujuh ratus lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Elinda Setiawati Binti Paryanto untuk melaksanakan perkawinan dengan Ade Setiyawan Bin Jauhari;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

menikah pada tanggal 01 Juli 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor Kk.13.32/11/Pw.01/242/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016dengan status Penggugat jejaka sedang Tergugat perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugatsudah mempunyai 2 anak nama: Elinda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat (Syamsul Arifin Bin Djakiman) terhadap Penggugat (Elinda Bayu Lestari, S.E., Binti Slamet Hariadi, S.H.);

4.

Menetapkan Penggugat (Elinda Bayu Lestari, S.E., Binti Slamet Hariadi, S.H.) sebagai Pengasuh dan Pemelihara anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Rumaisa Firarta Ramadhani, Perempuan, Lahir di Bangkalan, tanggal 04 Juni 2018, sampai anak tersebut Mumayyiz/umur 12 tahun;

Dengan kewajiban harus tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayahnya jika suatu waktu Tergugat datang untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya tersebut;

ELINDA VIDIYANA EKAWATI MARS, dengan hasil GolonganMetamphetamina (+) Positif, dan TERDAPAT zat zat tersebut .Bahwa berdasarkan hasil Assesmen/Pengkajian, Pemeriksaan Medis,Psikososial dan Evaluasi & Terapi Medikospikososial pada Penyalahguna Narkotikaterdakwa 1. AHMAD ASHARI ALIAS BIN HASANUDIN dengan No.

ELINDA VIDIYANAHalaman 13 dari 22 Putusan Pidana No.369/Pid.Sus/2018Form01/SOP/14.6/2017EKAWATI MARS, dengan hasil Golongan Metamphetamina (+) Positif, danTERDAPAT zat zat tersebut; Bahwa terdakwa AHMAD ASHARI Alias ASHARIBin HASANUDIN membenarkan terhadap diri terdakwa telah dilakukanAssesmen atau Pengkajian, Pemeriksaan Medis, Psikososial dan Evaluasi &Terapi Medikospikososial pada Penyalahguna Narkotika, dan sesuai hasilAssesmen/Pengkajian, Pemeriksaan Medis, Psikososial dan Evaluasi &Terapi Medikospikososial

ELINDA VIDIYANA EKAWATI MARS, denganhasil Golongan Metamphetamina (+) Positif, dan TERDAPAT zat zat tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan medis Sesuaihasil Assesmen/Pengkajian, Pemeriksaan Medis, Psikososial dan Evaluasi & Terap!Medikospikososial pada Penyalahguna Narkotika terdakwa 2. AAAMSYAH PUTRAALIAS ASHARI ALAM BIN SARJOKO dengan No.

ELINDA VIDIYANAEKAWATI MARS, dengan hasil Golongan Metamphetamina (+) Positif, danTERDAPAT zat zat tersebut dan Para Terdakwa memakai Narkotika Golongan bukan bentuk tanaman, tanpa jin dari pejabat yang berwenang berdasarkanpertimbangan tersebut unsur Penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri telah terpenuhi;Menimbang bahwa karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka masapenangkapan dan penahanan yang telah di jalani para Terdakwa dikurangkanpenghukumannya dari pidana yang di jatunhkan;Menimbang

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ade Setiyawan Bin Jauhariuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaElinda Setiawati Binti Paryanto;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Elinda binti Nurmawi Dk, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdiatas, sampai akhirnya berpisah pada bulan Januari 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat

pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 September 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Elinda

ELINDA, SmHK Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri SAHARUDDIN RASYID .SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekanbaru dan dihadapan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA . HAKIM KETUA MAJELIS=J.P.L. TOBING. SH.M.Hum = = POLTAK PARDEDE, SH =I KETUT SUARTA ,SH =PANITERA PENGGANTI,= Hj. ELINDA,SmHK =

, tanggal 22 Februari 2021saudari Devi Susanti sebesar Rp5.000.000,00;Bahwa sebanyak 22 (dua puluh dua) nasabah fiktif yang telan Terdakwacairkan dari bulan Juni 2020 sampai dengan bulan Februari 2021 dengan totalRp48.500.000,00 (empat puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk setiap penagihan angsuran kepada nasabah yang diambilsetiap harinya dari hari Senin sampai Jumat, setelah terkumpul pada hariSabtunya uang dari hasil menagih dari nasabah tersebut harus disetorkankepada saksi Elinda

Apriani selaku kasir CV KSP Kerta Mukti Cipta PerdanaDesa Lubuk Seberuk Kecamatan Lempuing Jaya Ogan Komering Ilir (OKI),dengan cara dibawa langsung, namun Terdakwa tidak menyetorkan uangnasabah kepada saksi Elinda Apriani dengan alasan seolaholah bahwa uangtersebut telah dicairkan untuk nasabah;Bahwa CV KSP Kerta Mukti Perdana melakukan audit dan ditemukanada masalah dengan penagihan nasabah, selanjutnya saksi Goklas JuniansenParhusip Bin Tumbur Parhusip yang menjabat sebagai wakil pimpinan CV

Saksi Elinda Apriani Binti Misni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 342/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa saksi merupakan kasir unit pada CV Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Kerta Mukti Cipta Perdana dan telah bekerja di koperasi tersebutselama lebih kurang 8 (delapan) bulan.

tersebut dan saudariAnisa Ayuwandari sebanyak 17 (tujuh belas) kali pada waktu yang berbedadengan total sejumlah Rp33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2021 saudaraGoklas Juniansen Parhusip Bin Tumbur Parhusip yang menduga mengenaiadanya pinjaman dana kepada nasabah fiktif selanjutnya memberitahukan haltersebut kepada saksi Hendra Riko Riadi dan saksi Subanto Parhusip BinPertamen Parhusip, yang kemudian bersamasama dengan saksi Elinda

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: ARBAIN FIRDAUS AL BAIHAQI bin PURYANTO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: ELINDA AYU LARASATI binti SUGITO;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama

: ARBAIN FIRDAUS AL BAIHAQI bin PURYANTO dengan ELINDA AYU LARASATI binti SUGITO ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Dimas Saputra bin Mulyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Elinda Safitri binti Sudarmanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

dihadapkan Pembanding berupafoto copy tanda terima pengaduaan /laporan yang tertanggal 27 September2018, yang telah sekitar setidaktidaknya kurang lebih 2 tahun berselangsetelah Gugatan didaftarkan terkesan membuka luka lama yang telah lamaterobati, karena setelah laporan di Kepolisian Wilayah Bekasi, PembandingHalaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor205/PDT/2021/PT BDG.dan Terbanding masih tinggal bersama di rumah nenek Terbanding. ditambahsaksisaksi yang di hadirkan Pembanding yaitu Dionisia Elinda

KeteranganSaksi Dionisia Elinda S, Yosephine Chrisan Ecclesia Tamba, danChresentia Irene Lestina Tamba ketiga pada pokonya menerangkan :Saksi Dionisa Elinda S, Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan perceraiankepada Tergugat; Bahwa benar sebelum menikah Penggugat tinggal bersama saksi, tetapisetelah Penggugat menikah tidak bertempat tinggal bersama saksi,hanya sesekali datang dan tinggal di rumah saksi karena Penggugatbertempat tinggal bersama orang tua Tergugat, di komplek PelniDepok

surat bukti yang diajuakan Pembanding berupa foto copy telah dicocokkantanpa aslinya yang menguatkan Memori Banding dari Pembanding berupa: P7: Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduantertanggal 27September 2018; P8 : Foto copy Print Out percakapan melalui whatsApp; P9A : Foto copy Print Out percakapan melalui whatsApp; P9B : Foto copy Print Out percakapan melalui whatsApp; P9C: Foto copy Print Out percakapan melalui whatsApp;Bahwa secara formal alat bukti berupa keterangan saksi Dionisa Elinda

ELINDA, SmHK =

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedih Mulyana bin Gana) terhadap Penggugat (Elinda binti Rahmatuloh);

4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Valen Vebrianta bin Imam Subianton) terhadap Penggugat (Yesi Elinda binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.700.000,00( tujuh ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eli Elinda bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Titi Mulyati binti Sukriya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);