• PUTUSANNomor 5613/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu,Alamat sekarang Julphar Ras AlKhikmah Unite Arab Emirates, BP.BOX Ras AL Khikmah11808.UNITED

• PENETAPANNomor 454/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI di Uni Emirat Arab(Dubai), Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi, Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili di UNITEDARAB EMIRATES, No. 153/5, FUJAIRAH, MIRBAH,DUBAI, PO BOX : 3181

• PENETAPANNomor 4500/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW) Indonesia di Abu Dhabi, tempat kediaman diKabupaten Malang, Domisili sekarang di United Arab Emirates,Abu Dhabi, Shakhboot City, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

• SESUAI DENGAN KETENTUAN PASAL 2, PASAL 3, PASAL 11 AYAT(1) DAN AYAT (2) UU ARBITRASE DAN PEDOMAN PELAKSANAANTUGAS DAN ADMINITRASI PENGADILAN DALAM = EMPATLINGKUNGAN PERADILAN MAHKAMAH AGUNG RI, MAKASENGKETA AQUO HARUS DISELESAIKAN DALAM EQRUMARBITRASE DI DUBAI DENGAN MENGGUNAKAN HUKUM NEGARAUNITED ARAB EMIRATES. 1.

  Selby the parties shall be referred to arbitration under the rulesof DIFCLCIA Arbitration Centre in the Dubai InternationalFinancial Centre, Dubai, United Arab Emirates (theArbitration Centre). The arbitration shall be conducted bya single arbitrator nominated and appointed in accordancewith the thencurrent rules of the Arbitration Centre.

  TheArbitration shall be conducted in the English or Frenchlanguage.Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:15.0 Forum dan Hukum yang BerlakuHukum yang belaku untuk Kontrak ini adalah hukum UnitedArab Emirates.

  Berdasarkanhaltersebut, segala sengketa apapun yang berkaitan dengan para pihakdalam perkaraa quo harus diselesaikan melalui proses Arbitrase diDubai, United Arab Emirates. Sehingga, Pengadilan Negeri JakartaHalaman 27 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 555/Pdt.G/2020/PN Jkt. SelSelatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat.9.

  Oleh karenanya, Penggugat seharusnya mengajukanpermasalahan ini melalui forum penyelesaian perselisihan yang telahdisepakati oleh Para Pihak dalam Kontrak Kerja Internasional yaitumelalui Arbitrase dan menurut aturanaturan dari DIFCLCIAArbitration Centre di Dubai, Uni Arab Emirates.10.

• Nomor 126 PK/Pdt.SusHKI/2016www.thetempogroup.net) di negara Malaysia, Singapore, Thailand, SaudiArabia, United Emirates Arab, Papua New Guinea, dan Suriname yangbersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapatditemukan;Setelah adanya putusan Judex Juris Pemohon Peninjauan Kembalimenemukan buktibukti bahwa Merek MY BABY adalah Merek terkenaldan terdaftar di beberapa negara, yaitu negara Malaysia, Singapore,Thailand, Saudi Arabia, United Emirates Arab, Papua New Guinea danSuriname

  unsur nyaris tidakmemiliki daya pembeda (distinctiveness) dan memiliki persamaankesan (the same expression);Bahwa pada saat pembuktian di Tingkat Peradilan (Pengadilan Niaga),Pemohon telah juga membuktikan bahwa Merek MY BABY telahterdaftar di beberapa Negara antara lain Malaysia, Filipina, danSingapura, dalam beberapa kelas;Dalam permohonan ini juga pemohon telah membuktikan bahwa MerekMY BABY telah juga terdaftar di beberapa negara lainnya termasukjuga di Negara Thailand, Saudi Arabia, United Emirates

• SARINA nomor E1773266;

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S10 dengan silikon warna hitam lis merah nomor model SMG973F, Nomor serial RF8M313GAPT;
• 1 (satu) buah sim card provider telkomsel dengan nomor 081236960169;

dikembalikan kepada saksi Sarina;

• 1 (satu) lembar Boarding Maskapai Emirates Economy An. JUMENAHMrs nomor 1655 tanggal 07 Januari 2023 tujuan Cengkareng-Dubai;
• 1 (satu) lembar Boarding Maskapai Emirates Economy An.

  JUMENAHMrs nomor 0930 tanggal 22 Januari 2023 tujuan Sima Sizere-Ankara;

• 1 (satu) lembar Boarding Maskapai Emirates Economy An. SAHNUNMrs nomor 1655 tanggal 07 Januari 2022 tujuan Cengkareng-Dubai;
• 1 (satu) lembar Print Out Tiket Maskapai Lion Air JT-657 penumpang An. SAHNUN, WAKIAH, JUMNAH, SARINAH, YUSTIKA EKA YUNDARSIH tanggal 12 Desember 2023 tujuan Lombok-Soekarno Hatta;
• 1 (satu) lembar Boarding Maskapai Garuda An.

• pegawai yang seolaholah akan melakukan perjalanan dinas keluar negeri melalui email dengan namayusufawaludin1920@yahoo.com kepada PT Radja Artha Pratamadan dengan daftar namanama tersebut PT Radja Artha Pratamadiminta untuk membuat dokumen surat penawaran pekerjaan yangdilengkapi dengan bukti pemesanan tiket yang seolaholah dariEmirates Airlines yang sudah disiapkan oleh Terdakwa Dini Noviantidan Terdakwa Muhammad Yusuf Awaludin.Selanjutnya Dini Novianti menyerahkan dokumen yang menyerupaitiket Emirates

  Selanjutnya Dini Novianti menyerahkan dokumen yang menyerupaitiket Emirates Airlines kepada PT Radja Artha Pratama, dan PT RadjaArtha Pratama menyerahkannya kepada Kementerian Perdagangandengan membuat Berita Acara Serah Terima (BAST) yang diterimaoleh Muhammad Yusuf Awaludin.

• Foto copy Surat Keterangan United Arab Emirates Nomor 784197449185145 An.Atiyas Sudarno Sorjo sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode P.3;4. Foto copy Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Tambakboyo Kecamatanmantingan Kabupaten Ngawi, nomor 470/08/404.309.06/2015, tanggal 19 Juni 2015,sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut;Saksi IHal 3 dari 9 hal.

• Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Pembanding/Penggugat/Tergugat Intervensi memohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang dapat membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 20 Desember 2012 nomor 152/Pdt.G/2012/PN.Smg yangdimohonkan banding tersebut dengan mengadili sendiri yaitu : Dalam KonpensSi : 2020 n on nono nnn nn nn nnn nn nn ncn cn en ncncnnnns Mengabulkan gugatan Penggugat konpensi untuk seluruhnya ; Dalai REKONBENS( newest cnet nate areca au iertatc emirates

• bermotif bunga warna biru hijau;

• 1 (satu) helai celana dalam berwarna dongker;
• 1 (satu) helai BH berwarna pink;
• 1 (satu) buah kasur warna coklat;
• 1 (satu) buah buku nikah istri dengan nomor seri 086827;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) helai celana levis pendek berwarna coklat;
• 1 (satu) helai jaket levis berwarna abu-abu tua;
• 1 (satu) helai baju kaos olahraga berwarna biru bertuliskan FLY EMIRATES

  .> 1 (Satu) helai celana dalam berwarna dongker;c. 1 (Satu) helai BH berwarna pink;d.ef1 (Satu) buah kasur warna coklat;. 1 (Satu) helai celana levis pendek berwarna coklat;. 1 (Satu) helai jaket levis berwarna abuabu tua;1 (Satu) helai baju kaos olahraga berwarna biru bertuliskan FLY EMIRATES;1 (Satu) lembar KK (kartu keluarga);1 (Satu) buah buku nikah suami dengan nomor seri 086827;1(satu) buah buku nikah istri dengan nomor seri 086827;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

  bunga warna biru hijau, 1 (Satu) helai celanadalam berwarna dongker, 1 (Satu) helai BH berwarna pink, 1 (Satu) buah kasurwarna coklat dan 1 (satu) buah buku nikah istri dengan nomor seri 086827adalah milik dari Terdakwa maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan pada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai celanalevis pendek berwarna coklat, 1 (Satu) helai jaket levis berwarna abuabu tua, 1(satu) helai baju kaos olahraga berwarna biru bertuliskan FLY EMIRATES

• .- 1(satu) lembar E.Tiket Receipt Emirates Nomor 176-2408276232 atas nama ALI AKBAR SARLAK bin SHAMSOLLAH.- 1(satu) buah Boardding Pass Emirates Flight EK 976 tanggal 06 Maret 2011 atas nama ALI AKBAR SARLAK bin SHAMSOLLAH.- 1(satu) buah Boarding Pass Emirate Flight EK 358 tanggal 06 Maret 2011 atas nama ALI AKBAR SARLAK bin SHAMSOLLAH.- 1(satu) lembar Departure Card Imigration No.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gagang kaca mata tanpa kaca berwarna hitam bertuliskan ITALY DESIGN;- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna merah berleskan putih dan hitam bertuliskan FLY EMIRATES;- 1 (satu) helai celana training panjang berwarna merah berles warna putih dan hitam;Dikembalikan kepada saksi ARPANI als BUJANG TRONDOL bin ANJUN SURIP;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah gagang kaca mata tanpa kaca berwarna hitam bertuliskanITALY DESIGN;e 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna merah berleskanputih dan hitam bertuliskan FLY EMIRATES

• SRI WAHYUNI;

• 1 (satu) lembar print out reservasi pesawat Emirates Airlines EK 357 tanggal 19 Desember 2017 rute Jakarta-Dubai-Riyadh tanggal 16 Desember 2017 a.n. SRI WAHYUNI;
• 1 (satu) lembar print out boarding pass pesawat Saudia Airlines SV 816 tanggal 7 September 2019 rute Jeddah-Jakarta a.n.

  SRI WAHYUNI;b. 1 (Satu) lembar print out reservasi pesawat Emirates Airlines EK 357tanggal 19 Desember 2017 rute JakartaDubaiRiyadh tanggal 16 Desember2017 a.n. SRI WAHYUNI;c. 1 (Satu) lembar print out boarding pass pesawat Saudia Airlines SV 816tanggal 7 September 2019 rute JeddahJakarta a.n.

  Praya Lombok untuk berangkat keJakarta dengan menggunakan pesawat Lion Air, sesampainya di Jakarta SRIWAHYUNI sudah ditunggu oleh terdakwa yang berangkat ke Jakarta lebih dulu,setelah SRI WAHYUNI bertemu dengan terdakwa di bandara Sukarno Hattakemudian terdakwa menyerahkan paspor dan VISA ZIARAH yang dibuat olehAMIR HUSEN kepada SRI WAHYUNI, selanjutnya pada hari itu juga tanggal 19Desember 2017 SRI WAHYUNI berangkat dari bandara Sukarno Hatta menujuke Arab Saudi dengan menggunakan pesawat maskapai Emirates

  Tanggal 19 Desember 2017 setibanya saksi diBandara Soekarno Hatta selanjutnya saksi dijemput oleh terdakwa dandiserahkan Paspor saksi serta sempat menunggu jadwal penerbangan keNegara Arab Saudi dengan menggunakan Pesawat Emirates; Bahwa saat di bandara Saksi bersama 3 (tiga) orang CPMI lainnya namunsaksi tidak mengenalnya. Setibanya di Riyadh, saksi dijemput oleh seoranglakilaki (WNA asal Arab yang saksi tidak kenal) dan diberikan tiket pesawatuntuk melanjutkan perjalanan ke Abbaha.

  SRI WAHYUNI;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Mtr2. 1 (satu) lembar print out reservasi pesawat Emirates Airlines EK 357tanggal 19 Desember 2017 rute JakartaDubaiRiyadh tanggal 16 Desember2017 a.n. SRI WAHYUNI;3. 1 (Satu) lembar print out boarding pass pesawat Saudia Airlines SV 816tanggal 7 September 2019 rute JeddahJakarta a.n.

  SRI WAHYUNI;b) 1 (Satu) lembar print out reservasi pesawat Emirates Airlines EK 357 tanggal19 Desember 2017 rute JakartaDubaiRiyadh tanggal 16 Desember 2017 a.n.SRI WAHYUNI;c) 1 (satu) lembar print out boarding pass pesawat Saudia Airlines SV 816tanggal 7 September 2019 rute JeddahJakarta a.n.

• hijaukombinasi warna kuning, 1 (Satu) buah masker penutup mulut warna hitam, 1 (satu) potongkaos warna merah alfamart, 1 (satu) potong baju kaos berwarna putih bertuliskan chicago, 1(satu) pasang sepatu olahraga warna abu abu merk adidas, 1 (satu) buah sarung warnahitam, 1 (satu) botol parfum gatbay, 2 (dua) plat nomor polisi (BK), 1 (satu) buah baju kaoswarna biru hitam, 1 (Satu) buah jaket warna hitam bertuliskan honda, 1 (satu) potong baju kaoslengan panjang warna merah putih bertuliskan Fly Emirates

  hijau kombinasi warna kuning, 1 (Satu) buah masker penutup mulut warna hitam, 1 (satu)potong kaos warna merah alfamart, 1 (satu) potong baju kaos berwarna putih bertuliskan chicago, 1(satu) pasang sepatu olahraga warna abu abu merk adidas, 1 (satu) buah sarung warna hitam, 1(satu) botol parfum gatbay, 2 (dua) plat nomor polisi (BK), 1 (satu) buah baju kaos warna biru hitam, 1(satu) buah jaket warna hitam bertuliskan honda, 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warnamerah putih bertuliskan Fly Emirates

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kostum AC Milan warna kuning emas/ gold hitam yang bertuliskan Fly Emirates.- 1 (satu) lembar kostum tim Barcelona warna biru merah yang bertuliskan Qatar Fundation dengan nomor punggung 5 an. Puyol.- 1 (satu) lembar kostum tim Barcelona warna kuning orange yang bertuliskan Qatar Fundation.Dikembalikan kepada Saksi PARIDA Binti RASYID.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

• Bahwa selain itu Penggugat juga sudah mendaftarkan merek PATTA dibeberapa Negara yaitu Negara Singapore Nomor Pendaftaran T93/09725Z,Malaysia Nomor Pendaftaran 93/09954, Egypt Nomor Pendaftaran 89419,Philipines Nomor Pendaftaran 62047, United Arab Emirates NomorPendaftaran 12427, Vietnam Nomor Pendaftaran 26052, P.R.C.

  Bukti Sertifikat PATTA dari Negara United Arab Emirates NomorPendaftaran 12427 tertanggal 07 Juni 1994 (PK 5/ 5A);6. Bukti Sertifikat PATTA dari Negara Vietnam Nomor Pendaftaran 26052tertanggal 09 Oktober 1996 (PK 6/ 6A);7. Bukti Sertifikat PATTA dari Negara P.R.C. (China) Nomor Pendaftaran1191192 tertanggal 28 Mei 1997 (PK 7/ 7A);Hal. 14 dari 19 Hal. Putusan Nomor 76 PK/Pdt.SusHKI/20158.

• Nomor 126 PK/Pdt.SusHKI/2016www.thetempogroup.net) di negara Malaysia, Singapore, Thailand, SaudiArabia, United Emirates Arab, Papua New Guinea, dan Suriname yangbersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapatditemukan;Setelah adanya putusan Judex Juris Pemohon Peninjauan Kembalimenemukan buktibukti bahwa Merek MY BABY adalah Merek terkenaldan terdaftar di beberapa negara, yaitu negara Malaysia, Singapore,Thailand, Saudi Arabia, United Emirates Arab, Papua New Guinea danSuriname

  unsur nyaris tidakmemiliki daya pembeda (distinctiveness) dan memiliki persamaankesan (the same expression);Bahwa pada saat pembuktian di Tingkat Peradilan (Pengadilan Niaga),Pemohon telah juga membuktikan bahwa Merek MY BABY telahterdaftar di beberapa Negara antara lain Malaysia, Filipina, danSingapura, dalam beberapa kelas;Dalam permohonan ini juga pemohon telah membuktikan bahwa MerekMY BABY telah juga terdaftar di beberapa negara lainnya termasukjuga di Negara Thailand, Saudi Arabia, United Emirates

• dalam Poundsterling)1999 750.0001998 518.0001997 1.112.0001996 1.112.0001995 1.112.0001994 926.0001993 232.000 Bahwa selain didaftarkan di Indonesia, merek juga telah didaftarkanPenggugat di berbagai negara untuk produk yang termasuk dalam kelasbarang 03, yaitu : Argentina, Australia, Bahrain,Benelux Brasil, Kanada, Chile,Costa Rica, Denmark, Paraguay, Perancis, Jerman, Yunani, Italia, Korea,Mexico, Selandia baru, Oman, Pakistan, Saudi Arabia, Singapura, AfrikaSelatan, Taiwan, Thailand, United Arab Emirates

• sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa setelah menikah sekitar 2 (dua) minggu Tergugat kembali bekerjakeluar Negeri ( Kuwait) sedangkan Penggugat masih tetap bekerja diPalembang.Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2013 Penggugat di pindahkan tugasnya keJakarta dan Agustus tahun 2013 Tergugat berhenti kerja dari Kuwait yangselanjutnya bekerja di salah satu Perusahaan swasta di Jakarta;Bahwa pada pertengahan Januari tahun 2014 Tergugat mendapatkanpekerjaan di Dubai (United Arab Emirates

• Raya Bekasi Timur No.136 Jakarta Timur138410 dan menetapkan atas barang yang diimpor dengan PIB Nomor 388142,tanggal 15 Oktober 2011 yaitu 20.800 Cartons = 208 TNE Dates (Red Sayer),yaitu. korma kering, negara asal Uni Emirates Arab, dikenakan PajakPertambahan Nilai sebesar 10% dan menetapkan nilai pabean sesuaipemberitahuan impor barang sebesar CIF USD 114,400.00;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.