Ditemukan 612 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 527/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.MUH. YUNUS ARWANDI Alias YUNUS
2.M. FAJRIN ASWARI
3422
  • Bahwa adapun maksud dan tujuan para terdakwa, saksi ACO, HAMIDdan ALIF mengambil 1 (satu) unit sepeda merek pacific warna merahhitam dengan nomor rangka : LPM27041801265 milik saksi korbanadalah untuk dijual kepada saksi agar mendapatkan uang.
    Merek Polygon warnaPutin dan membawanya ke dekat pagar kemudian dari sepeda tersebut diserahkan kepada saksi ACO, HAMID dan ALIF yang saat itu menunggu diluar pagar rumah kemudian setelah itu Terdakwa keluar dari dalam areapagar rumah saksi korban kemudian sepeda milik saksi korban langsung didorong menuju kendaraan yang dimana terdakwa II sudah menunggu dalammobil tersebut kKemudian sepeda milik saksi korban dimasukan ke dalammobil tersebut setelah itu terdakwa bersama terdakwa II, saksi ACO, HAMIDdan
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Pbu
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
MUSYAYADAH
223
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 68/43/II/2003 antara ABDUL HAMIDdan MUSYAYADAH tanggal 14 Februari 2003, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P3;4.
Register : 19-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.TR
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
  • biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, terungkap bahwapenghulu yang menikahkan Pemohon adalah Gusman , dan yangmenjadi wali nikahnya adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaGunari , dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama hamiddan
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • No.429/Pat.P/2019/PA.Wipoleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Watampone untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sumardi bin La Hamiddan Syarkawi bin Baco;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 tersebut setelahditeliti ternyata dikeluarkan oleh
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 738/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2012 — Iwan bin Mohamad; Astuti binti Hasan
131
  • materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 22 April 2004 diKalabakan, dengan Wali Hasan bin Happe (Ayah kandung) dan maharberupa Ringgit Malaysia 100.00 (tunai) dan alat Sembahyang Al qur'an,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Masse bin Hamiddan
Register : 09-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pdt.G/2015/Ms.Lsm
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
538
  • Hambali bin Abdul HamidDAN Sapurawati binti A.Wahab Nomor: 409/23/IX/2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawetanggal 04 September 2005, telah dinazegelen Pos tanggal 01 Juni2015 bermaterai cukup telah di cek benar dari aslinya diberi kode P. 1..
Putus : 30-03-2011 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 56/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 30 Maret 2011 — BUSIRI al P.SUMILADEH
242
  • Omben Kab.Sampang;Bahwa yang melakukan permainan judi di rumah terdakwa yaitu MAT TAMIN, MAT HAMIDdan FAHRI (DPO);Bahwa terdakwa tidak ikut bermain judi, hanya menyediakan tempat dan menyediakan minumankopi buat para pemain judi; Bahwa permainan judi dengan pola 41 mengguunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannyadan berjalan sudah 3 kali;e Bahwa setelah perjudian selesai kemudian yang menang memberikan sejumlah uang kepadaterdakwa sebagai peminjam tempat serta yang menyediakan minuman kopi; Bahwa
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 251/Pdt.P/2014/PN.Blb
Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon : AN AN NURHAYATI
215
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 8121409 H atau tanggal 1881989 M jam8 telah dilangsungkan pernikahan antara SAEPUDIN Bin ANDUL HAMIDdan AN AN NURHAYATI Binti TATANG menurut syariat Islam di KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut;. Bahwa dalam perkawinan dikarunia tiga orang anak masingmamsing2.1 SYAHRIZAL umur 24 Tahun, agama Islam Wiraswasta ,bertempattinggal di Kp. Sukalilah, Desa Pamentasan, Kec, KutawaringinKabupaten Bandung2.2.
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Abdul Hamiddan Amag Iskandar saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp. 350.000,.
Register : 03-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Spn
Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Hamiddan Abd. Samad A. Azis, SH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisserta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Arlis, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ana AlailiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hamid Abd. Samad A.
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 430/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abidin bin Pindu
2. Bahara binti Baidung
187
  • Hamiddan Ko'a, dengan mahar berupa sebidang kebun coklat;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon i dan Pemohon Ii telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Masdiq bin Abidin, umur 16 tahun;2. Nasywah bintii Abidin, umur 13 tahun;3. Ma'ruf bin Abidin, umur 9 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon I!
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 204/Pdt.G/2015/Ms.Lsm
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
238
  • Hambali bin Abdul HamidDAN Sapurawati binti A.Wahab Nomor: 305/32/VII/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawetanggal 19 Juli 2009, telah dinazegelen Pos tanggal 04 September2015 bermaterai cukup telah di cek benar dari aslinya diberi kode (P. 1).Surat Keterangan talak/Cerai Nomor : 474.2/632/IX/2015 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampoeng Meunasah Blang KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe tanggal 07 September 2015 selanjutnyadiberi kode (P. 2).Surat keterangan kurang mampu
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 439/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
139
  • bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15Juli 1989 di Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sabar Naim, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak Hi.Abdullah Karmen dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hamiddan
Register : 25-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 349/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 12 Februari 2015 — MURSALIM
4513
  • HARYANTO selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahBimaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MURSALIM bersamasama dengan saksi ABDUL HAMIDdan saksi LANDA (masingmasing terdakwa yang diajukan dalam berkas perkaraterpisah/splitzing) serta sdr. ABDUL AZIS, sdr. SARUJIN, sdr. IRWAN, sdr.MAHYUDIN ALIAS MIDUN, sdr. ABDULLAH, sdr. HULA dan sdr.
    HARYANTO selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahBimaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUHPATAUKETIGABahwa terdakwa MURSALIM bersamasama dengan saksi ABDUL HAMIDdan saksi LANDA (masingmasing terdakwa yang diajukan dalam berkas perkaraterpisah/splitzing) serta sdr. ABDUL AZIS, sdr. SARUJIN, sdr. IRWAN, sdr.MAHYUDIN ALIAS MIDUN, sdr. ABDULLAH, sdr. HULA dan sdr.
    ABDUL HAMIDdan sdra LANDA sama, yaitu memukulkan kedua tangannya (dalam keadaan terkepal)secara berulangulang, mengenai pada bagian kepala dan tubuh korban MUNAWIR AlsCOKI.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi di dua tempat yakni tempatpertama didepan Masjid dan tempat yang kedua adalah di belakang rumah sdrISMAIL.Bahwa sebabnya sehingga terdakwa , sdra ABDUL HAMID melakukankekerasan secara bersama sama,terhadap korban MUNAWIR sehingga korbanMUNAWIR meninggal dunia Karena sebelumnya korban
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — LILYANIE, DKK VS TENGKU TAHURA Ahli Waris TENGKU KAMALIAH, DKK
5546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah mendapat ijin tertulis untuk menjual dari Tengkoe Abdul Hamiddan Tengkoe Mochtar Aziz, maka komisi tiga yang mengurus seluruh hartamendiang Tengkoe Machmud Abdul Djalil Rachmat Sjah, dengan akte jual belidengan hak membeli kembali bertanggal 31 Desember 1955 Nomor 36 yangdiperbuat di hadapan Notaris Voskuyl di Kedan (bukti PIll terlampir) telahmenjualkan tanah dan rumah Jalan Diponegoro Nomor 5 Medan kepadaTengkoe Kamaliah/T ergugat Ill;.
    Abdullah Hod, Tergugat asli Ill/Tengkoe Kamaliah danTergugat asli Il/Tengkoe Athar, dari Tergugat asli VI/, Tengkoe Abdul Hamiddan Tergugat asli VII/Tengkoe Mochtar Aziz, maka jual beli yang dilakukankomisi tiga kepada Tergugat asli IIl/Tengkoe Kamaliah mengenai persil JalanDiponegoro Nomor 5 Medan Grant C. 586 adalah syah menurut hukum;16.Bahwa setelah Tergugat asli III/Tengkoe Kamaliah membeli tanah dan rumahJalan Diponegoro Nomor 5 Medan Grant C Nomor 586 dari komisi tiga, makaTergugat asli Ill
    Bahwa setelah mendapat ijin tertulis untuk menjual dari Tengku Abdul Hamiddan Tengku Mochtar Aziz, maka komisi tiga yang mengurus seluruh hartamendiang Tengku Machmud Abdul Djalil Rachmat Syah, dengan akte jual belidengan hak membeli kembali, tertanggal 31 Desember 1955 Nomor 36 yangdiperbuat di hadapan Notaris Voskuyl di Medan (Bukti P.III terlampir) telahmenjual tanah dan rumah Jalan Diponegoro Nomor 5 Medan kepada TengkuKamaliah/Tergugat asli III;Berdasarkan akte jual beli Nomor 36 maka tanah
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon I dan pemohon II
83
  • Abdul Hamiddan 2. H.
Putus : 04-06-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 354/Pid.B/2012/PN. Jr.
Tanggal 4 Juni 2012 — MOHAMMAD ZAENULLAH BIN H. MAD HAMID
4511
  • Mad Hamiddan terdakwa 2. Busairi alias P. Bima Bin Misnawi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana Dengansengaja memiliki, Menguasai, Membawa dan/atau menggunakan alatpenangkap ikan dan/atau alat bantu) penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia sebagaimana diatur dan diancam pasal 85 jo.
    MAD HAMIDdan terdakwa 2. BUSAIRI ALIAS P. BIMA BIN MISNAWI12sedangkan H. MOCH. ARIP BIN MIHADIN yang memberimodal sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus riburupiah ) serta sarana kelengkapan untuk penangkapanikan dengan ketentuan setelah mendapatkan hasiltangkapan ikan hias jenis ikan laut maka akan dijualkepada H. MOCH. ARIP BIN MIHADIN ;Bahwa sSelanjutnya terdakwa 1. MOHAMMAD ZAINULLAHBIN H. MAD HAMID dan terdakwa 2.
    MAD HAMIDdan BUSAIRI Alias BIMA BIN MISNAWI ;3.
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Abdul Hamiddan Sahram) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Pajar dan Nurtik);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 25-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 183/Pdt.G/2015/Ms.Lsm.
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
208
  • Hambali bin Abdul HamidDAN Sapurawati binti A.Wahab Nomor: 91/07/VV2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe tanggal 04 Juni2009, telah dinazegelen Pos tanggal 23 Juloi 2015 bermaterai cukuptelah di cek benar dari aslinya diberi kode P. 1.Surat keterangan kurang mampu No. 119/13/2015, tanggal 22 Juli 2015,dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Teungoh, Kecamata n BlangMangat Kota Lhokseumawe, diberi kode (P.2).Fotocopy Kartu Peserta Jamkesmas, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 283/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Hamiddan Hamsa, dengan Mahar nikahnya adalah Emas 5 Gram yang dibayartunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga alat bukti tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan