Ditemukan 430 data
26 — 0
NAMA ASLI PEWARIS.Bahwa setahu saksi almarhum tidak mempunyai wasiat kepada siapapun.Saksi kedua, nama Suryadi bin Budiman menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Almahum NAMA ASLIPEWARIS.Bahwa almarhum NAMA ASLI PEWARIS telah meninggalkan seorang anakbernama NAMA ASLI ANAK PEWARIS umur 3 tahun dan ibu kandunfgbernama Hj.Siti Hawang, dan ayahnya telah lebih dahulu meninggal dunia.Bahwa Almarhum telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaArdiayanto
telah dikaruniai satu orang anakbernama NAMA ASLI ANAK PEWARIS.e Bahwa NAMA ASLI PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 22Agustus tahun 2011.e Bahwa Almarhum telah meninggalkan ahli waris satu orang anak dan ibukadungnya karena ayah almarhum telah lebih dahulu meninggal.e Bahwa, tidak ada halangan secara hukum bagi Pemohon, dan anak tersebutuntuk menjadi ahli waris dari pewaris NAMA ASLI PEWARIS.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti serta fakta yang terjadi dalampersidangan bahwa Pemohon Hj siti Hawang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU TEGUH SETIAWAN, S.H.
152 — 819
Hulu Sungai Tengah ataudirumah terdakwa di Desa Hawang Kec. Limpasu Kab.
Hawang, Kec. Limpasu, Kab.
17 — 4
Ill Desa Hawang KecamatanLimpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2014 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dalam regesterperkara nomor 066/Pdt.P/2014/PA.Brb. tanggal 11.
Ill Desa Hawang KecamatanLimpasu Kabupaten Hulu Sungai TengahNama ABDUL KADIR Bin BARKATIUmur 20 tahunAgama IslamPendidikan SMPPekerjaan Penyadap KaretTempat kediaman diDesa Gunung Manau RT.04 KecamatanBatumandi Kabupaten Balanganyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu SungaiTengah;.
13 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Ansar bin Tukang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hawang binti Dg. Saleng) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
40 — 25
Hawang binti Ganing (anak perempuan) ;
5.2 Hj. Nurjannah binti Ganing (anak perempuan) ;
5.3 Hj. Hadirah binti Ganing (anak perempuan ) ;
6. Menyatakan Hj. Hadirah binti Ganing telah meninggal dunia pada tahun 2012 dan meninggalkan ahli waris yaitu :
6.1 Rezki Novita binti Burhanuddin (anak perempuan) ;
6.2 Risfan Affandi B. bin Burhanuddin (anak laki-laki ) ;
6.3 Arif Abdullah bin Burhanuddin (anak laki-laki) ;
7.
Menyatakan usia, pekerjaan dan alamat para Pemohon yang ajukan pembetulan adalah sebagai berikut :
-
- Hj.ST HAWANG,Usia 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Partikelir, Alamat Jalan Perintis Kemerdekaan Km. 18, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.
- Hj.
Hal tersebut terjadi dikarenakan pada saatpembuatan surat kuasa terjadi kesalahan input data identitas ParaPemohon baik umur, pekerjaan dan alamat para Pemohon, dimanadalam surat kuasa tersebut, tercantum umur, Pekerjaan dan alamatPara Pemohon sebagai berikut:Hj ST Hawang, umur 64 Tahun, Agama Islam, Pegawai NegeriSipil, Alamat BTN Minasa Upa Blok D.9 Nomor 19, RT 005, RW007, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.
Hj ST Hawang, umur 64 Tahun, Agama Islam,Penetapan Nomor: 0062/Pdt.P/2017/PA Mks, Halaman 16 clari43Pegawai Negeri Sipil, Alamat BTN Minasa Upa Blok D.9Nomor 19, RT 005, RW 007, Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.b. PEMOHON Il, umur 47 Tahun, Agama Islam,Wiraswasta, Alamat BTN Minasa Upa Blok D.9. Nomor 19,RT 005, RW 007, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar. Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.C.
Hawang, yang diterbitkan oleh Kepala Dines Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Makassar, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis, diberi kode (bukti P25);> Foto kopy, Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 7371LT041020160051.
Hawang, umur65 tahun, pertikelir, alamat Jl. Perintis kemerdekaan KM 18, RT001/ RW 001, Kelurahan Pai, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, PEMOHON II, umur 62 tahun, pekerjaan pensiunan,alamat Jl. Perintis kemerdekaan KM 18, RT 001/ RW 001,Kelurahan Pai, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, RisfanAffandi, umur 31 tahun, pekerjaan swasta, alamat Jl.
Hawang binti Ganing (anak perempuan);5.2 PEMOHON II binti Ganing (anak perempuan);5.3 Hj. Hadirah binti Ganing (anak perempuan );6. Menyatakan Hj. Hadirah binti Ganing telah meninggal dunia padatahun 2012 dan meninggalkan ahli waris yaitu :6.1 Rezki Novita binti Burhanuddin (anak perempuan);6.2 PEMOHON Ill. bin Burhanuddin (anak lakilaki);6.3 PEMOHON IV bin Burhanuddin (anak lakilaki);7.
-
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAWANG binti PALLA, tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia ;2. ANDI BULAN, tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Turut Termohon Kasasi/para Turut Tergugat/Hal.1 dari 8 hal. Put.
Menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding dan Turut Tergugat /Turut Terbanding (Hawang binti Palla) adalah ahli waris sahalmarhum Palla, pemilik lokasi tanah sengketa sesuai bukti adatRincik No.119 C.l, Persil 2 C.l, bergelar Lompo Coppeng, luaskurang lebih 54 are, yang terletak di Dusun Aming, Desa LabuajaKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, yang jumlah petak dan batasbatasnya sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Setempatdi lokasi sengketa tanggal 12 Agustus 2000 ;3.
43 — 6
PUTUSANNomor : 30 / Pid.B / 2013 /PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksan dan mengadili perkara perkara pidanasecara singkat dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Para terdakwa ;Nama Lengkap : RIKY EFFENDI Alias ARAB Bin H DAHAM ;Tempat Lahir : Hawang ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun /28 Februari 1988 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Hawang RT
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAWANG binti MALLENG, bertempat tinggal di Dusun Sanggalea,Kelurahan Taroada, Kecamatan Maros Baru;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada: MUH.RUSDI, SH., Advokat, berkantor di Jalan AbdullahDaeng Sirua nomor 36, Kelurahan Masale, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Juni 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan:1. MADING, bertempat tinggal di Dusun PaoPao, Desa Baji Manggai,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;2.
Sibah binti Malleng dan Hawang binti Malleng sebagai ahliwarisAlmarhum Malleng bin Kidding (vide bukti P2);Bahwa dalil para Termohon Kasasi yang pada pokoknya menyatakan bahwatanah obyek sengketa adalah miliknya, karena telah dijual oleh Ik. Kiddingkepada Ik.
SIBAH binti MALLENG, 3.HAWANG binti MALLENG tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 243/PDT/ 2011/PT.Mks tanggal 25 Agustus 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriMaros No. 11/Pdt.G/2010/PN.Maros tanggal 30 Maret 2011 selengkap berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat , Il, Ill, dan IV tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.
45 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAWANG binti NAWING;15.Pr. SALEHA, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Pattalassang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, para Termohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 17 hal. Put.
Hawang binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian;7. Menyatakan Surat Keterangan Penyerahan Harta Warisan tertanggal 26November 1997 dari Hj. Hadirah alias Hj. Ugi binti Pamulang kepadaTergugat adalah tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum;8.
Menetapkan pula Nawing bin Sari telah meninggal dunia pada bulanFebruari 2008 dan meninggalkan seorang isteri bernama Saleha dan 8(delapan) orang anak masingmasing bernama:Halijah binti Nawing;Patimasang binti Nawing;Pamulang bin Nawing;Muslimin bin Nawing;Mei binti Nawing;Borahima bin Nawing;Sukmawati binti Nawing;Hawang binti Nawing;Hal. 11 dari 17 hal. Put. No. 181 K/AG/201112124.ans Po fF DNMenetapkan bahwa harta warisan dari almarhum Sari bin Luddin dan Hj.Hadirah alias Hj.
Hawang binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian;6. Menyatakan Surat Keterangan Penyerahan Harta Warisan tertanggal 20November 1997 dari Hj. Hadirah alias Hj. Ugi binti Pamulang kepadaTergugat adalah tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.
53 — 23
Hawang.- Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong. Adalah harta bersama H. M. Syamsur dan Hj. Hasmah yang belum dibagi.6. Menetapkan separoh (50 %) dari harta bersama tersebut merupakan bagian Hj. Hasmah dan 50 % menjadi harta warisan H.M. Syamsur.7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris H.M.Syamsur adalah sebagai berikut :7.1. Hj. Hasmah (istri) mendapat 1/8 dari harta peninggalan almarhum H. M. Syamsur.7.2.
Hawang; Sebelah Selatan berbatas dengan =: Rumah alm. Bunga; Sebelah Barat berbatas dengan : Lorong.Adalah harta warisan peninggalan almarhumah Hj. HasmahbintiBasseng yang belum terbagi kepada seluruh ahli warisnya.9. Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris atas boedelwarisan almarhumah Hj.
Hawang; Sebelah Selatan berbatas dengan : Rumah alm. Bunga; Sebelah Barat berbatas dengan : Lorong.Hal. 10 dari 41 Hal. Put. No. 123/Pdt.G/2015/PA Pip.Yang mana harta tersebut dijadikan obyek sengketa oleh paraPenggugat yang menyatakan bahwa harta tersebut dibeli dari hartapribadi almarhumah Hj. Hasmah pada tahun 1980, padahal tanah danbangunan permanen tersebut dibeli secara bersamasama olehalmarhumah Hj. Hasmah dan almarhum H. M.
Syamsur sebagai suamiistri dari Sitti Hawang sebesar Rp 300.000,00. Jadi harta tersebutadalah harta bersama bukan harta bawaan almarhumah Hj. Hasmah.. Bahwa sebelum ayah kami (almarhum H. Syamsur) menikah denganibu kami (almarhumah Hj. Hasmah), dia menikah dengan Saodah dandikaruniai 4 orang anak namun ketiga anaknya meninggal karenakapal yang ditumpangi tenggelam sehingga anak yang masih hiduphanya satu orang yaitu Anshar bin H. M. Syamsur..
Saksisaksi :Saksi kesatu, Sitti Hawang binti Abd. Latif Daeng Maroa, umur 77 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanDatuk Sulaiman, Kelurahan Pontap, Kcamatan Wara Utara, Kota Palopotelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Tergugat II namuntidak memiliki hubungan famili. Bahwa saksi mengenal almarhum H.M.Syamsur dan Hj.
Hawang. Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugatserta keterangan saksi dapat diketahui bahwa terdapat 2 (dua) pancarkewarisan, pertama pancar kewarisan H.M.Syamsur ( meninggal tahun2005 ), kKedua pancar kewarisan Hj. Hasmah (meninggal tahun 2012),pancar pertama dan kedua semasa hidupnya adalah suam1 istri.Menimbang, bahwa dari pancar kewarisan H. M.
30 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI SEMESTAJAYA,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Bonto Langkasa No.4Kecamatan Rappocini Kotoa Makassar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;dan:ANDI HAWANG, bertempat tinggal di Dusun Ulutedong, DesaGaranta, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,sekarang untuk sementara berdomisili di Kompleks BTN NusaIndah D2/30 Palangga Kabupaten Goa ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari
pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa para Pemohon Kasasi/para Tergugat oleh judex facti (Pengadilan Tinggi) dipandang sebagaiPembeli yang ceroboh oleh karena telah lalai melakukan penyelidikanterlebih dahulu pada pihak Pemerintah setempat semisal Kepala Desa,Lurah ataupun Camat yang biasa didatangi oleh calon Pembeli untukpembuatan Akta Jual Beli lagi pula para Pemohon Kasasi/para Tergugatsama sekali tidak mencermati suratsurat tanah obyek sengketa ketikamembelinya dari Andi Anwar maupun Andi Hawang
, karena tidak nyata adasuratsurat yang membuktikan bahwa Andi Anwar dan Andi Hawang adalahpemilik tanah yang dijual kepada para Pemohon Kasasi/para Tergugat,padahal apabila dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu sawah sengketa secara fisik sebelum dibeli oleh paraHal. 8 dari 11 hal.
IGNASIUS HAWANG
Terdakwa:
1.SANTO Alias MANCONG Anak SARIMAN
2.JONINDO Alias NINDO Anak MODEREN
3.YADI Anak ASAN
5.SUKARDI ARTAM Anak TATIK Alm
103 — 36
Penyidik Atas Kuasa PU:
IGNASIUS HAWANG
Terdakwa:
1.SANTO Alias MANCONG Anak SARIMAN
2.JONINDO Alias NINDO Anak MODEREN
3.YADI Anak ASAN
5.SUKARDI ARTAM Anak TATIK AlmHakim;Ari, S.H. wo...bee eeeeeeeeaaaeeeeeeeeesaaeneeeeeea ees Panitera Pengganti;IgnasiuS Hawang, S.H...........:0cceceeeeee eee eee Penyidik;Hakim membacakan berkas perkara yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Resor Bengkayang Nomor B/249/VIII/Res.1.8./2021/Reskrim bahwaPara Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 364KUHPidana Sub Pasal 482 KUHPidana tentang pencurian ringan danpenadahan ringan;a.
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bukti P.1 dalam perkara Nomor 162/Pdt.G/2016/PA.Pkj,berupa silsilah keturunan Waddu dan Hawang yang diketahui oleh Lurahdan Camat Marang terdapat unsur perbuatan melawan hukum:;10. Menghukum para Turut Terlawan untuk mematuhi isi putusan;11.
,berupa silsilah keturunan Waddu dan Hawang yang diketahui oleh Lurahdan Camat Marang terdapat unsur perbuatan melawan hukum;12. Menghukum para Turut Terlawan untuk mematuhi isi putusan;13.
16 — 7
Hawang dengan Suami Pemohon (Almarhum) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 1961, di Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu rupiah).
Hawang;10. Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohonadalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara, maka Pemohonbersedia dituntut di muka hakim;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan ltsbat Nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq.majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikanPenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Hj. St.
Hawang denganSuami Pemohon (Almarhum) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari1961, di Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluhsatu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1435 Hijriah oleh Drs.
16 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jodding bin Adam) dengan Pemohon II (Siti Hawang binti Genda) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Nopember 1986 di Desa Prigi, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
12 — 3
berhasilkarena Termohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, ,,,,, umur ,, tahun, agama Islam, pendidikan ,,, pekerjaan ,,,,bertempat tinggal di ,,,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 14tahun yang lalu; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Hawang
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ,,,, yang berumur 11 tahun;Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,,, Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,,, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Hawang
12 — 4
Sarifa Hawang binti H. Sake, pada pokoknya menerangkandibawah sumpah nya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah besan pemohon bernama Hj. Mestiha binti La Malla dankenal dengan suami pemohon bernama H. Sawing bin H. Mude ;e Bahwa, pemohon menikah dengan H. Sawing bin H. Mude pada tahun 1945 diTanete ;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan pemohon dengan suaminya karena saksidiceritakan oleh pemohon ;e Bahwa, pemohon dengan H. Sawing bin H.
Mude yang dilaksanakan pada tahun 1945 dimana pada waktu itu belumterbentuk Kantor Urusan Agama yang berwenang membuat dan mengeluarkan BukuNikah sehingga terdapat alasan kepada pemohon untuk mengajukan permohonanisbath nikah.Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pl,dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yaitu masingmasing Hj.Sarifa Hawang binti H.
17 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hendra bin Madjamudin) dan Pemohon II (Hawang binti Larua) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007 di Desa Lakuan Tolitoli, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya
PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra bin Madjamudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lakuan,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Hawang binti Larua
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hendra binMadjamudin) dengan Pemohon II (Hawang binti Larua) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007 di Desa Lakuan,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.
FRANSISKUS BEDARA
Tergugat:
1.YOSEP DUDENG
2.PILIPUS KAPITAN
3.PANKRASIUS LOMAN
163 — 73
pernah berkomunikasi dengan Para Tergugat terkaitusaha batu merah;Bahwa luas tanah yang digunakan untuk mengerjakan batu merah itutidak sama, tergantung struktur tanahnya;Bahwa untuk hasil 100.000 (seratus ribu) batu merah Saksi menyewatanah dengan ukuran 30 (tiga puluh) meter x 30 (tiga puluh) meter dankedalaman sekitar 35 (tiga puluh lima) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pihak Pengugat,dan Pihak Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;7.Saksi Patrisius Hawang
tidak mendapat tanah dilokasi tersebut;Bahwa Saksi tahu pada tahun 1986 itu Saudara Patrisius Hawang ikutmembuka lahan tetapi ketika pembagian itu dia tidak mau karena diamemiliki banyak tanah di tempat lain;Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Karolus Boli;Bahwa Saksi tahu Saudara Karolus Boli tidak ikut membuka lahan dilokasi tersebut;Bahwa Saksi tahu pada tahun 2006 itu Saudara Karolus Boli tidak ikutmengukur tanah di lokasi tersebut;Halaman 52 dari 84 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN LbtBahwa pada
(sepuluh ribu meter persegi);Bahwa Saksi tahu luas obyek sengketa tersebut karena Saksi hadir padasaat pemeriksaan setempat dari pengadilan;Bahwa Saksi tahu Saudara Patrisius Hawang juga ikut garap kebun dilokasi tersebut tetapi saat pembagian itu dia tidak mau tanah;Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Karolus Boli;Bahwa pada tahun 2006 dilakukan pengukuran tanah dari pihakpertanahan itu Saudara Karolus Boli ikut hadir;Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun berapa Bapak Albertus Belakemenikah dengan lbu
;Bahwa setelah pembagian tanah di lokasi tersebut, lalu semua anggotakelompok mengolah kebun di situ namun saat pembagian itu SaudaraPatrisius Hawang tidak mau terima karena ia mempunyai banyak tanah;Bahwa pada saat itu Saksi tanam jagung dan kacangkacangan di lokasitersebut;Bahwa Saksi kerja kebun di lokasi tersebut sampai tahun 2003;Bahwa Saksi kenal Saudara Nikolaus Niku;Bahwa sebelah utara tanah Saudara Nikolaus Niku berbatasan dengantanah milik Bapak Laba Tana Merah;Bahwa lbu Fransiska Meda
Pasal 9 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa Fransiskus Bedara (Penggugat) merupakan anakyang dilahirkan pada masa hubungan perkawinan menurut adat antara AlbertusBelake dengan Sekundina Werena, hal ini sesuai dengan keterangan SaksiArnoldus Neli, Saksi Urbanus Olaman, Saksi Timotius Kopong, Saksi RafaelLango, Saksi Martinus Selama, Saksi Patrisius Hawang, Saksi Rikardus Keluli,Saksi Nikolaus Niku, Saksi Laurentius Ola, Saksi Lasarus Lewa Kebayo, danpada waktu itu
39 — 14
Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis; SaksiSaksi 1 Marsal bin Balleang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Vetran Selatan Lorong 2,Kel.Maricayya Baru, Kec.Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 2 Hawang binti Genra, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Vetran Selatan Lorong 2,Kel.Maricayya Baru, Kec.Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpah,memberikan
Putusan No.62/Pdt.G/2020/PA.Brdan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 01 Januari1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Marsal bin Balleang dan Hawang binti Genra, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa