1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Hadriansyah bin Aliansyah dengan Rida Hayani binti Masdan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003 di Desa Kampung Baru Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2017/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hadriansyah bin Aliansyah, tempat tanggal lahir Tabalong, 08081980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Wirang RT.004 KecamatanHaruai Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon ;Rida Hayani binti Masdan, tempat

Bahwa Pemohon (Hadriansyah bin Aliansyah) telah menikah denganPemohon II (Rida Hayani binti Masdan) pada tanggal 05 Mei 2003, di DesaKampung Baru, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong yang tidakdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Uya, Kabupaten Tabalong;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.0115/Pdt.P/2017/PA.TjgBahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Hadriansyah bin Aliansyah)berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II (Rida Hayani bintiMasdan

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Hadriansyah bin Aliansyah)dengan Pemohon II (Rida Hayani binti Masdan) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatHal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.0115/Pdt.P/2017/PA.Tjgdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Hadriansyah bin Aliansyah denganRida Hayani binti Masdan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003, diDesa Kampung Baru, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!

Menyatakan sah perkawinan antara Hadriansyah bin Aliansyah denganRida Hayani binti Masdan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003 diDesa Kampung Baru Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hayani B Hom als Hayani binti Abd. Ahyek) dan Tergugat (Suharto bin Nawi) pada tanggal 03 Juli 1996 2017 di KUA Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharto bin Nawi ) terhadap Penggugat ( Hayani B Hom als Hayani binti Abd. Ahyek )

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Tumino (Tergugat I)
2.Nur Hayani (Tergugat II)

Iman) untuk menikahkan anaknya yang bernama Juprianto bin Sulamdi, umur 17 tahun dengan seorang perempuan yang bernama Muliana Eka Sri Hayani binti Normansyah, umur 22 tahun;

Menyatakan pemohon bernama : GHIFFARY ALFATHISYAH, jenis kelamin LAKI-LAKI, merupakan ANAK PERTAMA, dari pasangan suami-istri bernama IRFANSYAH dan RIFDA HAYANI, pada tanggal 12 AGUSTUS 2011 di NATAL;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal untuk mencatat kedalam Register Kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama : GHIFFARY ALFATHISYAH;4.

mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal September2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 17Januari 2013 di bawah Register Perkara nomor : 40/Pdt.P/2013/PN.Mdl, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut;Bahwa dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahiran denganalasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Isteri Pemohon bernamaRIFDA HAYANI

Mandailing Natal;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yaitu abang sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan RIFDA HAYANI pada tanggal 18 MARET2010 di Natal;e Bahwa Anakanak Pemohon dari hasil pernikahan Pemohon dengan RIFDAHAYANI adalah 1 (SATU) orang anak, yang bernama GHIFFARY ALFATHISYAH,berjenis kelamin Lakilaki lahir di NATAL pada tanggal 12 AGUSTUS 2011;e Bahwa Anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran; Bahwa Tujuan Pemohon adalah untuk mencatatkan nama anaknya tersebut

Batahan, Kab.Mandailing Natal;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan RIFDA HAYANI pada tanggal 18 MARET2010 di Natal;Bahwa Anakanak Pemohon dari hasil pernikahan Pemohon dengan RIFDAHAYANI adalah 1 (SATU) orang anak, yang bernama GHIFFARY ALFATHISYAH,berjenis kelamin Lakilaki lahir di NATAL pada tanggal 12 AGUSTUS 2011;Bahwa Anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa Tujuan Pemohon adalah untuk mencatatkan nama anaknya tersebut padaKantor Dinas Kependudukan

selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud mencatatkan nama pemohon diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut didasari dari PenetapanPengadilan Negeri, yang untuk itu telah menyerahkan bukti surat berupa : AkteNikah Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan benar telah terjadi pernikahanantara IRFANSYAH dengan RIFDA HAYANI

Menyatakan pemohon bernama : GHIFFARY ALFATHISYAH, jenis kelamin LAKILAKI, merupakan ANAK PERTAMA, dari pasangan suamiistri bernama IRFANSYAHdan RIFDA HAYANI, pada tanggal 12 AGUSTUS 2011 di NATAL;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMandailing Natal untuk mencatat kedalam Register Kependudukan dan menerbitkanAkte Kelahiran atas nama :GHIFFARY ALFATHISYAH;4.

;Bahwa sapi milik lbu Hayani yang hilang hanya 1 (Satu) ekor;Bahwa sapi milik Ibu Hayani yang hilang hanya 1 (satu) ekor dan ciriciri sapiyang hilang tersebut adalah sapi betina yang memiliki warna merahkombinasi putih;Bahwa peristiwa hilangnya sapi tersebutdi belakang rumah Ibu Hayani;Bahwa Sapi yang dimiliki oleh Ibu Hayani hanya 1 (satu) ekor itu saja; KM HK!

HK II Paraf Halaman 17 dari 58 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN DglBahwa sapi milik lbu Hayani tersebut hanya diikat dipinggir pagar dibelakangrumah Ibu Hayani;Bahwa peristiwa kehilangan sapi milik lbu Hayani tersebut terjadi padatanggal 24 Desember 2018;Bahwa Saksi tidak tinggal serumah dengan Saksi.

Saya tinggal di Dusun IIIsedangan Ibu Hayani tinggal di DUSUN IV;Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan rumah Ibu Hayani tidak sampai1 (Satu) Km;Bahwa Saksi Iswadin yang merupakan suami dari lbu Hayani yangmemberitahu Saksi bahwa sapi milik ibu Hayani hilang;Bahwa sapi milik iou Hayani tidak memiliki ciriciri knusus;Bahwa sapi milik ibu Hayani yang hilang tersebut ditemukan 2 (dua) harisetelah sapi tersebut hilang;Bahwa sapi milik ibu Hayani ditemukan hanya kepalanya saja di sekitarDusun Desa Oti

;Bahwa jauh jarak antara belakang rumah milik Ibu Hayani dengan tempatsapi diikat tidak sampai 50 (lima puluh) meter;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa saja pelaku yang telahmengambil sapi milik Ibu Hayani tetapi kemudian Saksi mendengar SaksiFarlin Alias Lolo mengatakan kepada petugas Kepolisian pada saatdilakukannya rekonstruksi bahwa yang telah mengambil sapi milik Ibu Hayaniadalah Saksi Farlin Alias Lolo sendiri serta Samsir dan Chandra;Bahwa lokasi ditemukannya sapi milik Ibu Hayani

tersebut berada didekatpegunungan dan kebun warga dan hanya ada beberapa rumah saja dilokasitersebut;Bahwa tempat ditemukannya sapi milik Ibu Hayani tersebut bisa dilewatimobil untuk masuk kedalam lokasi tersebut;Bahwa sebelumnya disekitar rumah lbu Hayani tidak pernah terjadikehilangan sapi;Bahwa kerugian yang dialami oleh Ibu Hayani + sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa di rumah Ibu Hayani; KM HK!

PENETAPANNOMOR 0177/Pdt.P/2015/PA.Ptk= erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Hayani Aida binti Hamdan, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Tanjung Raya II Komplek Star Borneo Residen VIIBlok M Nomor 17 Kelurahan Saigon, Kecamatan

Kartu Keluarga Nomor 6171021805110008, atas nama Hayani Aidatertanggal 18 Mei 2011 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak surat tersebut telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.

Ya'cob, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Pura Gang Kedal Nomor 38RT. 001 RW. 014 Kelurahan Benua Melayu Laut Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Hayani;e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaIzhar bin Moestafa, namun sudah meninggal dunia pada tahun 2010;e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Kresna

Foto copy Kutipan Akta Nikah,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahanantara Pemohon ( Hayani Aida binti Hamdan) dengan Izhar bin Moestafa, haltersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.3) yang dikuatkan denganketerangan dua saksi yang sah maka telah terbukti suami pemohon telah yangbernama Izhar telah meninggal dunia pada

Aida binti Hamdan) telah menikah denganseorang lakilaki bernama Izhar bin Moestafa di Pontianak pada tanggal 24Desember 2000; Bahwa, Izhar bin Moestafa telah meninggal dunia pada tanggal 4 Nopember2010; Bahwa, dari pernikahan Pemohon Hayani Aida binti Hamdan dengan Izhar binMoestafa) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingHal9 dari 12 halaman Pen.0177/Pdt.P/2015/PA.P tkbernama Handy Isyari Putra, Nurul Oktavia dan Muhammad FachrezySaputra ; Bahwa, Pemohon telah memenuhi persyaratan

Tahang bin Ruslan ) untuk menikah dengan (Sri Hayani Binti Hamsah );

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 106.000,00( seratus enam ribu rupiah)

Bahwa anak pemohon tersebut sekitar 8 ( delapan ) bulanmenjalin cinta dengan seorang wanita yang bernama Sri Hayani bintiHamsah, umur 30 tahun, Agama Islam, yang beralamat, Dusun II Lasampi,Desa Dongi, Kab. Sidrap.4.

Bahwa antara anak pemohon dengan Sri Hayani binti Hamsah tidakterdapat hubungan nasab yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.6.

Bahwa agar pernikahan anak pemohon dengan Sri Hayani bintiHamsah dapat dilaksanakan, pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawin kepadaanak pemohon tersebut.Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.SidrapBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Tahang bin Ruslan dengan Sri Hayani binti Hamsah3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sidenreng untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Tahang binRuslan), untuk menikah dengan (Sri Hayani binti Hamsah);3.

Sudiang, Kec.Biringkanaya, Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiyaan terhadap SaksiRATI HAYANI dengan cara Terdakwa menendang betis kanan serta meninjupunggung Saksi RATI HAYANI dari arah belakang sehingga Saksi RATI HAYANIberbalik menghadap Terdakwa, kemudian Terdakwa lalu mencekik leher SaksiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 251/PID/2018/PT.MKSRATI HAYANI

dengan menggunakan telapak tangan kirinya dan mendorong SaksiRATI HAYANI hingga terjatuh, kemudian dalam posisi terjatun, Terdakwa dudukdengan posisi kangkang di atas Saksi RATI HAYANI dengan tetap mencekik leherSaksi RATI HAYANI, lalu Terdakwa meninju bagian wajah Saksi RATI HAYANIberkalikali, Kemudian pada saat Terdakwa sedang melakukan pemukulan kepadaSaksi RATI HAYANI, Saksi JEMMA menangis dan berteriak minta tolong sehinggabeberapa tetangga datang dan melerail Terdakwa.

Akibat perbuatan Terdakwatersebut, Saksi RATI HAYANI mengalami luka memar dibawah mata kanan, lukamemar dibawah mata kiri, luka memar di pangkal hidung, luka memar pada bahukiri yang diakibatkan persentuhan benda tumpul, sebagaimana yang tercantumdalam hasil Visum Et Repertum RSUD Daya Nomor : 800.43/23/V1/2017, tanggal19 Juni 2017.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal 01Februari 2018

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Wirda Hayani jenis kelamin perempuan, lahir di mampang, pada tanggal 6 September 2004 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : ABDUL MUTOLIB Ibu : KHOIRIAH HARAHAPyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Maret 20033.

AHMAD KAMIL HARAHAP (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Khoiriah Harahap pada tanggal26 Maret 2003; Bahwa anak pemohon bernama Wirda Hayani adalah anak kandungpemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

ALI HAMZAH HARAHAP (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Khoiriah Harahap pada tanggal26 Maret 2003; Bahwa anak pemohon bernama Wirda Hayani adalah anak kandungpemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah dengan KhoiriahHarahap sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan anak pemohon bernama Wirda Hayani

Mengabulkan permohonan pemohon;2.3.4.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Wirda Hayani jeniskelamin perempuan, lahir di mampang, pada tanggal 6 September 2004adalah anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ABDUL MUTOLIBlbu : KHOIRIAH HARAHAPyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Maret 2003Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANUSI bin SAKIB) dengan Pemohon II (WASTI binti HAYANI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SANUSI bin SAKIB, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cipancur,RT.004/RW.002, Desa Sidamukti, Kecamatan Baros KabupatenSerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon ;WASTI binti HAYANI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02November 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2399/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Hayani, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Apip, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jamrawi dan Eli Suheli, dengan mas kawin berupaemas seberat 2 (dua ) gram ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANUSI bin SAKIB)dengan Pemohon II (WASTI binti HAYANI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 02 November 1988;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604220408720001 atas namaSANUSI bin SAKIB sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130321 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604225403740001 atasnama WASTI binti HAYANI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130321, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SANUSI bin SAKIB) denganPemohon II (WASTI binti HAYANI) yang dilaksanakan pada tanggal 02November 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan identitas Pemohon yang semula ditulis yang semula ditulis Rahma lahir di Sumenep, tanggal 24 Maret 1954 anak dari Matrawi dengan Sadaria diperbaiki menjadi Rahmawati lahir di Jakarta tanggal 14 April 1992 anak dari Muhni Hayani dan Haryati didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

UtrMUHNI HAYANI dan HARYATI disesuaikan dengnan Kutipan AktaKelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;. Bahwa perubahan tersebut untuk disesuaikan dengan identitas Pemohonyang sebenarnya;. Bahwa perubahan tersebut diatas bukanlah untuk menghindari kejaranhukum;. Bahwa untuk perbaikan Pemohon tersebut dibutuhkan izin dari PengadilanNegeri Jakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.

dengan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon merubah nama, tempat,tanggal lahir dan nama orang tua Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula :> RAHMA lahir di Sumenep, 24 Maret 1954 di KTP, KK dan Kutipan AktaKelahiran;> RAHMA lahir di Sumenep, 24 Maret 1954 anak dari MATRAWI danSADARIA di KKdiperbaiki menjadi RAHMAWATI lahir di Jakarta, 14 April 1992 anak dariMUHNI HAYANI

UtrBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasPemohon yang semula ditulis Rahma lahir di Sumenep, tanggal 24 Maret1954 anak dari Matrawi dengan Sadaria ingin diperbaiki menjadi Rahmawatilahir di Jakarta tanggal 14 April 1992 anak dari Muhni Hayani dan Haryati;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitasnya didalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa selama ini saksi kenal dengan Pemohon dengan nama Rahmawati;Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki

Saksi Andriyanto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai isteri Saksi;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 12 Agustus 2016;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasPemohon yang semula ditulis Rahma lahir di Sumenep, tanggal 24 Maret1954 anak dari Matrawi dengan Sadaria ingin diperbaiki menjadi Rahmawatilahir di Jakarta tanggal 14 April 1992 anak dari Muhni Hayani dan Haryati;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitasnya didalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisanidentitas Pemohon yang semula ditulis yang semula ditulis Rahma lahir diSumenep, tanggal 24 Maret 1954 anak dari Matrawi dengan Sadariadiperbaiki menjadi Rahmawati lahir di Jakarta tanggal 14 April 1992 anakdari Muhni Hayani dan Haryati didalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;3.

CEN10Bahwa terdakwa Edi Candra merupakan orang yang telahmasuk dalam daftar pencarian orang (DPO) Polres PadangPariaman;Bahwa terdakwa ditangkap setelah adanyapengembangan dari ditangkapnya Agil Sefi Andika, NikipRenanda dan Hendra Hayani (sudah disidangkan);Bahwa Agil Sefi Andika, Nikip Renanda dan Hendra Hayani(sudah disidangkan) ditangkap pada hari Rabu tanggal 15Pebruari 2012 sekira pukul 15.00 wib bertempat di KorongTungka Bukit Gadang Nagari Tandikek Kec.

Patamuan Kab.Padang Pariaman;Bahwa pada saat ditangkap yaitu Agil Sefi Andika danHendra Hayani ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket menengah daun ganja kering dibungkus dengankertas koran yang diletakkan di speedometer sepedamotor Suzuki Satria F150 No Pol BA 2250 FF warna hitammilik Hendra Hayani;Bahwa 1 (satu) paket menengah daun ganja keringtersebut didapat dengan cara membeli kepada terdakwaseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk selanjutnya akan diberikan oleh Agil

Sefi Andika danHendra Hayani kepada Nikip dan Nikip akan memberikankepada Ricky (DPO);Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwamendapatkan narkotika jenis daun ganja kering tersebutdari Don (DPO) dan sebelum terdakwa menjualnya kepadaAgil, terlebih dahulu terdakwa mencomot sedikit daunganja kering tersebut untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa saksi ikut dalam penangkapan Agil Sefi Andika,Nikip Renanda dan Hendra Hayani.

Padang Pariaman, saksi bersama denganHendra Hayani datang menemui terdakwa untuk membelinarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 1 (satu)13 dari 37 halaman Putusan No.100/PID.SUS/2012/PN.PRM14bungkus/paket menengah yang dibungkus kertas Koranseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual ganja;Bahwa cara saksi dan Hendra membeli ganja keringkepada terdakwa yaitu pada awalnya saksi di sms olehHendra Hayani menanyakan apakah ada narkotika jenisganja

HENDRA HAYANI Pgl. HENBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekirapukul 13.30 wib bertempat di Kabun Baru Lubuk AlungKab.

NUR HAYANI dan 2. RAMADANI SUSANTO untuk menjual bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 6416 / Kelurahan Damai atas nama MUHAMMAD HARIS , NUR HAYANI dan RAMADANI SUSANTO , yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;4. Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi NORLINA :e Bahwa saksi sudahlama kenal dengan Pemohon sejak dari kecil ;e Bahwa saksi tidak begitu kenal dengan orang tuanya Pemohon ;e Bahwa pada Tahun 2000 ibu Pemohon telah meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi Pemohon ada mempunyai 2 orang adik yang belumdewasa yang masing masing bernama : NUR HAYANI dan RAMADANISUSANTO

permohonan ini untuk menjual bidang tanahSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6416 ./ Kelurahan Damai dandari hasil penjualan tanah itu. pemohon gunakan untuk memperbaikirumahnya yang di Pasar Baru ;Saksi NOR ANA ;e Bahwa saksi adalah teman sepermainan dari kecil dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tidak begitu kenal dengan orang tuanya Pemohon;e Bahwa pada Tahun 2000 ibu Pemohon telah meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi Pemohon ada mempunyai 2 orang adik yang belumdewasa yang masing masing bernama : NUR HAYANI

P/ 2012 / PN.Bpp. ; Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan membaca danmencermati dalil dalil permohonan dari Pemohon , maka berpendapat bahwa yangtelah menjadi pokok masalah adalah Pemohon Selaku kakak kandung dari adikadiknya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama NUR HAYANI danRAMADANI SUSANTO yang akan menjadi Wali dari adik Pemohon tersebutkarena Ibu Pemohon telah meninggal dunia ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwasebelum

NUR HAYANI dan2.

RAMADANISUSANTO untuk menjual bidang tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 6416 / Kelurahan Damai atas namaMUHAMMAD HARIS , NUR HAYANI dan RAMADANI SUSANTO, yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;4 Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah ) ; Demikian Penetapan ini ditetapkan dan diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari RABU, tanggal 29 Pebruari 2012 , oleh kami: LINDIKUSUMANINGTYAS

AINI bin ISAB) dengan Pemohon II (HAYANI binti HARLI) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1984, di Desa Darussalam, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 226.000,00 (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

AINI bin ISAB, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,alamat di RT 5, RW 02, Desa Darussalam, Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutPemohon I;HAYANI binti HARLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat di RT 5, RW 02, Desa Darussalam,Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

AINI bin ISAB dan PemohonIl, HAYANI binti HARLI, yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1984 di DesaDarussalam, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara;Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II yangmana ada perbaikan

AINI bin ISAB) dengan Pemohon II(HAYANI binti HARLI) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1984, di DesaDarussalam, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, sesuaidengan syariat Islam; Bahwa permikahan Pemohon I (M.

AINI bin ISAB) dengan Pemohon II(HAYANI binti HARLI) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk persyaratan pembuatan akta kelahiran anak dan memenuhi hakhakkeperdataan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinanPemohon I (M.

AINI bin ISAB) denganPemohon II (HAYANI binti HARLI) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei1984, di Desa Darussalam, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 226.000,00 (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1435 H., oleh kami Drs. ABD.GANI, M.H. sebagai Hakim Ketua Ir. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah dan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 9800/TP/2007, dari semula tertulis dengan nama FINDA NUR HAYANI anak dari ROHMAD ARIF menjadi yang seharusnya FINDA NOOR HAYANI anak dari ROHMAD ;
3. Memberi ijin Kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kudus untuk merubah nama dari

FINDA NUR HAYANI anak dari ROHMAD ARIF dan ROHMAT menjadi FINDA NOOR HAYANI anak dari ROHMAD ;

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikah dengan perempuan yang bernama I Hayani binti La Tihi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bernama Ambo Masse bin La Kanda, lahir pada tanggal 31Desember 1999 (umur 15 tahun, 5 bulan) di Kampung Towage berdasarkanKartu Keluarga Nomor 7312050702090017 tanggal 5 Februari 2009bermaksud menikah dengan seorang perempuan bernama Hayani bintiLa Tihi.2.Bahwa Pemohon telah melaporkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan suratpenolakan Nomor Kk.21.05.05/PW.01/369/2015 tanggal 11 Juni 2015,sehingga

No114/Pdt.P/2015/PA Wsp3.Bahwa, karena Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah ( umur 15tahun 5 bulan ) sehingga pihak Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng sebagaimana tersebut diatas, menolakmaksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin pada Pengadilan Agama Watansoppeng.4.Bahwa, secara fisik Pemohon merasa sudah mampu untuk menikah denganseorang perempuan bernama Hayani binti La Tihi, umur 17 tahun karenatelah memiliki pekerjaan dan

La Cinta bin La Huna, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Hayani binti La Tihi, namun belum cukup umuruntuk kawin (15 tahun, 4 bulan).e Bahwa calon pengantin permpuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa,

Ahmadi bin Lammade, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Hayani binti La Tihi, namun belum cukup umuruntuk kawin (15 tahun, 5 bulan).e Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikah denganperempuan yang bernama Hayani binti La Tihi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 hal Pen. No114/Pdt.P/2015/PA WspDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kamiHj. St.

Selanjutnya pada saat saksi YAMANI berdiriterdakwa langsung memukul dengan tangan kiri dan tangan kananmenggenggam lebih dari 10 (Sepuluh) kali mengenai wajah saksi YAMANI.Pada saat terjadi pemukulan saksi HAYANI yang ada disitu langsung merangkulterdakwa agar tidak memukul lagi.Bahwa saat saksi HAYANI merangkul terdakwa, datang ALIANSYAH(DPO) memukul saksi YAMANI dengan tangan kanan mengenai wajah saksiYAMANI, kemudian terdakwa terlepas dari rangkulan saksi HAYANI, danterdakwa bersama ALIANSYAH

Selanjutnya pada saat saksi YAMANI berdiriterdakwa langsung memukul dengan tangan kiri dan tangan kananmenggenggam lebih dari 10 (Sepuluh) kali mengenai wajah saksi YAMANI.Pada saat terjadi pemukulan saksi HAYANI yang ada disitu langsung merangkulterdakwa agar tidak memukul lagi.Bahwa saat saksi HAYANI merangkul terdakwa, datangALIANSYAH(DPO) memukul saksi YAMANI dengan tangan kanan mengenaiwajah saksi YAMANI, kemudian terdakwa terlepas dari rangkulan saksiHAYANI, dan terdakwa bersama ALIANSYAH(DPO

terdakwa memukul kepala saksimembuat saksi jatuh tersungkur dari motor kemudian saksi berdiri dandi pukul lagi di bagian telinga dan bagian wajah, kemudian ada satuorang yang tidak saksi kenali lagi datang memukul saksi menggunakantangan tergenggam kemudian saksi di pukul oleh dua orang yangterdakwa dan yang satunya saksi tidak mengenalinya yang di pukul dibagian wajah saksi ,kemudian pada saat saksi di pukul oleh dua orangtersebut saksi terus melindungi wajah menggunakan tangan, kemudiansaksi Hayani

HAYANI Bin YUSRAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa telah memukul saksi YAMANI Bin H.MASLAN padahari Jumat Tangal 2 April 2021 Skj. 20.30 Witai Di depan Warung ArbaDesa Antar Jaya Rt 001 Rw 01 Kec.Marabahan kab. Barito Kuala.Bahwa pada Hari Jumat tanggal 2 April 2021 Skj. 20.30 Wita saksiberada di seberang warung sekitar kurang lebin 8 Meter dari Warungsaksi melihat SAKSI YAMANI BIN H.

, kemudian terdakwa pukul lagi Saudara Yamanibeberapa kali yang terdakwa ingat lebih dari 10 (Sepuluh ) kali mengenaiwajah nya dan ada beberapa orang ikut bersama saya memukulsaudara Yamani yang terdakwa tidak mengetahui nama yang ikutmemukul, kemudian terdakwa di leraikan atau dipisahkan lagi olehSaudara Hayani, sehingga terdakwa berhenti memukul Yamani,kemudian terdakwa berlari kearah rumah yang berjarak sekitar 50 Meterdi balakang dari Warung terdakwa berniat untuk mengambil parang ataugolok untuk

5221843023251866, Valid Thru 08/21; 1 (satu) Buah Kartu ATM BRI Warna Biru, Nomor 6013012394218041, Valid Thru 11/20; 2 (dua) Buah Buku Manifest yang berisi catatan nomor-nomor Handphone yang akan dikirimi SMS Caster; 32 (tiga puluh dua) Buah Sim Card Telkomsel; Dirampas Untuk dimusnahkan 1 (satu) lembar Print Out Laporan Transaksi Bank BRI Britama atas nama ISRAFIL dengan Nomor Rekening 381001001502504 periode 01/09/18 s/d 30/09/18 (Transaksi Transfer tanggal 17/09/18 jam 111624 dari ATM ISRAFIL TO HAYANI

sebesar Rp. 3.950.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar Print Out Laporan Transaksi Bank BRI SIMPEDES UMUM atas nama ISRAFIL dengan Nomor Rekening 381001010654534 periode 01/09/18 s/d 30/09/18 (Transaksi Transfer tanggal 17/09/18 jam 113632 dari ATM ISRAFIL TO HAYANI sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan tanggal 17/09/18 jam 115435 dari ATM ISRAFIL TO HAYANI sebesar Rp. 5.750.000,- (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

HAYANI;Bahwa rekening BRI No. Rek 739001010565533 a.n. HAYANI tersebutadalah tidak benar milik HAYANI tetapi milik Terdakwa, akan tetapidipegang oleh lel. CUDDI yang mana lel. CUDDI adalah merupakanpaccucu (penarik uang) dari yang ditransper korban;Bahwa lel. CUDDI tinggal di Desa Samallangi, Kec. Lancirang, Kab.Sidrap;Bahwa proses sehingga uang yang ditransfer oleh korban melaluirekening BRI No. Rek 739001010565533 a.n.

HAYANI bisa sampaiditangan Terdakwa adalah jika korban telah mentransfer uang kerekening tersebut, Terdakwa kemudian menghubungi lel. CUDDI dinomor 0822 9386 6843 dan menyampaikan tentang hal tersebut, lalu lel.CUDDI yang melakukan penarikan uang tersebut,s etelah melakukanpenarikanlel. CUDDI kemudian mentransfer ke rekening BRI milik istriTerdakwa (nomor Rekening terdakwa tidak hafal) atas nama NOV!

CUDDI selaku pemegang ATM rekening BRI No.Rek 739001010565533 atas nama HAYANI yang mana uang yangHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Premasuk ke rekening tersebut dikirim ke rekening BRI milik istri Terdakwadan kadang pula Terdakwa sendiri yang mengambil uang tersebut darilel.

CUDDI;Bahwa nomor rekening BRI atas nama HAYANI Terdakwa tidak hafaltetapi ada Terdakwa simpan di Handphone Terdakwa merk Samsungwarna biru gelap pada menu pesan dengan nama Pola, disitulah tertulisnomor rekening BRI 739001010565533 a.n. HAYANI, selain itu dapatjuga dilihat pada foto bukti transfer uang yangt dikirim oleh korbanpenipuan Terdakwa yang tersimpan di menu Galeri pada HanphoneTerdakwa merk Oppo warna Gold;Bahwa uang yang ditransfer oleh lel.

Rek. 739001010565533 atas nama HAYANI sebanyak 5 % karenasudah sesuai kesepakatan Terdakwa dengan lel. CUDDI dan uangtersebut sebagai upah untuk Ik. CUDDI;Bahwa lel. CUDDI telah mengambil uang transferan korban lel. ISRAFILsebagai upah adalah sebesar Rp. 735.000, (tujuh ratus tiga puluh limaribu Rupiah) dengan perhitungan 14.700.000, x 5: 100 = 735.000, dansisa uang yang Terdakwa terima dari lel.

,saksi Hayani dan temantemannya yang bernama Denny S. Purba, S.Si.,Apt. dan Urupan Sirait, S.H. berangkat menuju ke Toko Obat Berizin Robikapada hari Kamis tanggal 04 Maret 2016;Bahwa kemudian saksi Mangandar Marbun S.Si., Apt., saksi Hayani dantemantemannya yang bernama Denny S. Purba, S.Si., Apt. dan UrupanSirait, S.H. sampai di Toko Obat Berizin Robika sekira pukul 15.00 Wib,dimana pada saat saksi Mangandar Marbun S.Si., Apt., saksi Hayani dantemantemannya yang bernama Denny S.

,saksi Hayani dan temantemannya yang bernama Denny S. Purba, S.Si.

., Apt, saksi Hayani dan temantemannya yang bernama Denny S.Purba, S.Si., Apt. dan Urupan Sirait, S.H. langsung memberitahukan kepadaterdakwa bahwa saksi Mangandar Marbun S.Si., Apt, saksi Hayani dantemantemannya yang bernama Denny S.

., saksi Hayani dantemantemannya yang bernama Denny S. Purba, S.Si., Apt. dan UrupanSirait, S.H. melakukan pemeriksaan terhadap Toko Obat Berizin Robika milikterdakwa tersebut, saksi Mangandar Marbun S.Si., Apt., saksi Hayani dantemantemannya yang bernama Denny S.

,saksi Hayani dan temantemannya yang bernama Denny S. Purba, S.Si., Apt.dan Urupan Sirait, S.H. sampai di Toko Obat Berizin Robika milik terdakwatersebut, saksi Mangandar Marbun S.Si., Apt., saksi Hayani dan temantemannya yang bernama Denny S.