Nomor 391 PK/Pdt/201710 (sepuluh) orang anak sah/ahli waris lainnya dari Almh.Be Ang Hiap Nio (Ny. Negelem S) yang telah meninggaldunia di Manado, selaku anak sah atau ahli waris dari BeDiong Kie, dalam hal ini kelimanya memberi kuasa kepadaH. Aibrah Said, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Kompleks Perkantoran Cempaka Mas Blok CNomor 32, Jalan Let. Jend.

BAISNUSANTARA Akta Nomor : 06 tanggal 03 April 2008 yangdibuat oleh Notaris di Kota Tarakan OEIJ JIAN HIAP, SH ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :SALAHUDDIN, SH Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat Konsultan Hukum pada KANTOR ADVOKAT KONSULTAN HUKUM SALAHUDDIN, SH & Rekan,berkantor di Lingkas Ujung RT.2 RWI No.09 Tarakan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Mei 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:BUPATI TANA TIDUNG, berkedudukan di Jalan Perintis Pusat Perkantoran

BAISNUSANTARA Akta Nomor : 06 tanggal 03 April 2008 yang dibuat olehNotaris di Kota Tarakan OEIJ JIAN HIAP, SH ;P6P7P8P9P10P11P12Foto copy sesuai dengan aslinya Tanda Daftar Perusahaan Perseroan TerbatasPT. Bais Nusantara ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Ijin Tempat Usaha PT. Bais NusantaraNomor : 503/245/DTK/SITU/2008 tanggal 16 Mei 2008 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) BesarPT.

Salmon yang bertindak sebagai kuasa dari Be TjioMargaretha, Be Ang Hiap Nio dan Be Marietje Nio tanggal5 Agustus 1965;Menimbang, bahwa dari bukti P3 (Berita Acara PanitiaPenafsir Harga Tanah/ Rumah Daerah No. 1/X/PPHT RDKM/64tanggal 19 Oktober 1964) ternyata Penggugat sudahdiberitahu bahwa tentang pembayaran ganti' rugi tanahbekas eigendom verponding No. 98 yang telah dikonversimenjadi HGB No.569 atas nama Be Diong Kie di BumiBeringin sudah diselesaikan lihat bukti 17.4 (SuratGubernur kepada kuasa

P.6 yang didugapalsu);Putusan Mahkamah Agung tanggal 18 Oktober 1972 Nomor 672K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Liem Hwang Tin, dan kawankawan melawan Liem Nio Hiap dan Mathias (RY.II, 1977, hal. 238);20.

Apabila Putusan Hakim tersebut dijatuhkan tanpaalasan atau alasan tidak lengkap atau kurang cukup pertimbangan(olvondoende gemotiveerd) harus dibatalkan sebagaimana PutusanMahkamah Agung RI Nomor 638 K/Sip/1969 tanggal 22 Juli 1970dalamPerkara Ci Jo lawan Hardjoprayitno alias Bungkik dkk, serta PutusanMahkamah Agung RI Nomor.672 K/Sip/1972 tanggal 18 Oktober 1972dalam Perkara Liem Hwang Tim Cs lawan Liem Nio Hiap; Mathias;Bahwa demikian pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.588 KIS/SIP/1975

dijadikan dasar untuk mengadili(Pasal 23 Undangundang No. 14 tahun 1970, Pasal 184 Ayat 1, Pasal319 HIR atau pasal 195,618 RBG);Bahwa apabila Putusan Hakim dalam perkara ini dijatuhkan tanpa alasanatau alasan tidak lengkap atau kurang cukup pertimbangan(olvondoende gemotiveerd) harus dibatalkan sebagaimana; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 638 K/Sip/1969 tanggal 22Juli 1970, serta Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 672K/Sip/1972 tanggal 18 Oktober 1972 dalam Perkara Liem HwangTim Cs lawan Liem Nio Hiap

dalam pertimbanganhukumnya telah tidak menimbang serta begitu saja mengesampingkanfakta hukum, maka Putusan Judex Facti nyatanyata kurang cukuppertimbangan hukumnya (niet voldoende gemotiveerd) dan terdapatketidaktertiban dalam beracara, sehingga putusan Judex Factimenurut hukum wajib dibatalkan, sebagaimana dalam PutusanMahkamah Agung tanggal 18101972 Nomor 672K/Sip/1972, sebagaiberikut:Putusan Mahkamah Agung tanggal 18101972 Nomor672K/Sip/1972, dalam perkara antara Liem Hwang Tin cs lawan LiemNio Hiap

Keputusan yang dikeluarkan oleh Kantor Wilayah BadanPertanahan Provinsi KalBar No.04 Tahun 2001 tentang pembatalan sertifikat hakmilik tentang pembatalan sertifikat serta Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Pontianak No.1231520.141.12000 tanggal 6 September 2000;e Menyatakan sertifikatsertifikat tanah yang dimiliki oleh para Tergugat masihtetap berlaku ;Sedangkan Tergugat IV, telah datang menghadap dan mengaku bernama NG TENGHIAP, dengan alasan yang benar nama Tergugat IV adalah NG TENG HIAP

bukan NGTENG KIANG, dan karena Penggugat tidak keberatan tentang nama tersebut, maka diterimaoleh Majelis Hakim sebagai Tergugat V dan memberikan jawaban sebagai berikut :1Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah salah orang atau kabur, yangseharusnya NG TENG HIAP bukan NG TENG KIANG sebagai wakil dari Tergugat,bukan ahli waris ;Bahwa mengenai status kepemilikan tanah di Jl.Pattimura Dalam No.84 Rt.02/Rw.VKelurahan Darat Sekip Kecamatan Pontianak Kota, adalah sah kepemilikannya atasnama

gram (sisa hasil lab.dikembalikan dengan berat 0,819 gram);

dimana kedua terdakwa menggunakansabu itu selalu dilihat oleh informan yang bertujuan setiap harinya kekebunnya; Bahwa saksi juga menerangkan saat dilakukan penangkapan terhadapkedua terdakwa tidak ada melakukan perlawanan dan posisi kedua terdakwasaat itu Sedang duduk dan dihadapan mereka ada alat hisap sabu (bong) danplastik yang berisikan narkotika sabu tinggal setengah; Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi RAIKOSIM mengamankankedua terdakwa di dalam kebun dan barang bukti 1 (Satu) alat hiap

Bais Nusantara, Akta Nomor : 06 tanggal 03 April2008 yang dibuat oleh Notaris di Kota Tarakan, OeijJian Hiap, S.H., bertindak untuk dan atas nama PT. BaisNusantara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSALAHUDDIN, S.H., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan AdvokatKonsultan Hukum pada KANTORADVOKATKONSULTAN HUKUM SALAHUDDIN, SH &Rekan, berkantor di Lingkas Ujung RT 2 RW Ill No. 09Halaman 1 dari 62.

Bais Nusantara Akta No : 6 Tanggal 3 April 2008.Notaris Oeij Jian Hiap, S.H.; Bukti P3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Daftar PerusahaanPerseroan Terbatas PT. Bais Nusanatara; Bukti P4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat lzin Tempat Usaha PT.Bais Nusanatara; Bukti P5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Besar PT. bais Nusanatara; Bukti P6 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat lIzin PemasanaganReklame PT.

Sangijang Harudut tanggal 1September 1967, dari Mathias Liem Nyo Hiap kepada Sudarno, tidakpernah dinyatakan palsu berdasarkan Putusan Pengadilan, oleh karenaitu kedua Surat tersebut adalah tetap sah dan mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Bahwa Girik C Nomor 2113 Persil 45 a Blok D.I adalah diragukankebenaran dan keabsahannya, karena jika asal Girik tersebut berasaldari Girik C Nomor 2016 Persil 45 b Blok D.l, mengapa nomor Persilnyaberubah?

dalam perkara pokoknya Termohonmelakukan serangkaian tindakan hukum untuk memenuhi persyaratanformal sebagaimana diamanahkan oleh amar putusan Mahkamah Konstitusinomor :21/PUUXIV/2014 yang antara lain:1) memeriksa saksisaksi.a) saksi Suhardi;b) saksi Christina Setiawati binti (alm) Sutedjo;c) saksi Kristiyanti Binti Soetedio;d) saksi Sugeng Handoyo bin Ismail;e) saksi Yovita Ratnawati alias Ana binti (alm) Soedarmadji;f) saksi Dedy Zulkarnaen S.T bin Moch Djuned;g) saksi Soediono bin (alm) The Hiap

Soediono Bin (Alm) The Hiap Kie. 8.

Surat Hak Milik (SGHM) Nomor 748 atas nama Hj.Alika dengan luas375 meter persegi;Semua tanah tersebut terletak di Jalan Hasanuddin Kelurahan KarangAnyar Pantai Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, yang diikatdengan SHT 1 Nomor 00452/2009 tanggal 06 Oktober 2009 oleh Notaris/PPAT Ogi Jian Hiap, S.H dan atas nama Pihak BNI Drs.Suwarwito;5.

Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 540 atas nama H.Safri Is yangterletak di Juata Laut dengan luas 993 meter persegi yang diikatdengan SHT 1 Nomor 00255/2010 tanggal 05 Mei 2010 oleh Notaris/PPAT Ogi Jian Hiap, S.H dan atas nama pihak Bank BNI MarolotSimbolon, S.H;Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 539 atas nama H.Safri Is yangterletak di Juata Laut dengan luas 1422 meter persegi yang diikatdengan SHT 1 Nomor 00254/2010 tanggal 05 Mei 2010 oleh Notaris/PPAT Oei Jian Hiap, S.H dan atas nama pihak Bank BNI MarolotSimbolon

OEY TIONG HIAP, PekerjaanPegawai Bank Danamon, Alamat Kelurahan Kutabanjarnegara RT.01 RW.08,Hal 2 dari 40 hal Put. No. 76/Pdt/2017/PT SMGKecamatan / Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V ;Dalam hal ini diwakili oleh : Agustinus Pohan, S.H., MS., MOCH ERICKERNAWAN RACHMAN, S.H., FIRMAN ARIEF, S.H.

pipetplastic, korek api gas 2 (dua) buah, 1(satu) buah jarum suntik dan1 (satu) buah kaca balon lampu listrik model U, setelah itu sabusabu tersebut Terdakwa lalu isi kKedalam kaca balon lampu listrikmodel U tersebut yang mana sebelumnya telah tersangka potong.Kemudian Terdakwa lalu membuat lubang pada tutup botol aquayang telah disiapakan kemudian dua buah pipet tadi dimasukkankedalam lubang tersebut yang mana untuk pipet yang satudihubungkan dengan kaca balon model U tadi dan yang satunyauntuk di hiap

TJOA PEK GIOK, yaitu TERGUGAT IV, TanBek Kie, Tan Bek Lian, Tan Bek Khiem Nio, Tan Bek Tjhok, Tan Bek Hiap, danTan Bek Tin ;Hal 15 dari 61 halaman, Nomor : 140/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst101112131415Bahwa selanjutnya, PENGGUGAT tetap tidak putus asa, dalam upaya untukmencari penyelesaian permasalahan tanah dimaksud, PENGGUGAT danTERGUGAT IV, selaku Ahli Waris dari Alm.

Berdasarkan Keterangan Hak Waris dari Notaris R.M Soerojo tanggal191969 No. 21969, haknya kemudian beralih kepada TAN BEK LE, TANBEK KIE, TAN BEK LIAN, TAN BEK KHIEM NIO, TAN BEK TJHOK,TAN BEK HIAP dan TAN BEK TIN, tercatat tanggal 1491970;d. Berdasarkan Akta Jual Beli Penjabat G.H.S Loemban Tobing, S.H. tanggal2691970 No. 75/IX/1970 Jo. Pemendagri tanggal 21101970 No. SK.59/DDA/1970, dialihkan kepada ZAIN bin MOHAMAD ALWADY, peralihanHak tercatat tanggal 821979;e.

Putusan Nomor 1324 K/Pdt/201510 (sepuluh) orang anak sah/ahli waris lainnya darialmarhumah Be Ang Hiap Nio (Ny. Negelem S) yang telahmeninggal dunia di Manado, selaku anak sah atau ahli warisdari Be Diong Kie, kelimanya dalam hal ini memberi kuasakepada Hj. Tahirah Amin, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Kompleks Perkantoran Cempaka Mas,Blok C, Nomor 32, Jalan Let.Jend.

,PPAT Kota Tarakan dengan lamanya hak berlaku selama 25(dua puluh lima tahun) dan berakhir tanggal 11082021; danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 59/Desa Karang Balikberdasarkan Akta Hibah Nomor 026/2018 tanggal 19032018dibuat di hadapan Oeij Jian Hiap, S.H., PPAT di Kota Tarakandengan lamanya hak berlaku selama 25 (dua puluh limatahun) dan berakhir tanggal 11082021 ;g.Penggugat VII sebagai pemegang hak berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 544/Desa Karang Anyar yangmerupakan Pemisahan Sertifikat

B.491 sebab perubahansebagaimana Akta Jual Beli Nomor 148/LIII/TRKBRT/1997tanggal 3 Nopember 1997 yang dibuat oleh Oeij Jian Hiap, S.H.

Putra Kaltim Membangun,(sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Akta Hibah Nomor : 026/2018 tanggal 19Maret 2018 oleh di hadapan OEIlJ JIAN HIAP,SH,Notaris di Tarakan, (Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :00060/Desa Karang Balik,, tanggal 7 Maret 1997,Ellysa Dewi (Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Surat Perjanjian Pengikatan JualBeliTempat Usaha pada Proyek Pusat PerbelanjaanTarakan Nomor : 19/PKM/SPRUKO/V/1996, tanggal10 Mei 1996 antara Eddy Kosasi sebagai pihakPenjual dengan

Putra KaltimMembangun selaku Penjual kepada Sugiharto JayaPutra, selaku Pembeli (Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Akta Hibah Nomor : 025/2018 tanggal 19Maret 2018 di hadapan OEIJ JIAN HIAP,SH, Notarisdi Tarakan, (Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 544/Karang Anyar atas nama HARDI WIHARJA, (Sesuaidengan aslinya) ;Halaman 115 dari 185 HalamanPutusan Nomor : 14/G/2021/PTUN.SMD38.Bukti P3839.Bukti P3940.Bukti P4041.Bukti P4142.Bukti P4243.Bukti P4344.Bukti P4445.Bukti

P4546.Bukti P46Fotokopi salinan Akta Jual Beli Nomor : 100/080/Kr.A/TB/1997 tanggal 25 April 1997 dibuat di hadapanDarmawin Dahram, S.H., Notaris di Tarakan antaraEddy Kosasih dan Indro Sunjaya, (Sesuai denganaslinya) ;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 148/III/TRKBRT/1997, tanggal 3 Nopember 1997, yang dibuat olehNotaris Oelj Jian Hiap, S.H.

STNK/02/II/YK/2019 yang dikeluarkan oleh PT MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA-Jalan Laksda Adi Sutjipto No 157 Yogyakarta;

Dikembalikan kepada saksi Catur Widodo, S.Hut Bin Soekarjo Trijantoro

• 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau bermeterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah);
• 2 (dua) lembar Rekening Koran Bank BCA atas nama TAN TJEE HIAP;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah BPKB No-N 08399276 atas mobil Fortuner 2.4 VRZ 4x2

Perkara No. 672 K/Sip/1972 tanggal 18101972 antara LiemHwang Tin cs lawan Liem Nio Hiap; Mathias, yangmenyatakan : Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkanHal. 17 dari 26 hal. Put. No. 501 PK/Pdt/2011karena kurang cukup dipertimbangkan (niet voldoendegemotiveend) dan terdapat ketidak tertiban dalam beracara(khususnya mengenai surat bukti P3. s/d 6 yang didugapalsu)3.