Ditemukan 252 data
20 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sundri Astuti binti Soeparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istadi bin Marsahut) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 751.000 ,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
14 — 8
Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Sholikin bin Nardi) terhadap Penggugat (Rubaedah binti Istadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Indra Yudi Prasetia bin Istadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Puryanti binti Taslim ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Istadi bin Suratman) kepada Penggugat (Astriana Wisusiyani binti Supadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu
5 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan perkawinan Pemohon I (MARSONO BIN WARIYAN) dengan Pemohon II (ISMURAH BINTI ISTADI) yang dilangsungkan pada tanggal 07 November 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri adalah sah;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Kediri;
13 — 2
Istadi Bin H.
13 — 1
Saksi ISTADI BinSUDARMADI ;2. Saksi SRI BUDOYO Bin SUDARMADI ;3. Saksi SUWAJI Bin SUMARI ; yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; n Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) bunga cengkeh basah, 2 (dua) buah kantong kain dant?
H. NOVIANA SH, MH
Terdakwa:
KHANATUN Bin Alm MATSIRAT
43 — 15
Selanjutnya saksi Arum Mabruriyah binti Alm Subakirmelaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak Polres Demak; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Anak KorbanSULKHIANA KEYSYA RAHAYU Bin ANDI ISTADI sesuai kesimpulanpemeriksaan: bahwa korban adalah anak perempuan, umur sembilan tahunempat bulan, sadar penuh,status gizi normal.
Sulkhiana Keysya Rahayu Bin Andi Istadi dibawah (Anak), tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan tetangga Saksi Anak; Bahwa Saksi Anak kenal dengan Terdakwa sejak mengikuti les di rumahTerdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Dmk Bahwa Saksi Anak ikut les dengan Ibu Siti yang merupakan anakTerdakwa; Bahwa Terdakwa pernah memegang bagian kemaluan Saksi Anak; Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan April 2019 sekira pukul12.30 WIB dan
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satria Ari Wibowo bin Djumhana) terhadap Penggugat (Miftachul Jannah binti Istadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 651.000,- (enam
15 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Mimin Indrawati binti Istadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/03/1989 tanggal 04 Nopember 1989 yang semula biodata Pemohon I tertulis KHOIRUL ANAM bin ISTADI tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1959 dirubah menjadi KHOIRUL ANAM bin ISTADI tempat tanggal
TABRAN BIN MADDIYAN
Tergugat:
SUNARYANTO
93 — 25
dalam perkara ini;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul mengenai tanah tersebut, saksihanya mengetahui dari cerita Penggugat sekitar tahun 2019 ini, dimanapada waktu itu Penggugat mampir ke gubuk saksi karena tanah ladangkami berdekatan dan menurut cerita Penggugat, tanah tersebut milikPenggugat yang diperoleh dari Bapaknya bernama MADIYAN, danMADIYAN memmperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dari HAJIMAS AN pada tahun 1984;Bahwa tanah yang saksi garap tersebut adalah milik Bapak saksibernama ISTADI
Yanto;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar kepemilikan tanah Penggugat, dansetahu saksi ada sertifikat, namun saksi tidak pernah melihatnya sendirisecara langsung;Halaman 12 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN LiwBahwa batasbatas tanah di lokasi tanah yang saksi garap adalahsebelah Utara berbatasan dengan Tabran; sebelah timur berbatasandengan Tabran; sebelah Selatan berbatasan dengan Rohman dansebelah barat berbatasan dengan Istadi;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan antara
Yanto;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar kepemilikan tanah Penggugat,sepengetahuan saksi ada sertifikat, namun saksi tidak pernah melihatsertifikat tersebut secara langsung;Halaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN LiwBahwa batasbatas tanah di lokasi tanah yang saksi garap yaitu sebelahUtara berbatasan dengan Tabran; sebelah timur berbatasan denganTabran; sebelah Selatan berbatasan dengan Tabran dan sebelah baratberbatasan dengan Istadi;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan
7 — 4
SINGGIH bin ISTADI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada pertengahan tahun 2008,setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah Tergugat danbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun kemudian tidak harmonis lagi karena selama 2 tahunlebih keduanya pisah rumah, saksi tidak mengetahui penyebabkeduanya
8 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Istadi bin Sudakir) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Bahrudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( MUHRIJUN bin ISTADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SOFARUL KHOIRIYAH binti MUSTAIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAKUB ISTADI BIN SUWARTO) terhadapPenggugat (RINI MAIDASARI BINTI SUGIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 520.000,-( lima ratus dua puluh
15 — 2
Termohon berpisah, sampai saat sudahpisah rumah selama 7 bulan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon atau kuasanya tidak pernahhadir di dalam persidangan, namun dalam perkara perceraian tidak dengansendirinya merupakan alasan dikabulkannya permohonan Pemohon, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon harus tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanbuktibukti surat tertanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama YYY bin YYY dan Istadi
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sholikan bin Istadi) terhadap Penggugat (Masriatun binti Sariban) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (ISTADI bin AMAT KUSNAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUDIYAH binti MARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;DALAM REKONPENSI :1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi; 2.
22 — 8
Nuhyidin bin Istadi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tinali, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah sepupu dua kali Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah tanggal 25 Juni1993, di Dusun Tinali Desa Tinali, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah