Bahwa, Pemohon adalah calon jemaah haji mempunyai tanda buktisetoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300375313, tertanggal: 3Desember 2009 tertulis nama calon jemaah haji : B. SUPIYA B. KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jemberdan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal :19 November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B. KARIM, lahir tanggal01/07/1937 ;Halaman 1 dari7 Penetapan Nomor :26/Padt.P/2016/PN.Jmr.

terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Halaman 3 dari7 Penetapan Nomor :26/Pat.P/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P5 dan saksi Muhammad Sofyan dan saksiUsman Hadi, yang dikuatkan pula oleh keterangan Pemohon dipersidangan, makaHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah calon jemaah

haji mempunyai tanda buktisetoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300375313, tertanggal: 3Desember 2009 tertulis nama calon jemaah haji : B.

tersebutdi atas, karena akan digunakan mengurus Paspor dan administrasi Hajilainnya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 s/ P3, Pemohon bertempat tinggal diDusun Lombung RT 002 RW 003 Desa Suren Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukan, oleh karena itu PengadilanNegeri Jember berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan yaitu benarPemohon adalah calon jemaah

haji mempunyai tanda bukti setoran awal BPIHdengan nomor porsi : 1300375313, tertanggal: 3 Desember 2009 tertulis namacalon jemaah haji : B.

Bahwa awal pertengkaran antara PENGGUGAT denganTERGUGAT disebabkan oleh karena sering terjadi selisin paham terhadapapa yang dilakukan oleh TERGUGAT, dimana TERGUGAT mulai tertarikdengan mengikuti aliran Jemaah Tabligh yang ada di salah satu Masjid diBatam, pada awalnya PENGGUGAT tidak pernah melarang TERGUGATuntuk mengikuti Aliran Jemaah Tabligh dan bahkan PENGGUGATmendorong agar TERGUGAT bisa selalu sholat di Masjid dan bisabergaul dengan para jemaah bersama tetangga sekitar;b.

Bahwa seiring berjalannya waktu, sejak TERGUGAT mengikutialiran Jemaah Tabligh, sikap kelakuan dan penampilan TERGUGAT mulaberubah seperti: memanjangkan Jenggot, memakai celana di atas matakaki, hanya mau bergaul dengan Jemaah Tabligh nya sendiri dan tidakmau bergaul, menyapa dan/atau bersosialisasi dengan tetanga sekitardan juga Jemaah Tabligh dari Masjid yang lain;Hal. 2 dari 15 Put. No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmC.

Bahwa sekira bulan Desember 2017, PENGGUGAT berinisiatifmengajak TERGUGAT untuk pergi Umroh dengan maksud agarTERGUGAT bisa berubah lebih baik lagi sebagai seorang Suami dankepala rumah tangga, PENGGUGAT sudah sangat bersabar, senantiasaberusaha memperbaiki dan mempertahankan rumah tangga denganTERGUGAT, namun ternyata harapan PENGGUGAT siasia, bukanperubahan yang baik yang didapat pada diri TERGUGAT, malah pada saatUmroh TERGUGAT mulai tertarik dengan Wanita lain di jemaah sesamaumroh, kemudian

dilanjutkan dengan perselingkuhan melalui telepon(Whatsapp) dan percakapan melalui Whatsapp antara TERGUGATdengan Wanita lain tersebut terbaca oleh PENGGUGAT;f.Bahwa pada bulan January 2018 setelah pulang dari Umroh,TERGUGAT tidak langsung pulang kerumah kediaman PENGGUGAT danTERGUGAT yang berada di Jakarta, tetapi TERGUGAT langsung pergi keperkumpulan Jemaah Tablighnya di Batam, dan setelah 1 (satu) minggukemudian TERGUGAT baru kembali ke rumah di Jakarta, oleh karenasudah tidak tahan lagi PENGGUGAT

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmakan lagi ikut perkumpulan Jemaah Tabligh namun hal tersebut hanyaberlangsung 3 hari saja, selanjutnya secara diamdiam TERGUGAT tetapberhubungan dengan perkumpulan Jemaah Tabliqnya;g.

danmengadili perkara ini, telah dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sessuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang atau menghapuskan piutang yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi terdakwa ceramah ataupengajian dan menyampaikan kepada Jemaah

bisa memberangkatakan haji lebihcepat untuk tahun keberangkatannya, kemudian pada hari Rabu tanggal 05Januari 2011 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi AbdulSalam Bin Kartaji kKemudian Terdakwa mengimingimingi bisa memberangkatakanhaji lebih cepat untuk tahun keberangkatannya kepada Saksi Abdul Salam BinKartaji dan Almarhum Istri Saksi Abdul Salam Bin Kartaji dan mendaftar menjadicalon Jemaah haji tahun 2013 di kabupaten Rejang Lebong provinsi BengkuluKBIHPP Darussalam Kapahiyang

bisa memberangkatakan haji lebihcepat untuk tahun keberangkatannya, kemudian pada hari Rabu tanggal 05Januari 2011 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi AbdulSalam Bin Kartaji kKemudian Terdakwa mengimingimingi bisa memberangkatakanhaji lebih cepat untuk tahun keberangkatannya kepada saksi Abdul Salam BinKartaji dan Almarhum istri saksi Abdul Salam Bin Kartaji dan mendaftar menjadicalon Jemaah haji tahun 2013 di kabupaten Rejang Lebong provinsi BengkuluKBIHPP Darussalam Kapahiyang

jemaah setelah bebas nanti;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran calon jamaah haji senilaiRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 05 Januari 2011;2. 1 (satu) lembar pernyataan Abd.

haji yang masihada pada terdakwa sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), lalusetelah beberapa bulan ternyata dari Munir tidak ada kejelasan calon jemaah hajidiberangkatkan sehingga terdakwa meminta kembali uang tersebut sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) sedangkan Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) menurut keterangan Munir sudah dipotongan sebagai biayapendaftaran, selanjutnya terdakwa pergi ke Jakarta menemui temannya yangbernama H.

Yulianti Putri, pada waktu sekitar bulan Maret 2014,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JalanJend .Gatot Subroto No.6A Kelurahan Sei Sikambing C Il Kecamatan Medan Halaman 17 dari 9 Halaman Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2018/PT MDNHelvetia Kota Medan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hakbertindak sebagai Penyelenggara Perjalanan lbadah Umroh denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah

umrohyang akan diberangkatkan sebanyak 49 orang yang diawali dengan melakukanmanasik Umroh di Mesjid PTPN II yang dipimpin oleh saksi Indra L Islami dankemudian diberi suntikan serta pembagian Peralatan Umroh ;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2015 sebagaimana yang dijanjikan paracalon jemaah tidak jadi diberangkatkan umroh yang menurut saksi Indra L Islamidi mundurkan pada tanggal 22 Januari 2015 dan ternyata setelah tanggal 22tidak juga diberangkatkan yang katanya mundur sampai tanggal 28 Januari

2015dan sampai saat ini calon jemaah Umroh tersebut tidak jadi diberangkatkan keMekah karena terdakwa tidak mempunyai izin berdasarkan keterangan Ahli dariKementerian Agama Kanwil Provinsi Sumatera Utara yaitu Redison Sitepubahwa Travel PT Eka Berkah Wisata (Travel Al Barokah) milik terdakwa maupunPT Armabrur Nadia Insani dalam hal penyelenggaraan perjalanan wisata Umrohtidak memiliki izin bertindak sebagai Penyelenggara Perjalanan lbadah Umrohdengan mengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Umrohsebagaimana

dimaksud dalam Pasal 43 ayat (2) UU RI No. 13 tahun 2008tentang Penyelenggaraan lbadah Haji yaitu : Penyelenggara perjalanan ibadahUmroh dilakukan oleh Pemerintah dan/atau Biro Perjalanan Wisata yangditetapbkan oleh Menteri, sedangkan uang milik jemaah Umroh yang akanberangkat ke Mekah sebesar Rp. 890.800.000,(delapan ratus sembilan puluhjuta delapan ratus ribu rupiah) tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korbanDewi Korawati Panjaitan dan jamaah umroh lainnya, akibat perbuatan terdakwasaksi

Menyatakan terdakwa Eka Yulianti Putri terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak bertindaksebagai penyelenggara perjalanan lbadah Umrah dengan mengumpulkandan/atau memberangkatkan Jemaah Umrah sebagaimana dimaksud dalamPasal 43 ayat (2) UndangUndang No : 13 Tahun 2008 TentangPenyelenggaraan Ibadah Haji sebagaimana dimaksud dalam Pasal Pasal 63ayat (2) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraanlbadah haji.2.

Menyatakan Terdakwa FAJRI Bin MUCHTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak bertindak sebagai PIHK (Penyelenggara Ibadah Khusus Haji) dengan mengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Haji Khusus, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

2.

Non-Stay Guaest bill sebagai bill meeting room bil nomor 2726 atas nama FAJRI MUCHTAR, Bapak ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Banta Ali Bin Asim) dengan Pemohon II (Rimun Binti Jemaah) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1996, di Kampung Pertik, Kecamatan Pining;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (Duaratus duapuluh satu ribu rupiah);

Penetapan NomorAyah kandung Pemohon II yang bernama Jemaah, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Tgk. Hasan Basri dan Tgk.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Banta Ali Bin Asim) denganPemohon II (Rimun Binti Jemaah) yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1996, di Kampung Pertik, Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Penetapan Nomor10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Jemaah (Ayah kandung Pemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk.

Penetapan Nomor(Sepuluh ribu rupiah) Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Jemaah (Ayah kandung Pemohon Il); Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Banta Ali Bin Asim)dengan Pemohon II (Rimun Binti Jemaah) yang dilangsungkan padatanggal 05 Januari 1996, di Kampung Pertik, Kecamatan Pining;3.

Simatupang Kav89 G Lantai 16 JakartaSelatan;Bahwa Saksi tertarik menjadi Agen First Travelkarena Saksi bersamaKeluarga pernah berangkat Umrah sebagai Jemaah First Travel pada tahun2016 dengan pelayanan yang baik dan harga yang murah hanya sebesarRp. 12.800.000, (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) per Jemaah;Bahwa Jumlah yang mendaftar Jemaah Umrah Paket Promo 2017 FirstTravel melalui Saksi sebagai Agen sebanyak 74 Jemaah dengan perinciansekitar 30 Jemaah telah diberangkatkan dan 44 Jemaah

Para Jemaah tersebut.

63.000 Calon Jemaah Umrah.

Aril Buana Wisata sebagai Vendorpengadaan catering, nasi box dan handling di Madinah dilakukan dalammata uang SAR (Arab Saudi Riyal) yaitu : Handling kedatangan Jemaah Umrah di Bandara sebesar SAR 20per pax (Jemaah); Handling kepulangan Jemaah Umrah di Bandara sebesar SAR 30 perpax (Jemaah); Nasi Box sebesar SAR 26 per pax (Jemaah);Halaman 811 dari 1256 Putusan Nomor :84/ Pid.B/2018/PN.Dpk Catering di Madinah sebesar SAR 33 per pax (Jemaah); Catering di Makkah sebesar SAR 34 per pax (Jemaah)Bahwa

Bahwa jemaah yang diberangkatkan tersebut diatas jemaah yang telahmembayar lunas dari tahun 2013 s/d tahun 2014. Bahwa uang yang digunakan PT First Anugerah Karya Wisata untukmemberangkat jemaah umroh promo tahun 2013 diambil uang jemaah yangtelah membayar lunas tahun 2014, untuk memberangkatkan jemaah tahun 2014uang diambil dari jemaah yang telah membayar lunas tahun 2015 danseterusnya.

Rek : 036801028256504,sebanyak Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) pada tanggal 1 Mei 2014 dan sebelum uangditransfer terdakwa diminta menandatangani 1 (satu)lembar kwitansi penerimaan uang untuk setoran HajiPlus awal dengan rincian pembayaran sebagaiberikut : uang sebanyak Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) untuk uang pengembalian kepadacalon jemaah Haji Plus yang tidak jadi berangkat,sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)terdakwa setorkan kepada travel pemberangkatanHaji

Plus dan pada saat penyerahan uang itu adadilengkapi dengan bukti kwitansi dan sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk biaya perjalananterdakwa pulang dari Banjarmasin menuju Jakartadan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukterdakwa pakai sendiri.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014 terdakwadatang sendirian saja dari Surabaya menujuBanjarmasin dengan membawa Surat Hibah daricalon jemaah yang tidak jadi berangkat dan terdakwamenunjukkan Surat tersebut kepada saksiMohammad Irsad namun saksi

sebelum hariH atau pemberangkatan, dan sebelum pemberangkatan calonjemaah haji plus harus sudah berada 3 (tiga) hari sebelum hari Hatau pemberangkatan.31bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa Nama travelpemberangkatan calon jemaah haji ini yaitu HAJJARUL ASWADyang beralamatkan di JI.

Raden Saleh No.17 Jakarta Pusat danterdakwa menjalin kerja sama dengan travel HAJJARUL ASWADsudah sekitar 1 (satu) tahun dan sudah 3 (tiga) kali berhasilmemberangkatkan jemaah umroh sebanyak 26 (dua puluh enam)orang dan memberangkatkan calon jemaah haji plus baru satu kaliini saja.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa Uang milik calonjemaah haji plus yang batal berangkat yang telah di setorkan ketravel ada sekitar Rp.85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah).Jadi di tambah dengan uang saksi IRSAD

yang terdakwa setorkansebanyak Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) jadi uang di travelitu ada sebanyak Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah).Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa Prosedur dari travelapabila ada calon jemaah haji plus yang batal berangkat makauang yang telah mereka setorkan akan di kembalikan lagi kepadacalon jemaah haji plus itu namun dengan cara di potong atauterkena denda dari pihak travel.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa uang yang telah disetorkan kepada travel telah

Hamzah Bin Makkauntuk mengurus pemberangkatan calon jemaah Haji untuk menunaikanibadah haji ke tanah suci mekkah melalui KBIH MIFTHUL KHAIRkabupaten Sidrap, selanjutnya mulai terdakwa menerima uang setoranjemaah Haji dari para calon jemaah haji diantaranya INDARWASIH BintiKAMARUDDIN yang telah menyetorkan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sebagai uang setoran awal untuk mendapatkannomor porsi dari masingmasing calon jemaah haji untuk pemberangkatanTahun 2009 ;e Bahwa tidak

Hamzah Bin Makkauntuk mengurus pemberangkatan calon jemaah Haji untuk menunaikanibadah haji ke tanah suci mekkah melalui KBIH MIFTHUL KHAIRkabupaten Sidrap, selanjutnya mulai terdakwa menerima uang setoranjemaah Haji dari para calon jemaah haji diantaranya INDARWASIH BintiKAMARUDDIN yang telah menyetorkan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sebagai uang setoran awal untuk mendapatkannomor porsi dari masingmasing calon jemaah haji untuk pemberangkatanTahun 2009 ;Bahwa tidak lama

Porsi lalu dibatalkan sendiri oleh Mayor Hamzah.Bahwa ada bukti setoran kepada Mayor Hamzah.Bahwa sepengetahuan saksi sudah ada pertemuah antara Mayor Hamzah denganterdakwa dan calon jemaah haji bahwa uang jemaah akan dikembalikan dan akandiberangkatkan.Bahwa peranan terdakwa hanya sebatas sampai manasik dan transport.Bahwa identitas korban saksi kirim asli tapi yang kembali ternyata semua sudahdiubah dan identitas tersebut diserahkan sendiri oleh Mayor Hamzah.Terhadap keterangan saksi tersebut,

Darmawan untuk menerima dari setiap calon jemaah hajisebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang harus ditransfer ke rekening saksi dimana uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) akan disetor ke rekening menteri agama RI untuk mendapatkan nomor porsidan sisanya sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) digunakanuntuk mengurus biaya administrasi lainnya, namun H Darmawan menerima uangjamaah sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);eBahwa

yang menandatangani kwitansi penerimaan uang dari jemaah haji adalahterdakwa.eBahwa calon jamaah haji yang tidak jadi berangkat adalah 181 orang karena 109orang di batalkan oleh pemerintah magelang sedangkan 72 dibatalkan sendiri.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan sebahagian.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula menghadirkan saksi adecharge sebagai berikut :I.

Utrlatihan perang atau semi militer di Gunung Tomoni dengan carabongkar pasang senjata M16 dan latihan menembak; kemudian masih ditahun yang sama di 2014 terdakwa dan ATOkembali mengajak para ihkwan mangkutana atau Jemaah AnshorudDaulah (JAD) wilayah Mangkutana untuk melakukan latihnan perangatau semi militer di Sungai bengkok Kec. Kalaena Kab.

UtrJemaah Anshor Daulah (JAD) wilayah Mangkutana telahmelaksanakan idat atau tadrib serta baiat sebagai pengukuhanterbentuknya Jemaah Anshor Daulah (JAD) wilayah Mangkutana;Bahwa Terdakwa sendiri telah melakukan idat dan tadrib sebanyak 3kali dan baiat sebanyak 2 kali sedangkan Mujahidin mangkutana atauJemaah Anshor Daulah (JAD) wilayah Mangkutana telahmelaksanakan idad atau tadrib sebanyak 2 kali dan baiat sebanyak 1kali, dimana untuk Mujahidin mangkutana atau Jemaah AnshorDaulah (JAD) wilayah Mangkutana

1kali, dimana untuk Mujahidin mangkutana atau Jemaah AnshorDaulah (JAD) wilayah Mangkutana ATO Alias PRIYO selaku pelatihatau instruktur sedangkan terdakwa selaku pembaiat anggota JADtersebut, antara lain :c.

RAHMAN.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa dan paraMujahidin mangkutana atau Jemaah Anshor Daulah (JAD) wilayahMangkutana telah melaksanakan idat atau tadrib serta baiat sebagaipengukuhan terbentuknya Jemaah Anshor Daulah (JAD) wilayahMangkutana.Bahwa terdakwa sendiri telah melakukan idat dantadribsebanyak 3 kali dan baiat sebanyak 2 kali sedangkan Mujahidinmangkutana atau Jemaah Anshor Daulah (JAD) wilayah Mangkutanatelah melaksanakan idad atau tadrib sebanyak 2 kali dan baiatsebanyak 1 kali

Danterbentuk kelompok Jemaah Anshorud Daulah (JAD) wilayahHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

RAHIM JEMAAH2. Nama : BUSRI A. MUTALIB3. Nama : JUFRI SALEH

RAHIM JEMAAH,Umur : 66 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,beralamat di Dusun Suka Tani Desa Sungai Bundung Laut Rt 007/Rw 002Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;2. Nama : BUSRI A. MUTALIB, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Swasta, beralamatdi Dusun Satrya RT 007/RW 007 Desa Sungai Dungun Kecamatan SungaiKunyit Kabupaten Mempawah ;3.

kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja GOKUkarena kelalaian Pemohon sehingga Pemchon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambahkan padaregister daftar kelahiran pada Kantor kependudukan dan penacatatan Sipil di Baturaja OU Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan Calon Jemaah

Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di BOJONEGORO pada tanggal ; 1 DESEMBER 1962 Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suamiisteri SUDIMAN dan SAMINI;2.Saksi SUJAK :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bahwa saksi tahu pemohon lahir di BOJONEGORO pada tanggal : 1 DESEMBER 1962; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Calon jemaah

hajiyang kini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di BOJONEGORO , pada tanggal 1 DESEMBER 1962 Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan calon Jemaah hajiyang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam

Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pernohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiKASTIK dan SUJAK Pemohon bernama SAREH, Lahir di BOJONEGORO, pada tanggal 1DESEMBER 1962 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperluan Calon Jemaah

Bahwa Pemohon dan Lakilaki bernama Suami Pemohon sangatmembutuhkan adanya bukti autentik atas keabsahan perkawinanPemohon untuk dipergunakan dalam pengurusan jemaah haji dankeperluan lain.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

denganLakilaki bernama Suami Pemohon tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgamaTakkalalla, meskipun telah dilapor kepada KantorKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Lakilaki bernamaSuami Pemohon telah hidup bersama sampai sekarang dan tidakpernah bercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Anak dan Anak Il.Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikahadalah untuk dipergunakan untuk mengurus jemaah

bahwa pernikahan Pemohon denganLakilaki Suami Pemohon tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena perkawinannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, meskipun telah dilapor kepada pejabatsetempat.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Lakilaki SuamiPemohon telah hidup bersama sampai sekarang dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Anak dan Anak Il.Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikahadalah untuk dipergunakan dalam pengurusan jemaah

yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyayang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas perkawinannyadengan Lakilaki bernama Suami Pemohon yang dilaksanakan pada Tahun2000 di Wekkae, Desa Mannyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk persyaratan pengurusan calon jemaah

Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah tersebutuntuk dipergunakan dalam pengurusan calon jemaah haji dan keperluanlain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Lakilaki Suami Pemohon pada Tahun 2000, yangmemenuhi syarat dan rukun Syari'ah Islam.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makapermohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302104107650134 tertanggal 04 April2013, Kartu Keluarga Nomor : 7302102604070316 tanggal 18 Agustus 2016 anakperempuan ketujuh dari Ayah bernama Beddu dan Ibu Jenne.e Bahwa nama pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama yang tertulis pada TandaBukti Awal BPIH Nomor Porsi 2300096581 tertanggal 04 Maret 2009 Nomor Register02596 yaitu ENI Binti BEDDU.e Bahwa pemohon akan menunaikan ibadah Haji pada tahun 2017.e Bahwa pemohon saat mendaftar untuk menjadi Calon Jemaah

Haji, pada BNI CabBulukumba, pemohon menggunakan nama ENI Binti BEDDU.e Bahwa Kasi Haji pada Kementerian Agama Kabupaten Bulukumba dapat melakukanproses pengiriman berkas peserta Calon Jemaah Haji regular 1438 H, apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba yang menjelaskan bahwa NamaNURAENI dan ENI Binti BEDDU adalah orang sama.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba/Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan memberikan

Bahwa Pemohon saat mendaftar untuk menjadi Calon Jemaah Haji, pada BankBNI Cabang Bulukumba, Pemohon menggunakan nama ENI Binti BEDDU.

Bahwa benar Pemohon saat mendaftar untuk menjadi Calon Jemaah Haji, pada BankBNI Cabang Bulukumba, pemohon menggunakan nama ENI Binti BEDDU.

Penggugat:
Haji Muhamad Nurdin
Tergugat:
1.Notaris PPAT Haji Harjono Moekiran, SH
2.Nyonya Doktoranda Hajjah Nurdiati Akma
3.Panti Asuhan dan Madrasah Keluarga Jemaah Haji Aisyiah DKI Jakarta dan Forsep

Panti Asuhan dan Madrasah Keluarga Jemaah Haji Aisyiah DKIJakarta dan Forsep (Forum Silahturahim Antar Pengajian),beralamat di Jalan Tebet Timur Dalam Nomor 4, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan Selanjutnya sebagai............ Tergugat Ill.Halaman 1 dari 32 halaman. Putusan No. 347/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

karena itu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan pembacaan gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TergugatIl melalui suratnya tertanggal 17 Januari 2018 telah mengajukan jawabannyaatas gugatan Penggugat tersebut sebagai berikut :Dalam eksepsiBahwa gugatan yang dibuat oleh Penggugat kurang pihak karenatidak hadirnya Tergugat (Notaris/PPAT Haji Harjono Moekiran, SH)dan Tergugat III (Panti Asunan dan Madrasah Keluarga Jemaah

Tim.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam jawabannyaTergugat , telahmengajukan eksepsi pada pokoknya bahwa gugatan yang dibuat olehPenggugat kurang pihak karena tidak hadirnya Tergugat (Notaris/PPAT HajiHarjono Moekiran, SH) dan Tergugat III (Panti Asuhan dan MadrasahKeluarga Jemaah Haji Aisyiah DKI Jakarta dan Forsep) sehingga gugatanmenjadi kabur (obscuur libel).

Nurdiati Akma) danTergugat Ill ( Panti Asuhan dan Madrasah Keluarga Jemaah Hajl AisyahDKI Jkarta dan Forsep) tanpa sepengetahuan / ijin dari Penggugat; Bahwa Tergugat II dan Tergugat III menguasai Tanah obyek sengketaseluas 700 M2?

Nurdiati Akma) dan Tergugat III ( Panti Asunan dan MadrasahKeluarga Jemaah Haji Aisyah DKI Jakarta dan Forsep) yang tanpasepengetahuan dan persetujuan yang didasari atas hak yang sah dariPenggugat, bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian sebagaimana diwajibkan dalam pasal 16 ayat (1) huruf aUndangUndang No.2 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris;Bahwa Tergugat II dan Tergugat III menguasai Tanah obyek sengketaseluas 700 M?

Bahwa pada saat terjadi penganiayaan tersebut posisi saksi berada disebelah kiri dari saksi April dengan jarak + 50 cm; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiApril terjadi saksi melihat langsung kejadian tersebut yang mana Terdakwamenginjak bahu saksi April; Bahwa saat terjadi penganiayaan yang berada di tempat kejadianadalah saksi sendiri, sSaksi RUBAT, dan jemaah sholat jumat lainnya; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu / benda pada saatmelakukan penganiayaan

Lalu saksi langsung berdiridan memegangi saksi April kKemudian menyuruhnya untuk keluar dariMasjid sementara Jemaah lainnya memegangi Terdakwa untukmelerainya. selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat duduknya (Syaf)sementara saksi April pulang kerumahnya lalu sholat jumat kembalidilanjutkan; Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi April; Bahwa akibat yang dialami oleh saksi April yang saksi lihat tidakmengalami lukaluka hanya saja kaget atau syok dengan

posisi saksi berada dibelakang saksi BASRI Pgl ABAT dengan jarak + 50 cm; Bahwa pada saat penganiayaan terhadap saksi April terjadi saksimelihat langsung kejadian tersebut yang mana Terdakwa berjalan ke arahsaksi namun tidak melewati saksi, Kemudian Terdakwa kembali berjalan kearah belakang lalu menginjak bahu dari saksi April yang mana hanyaberjarak + 1 meter dari tempat saksi duduk; Bahwa pada saat kejadian tersebut yang berada di tempat kejadianyaitu saksi sendiri, saksi BASRI Pgl ABAT, dan jemaah

Melihat hal tersebut saksi BASRI Pgl ABAT langsungberdiri dan memegangi saksi APRIL, SIP Pgl AP kemudian saksi yangsedang berdzikir langsung berdiri dan ikut memegangi saksi Aprilsementara jemaah lainnya memegangi Terdakwa untuk melerainya.setelah di lerai oleh jemaah Terdakwa kembali ke tempat duduknya (syafkedua) sementara saksi April pulang kerumahnya, lalu sholat jumatkembali dilanjutkan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 4/Pid.C/2021/PN.Kbr.

HEN ketua Pemudadan beberapa jemaah Masjid dengan maksud untuk melerai.

yang gagal umroh.Bahwa Semua calon jemaah umroh yang akan berangkat, telah melunasisemua biaya biaya yang dikenakan kepada jemaah umroh.Bahwa Ada yang sudah berangkat yaaitu saksi RAEDAH BR.

ada bendahara yang menerima uang calon jemaah umroh yaitusdr.

Sari.Bahwa saksi menerima uang dari calon jemaah umroh tersebut, karenapada saat calon jemaah umroh datang ke kantor, petugas penerima uang(Bendahara) calon jemaah umroh tidak berada ditempat, hanya saksiyang ada dikantor, kemudian saksi telepon Terdakwa untukmemberitahukan hal tersebut dan Terdakwa menyuruh saksi untukmenerimanya.Bahwa dijanjikan oleh PT MKI Tour and Travel berangkat bulan April 2017yang lalu.Bahwa saksi tahu, mobil tersebut adalah milik PT.

Menara KharismaInsani tidak memiliki izin dari Kementrian Agama untuk memberangkatkancalon jemaah umroh karena PT.

MenaraKharisma Insani tidak memiliki izin dari Kementrian Agama untukmemberangkatkan calon jemaah umroh karena PT.

Saksi Ibnu Khozin, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan pemohon mohon agarditetapbkan sebagai wali pengampu dari Syamsuri, adik Kandung Pemohonyang sedang mengalami gangguan jiwa/Stress; Bahwa pemohon mohon ditetapbkan sebagai Pengampu untuk saudarakandungnya tersebut untuk menanda tangani suratsurat yang berkaitandengan pengambilan uang pedaftaran calon jemaah haji pada Bank JatimBojonegoro melalui rekening

keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi selain daripada memohon penetapan ataspermohonannya tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahagar pemohon A Shodiq ditetapbkan sebagai wali pengampu dari Syamsuri,adik Kandung Pemohon yang sedang mengalami gangguan jiwa/Stress untukHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Bjnmenanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan pengambilan uangpedaftaran calon jemaah

Bahwa ibu pemohon, yaitu Maripah semasa hidupnya pernah mendaftarkancalon jemaah haji di Kantor Kemenag Kabupaten Bojonegoro, yaitu padatanggal 12 November 2013 dengan membayar sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sebagai uang muka untuk memperoleh porsikeberangkatan haji melalui Bank Jatim Bojonegoro;4. Bahwa berdasarkan Surat Rujukan dari UPTD Puskesmas Trucuk yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sriwiti, Perempuan, tempat tanggal lahir; Bojonegoro, 15 06 1959,agama lslam, pekerjaan petani/pekebun bertempat tinggal di RT 009 RW002 Desa Kandangan Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, bahwa benar ibu pemohonyang bernama Maripah semasa hidupnya telah menyetorkan uang pedaftarancalon jemaah haji pada Bank Jatim Bojonegoro melalui rekening nomor0085050869 atas nama Maripah Idris sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Shodiq berhak menandatangani suratsurat yang berkaitan denganpengambilan uang pendaftaran calon jemaah haji pada Bank Jatim Bojonegoromelaui rekening nomor 0085050869 atas nama Maripah Idris Taslim untuk atasnama Syamsuri haruslah dikabulkan dengan perbaikan petitum untukHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Bijnmemperjelas identitas dari orang yang diampu menambahkan identitas lengkapSyamsuri sebagaimana dalam pertimbangan petitum kedua;Menetapkan pemohon bernama A.

Putusan Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Sda.Bahwa Tata Kelola atau hubungan kerja antara Agen di Sidoarjo dengan kantor Pusat diPontianak adalah Agen di Sidoarjo melakukan penjualan, menerima pendaftaran danmenerima uang pendaftaran calon jemaah kemudian dikirimkan ke Kantor Pusat diPontianak ; Bahwa uang tersebut diterima dan dibukukan oleh Kantor Pusat di Pontianak ;Bahwa yang bertanggungjawab memberangkatkan calon jemaah ke tanah suci adalahKantor Pusat PT.

Tazakka Tour & Travel sebagai calon jemaah Umroh yang akandiberangkatkan ke tanah suci/Mekkah pada bulan Ramadhan sekitar bulan Juli 2014 ;Bahwa Penggugat I dan Penggugat II sudah terdata pada PT.

Putusan Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Sda.Bahwa berdasarkan keterangan Abdillah Hakim, setahu saksi biayabiaya tersebutsudah dikembalikan kepada para Penggugat, sekarang para Penggugat sudah tidakterdaftar lagi sebagai calon jemaah Umroh ; Bahwa calon jemaah yang akan diberangkatkan oleh PT.

Tazakka Tour & Travel padabulan Juli 2014 sebanyak 32 (tiga puluh dua) orang yang berasal dari berbagai daerahtermasuk Kalimantan, Surabaya, Sidoarjo dan Jakarta, yang bisa diberangkatkan hanya28 (dua puluh delapan) orang, sedangkan 4 (empat) orang gagal berangkat yaitu paraPenggugat dan 2 (dua) orang dari calon Jemaah Jakarta karena visanya tidakdikeluarkan oleh Kedutaan Arab Saudi di Jakarta ; Bahwa semua calon jemaah diberikan fasilitas yang sama, untuk jemaah umroh bisadiberangkatkan 2 (dua)

Tazakka Tour &Travel Pontianak, bahwa para Penggugat pernah tercatat secara calon jemaah umrohuntuk perjalanan ke Mekkah pada bulan Juli 2014 ; Bahwa para Penggugat adalah suami istri, saksi tidak pernah bertemu dengan mereka ;Bahwa jemaah yang akan diberangkatkan oleh PT.

(c).Menunjuk orangorang tertentu yang tidak memenuhi persyaratanmenjadi Petugas Panitia Penyelenggara Ibadah Haji (PPIH) ArabMengarahkan Tim Penyewaan Perumahan Jemaah Haji Indonesia diArab Saudi untuk menunjuk penyedia perumahan jemaah haji Indonesiadi Arab Saudi tidak sesuai dengan ketentuan; dan =;(d).Memanfaatkan sisa kuota haji nasional tidak berdasarkan prinsipkeadilan dan proporsionalitas ; 10.

Dalam rangka Penyelenggaraan Ibadah Haji, Menterimenunjuk petugas yang menyertai Jemaah Haji, yang terdiriatas: a. Tim Pemandu Haji Indonesia (TPHI); b. TimPembimbing Ibadah Haji Indonesia (TPIHI); dan c.

Sedangkan Petugas Haji yangmenyertai Jemaah Haji terdiri atas unsur Kementerian Agama,Kementerian/instansi terkait, pemerintah daerah, dan/atau masyarakatsesuai dengan keahlian yang dibutuhkan (Pasal 18 ayat (2)) ;Bahwa kebijakan yang dilakukan Pemohon dengan menetapkanbeberapa orang menjadi Petugas Haji yang menyertai Jemaah Haji yangbukan dari golongan PNS Kementerian Agama atau Kementerian /Instansi terkait, bukan perbuatan yang melanggar hukum ataupenyalahgunaan wewenang karena Petugas Haji tersebut

Jadi, apabila calon jemaah haji reguler tahun 2012berjumlah 194.000, maka yang tidak terserap bisa mencapai 2000 ; Pengguna sisa kuota nasional yang diperuntukan anggota DPRtidak menggunakan hak kuota calon jemaah haji yang akanberangkat pada tahun berjalan, sehingga tidak satupun calon3434D.7.D.8.jemaah haji yang haknya dirampas untuk diprioritaskan calonjemaah haji lain ; Penggunaan sisa kuota haji yang tidak terserap itu sesuai denganUU Penyelenggaraan Ibadah Haji dan Surat Keputusan Dirjen PHUNomor

Meskipun telah mengalami kemajuan, hasil pemeriksaanpenyelenggaraan ibadah haji Tahun 1433H/2012M menunjukan bahwapenyelenggaraan ibadah haji Tahun 1433H/2012 kurang efektif ;Hasil pemeriksaan secara uji petik menunjukan bahwa Kementerian Agama telahmelakukan upaya dalam memaksimalkan pelayanan kepada jemaah, antara laintelah melakukan penyewaan perumahan lebih awal, menaikan plafon katering diMadinah, menyediakan katering dengan sistem kotak yang bertanda khusussehingga mengurangi antrian jemaah