, bahwa Para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:oneneee Bahwa ia terdakwa I YALNESON GOVEL Als YAL Bin SOFYAN dan terdakwa IIPENDRIANTO Als PENDRI Bin ENEK pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012, sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012bertempat di tempat loading (pengisian) minyak PSME (Palm Stearin Mettyl/Bio Diesel)milik PT.Ciliandra Perkasa Pelintung Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai

Kemudian para terdakwadiserahkan ke Polsek Medang Kampai; Bahwa para terdakwa telah mengambil 15 (lima belas) liter minyak PSME (Palm StearinMettyl/Bio Diesel) tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu PT.CiliandraHal. 3 dari 12 halaman PUTUSAN No: 12/PID.B/2013/PN.DUMPerkasa Pelintung sehingga perusahaan tersebut mengalami kerugian sebesarRp.127.500, dimana harga minyak tersebut senilar Rp.8.500, per liter;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363

Saksi HULMAN ROBINSON NADAPDAP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: === 2 22227 ono ono nnn nnn non non nnn nn nen nnn neeBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012, sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi tempat loading (pengisian) minyak PSME (Palm Stearin Mettyl/Bio Diesel) milikPT.Ciliandra Perkasa Pelintung Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Dumai,saksi Hulman Robinson Nadapdap sedang melakukan kontrol/pengawasan terhadapproses penimbangan dan pengisian (loading

LALANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012, sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi tempat loading (pengisian) minyak PSME (Palm Stearin Mettyl/Bio Diesel) milikPT.Ciliandra Perkasa Pelintung Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Dumai,saksi Hulman Robinson Nadapdap menghubungi saksi Melianson selaku security untukHal. 4 dari 12 halaman PUTUSAN No: 12/PID.B/2013/PN.DUMdatang.

Medang Kampai Dumai, saksi sedangmelakukan pengisian minyak PSME terhadap tangki BM 9476 AT yang disopiri olehterdakwa I dan yang menjadi kernet adalah terdakwa II lalu saksi Hulman RobinsonNadapdap bertanya mana sopirnya?

Medang Kampai, Kota Dumai;Agama : slam) 7 2Pekerjaan : Petani; Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juli 2012; Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, berdasarkan suratperintah /penetapan penahanan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2012 sampai dengan tanggal 30 Juli 2012;2.

Medang Kampai Kota Dumai, terdakwa bersamasama dengan Sdr. DAYUSAPUTRA (DPO), Sdr. IRAN, Sdr. ATAN, Sdr. BUNA, Sdr. ADAN, Sdr. ANDUS, Sdr. TUKIK,Sdr. TOTO, Sdr. GIMAN telah mengambil besi tua milik PT. KID; Bahwa bermula saksi bersamasama dengan saksi Hendra Syahputra dan saksiSyahwali sedang melakukan patroli dengan menggunakan kendaraan roda empat danmelintasi daerah di samping PT.

Medang Kampai Kota Dumai, terdakwa bersamasama dengan Sdr. DAYUSAPUTRA (DPO), Sdr. IRAN, Sdr. ATAN, Sdr. BUNA, Sdr. ADAN, Sdr. ANDUS, Sdr. TUKIK,Sdr. TOTO, Sdr. GIMAN telah mengambil besi tua milik PT.

KID; Bahwa bermula saksi menerima Laporan Polisi pada Polsek Medang Kampai danadanya ditemukan oleh pihak Security berupa besi tua dan 4 (empat) Unit SepedaMotor dan salah satu sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa lalu setelah sepedamotor ada di Polsek Medang Kampai datang seseorang warga Pelintung mengenalisepeda motor Yamaha Vega Nopol!

Guntung Kec.Medang Kampai Kota Dumai: Islam: Wiraswasta: Sukri Alias Ujang Miskun Bin Miskun: Batu Panjang: 47 Tahun/6 Juli 1973: Lakilaki: Indonesia: Jalan Arifin Anmad RT. 02 Kel. Guntung Kec.Medang Kampai Kota Dumai: Islam: Wiraswasta: Asran Alias Iran Bin Misran: Pulau Sembilan (Prop. Sumatera Utara): 40 Tahun/10 Oktober 1980: Lakilaki: Indonesia: Barak Perkebunan Sawit Desa Bukit Pelitung /Jalan Dumai Sei Pakning RT. 04 Desa PelitungKec.

Medang Kampai Kota DumaiHalaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Dum7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 Februari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2021sampai dengan tanggal 8 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April20214.

Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatutempat masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa diminta oleh HERIYANTO untuk memanenbuah sawit di Kebun Kelompok Tani Mekar Sari dengan

Medang Kampai Kota Dumai Terdakwa menunjukan lokasi yangakan dipanen kepada Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan keempat orang lainnya,kemudian Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan keempat orang lainnya tersebutmemulai memanen buah sawit dengan menggunakan dodos sedangkanTerdakwa mengawasi proses pemanen buah tersebut, kemudian sekira pukul09.00 WIB datang ZULFANI, MANGARUS SIANTURI dan ACHMAD NURmenemui Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill yang sedang memanenbuah sawit dan melarang para Terdakwa untuk memanen

Agro Tani Sawit di RT.01 Kelurahan GuntungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai Para Terdakwa mengambilbuah kelapa sawit di areal Kebun milik CV. Agro Tani Sawit;Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Terdakwa telah mengambil buahkelapa sawit di areal Kebun milik CV.

AMUR, Tempat/tanggal lahir : Coran, 31 Desember 1952, umur +60 tahun, agama Islam, suku Kampai, pekerjaan Petani, Alamat JorongKoto Nan gadang, Kenagarian Pilubang, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan juga sebagai Mamak Kepala Waris dalam pesukuan KampaiJorong Koto Tuo Mungka Kenagarian Mungka, selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat I;2.

EMI, Tempat/tanggal lahir : Mungka, 06 Agustus 1954, umur 58tahun, agama Islam, suku Kampai, pekerjaan Rumah Tangga, AlamatJorong Koto Tuo Mungka Kenagarian Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagaianggota kaum dalam pesukuan Kampai Kenagarian Mungka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Bc AFRIANT O sews + + ssrenmwoan a3.

AFRIANTO, umur 37 tahun, agama Islam, suku Kampai,pekerjaan Petani, Alamat Jorong Koto Tuo Mungka, KenagarianMungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam halini bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai anggota kaum dalampesukuan Kampai Jorong Koto Tuo Mungka Kenagarian Mungka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4.

YENI SENTIA, umur 33 tahun, agama Islam, suku Kampai,pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Jorong Koto Tuo Mungka,Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagaianggota kaum dalam pesukuan Kampai Jorong Koto Tuo MungkaKenagarian Mungka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Memberikan kuasa kepada SETIA BUDI, SH.MH Advokat/Pengacaraberkantor dan beralamat di Jalan Gatot Subroto, Perumahan Mega SaiyoKelurahan Tanjung Pauh Kecamatan

Yunus menerangkan tanah objeksengketa terletak di Tebing Kampai di Jorong Koto Tuo KenagarianMungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, namun saksitidak mengetahui dengan batasbatas tanah yang diperkarakan tersebut;Menimbang, bahwa saksi M. Yunus menerangkan bahwa sekitartahun 1970, saksi melihat Rasik mengolah tanah sengketa, dimana saat itusaksi masih sekolah di Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa keterangan saksi M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:a e1;22n mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir D 1 Komputer, tempat tinggal diMedang Kampai, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanee os 38 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggali aloMedang Kampai, Kota Durai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor 417/Pdt.G/2018/PA.Dum., tanggal 19 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1, Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kediaman orangtua Penggugat di Jalan Perpat Jaya,RT.008, Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai

No. 417/Pdt.G/2018/PA.Dum.*)5.pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Qi mc rtanggal01 Januari 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangiua kandung Penggugat, di alamat Penggugat tersebut di atas selama3 (tiga) hari, setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat

No. 417/Pdt.G/2018/PA.Dum.Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Durai, tanggal1 Pebruari 2005. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: QD atas namaKepala Keluarga Abnur Hasyim, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Dumai, tanggal 18 Pebruari2014.

Ga umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jae GDGERD Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,hubungan dengan Penggugat adalah sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 19 hal. Put.

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kawasan Industri Dumai (KID) Kota Dumai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, mengambil sesuatu barang berupa 34 (tiga puluh empat) potongan pipa tembagadengan panjnag tiap potongnya lebih kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, PT.

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 22222222 22222 n enee Bahwa pada waktu dan Tanggal tersebut diatas padas saat saksi POLLERNAINGGOLAN dan saksi ENRIKO LUMBAN TOBING melakukan pemeriksaanterhadap setiap mobil yang lewat untuk diperiksa kelengkapan suratsurat

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kawasan Industri Dumai (KID) Kota Dumai.Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil 34 (tiga puluh empat) potongan pipatembaga dengan panjang tiap potongannya lebih kurang 25 (dua puluh limacentimeter) pada saat saksi sedang melaksanakan tugas jaga pintu utama kawasanIndustri Dumai.Bahwa benar pada saat saksi bertugas tersebut melakukan pemeriksaan terhadapsetiap mobil yang lewat untuk diperiksa kelengkapan suratsurat kendaraan danpenumpangnya

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kawasan Industri Dumai (KID) Kota Dumaibersama dengan saksi POLLER NAIGGOLAN.Bahwa benar pada saat saksi bertugas tersebut melakukan pemeriksaan terhadapsetiap mobil yang lewat untuk diperiksa kelengkapan suratsurat kendaraan danpenumpangnya dimana pada saat dilakukan pemeriksaan Mobil truck Pick Up yangmerupakan mobil untuk mengantar jemput buruh pulang kerja dimana pada saatmelakukan pemeriksaan terhadap penumpang mobil pick up tersebut

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kawasan Industri Dumai (KID) Kota Dumaisetelah diberitahu oleh saksi POLLER NAINGGOLAN.Bahwa benar barang berupa 34 (tiga puluh empat) potongan pipa tembaga denganpanjang tiap potongannya lebih kurang 25 (dua puluh lima centimeter) yang diselipkandipinggang Terdakwa milik PT.

pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan dengan Nomo Register Perkara:PDM171/DUMAI/12/2019 tanggal 17 Desember 2019 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KENNEDI Als PAK KEN Bin (Alm) H.USMAN padahari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 09.40 Wib atau pada waktuwaktulain dalam bulan April tahun 2019 atau masih masuk dalam tahun 2019bertempat diladang milik JUMINGAN di Jalan Arifin Anmad RT 001 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai

dengan sesuatu perbuatan lain atau dengan ancaman kekerasan, dengansuatu perbuatan yang lain ataupun ancaman perbuatan yang takmenyenangkan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 April 2019 sekira pukul09.40 Wib terdakwa sedang memantau pengerjaan alat berat Exavatoruntuk menumbangan pohon sawit diatas lahan milik JUMINGAN JI.ArifinAhmad RT.001 Kel.Mundam Kec.Medang Kampai

Saksi Dewi Herawati als Dewi Binti AgusWahyudi, Terdakwa memberikan pendapat: tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pengancaman yang diduga dilakukan oleh Terdakwakepada Saksi Supriyanto pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitarpukul 09.40 WIB di Jalan Arifin Anmad Rukun Tetangga 001 KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai

, Kota Dumai tepatnya di ladangJumingan; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman bermula pada hariSenin tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 08.30 WIB Terdakwa datang diJalan Arifin Anmad Rukun Tetangga 001 Kelurahan Mundam, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai tepatnya di ladang Jumingan untuk melihatladang tersebut dimana alat berat exavator sedang mengerjakanHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Dumpenumbangan pohon sawit.

(1) KUHAP, yangkemudian setelah diteliti oleh Majelis Hakim dan diperlihatkan kepada ParaSaksi maupun Terdakwa, dimana Para Saksi maupun Terdakwa telahmembenarkannya sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 09.40 WIB diJalan Arifin Anmad Rukun Tetangga 001 Kelurahan Mundam, KecamatanMedang Kampai

Medang Kampai, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut .............................Tergugat I;2. AZHAR, Laki-laki, Umur 48 Tahun, Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), Beralamat Jl. Penampar, RT.007, Kel. Pelintung, Kec. Medang Kampai, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut ...................................... Tergugat II;3. KHAIDIR, Laki-laki, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat Jl. Dumai Sei Pakning, RT.003, Kel. Guntung, Kec.

Medang Kampai, Kota Dumai ;Selanjutnya disebut .......................................Tergugat III;4. ALI ASRI LUBIS, Laki-laki, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat Jl. P. Diponegoro Gg. Mawar No.3, RT.005, Kel. Bukit Datuk, Kec. Dumai Selatan, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut ......................... Tergugat IV;

Medang Kampai, Kota Dumai ;SelanjutnyaCGISQDUE 00... eee cece eect ee ee ee eeeeaeeen tees Tergugat I;2. AZHAR, Lakilaki, Umur 48 Tahun, Pekerjaan PNS (Pegawai NegeriSipil), Beralamat Jl. Penampar, RT.007, Kel. Pelintung, Kec.Medang Kampai, Kota Dumai ;Selanjutnya GiSCDUt .........ccececceceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeesTergugat II;3. KHAIDIR, Lakilaki, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat Jl. Dumai Sei Pakning, RT.003, Kel. Guntung,Kec.

Medang Kampai Kota Dumai, tanahtersebut berdasarkan Surat Ganti Rugi/ Penyerahan AtasSebidang Tanah yang diperdapat jual beli dari Yasin tanggal, 11Mai 1981, dahulu berbatas sempadan dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah HusSin .................:00000e 120DepaSebelah Barat berbatas dengan tanah Sahari ..............:0c080e 105DepaSebelah Timur berbatas dengan tanah Sudin .............

Bahwa para ahli waris dari Alm Bukhari pada tahun 2012 sampaidengan 2014 melanjutkan untuk penyelesaian tanah orangtuanya baik melalui kelurahan Pelintung maupun melalui keCamatan Medang Kampai tetapi belum ada jugapenyelesaiannya, sehingga pada tanggal, 29 Desember 2014diukur ulang kembali lahan orang tua para Penggugat ternyatasekarang dikuasai oleh ahli waris Alm Atan.S, Alm Abdul. Muisdan Alm A. Muin Nasution yaitu para Tergugat ;.

Medang Kampai Kota Dumai.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Husin ...... 120 depa/204 MHalaman 9 dari 30 Halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015.

Medang Kampai KotaDumai ;Bahwa ada tanah saksi di dekat objek perkara yaitu sebelahSelatan dan saksi dapat dari Abang saksi ;Bahwa saksi ingat yaitu pada tahun 1989 dan bentuk suratadalah berbentuk Segel ;Bahwa sampai sekarang tanah saksi dalam bentuk SKGR padatahun 2011 (didalam bukti Surat :T.1 s/d.T.

Panjang Gadang Maharajo Lelo Suku Kampai, dan TaliBandar;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahan Syafri Nur, sawah Nani kaumDt. Rj. Kando Suku Kampai, dan sawah Dt. Panjang Panjang Gadang MaharajoLelo yang dikuasai oleh TergugatTergugat;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt.

Panjang Gadang Maharajo Lelo jabatan adat dalam Suku Kampai NagariSelayo adalah sebagai Dubalang Adat tidak dilekatkan buat sementara oleh NinikMamak IV Jinis Suku Kampai Nagari Selayo dikarenakan kaum DT. PanjangGadang Maharajo Lelo putus waris bertali darah, sampai ada keputusan hasilmusyawarah Ninik Mamak IV Jinis Suku Kampai Nagari Selayo yang menentukansiapa ahli waris nan kabuliah, putuih nan kama uleh menurut adat untuk mewarisSako jo Pusako kaum DT.

Berdasarkanketentuan adat tersebut maka Ninik Mamak IV Jinis Suku Kampai beserta TuangkuNan Tigo Suku Kampai Nagari Selayo telah mengadakan musyawarah dan mufakatmencari siapa yang patut nan ka buliah, putuih nan kamauleh tentang kewarisandari sako jo pusako kaum DT.

Panjang Gadang Maharajo Lelo Suku Kampai sertaJabatan Dubalang Adat, maka Ninik Mamak IV Jinis beserta Tuangku Nan Tigodalam Suku Kampai sepakat menurut adat Salingka Nagari Pusako Salingka Sukumenyatakan dan menetapkan bahwa kaum Penggugat sebagai ahli waris NanKabuliah, putuih nan kama uleh menurut adat atas sako jo pusako kaum DT.Panjang Gadang Maharajo Lelo, maka pada bulan Mei 2007 dikukuhkan sertadilewatkan secara resmi menurut adat yaitu darah lah bacacah, dagiang balapah,alah bagalanggang

Palentah Bungsu Panjang Gadang Maharajo Lelo (alm)Suku Kampai Nagari Selayo;Menyatakan sah objek perkara atau sepiring tanah yang terletak di Bawah Jao,Jorong Galanggang Tengah, Kanagarian Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatas dengan tanah perumahan Mainar (TergugatTergugat)yang bersuku Piliang, dahulunya tanah kaum datuk Panjang GadangMaharajo Lelo (Suku Kampai) dan Tali Bandar; Timur : Dengan Jalan Besar SolokPadang; Barat : Dengan sawah Datuk

all tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Santri,RT.005, Kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai dan sekarang berdomisili di Jalan Hj.Norimah, RT.004,Keluranan Mundam, Kecamatan

Medang Kampai, Kota Dumai,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Santri, RT.005, KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai pada hariSenin tanggal 26 Februari 2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Dumdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Nomor: AKTA NIKAH, tertanggal26 Februari 2018;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH Tanggal 26 Februari2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, bermeteraicukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim,ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;ll.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Februari 2018 di Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak lebih kurang 8 (delapan) bulan sampai sekarang;3.

Medang Kampai Kota Dumai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu dan mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan

MUHAMMAD BIN MUHAMMAD YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Arifin Ahmad RT 004 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Bhwa Yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit HondaBeat warna merah putir dengan Nopol BM 3527 HG Bahwa Kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Arifin Ahmad RT 004 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai

AHMAD RIDO SAFII AIIAS IWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Arifin Anmad RT 004 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Bahwa Yang diduga dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unitHonda Beat warna merah putir dengan Nopol BM 3527 HG Bahwa Kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 04.00 Wib dengan mengandarai mobil, saksi bersamasaudara Ayim baru pulang

Busi berbentu T;2245. 1 (satu) buah kunci segi tiga;6. 2 (dua) buah kunci L;7. 3 (tiga) buah kunci.8. 1 (Satu) unit Handpon Merek Oppo A12 warna Biru dengan nomor emei1 860397056580516 dan emei 2 860397056580508 dengan kartu GSMNomor 081275337899Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul04.00 Wib di Jalan Arifin Anmad RT 004 Kelurahan Mundam KecamatanMedang Kampai

;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Arifin Ahmad RT 004 Kelurahan MundamKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Karena Terdakwa mencuri1 (satu) unit Honda Beat warna merah putir dengan Nopol BM 3527 HGdan Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama saudara NoviHalawa;Menimbang, bahwa Pada saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Verza milik Novi Halawa dan kami melintas di

Sentana Adi Daya Pratama (SADP) PelintungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, telah mengambil sesuatubarang berupa (satu) karung pupuk merek NPK GRANULAR 138274+0,5B seberat 50(lima puluh) kilogram yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan PT.

Sentana Adi DayaPratama (SADP) melaporkan hal tersebut ke Polsek Medang Kampai untuk ditindaklanjuti; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 362KUHPidana; 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn anne Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan(eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut: 2222222 2222222222 ona nn

Sentana Adi Daya Pratama (SADP) PelintungKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, terdakwa selaku supir yang mengendaraimobil truk dengan nomor Polisi BA 9725 JD tiba di gudang ware house PT. SentanaHal 7 dari 18 hal PUT NO:338/PID.B/2010/PN.DUMAdi Daya Pratama(SADP);Bahwa terdakwa ditugaskan untuk memuat pupuk NPK GRANULAR seberat 17 tonatau yang berjumlah 340 (tiga ratus empat puluh) karung sesuai dengan suratpermintaan barang maupun delivery order (DO) dari PT.

Sentana Adi Daya Pratama (SADP) PelintungKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, terdakwa selaku supir yang mengendaraimobil truk dengan nomor Polisi BA 9725 JD tiba di gudang ware house PT. SentanaAdi Daya Pratama(SADP);Hal 9 dari 18 hal PUT NO:338/PID.B/2010/PN.DUMe Bahwa terdakwa ditugaskan untuk memuat pupuk NPK GRANULAR seberat 17 tonatau yang berjumlah 340 (tiga ratus empat puluh) karung sesuai dengan suratpermintaan barang maupun delivery order (DO) dari PT.

Sentana Adi Daya Pratama (SADP) PelintungKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, terdakwa selaku supir yang mengendaraimobil truk dengan nomor Polisi BA 9725 JD tiba di gudang ware house PT. SentanaAdi Daya Pratama(SADP); 22222 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn neee Bahwa terdakwa ditugaskan untuk memuat pupuk NPK GRANULAR seberat 17 tonatau yang berjumlah 340 (tiga ratus empat puluh) karung sesuai dengan suratpermintaan barang maupun delivery order (DO) dari PT.

Kampai Tabu Karambia Kec.

Dsn VI Sei Tualang Ds Pulau Kampai Kec. Pkl.

denganmengendarai 1 (satu) unit SPM Yamaha Force One warna hitamtanpa TNBK milik Terdakwa kemudian sekitar pukul 20.25 WibTerdakwa dan saksi Safdan Alias Adan sampai di rumah saksiRosmayasari Alias Maya dan langsung membeli Narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) bungkus kecil warna putih seharga Rp.10.000, kepada saksi Rosmayasari Alias Maya dan setelah selesaimembeli ganja tersebut Terdakwa dan saksi Safdan Alias Adanpulang dan ditengah jalan tepatnya di Jembatan Dusun VI SeiTualang Desa Pulau Kampai

Siregarmendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwaada 2 (dua) orang lakilaki yang menggunakan baju kemeja warnaputin dan kaos berwarna kuning dengan mengendarai sepedamotor tanopa TNKB membawa daun ganja kering yang akanmelintasi jembatan Dusun VI Sei Tualang Desa Pulau Kampai Kec.Pangkalan Susu Kab. Langkat selanjutnya saksi Herbin DarsonoSipayung dan saksi Juaeni A.

nomor urut 8Lampiran Undangundang 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa ISPANDI Alias IIS tersebut sebagaimanadiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ISPANDI Alias IIS bersamasama dengan saksiSafdan Alias Adan (Dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 17Mei 2013 sekira 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2013 bertempat Tualang Desa Pulau Kampai

SIREGAR, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua) oranglakilaki yang menggunakan kemeja warna putih dan kaos berwarna kuningdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force One warna hitam akanmelintasi jembatan di Dusun VI Sei Tualang Desa Pulau Kampai KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat, ada membawa daun ganja kering, dan atasinformasi tersebut saksisaksi segera menuju tempat yang dimaksud danmelakukan pengintaian di sekitar jembatan tersebut, dan sekitar pukul 20.30 WIBsaksisaksi

Medang Kampai Kota Dumai, selanjutnyaCisebut SCDAGAI...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT III.4. DODY PUTRA, umur 29 Tahun, bertempat tinggal di JI. Teduh RT.001Kel. Pangkalan Sesai Kec. Dumai Barat Kota Dumai................selanjutnya disebut Sebagal............:ccceceeeeee TERGUGAT IV;5. AHLI WARIS Alm. Drs. MED SUDIONO DJALAL, bertempat tinggal diJI. Tunas Setia No.14 Kel. Bukit Datuk Kec. Dumai Selatan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai........ TERGUGAT V;6.

KepalaKecamatan Medang Kampai, selanjutnya disebut sebagai.... . .. LURUT TERGUGAT 1;8. Pemerintah Republik Indonesia Ca. Menteri Dalam Negeri Cq.Gubernur Riau Cq. WalikotaDumaiCq. KepalaKecamatan Medang Kampai Cq. Kepala Kelurahan TelukMakmur, selanjutnya disebut sebagai... abee dee cee ee dee cee eeteeseeessteeees .. LURUT TERGUGAT Il,9. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalCq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai, selanjutnyadisebut sebagai............................

Medang Kampai Kota Dumai, tanah tersebutmerupakan pembagian warisan atas nama ZAMHUR (Penggugat)berdasarkan alas hak SERTIPIKAT HAK MILIK (SHM) No. 895 tanggal20 September 1984 dengan luas 20.000 M2, berbatas sempadandengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Mat AtOi............:::::scccceeees 71 M;Hal.2 dari 54 HalamanPutusan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Dum.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dumai Selatan, Kota Dumai, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi.2.

PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2017/PA.DumZN OV =SVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamata Medang Kampai,Kota Dumai, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

jawaban secara lisan dalam persidangan yang pada okoknyasebagai berikut: Bahwa Termohon membenarkan posita angka 1 dan 2 dalil permohonanPemohon; Bahwa tidak benar posita angka 3 dalil permohonaan Pemohon, karenamenurut Termohon tinggal di kediaman orang tua Termohon selama 6 bulan, kemudian pindah ke Pekanbaru selama 11 bulan, kemudianpindah lagi ke Kelurahan Bum Ayu Dumai hingga akhir tahun 2012kemudian pindah lagi selama lebih kurang 8 bulan, kemudian barulahpindah ke Perumahan di Kelurahan Medang Kampai

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohn tinggal d rumahsaksi di Pekanbaru, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kePekanbaru kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon danterakhir tinggal di kKediaman Pemohon dan Termohon di Perumahandi Medang Kampai Kota Dumai; Bahwa Pemohon dan Termohn telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa yang saksi ketahui dalam rumah

sendiri, Pemohon juga menuduh Termohnberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui perihal tuduhan dan kecemburuan sertaHal 7 dari 17 hal Put No. 0185/Pdt.G/2017/PA.Dum.kecuriagaan Pemohon tersebut berdasarkan cerita Termohon padasaksi pada saat dilakukannya upaya untuk mendamaikan Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak selama lebih dari satu tahunlamanya ini sudah berpisah dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa Pemohon saat ini tinggal dikediamannya di PerumahanMedang Kampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dumai Selatan, KotaDumai, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumai Timur, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi.2.

Medang Kampai Kota Dumai, Lalu team Sat. NarkobaPolres Dumai segera datang menuju alamat tersebut. Bahwa setelah team Sat. Narkoba PolresDumai sampai di Selingsing Kel. Pelintung Kec. Medang Kampai KotaDumai, team Sat. Narkoba Polres Dumai melihat keberadaan Syamsul (DPO)bersama 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ismail Als Is Bin Salimin danHendi Lala als Hendi bin abu samah. Kemudian setelah melihat kedatanganteam Sat.

Medang Kampai KotaDumai. Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Saksi Jenferi Pasaribusegeramenuju ke alamat yang dimaksud.

Medang Kampai Kota Dumai. Bahwa terdakwa mengaku barang bukti berupa narkotika jenis sabutersebut merupakan milik Sdra. Syamsul. Namun Sdra. Syamsul berhasilmelarikan diri pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian. Bahwa Sdra. Syamsul mengajak terdakwa dan terdakwa Ismailmemancing dan menggunakan narkotika jenis sabu bersama sebelumdilakukan penangkapan oleh petugas.

keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solokdengan register perkara Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.SIk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:i Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerja sebagai iburumah tangga dan tidak mempunyai penghasilan, sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 85/SKTM/KTK/IV2018 yang dikeluarkanoleh Lurah Kampai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kampai Tabu Karambia,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selama 1 bulan, kKemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di luar maupun di dalam wilayahRepublik Indonesia, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:76/Ket/K.KTK/IV2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kampai Tabu Karambia,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 17 April 2018;14.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari informasi tentangkeberadaan Tergugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil;Hal. 3 dari 13 hal., Putusan Nomor 163/Padt.G/2018/PA.SIkBerdasarkan halhal tersebut

Surat Keterangan Nomor 76/Ket/KTK/IV2018, tanggal 17 April,yang dikeluarkan oleh Lurah Kampai Tabu Karambia (KTK), Kota Solok,bukti (P.2);B. Bukti Saksi1.

sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1998, diKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat ada mengucapkan taklik talak sewaktu pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kampai

Surat Panitera Pengadilan Negeri Dumai tanggal 19 Desember 2016, No.W4U6/23254/HN/01.10/XII /2016, tentang pemberian kesempatan kepada PenyidikPolsek Medang Kampai Nomor : BP/17/X/2016/Reskrim dan Terdakwa untukmempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa karena perkara aquo pada pengadilan tingkat pertamadiajukan secara cepat maka dakwaan terhadap terdakwa berupa catatan singkatkejadian

yang diajukan oleh penyidik Polsek Medang Kampai Nomor BP/17/X/2016/Reskrim yaitu:Bahwa Terdakwa telah 2 ( dua ) kali mengambil buah kelapa sawit dari kebun yangberada di blok 037 yang terletak di jalan Pelajar RT 003 Kel.

Guntung kecamatanMedang Kampai Dumai yaitu sebanyak 12 ( dua belas ) janjang buah kelapa sawit padahari Rabu anggal 19 oktober sekitar jam 13.00 WIB serta sebelumnya yaitu pada hariSabtu tanggal 28 Mei 2016 Terdakwa juga mengambil 48 ( empat puluh delapan)janjang delapan) janjang;Menimbang,bahwaPengadilan Tinggi Pekanbaru setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri DumaiNomor 256/PidC/2016/PN.Dum tanggal 9 Desember 2016, maka Majelis HakimPengadilan

pernyataan penuntut umum yang tetap pada tuntutansemula dan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan alternatif yaitu :Kesatu:scccesscss== Bahwa ia terdakwa DEFRI OKTARIA Alias DEFRI BIN BACHTIARSIREGAR, pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 23.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di pinggir JalanSukarno Hatta tepatnya di depan terminal barang Medang Kampai

Bahwa, saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Defri pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 23.40 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempatdi pinggir Jalan Sukarno Hatta kota Dumai tepatnya di depan terminal barangMedang Kampai kota Dumai.

Saksi Mursalim DH,:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa, saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Defri pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 23.40 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempatdi pinggir Jalan Sukarno Hatta kota Dumai tepatnya di depan terminal barangMedang Kampai kota Dumai.Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 10.00

kasih uangnya setelahitu terdakwa langsung mengatakan kepada Sirait bahwa kalau 2(dua) jie tidakapaapa .Lalu Sirait langsung memberikan 1 (satu) bungkus plastic berisikanshabu dibungkus dengan kertas tisu kepada terdakwa dan disepakati bahwashabu akan dibayar kalau sudah laku terjual .Setelah shabu diterima olehterdakwa lalu terdakwa menghubungi saksi Defri Oktaria alias Defri dan merekasepakat bahwa shabu akan diantar oleh terdakwa ke Jalan Sukarno Hattatepatnya di dalam terminal barang Medang Kampai

keterangan saksisaksidan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telah memperolehfaktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohaniBahwa benar, terdakwa ditangkap pada pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016sekira pukul 23.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2016 bertempat di pinggir Jalan Sukarno Hatta kota Dumai tepatnyadi depan terminal barang Medang Kampai