Ditemukan 302 data
28 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Noor Salim bin Sumo Kemad) terhadap Penggugat (Marina binti Kasturi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
47 — 48
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno bin Ramijan) terhadap Penggugat (Sulastri binti Kemad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monterado, Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
No. 0386/Pdt.G/2015/PA.Bkymasing Kemad bin Dimin dan Sunardi bin Sarmin.
9 — 0
Iqbal Muttaqin bin Engkus Kusmana) terhadap Penggugat (Linda Yulistia binti Kemad Ganda Miharja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)..
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kemad Bin Sumadi) kepada Penggugat (Siti Chomsah binti Supardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima
8 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Adi Suwondo bin Suwadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Taslimatin binti Kemad) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat KALIL bin SAPARI kepada SITIMUKAROMAH binti KEMAD ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 172.000,(seratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1431 H oleh kami ARUDII, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DJAROT PRIBADI BIN KEMAD) terhadap Penggugat (A. A. A. RAI SUASTI WIDHIASIH BINTI A. A.
Terdakwa:
1.SURATMAN Bin SUDORO
2.KARYO UTOMO Bin MUSRADI
3.NUR MUHAMMAD SAPARDI Bin Alm KEMAD
4.AFIF SARWOKO Bin SUBARI
34 — 15
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I SURATMAN Bin SUDORO, Terdakwa II KARYO UTOMO Bin MUSRADI, Terdakwa III NUR MUHAMAD SAPARDI Bin KEMAD (Alm) dan Terdakwa IV AFIF SARWOKO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan
para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I SURATMAN Bin SUDORO, Terdakwa II KARYO UTOMO Bin MUSRADI, Terdakwa III NUR MUHAMAD SAPARDI Bin KEMAD (Alm) dan Terdakwa IV AFIF SARWOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum tanpa izin dari yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
Terdakwa:
1.SURATMAN Bin SUDORO
2.KARYO UTOMO Bin MUSRADI
3.NUR MUHAMMAD SAPARDI Bin Alm KEMAD
4.AFIF SARWOKO Bin SUBARI
12 — 3
perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang mengakibatkan terjadinya pisah rumah diantaramereka selama 7 tahun ; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perpisahan antara Pemohon denganTermohon selama 7 tahun adalah merupakan bentuk perselisihan yang terusmenerus dansulit untuk dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UU No.1 tahun 1974, bahkan apabila tetapdipaksakan untuk dipertahankan, maka akan mendatangkan kemad
24 — 0
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Ahmad Haris Susanto bin Surib terhadap Penggugat Septa Kusliana binti Kemad ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah);
27 — 11
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sugiyono bin Karno) terhadap Penggugat (Siti Asmadah binti Kemad);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 3.091.000,00 (tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
11 — 0
Bukem bin Kemad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Arjasa Kecamatan Arjasaa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 1987 di KecamatanArjasa Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Yang menjadi
57 — 23
H.MUKMIN Alias KEMAD, ( Turut Tergugat 23 );24. KEJU, ( Turut Tergugat 24 );
26 tahun, Bertempat tinggal di Dusun TungguLawang Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut ( Turut Tergugat 20 );21 SLAMET, umur + 47 tahun, Bertempat tinggal di Dusun Prabu Desa KuripanSelatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut( Turut Tergugat 21 );22 MUNADIS, umur + 30 tahun, Bertempat tinggal di Dusun Prabu Desa KuripanSelatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut( Turut Tergugat 22 );23 H.MUKMIN Alias KEMAD
HERLINA AMANDA
16 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut, khusus untuk perbaikan nama pada Akta Perceraian ;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam Akte Cerai No.286/AC/2004/PA.TA. tanggal 16 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tulungagung dari nama SRI ERLINA Binti AKEMAT yang benar adalah HERLINA AMANDA (HERLINA AMANDA binti KEMAD) ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.141.000,- (seratus
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Suritno Bin Sugito) terhadap Penggugat (Suntoro Wati Binti kemad mudiyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 230.000,-(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
12 — 7
KEMAD dan 2).
27 — 4
Nomor Perkara 72/Pdt.P/2020/PA.CNanak bernama Kemad bin Putra, maka petitum permohonan para Pemohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Kemad bin Putra danalmarhumah Kuni binti Kaprawi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka untuk para Pemohon, berhakatas harta peninggalan/tirkah dan segala sesuatu yang diatasnamakan keduaalmarhum tersebut dan sangatlah wajar serta tidak bertentangan denganhukum Islam untuk mengurus dan menyelamatkan harta peninggalan darialmarhum dan almarhumah
10 — 1
Maka mempertahankanperkawinan dalam kondisi seperti itu justru akan menambah kemad laratan bagi keduabelah pihak karena masingmasing sudah tidak dapat menjalankan fungsinya denganbaik ; 2 $= 2 222 222228 22222 eon nnn none ee Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telah5dinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :Ail 5 lillate Gib leas jl4e 5 jl Axe 5 6
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Sugiri bin Seno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Hamidah binti Kemad ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );
7 — 0
pulang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak Oktober 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah yang hingga sekarangsudah berlangsung selama tahun 9 bulan, Tergugat yang meninggalkanrumah bersama dan pergi tanpa ada kabar ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai pengganti nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;MUSLIKAN bin KEMAD