• MIAT Bin KEMAD ; AMAD Bin KEMAD, dkk. ; Ny. IPAH BINTI KEMAD ; NIAH BINTI KEMAD, dkk.

  Dokumen ini diunduh dari situs http://putusanmahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 799 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MIAT Bin KEMAD, bertempat tinggal di JI. Cipinang MuaraRT 003/003 Cipinang Jatinegara ;AMAD Bin KEMAD, bertempat tinggal di JI.

  IPAH BINTI KEMAD, bertempat tinggal di KecamatanCibitung, Kel. Wanasari RT. 3 RW. 15 KabupatenBekas'! ;NIAH BINTI KEMAD, bertempat tinggal di KecamatanHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 799 K/Pdt/2008Cibitung, Kel.

  Aminah ;Bahwa almarhum Kemad bin Ketjil dengan istrinya alm. Aminahmeninggalkan para ahli waris seperti yang tersebut diatas, jugameninggalkan harta peninggalan berupa: sebidang tanah darat seluas875 m?

  Direktorat Bina Marga cq.Pelaksanaan Operasional Pengadaan tanah Proyek Jalan Tol JorrCikunir Seksi 1 (Tergugat II) telah membangun jalan tol yang kinidikenal dengan Tol Jorr yang sebagian pembangunannyamenggunakan tanah milik para ahli waris Kemad bin Ketjilsebagaimana tersebut pada posita angka 2 (dua) di atas ;Bahwa berkaitan dengan posita angka 3 (tiga) di atas, maka paraPenggugat dan Turut Tergugat selaku ahli waris dari Kemad bin Keijiltersebut adalah pihak yang berhak dan mengikat secara hukum

  MIAT Bin KEMAD; 2. AMAD Bin KEMAD; 3.

• Menyatakan Terdakwa Darno Bin Kemad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Darno Bin Kemad

  Menyatakan Terdakwa Darno Bin Kemad terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darno Bin Kemad dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakanTerdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARNO Bin KEMAD pada hari Minggu tanggal 21Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei Tahun 2017, bertempat

  di Dukuh XI Desa Bojong Kec.PanjatanKab.Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 pada siang hari terdakwaDARNO bin KEMAD dengan berjalan kaki melewati rumah saksi SUHARTONOdi Pedukuhan XI Rt.041/021 Desa Bojong

  sepi sehinggaterdakwa langsung melaksanakan niatnya untuk mengambil sepeda motortersebut kemudian terdakwa mendekati sepeda motor merk Shogun No.Pol AB6013 QC milik saksi Suhartono tersebut dan ternyata kuncinya masih terpasangsehingga terdakwa mudah mengambilnya karena bensinnya habis kemudianterdakwa menuntun ke jalan untuk mencari penjual bensin namun dalamperjalanan perbuatan terdakwa diketahui warga sehingga terdakwa ditangkapdan diserahkan kepada petugas kepolisian.Bahwa terdakwa DARNO Bin KEMAD

  Menyatakan Terdakwa Darno Bin Kemad terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan Terdakwa KEMAD BUDIYANTO alias KEMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KEMAD BUDIYANTO alias KEMET dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  KEMAD BUDIYANTO alias KEMET

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KEMAD BUDIYANTO alias KEMET ;Tempat lahir : Malang;Umur : 45 tahun / 19 September 1970 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ; ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : JlSumpil/42 Rt.004/Rw.004 Kel.PurwodadiKec.blimbing Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Telah ditahan

  Menyatakan terdakwa KEMAD BUDIYANTO alias KEMET bersalahmelakukan tindak Pidana Perjudian sebagaimana di atur dalam pasal303 (1) ke2 KUHP sebagaimanaa daalam dakwaan kami ;2..Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama,1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

  DAKWAAN :oon Bahwa terdakwa KEMAD BUDIYANTO alias KEMET pada hari Senintanggali5 Juni 2015 sekitar jam12.30 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih ermasuk dalamt ahun 2015,bertempat di JI.

• Menyatakan Terdakwa AHMAD BASUNI als KEMAD bin PURNANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesar Rp 500.000,- (limaratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

  KEMAD Bin PURNANI.

  KEMAD BinPURNANI.2. Tempat lahir : Kediri.3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 15 Mei 1986.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dsn Nanggalan RT. 22 RW. 08 Ds. JemekanKecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Kuli bangunan.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik : Sejak tanggal 14 Nopember 2014 s/d 3 Desember2014.2.

  KEMAD Bin PURNANI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU RINomor 36 tahun 2009, Tentang Kesehatan;.

  Kemad Bin Purnani, pada hariKamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira jam 16.00 Wib., atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2014, bertempat di Ds.

  Saksi MOCHAMAD JONI INDRASAH, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penangkapan yangdilakukan petugas sat resnarkoba Polres Blitar kota terhadap pelakupengedar obat jenis pil dobel L yang mengaku bernama Ahmad Basunials Kemad bin Purnani.bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 13Nopember 2014 sekira jam 16.00 Wib. di dsn. Sukosari ds. SukorejoKec. Ponggok Kab.

  Saksi FAUZI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira jam16.00 Wib. saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaAhmad Basuni alias Kemad bin Purnani yang saat itu terdakwa berada diJalan Ds.

• Menyatakan Terdakwa Harjono alias Jono Lentu bin Kemad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan mempunyai dalam miliknya senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Harjono Alias Jono Lentu Bin Kemad

• Memberi ijin kepada Pemohon (Muzazin bin Kemad) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Murni Ningsih binti Radimin) di depan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,-(Dua ratus empat puluh satu rupiah) ;------------------------------------------------------------

  MUZAZIN BIN KEMAD VS SRI MURNI NINGSIH BINTI RADIMIN

• Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Yatin bin singgang)atasa Penggugat (Zuliati Binti Kemad) dengan iwadl Rp 1.000,-(seribu rupiah);------------------------------4. Menhukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang tiimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 202.000,-(Duaratus dua ribu rupiah) ;----------------------------------------------

  ZULIATI BINTI KEMAD VS YATIN BIN SINGGANG

• KEMAD Als. SOMAD Bin MISDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  KEMAD Als. SOMAD Bin MISDI

  Menyatakan terdakwa RAHMAD MULYADI Als KEMAD AlsSOMAD Bin MISDI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, melanggar Pasal 363ayat 1 ke 4 KUHP sebagaimana terdapat didalam dakwaanTunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD MULYADI AlsKEMAD Als SOMAD Bin MISDI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagidan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa Rahmad Mulyadi Alias Kemad Alias Somad binMisdi bersamasama dengan Sdr.

  KEMAD Als.SOMAD Bin MISDI sebagaimana identitas Terdakwa tersebut termaktubdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, adalah benar dan tidak terdapatkekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalamperkara ini adalah RAHMAD MULYADI Als. KEMAD Als. SOMAD BinMISDI Dengan demikian unsur ke1 (kesatu) barangsiapa telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2.

  KEMAD Als.SOMAD Bin MISDI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;A. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• SUKINAH binti DAWI dkk melawan KASDANA bin KEMAD dkk

  KASDANA bin KEMAD, Tempat / Tanggal lahir : Pati, 29Desember 1947, Umur : 69 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara : Indonesia, Alamat : Desa BermiRT. 01, RW. 05, Kecamatan Gembong, Kabupaten Paiti,Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : SLTASederajat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT ;2.

• KEMAD DARMO KONDO bin SUDARJO vs ASMAWATI binti JUMAAH

  PUTUS ANNomor : 106/Pdt.G/2010/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara gugat warisantara : KEMAD DARMO KONDO bin SUPARJOQ. umur = 63tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Kirig Rt.01Rw.01 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus,bertindak selaku wali dari anak anakyang masih di bawah umur, masing

  Namun Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama memandang perlu menambah pertimbangan sendiri sebagaiberikut : Menimbang, bahwa Tergugat III ( Kemad Darmo Kondo)telah memberikan jawaban tertulis terhadap gugatanPenggugat, disamping itu Tergugat III selaku individumengajukan gugatan intervensi terhadap gugatan antaraPenggugat dengan Para Tergugat. Dalam gugatan intervensiposita nomor 3.

• 1. Menyatakan terdakwa KEMAD BUDIYANTO bin SUTIKNO TASRIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa KEMAD BUDIYANTO bin SUTIKNO TASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

  • Uang tunai Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah); Dikembalikan kepada terdakwa KEMAD BUDIYANTO bin SUTIKNO TASRIP;

  8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  KEMAD BUDIYANTO Bin SUTIKNO TASRIP

• Pembanding/Tergugat : Ulin Nuha bin Aslih
  Terbanding/Penggugat : Dewi Astutik binti Kemad

  339/Pdt.G/2020/PTA.Smgez sSl poe s J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:ULIN NUHA bin ASLIH, tempat tanggal lahir, Jepara 22 September 1983,agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, alamat RT 10 RW02 Desa Bawu Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;lawanDEWI ASTUTIK binti KEMAD

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ulin Nuha bin Astlih)terhadap Penggugat ( Dewi Astutik binti Kemad);Hal 1 dari 10 hal Put.No339/Pdt.G/2020/PTA.Smg.3.

• NAWAWI BIN KEMAD) terhadap Penggugat (SETU'AH BINTI RATIMAN);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  NAWAWI BIN KEMAD

• 2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SAMIYADI BIN KEMAD) terhadap Penggugat (SODAKOTIN BINTI WARNO.).

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  SODAKOTIN BINTI WARNO
  Tergugat:
  SAMIYADI BIN KEMAD

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TORIK RIZAL BIN KEMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  PUTU EKA WISNIAWATI, SH
  Terdakwa:
  TORIK RIZAL BIN KEMAD

  Menyatakan Terdakwa TORIK RIZAL BIN KEMAD terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TORIK RIZAL BIN KEMAD dengan pidanapenjara selama : 6 ( enam ) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus riburupiah) subsidiair selama 3 (tiga) bulan, dengan perintan agar terdakwa tetapditahan.3.

  Lab : 3984/NNF/2020 atas namaterdakwa TORIK RIZAL BIN KEMAD yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si,M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan FILANTARI CAHYANI, A, Md. selakupemeriksa menerangkan bahwa:Barang bukti yang diterima : dari Terdakwa TORIK RIZAL BIN KEMAD Nomor : 8170/2020/NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,060gram ;Kesimpulan : 8170/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu

  Lab : 3984/NNF/2020 atas namaterdakwa TORIK RIZAL BIN KEMAD yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si,M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan FILANTARI CAHYANI, A, Md. selakupemeriksa menerangkan bahwa:Barang bukti yang diterima : dari Terdakwa TORIK RIZAL BIN KEMAD Nomor : 8170/2020/NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,060gram ;Kesimpulan : 8170/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu

  Menyatakan Terdakwa TORIK RIZAL BIN KEMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR KEMAD AL NUR ROHMAD BIN SOGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NYAMI BINTI AKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk

  Pemohon:
  NUR KEMAD AL NUR ROHMAD BIN SOGI
  Termohon:
  NYAMI BINTI AKAT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fitri Sri Lestari Binti Kemad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Bersama sama Melakukan Perbuatan Penelantaran Anak``, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp20.00.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  ) buah tas warna coklat merk polo water;

• 1 (satu) lembar baju dress anak warna merah muda;
• 1 (satu) buah tutup kepala motif rajud warna orange;
• 1 (satu) buah pampers ukuran L merek merries bermotif kartun;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna biru dengan nomor rangka: MH345P002CK119861 nomor mesin: 45P-129931;

Dikembalikan kepada Terdakwa Fitri Sri Lestari Binti Kemad

Terdakwa:
FITRI SRI LESTARI binti KEMAD

• Kemad tersebut;

  - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 19 Juli 2017, Nomor: 44/Pid.B/2017/PN.Cbn., sekedar mengenai penghukuman sejumlah denda dan penjatuhan pidana kurungan pengganti kepada masing-masing Terdakwa, sedangkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon selebihnya harus dikuatkan,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD AGI MUSTADI als AGI bin MUKIDI, Terdakwa II ASEP

  KEMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh

  Kemad untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan, yang untuk di Tingkat Banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  KEMAD
  Terbanding/Penuntut Umum : FAJAR SAPTO SUDONO, SH

  Kemad;Tempat Lahir : Cirebon;Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 16 Desember 1971;Halaman 1 dari 47 halaman.

  Kemad telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Cirebon, tanggal 19 Juli 2017, Nomor:44/Pid.B/2017/PN.Cbn. (Pasal 233 jo. Pasal 67 KUHAP), dan permintaan bandingTerdakwa Ill. Kartie Yudhiningsih Binti A. Kemad tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 31 Juli 2017sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor:44/ Pid.B/2017/PN.Cbn.

  Kemad telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingTerdakwa Ill. Kartie Yudhiningsih Binti A. Kemad tersebut secara formal dapatditerima;Halaman 29 dari 47 halaman. Putusan Nomor: 243/PID.SUS/2017/PT.BDG.Menimbang, bahwa Terdakwa III. Kartie Yudhiningsih Binti A. Kemad di dalammemori bandingnya tertanggal 3 Agustus 2017 telah mengemukakan padapokoknya sebagai berikut:1.

  Kemad, ternyata tidak terdapat halhalbaru dan hal mana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkatpertama baik dalam pertimbangan unsurunsur pasal dakwaan maupun dalampembelaan para Terdakwa, sehingga memori banding Terdakwa Ill. KartieYudhiningsih Binti A. Kemad tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harusdikesampingkan;Halaman 38 dari 47 halaman.

  Kemad berada di dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan menetapkan Terdakwa Ill. KartieYudhiningsih Binti A. Kemad agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Ill. Kartie Yudhiningsih Binti A.Halaman 39 dari 47 halaman. Putusan Nomor: 243/PID.SUS/2017/PT.BDG.Kemad tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa Ill.Kartie Yudhiningsih Binti A.

• Mendengar perkataan terdakwa tersebut, kemudian(saksi/korban) Muksim bin Kemad mengatakan yang pada pokoknyatidak memiliki ur'usan dengan terdakwa dan tempat yang ditinggali oleh(saksi/korban) Muksim bin Kemad tersebut telah dikontrak oleh(saksi/korban) Muksim bin Kemad, selanjutnya terjadi pertengkaranantara terdakwa dengan (saksi/korban) Muksim bin Kemad, hinggaterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa sekitar jam 17.00 WIB, terdakwa kembali lagi kerumah/kontrakan yang ditinggali oleh (

  Melihat (saksi/korban) Muksim bin Kemad sedang duduksambil menuang tepung tersebut, kemudian terdakwa langsungmemukul (saksi/korban) Muksim bin Kemad dengan menggunakan 1(satu) bilan bambu yang dipegang menggunakan tangan kiri mengenaibahu kiri saksi/korban) Muksim bin Kemad sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya terdakwa menendang 1 (satu) buah ember Warna Hitamyang berisi tepung.

  Ngawawi, selanjutnya(saksi/koroban) Muksim bin Kemad mendekati terdakwa.

  Melihat (saksi/korban) Muksimbin Kemad sedang duduk sambil menuang tepung tersebut, kKemudian terdakwalangsung memukul (saksi/korban) Muksim bin Kemad dengan menggunakan 1(satu) bilah bambu yang dipegang menggunakan tangan kiri mengenai bahu kirisaksi/korban) Muksim bin Kemad sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya terdakwamenendang 1 (satu) buah ember Warna Hitam yang berisi tepung.

  Ngawawi, selanjutnya(saksi/korban) Muksim bin Kemad mendekati terdakwa.

• Menyatakan bahwa Almarhum (Haryono bin Sunar) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2020;
• Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Haryono bin Sunar adalah :
  1. Anik Purwati binti Kemad (Isteri)
  2. Rachmad Hary Purwanto bin Haryono (Anak laki-laki kandung)
  3. Pritih Vidiana binti Haryono (Anak perempuan kandung)

  Pemohon:
  1.Anik Purwati binti Kemad
  2.Rachmad Hary Purwanto bin Haryono
  3.Pritih Vidiana binti Haryono