Dan pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul 01.00 Wib tanpa ijin dari pejabat yangberwenang terdakwa membawa narkotika shabu tersebut untuk digunakan di PuncakBogor bersamasama dengan saksi ANGGA PUTRA als BANCAI bin JUANDAdimana saksi WILDAN SALSABIL als KUBIL bin GHUFRON (berkas penuntutanterpisah) dan saksi YULIA RANTIKA SARI ikut dengan terdakwa ke Puncak Bogormenggunakan 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Vios warna putih platnomor B 1113 EEC milik terdakwa, dimana posisinya

terdakwa sebagai sopir,disamping terdakwa saksi YULIA RANTIKA SARI sedangkan saksi ANGGAPUTRA als BANCAT bin JUANDA, saksi WILDAN SALSABIL als KUBIL binGHUFRON (berkas penuntutan terpisah) duduk dibelakang.

berikut kartu Sim card No. 085776665804 di sebelah kiri kantong celanaterdakwa, dan ditemukan Il(satu) plastik bening yang di dalamnya berisinarkotika jenis sabu yang berada dalam kantong jaket sebelah kanan yangdisangkutkan di jok kursi sopir mobil yang dikenderai oleh terdakwa;Bahwa dari keterangan terdakwa ternyata barang bukti tersebut akan digunakanoleh terdakwa bersama temantemannya yang ada di mobil tersebut yangbernama Angga Putra als Bancai bin Juanda (berkas terpisah) dan WildanSalsabil als Kubil

celanaterdakwa, dan ditemukan l(satu) plastik bening yang di dalamnya berisiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No.856 /Pid.Sus/ 2015 / PN.Bks.narkotika jenis sabu yang berada dalam kantong jaket sebelah kanan yangdisangkutkan di jok kursi sopir mobil yang dikenderai oleh terdakwa;e Bahwa dari keterangan terdakwa ternyata barang bukti tersebut akan digunakanoleh terdakwa bersama temantemannya yang ada di mobil tersebut yangbernama Angga Putra als Bancai bin Juanda (berkas terpisah) dan WildanSalsabil als Kubil

tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 03.00Wib bertempat di di jalan RA Kartini Kel Margahayu Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi telah ditangkap oleh saksi Sudrajat dan saksi Denny Setyadi, ketikasedang mengendarai mobil jazz warna putih nopol B1113EEC bersamasamatemantemannya bernama Angga Putra als Bancai Bin Juanda (belumtertangkap) dan Wildan Salsabil als Kubil

Kubil;Bahwa Surat Keterangan Tanah yang saksi RALI HENDRAYANA tandatangani yaitu dengan Nomor Register 595,5/220/pem/XI/2009 yang lengkapberisi nomor persil dan luas serta tanggal bulan dan tahunnya;Bahwa surat keterangan tanah yang saksi Drs. RALI HENDRAYANA tandatangan dengan luas 160 M2 pada tanggal 17 September 2009 dandiregistrasi oleh petugas Kelurahan yang bernama RIRIP lalu setelah saksiDrs.

KUBIL SIBAN pernah menjabat sebagai Seketaris Kelurahan(Sekel) di Kelurahan Kunciran, dan saksi H.

KUBIL ada mengetahui tentangtanah Girik atas nama Kani bin Djedug di Kelurahan Kunciran;Bahwa Terdakwa pernah datang bersama dengan EDIH menemui saksi H.KUBIL di kantor saksi (Kelurahan) yang mana pada saat itu Terdakwamengaku pengacaranya EDIH / ahli warisnya Kani bin Djedug sekira tahun2007, dan maksud kedatangan Terdakwa adalah menanyakan tentang suratLetter C atas nama Kani bin Djedug;Hal. 18 dari 29 hal. Put.

KUBIL namun karena itu merupakan arsip Negara makasaksi H. KUBIL hanya memperlihatkan nomor dan aslinya saja kepadaTerdakwa namun saksi H. KUBIL ada memberikan foto copy Giriknya sajakepada Terdakwa bukan aslinya;Bahwa saksi H. KUBIL ada memperlihatkan Letter C yang aslinya kepadaTerdakwa dan EDIH karena itu memang haknya EDIH untuk melihatnya, dansaksi H.

KUBIL juga sudah mengenal Terdakwa dan EDIH karena seringdatang ke Kelurahan;Bahwa Terdakwa telah menggunakan bukti P5 tersebut di persidanganperdata antara EDIH sebagai Penggugat dan MARWAN sebagai Tergugatyang mana dalam persidangan perdata tersebut Terdakwa selaku KuasaHukum dari EDIH dan IDA BAGUS DEPRANG selaku Kuasa Hukum dariMARWAN;Bahwa alasan Terdakwa menggunakan Surat Keterangan Tanah tersebutadalah karena di dalam Surat Keterangan Tanah tersebut ada nomorGiriknya dan Terdakwa mendapatkan

Kubil) Jalan Agung Raya II Gang H. AgusSalim RT. 010 RW. 007 Kelurahan lenteng Agung KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan., sebagai Penggugat;melawanSudirman Bin M.. Kosim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di (KontrakanIbu H. Kubil) Jalan Agung Raya II Gang H. Agus Salim RT.010 RW.

Kubil) Jalan Agung Raya II Gang H.

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Sulhah binti Suhaemi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Kubil, RT.002 RW. 022 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanPurnama

Saksi :1.Nawasi bin Hasan, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Kubil RT.002 RW. 022 KelurahanSumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang, Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 23 Maret 2005 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Imron (L) tanggal

Kendi bin Amar, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Lingkungan Kubil RT.0O2 RW. 022 KelurahanSumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang Menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 23 Maret 2005 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Imron (L) tanggal lahir 07 Agustus 2007

Indah Susanti binti Kubil, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pengasinan RT 003 RW 006, DesaSukamakmur, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi;2. Cicih binti Aming, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Pulo Panjang RT 002 RW 003, DesaSukamakmur, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Indah Susanti binti Kubil menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak 01 Desember 2013 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri; Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 1539/Padt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Indah Susanti binti Kubil

danCicih binti Aming ;Menimbang bahwa saksi Indah Susanti binti Kubil pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat jarang pulang Begitu juga saksi Cicih binti Aming pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar penyebabnya karena masalah karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang;Menimbang

Bantar Kambing Bogor untuk memesanmotor kosong (tanpa suratsurat) kepada tukang ojeg yang bernama Sdr, Kubil(nama panggilan) pada saat itu juga sdr. Kubil menyuruh Terdakwa untukmenemui sdr. Dedi alias Kucai jika ingin pesan motor kosong, kemudian sekirapukul 11.00 wib Terdakwa bertemu dengan sdr. Dedi alias Kucai di warungbubur dekat ojeg Lumbung dan Terdakwa langsung memesan motor kosongyang harganya dibawah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu sdr.

Kubil di pangkalan ojeg Lumbung, sekira pukul 22.00 wib Terdakwamengambil kupon tanda parker yang dibawa oleh sdr. Kubil di pangkalan ojegLumbung, kemudian Terdakwa menanyakan kepada sdr. Kubil kunci motornyamana... sdr.

Kubil namun sdr. Kubil menyuruh Terdakwa jikamemesan motor kosong agar menemui sdr. Dedi alias Kucai.Bahwa sekitar pukul 11.00 wib atas saran Sdr. Kobil tersebut Terdakwamenemui sdr. Dedi alias Kucai di warung bubur dekat ojeg Lumbung laluTerdakwa langsung memesan motor kosong yang harganya dibawah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr. Dedi alias Kucai, kemudian sdr.

Kubil atas pesanan Terdakwa tersebut sdr. Kubil mengarahkanTerdakwa untuk menemui sdr. Dedi alias Kucai.Bahwa benar sekira pukul 11.00 wib Terdakwa menemui Sdr. Dedi alias Kucaidi warung bubur dekat pangkalan ojeg di desa Lumbung Bogor setelah bertemu Terdakwa langsung memesan sepeda motor kosong dengan harga dibawah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan atas pesanan Terdakwa tersebutsdr.

Kubil memkinta Terdakwa agar menemuisdr. Dedi alias Kucai.2. Bahwa benar sekitar pukul 11.00 wib sesuai saran sdr. Kubil Terdakwamenemui Sdr. Dedi alias Kucai di warung bubur dekat pangkalan ojeg di desaLumbung Bogor setelah bertemu Terdakwa langsung memesan sepeda motorkosong dengan harga di bawah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan ataspesanan Terdakwa tersebut sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SONI NIAGARA alias KUBIL bin DENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
SONI NIAGARA Als KUBIL Bin DENI

Kubil, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Moh. Yamin bin Misal dan Mursid bin Madsari,dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Tinggulun RT. 008 RW. 003 Desa Cijeruk, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Kubil;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Moh.

Kubil, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Moh.

tulang punggung keluarganya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut dan ataspembelaan tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutanya semula, sebaliknyaTerdakwa tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke mukapersidanganberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM423/CKR/06/2016 sebagaiberikut:DAKWAAN :PRIMAIR:aonas Bahwa terdakwa AJAT SUTEJA Als KUUT Bin ATIM bersamasama dengansaksi JUNAEDI Als ENCUNG Bin NESIN dan saksi IMAN SYAFEI Als KUBIL

dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdismpulkan Bahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan Batang tersebut diatas adalah benar BatangGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa perbuatan terdakwa AJAT SUTEJA Als KUUT Bin ATIM bersamasama dengan saksi JUNAEDI Als ENCUNG Bin NESIN (DilakukanPenuntutan Terpisah) dan saksi IMAN SYAFEI Als KUBIL

terdakwa dari mana terdakwamendapatkan ganja tersebut kemudian terdakwa menceritakan bahwaganja tersebut didapat terdakwa dari seorang DPO yang bernamaKunye dibantu dengan saksi Iman dan saksi Tofik juga saksi Junaidi ;Halaman 10 dari 26 halaman putusan pidana No. 967/Pid/Sus/2016/PN.Bks Bahwa benar terdakwa mengatakan bahwa narkotika jenis ganjatersebut akan di pergunakan dan untuk dijualMenimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksike3 : IMAN SAFEI Als KUBIL

Iman Syafei Als Kubil BinSanudin, dan 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine + 80 ml An. TofikWal Hidayah Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan Bahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan Batang tersebut diatas adalah benar Batang Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Urine An.

Iman Syafei Als Kubil Bin Sanudin No Ildan Urine An.

JAYA dan AGUSKASTORI Als KUBIL Bin KASBUN (alm)Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putin dan urine tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 danSisa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan metafetaminadengan berat netto seluruhnya 0,0660 gramBahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika

Saksi Agus Kastori alias Kubil Bin Kasbun (Alm)., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan diamankannya saksi bersamaTerdakwa oleh pihak kepolisian karena memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa saksi

JAYA dan AGUS KASTORI Als KUBIL Bin KASBUN(alm), Kesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin dan urine tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 dan Sisa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanmetafetamina dengan berat netto selurunnya 0,0660 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

JAYA dan AGUS KASTORI Als KUBIL Bin KASBUN (alm),Kesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih dan urine tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 dan Sisa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikanmetafetamina dengan berat netto seluruhnya 0,0660 gram;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah dihukum;Bahwa benar Terdakwa

JAYA dan AGUSKASTORI Als KUBIL Bin KASBUN (alm), Kesimpulan: Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih dan urine tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 dan Sisa barang bukti 1 (Satu) bungkusHalaman 16 dari 19, Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2019/PN Ckrplastik bening berisikan metafetamina dengan berat netto selurunnya 0,0660gram;Menimbang

Saksi KUBIL Bin KASAMe Bahwa saksi pernah diperiksa dan diminta keterangannya PenyidikPolisi Sektor Gunung Sugih, dan keterangan saksi benar semua ;19Bahwa telah terjadi pengambilan barang pada hari Jumat tanggal 25November 2011 sekira pukul 01.00 WIB di rumah Saudara Abdul Raufyang terletak di Dusun VII Rt. 08 Rw. 010 Kampung SukajawaKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa saksi tidak mengetahui pada awalnya mesin apa yang hilangdirumah Saudara Abdul Rauf tersebut saksi mengetahuinya

saksitidak enak juga karena banyak warga masyarakat dan takut ada massayang memukuli terdakwa kalau pada malam itu diceritakan ;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa pagi harinya setelah kejadian,terdakwa datang kerumah saksi sendirian sekitar pukul 06.30 WIB danbertanya kepada saksi apa benar kamu kehilangan trafo las,kemudian oleh saksi, terdakwa diajak masuk kedalam rumah dan saksijawab ya, yang jelas saya tahu pelakunya yang penting pulangin sajatrafonya, kemudian paman saksi yang bernama Saudara Kubil

Tarfo Lasdari Saudara Abdul Rauf ;e Bahwa kepribadian terdakwa seharihari baik, dan hubungan terdakwadengan Saudara Abdul Rauf baikbaik saja dan tidak pernah adamasalah ;e Bahwa setelah kejadian pencurian tersebut, saksi tidak mengetahuiterdakwa ada dimana;e Bahwa pada malam hari ada pengejaran dari rumah Saudara AbdulRauf kearah rumah terdakwa dan saksi mengetahuinya dari SaudaraTaufik ;e Bahwa menurut saksi jika terdakwa pada pagi hari dirumah SaudaraAbdul Rauf disana juga bertemu dengan Saudara Kubil

tersebut keSaudara Abdul Rauf dan terdakwa bilang Sumpah demiALLAH saya tidak mengambil mesin itu ;Bahwa terdakwa dilaporkan ke Polisi pada tanggal 27November 2011 tetapi belum ditangkap Polisi, kemudiantanggal 28 November 2011 terdakwa kerja ngelas, tanggal29 November 2011 terdakwa juga masih mengelas padasiang harinya dan pada malam harinya ketika terdakwasedang berada dirumah pada pukul 23.00 WIB terdakwadijemput Polisi ;Bahwa pada saat terdakwa dirumah Saudara Abdul Raufbertemu dengan Saudara Kubil

yang memukuliterdakwa kalau pada malam itu diceritakan ;Bahwa benar Saudara Abdul Rauf bertemu dengan terdakwa pagiharinya setelah kejadian, terdakwa datang kerumah saksi sendiriansekitar pukul 06.30 WIB dan bertanya kepada Saudara Abdul Rauf apabenar kamu kehilangan trafo las, kemudian oleh Saudara Abdul Rauf,terdakwa diajak masuk kedalam rumah dan Saudara Abdul Rauf jawabya, yang jelas saya tahu pelakunya yang penting pulangin sajatrafonya, kemudian paman Saudara Abdul Rauf yang bernama34Saudara Kubil

Muhamad Nur bin Abdullah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Handoko dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Muhammad Nur bin abdullah danRusman bin Kubil dengan mas kawin berupa Cincin Emas 2 Gram,serta ada ijab kabul

Hendi bin Yahya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Handoko dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Muhammad Nur bin Abdullah danRusman bin Kubil dengan mas kawin berupa Cincin Emas 2 Gram,serta ada ijab kabul ; bahwa

Ujang (DPO) di Jalan TunggangRT. 006 RW. 002 No. 2 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji KotaPadang, yang berada di rumah Ujang saat itu adalah istrinya Yenida Fitri,Wulan, lyan Kubil (DPO) dan Sincan (DPO) yang saat itu sedang berada diruang tamu.

Ujang (DPO) di Jalan Tunggang RT. 006 RW. 002 No. 2Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang, yang berada dirumah Ujang saat itu adalah istrinya Yenida Fitri, Wulan, lyan Kubil (DPO) danSincan (DPO) yang saat itu sedang berada di ruang tamu.

Ujang (DPO) di JalanTunggang RT. 006 RW. 002 No. 2 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan KuranjiKota Padang, yang berada di rumah Ujang saat itu adalah istrinya Yenida Fitri,Wulan, lyan Kubil (DPO) dan Sincan (DPO) yang saat itu sedang berada di ruangtamu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEDE RIANTO ALS EKO BIN KUBIL dan Terdakwa II SUPRIATNA BIN SUHARTA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

3.ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
1.Dede Rianto Als Eko Bin Kubil
2.SUPRIATNA Bin SUHARTA

Hidung dan Kubil melalui telepon seluler untuk memesan/membeli daun ganja dan disepakati bahwa penyerahan daun ganja dilakukandengan cara demikian.

pula diperlihatkan barang buktisebagaimana tersebut dalam daftar barang bukti kepada para saksi danTerdakwa, dan para saksi maupun Terdakwa telah membenarkannya;Menimbang; bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan, makatelah jelaslah tentang adanya fakta hukum sebagai berikut ;1.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Syarifudin (terdakwadalam perkara lain) melalui telepon seluler telah memesan ganja kepadaSdr, Hidung dan Kubil

alternative artinya perbuatan apa/perbuatan mana yang yang telah dilakukan oleh Terdakwa apakah ia telah menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan. dalam bentuk tanaman sangatlah tergantung pada faktahukum yang terungkap dipersidangan.Menimbang; bahwa jika dihubungkan dengan fakta hukum diatas, bahwaTerdakwa bersamasama dengan saksi Syarifudin alias Arif bin Suryadi(terdakwa dalam perkara lain) melalui telepon seluler telah memesan ganjakepada Sdr, Hidung dan Kubil

Menimbang ; bahwa dengan demikian unsure ini bersifat alternative,artinya perbuatan apa/perbuatan mana yang yang telah dilakukan olehTerdakwa apakah ia telah melakukan suatu percobaan atau permufakatan jahatsangatlah tergantung pada fakta hukum yang terungkap dipersidangan.Menimbang; bahwa jika dihubungkan dengan fakta hukum diatas, bahwaTerdakwa bersamasama dengan saksi Syarifudin alias Arif bin Suryadi(terdakwa dalam perkara lain ) melalui telepon seluler telah memesan ganjakepada Sdr, Hidung dan Kubil

Menyatakan Pernikahan Pemohon I ( SAMAD bin Jasim ) dengan Pemohon II ( DANIH binti Kubil ) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah);

KUBIL BIN JONGKOT, 3. SAPUROH BINTI JONGKOT, 4. UMAYA BINTI NOMBONG dan 5. H. AHMAD BIN H. BANJANG tersebut;

Bulat,RT. 001, RW. 011, Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi,pekerjaan Tani;KUBIL BIN JONGKOT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSetia IV, RT. 002, RW. 012, Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi, pekerjaan Tidak Bekerja;SAPUROH BINTI JONGKOT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Setia IV, RT. 002, RW. 012, Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;UMAYA BINTI NOMBONG, kewarganegaraan

KUBIL BIN JONGKOT, 3. SAPUROH BINTI JONGKOT, 4.UMAYA BINTI NOMBONG dan 5. H. AHMAD BIN H. BANJANG tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 21 Juli 2014 oleh Dr. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi ijin kepada: NI MADE LEKOK (Pemohon I), I KETUT SUWIN (Pemohon II) dan I NYOMAN YULIANTO (Pemohon III), sebagai ahli waris almarhum I MADE KUBIL untuk mengambil Sertipikat Hak Milik dengan nomor: 360 atas nama pemegang hak milik I MADE KUBIL yang dijadikan agunan/jaminan di Bank BNI Parigi;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

IPUL alias BULUK alias RIKI alias ITEM alias BELO(DPO) bersamasama seseorang bernama KUBIL mendatangi terdakwa dirumah kontrakannya untuk mengajak terdakwa bersamasama memantaumobil yang membawa narkotika shabu yang dibawa oleh Saksi SADAMHUSEIN bin ZAHRUDIN dan RIKI BASKORO bin SLAMET serta memantausituasi keamanan di pelabuhan, kKemudian mereka berangkat menuju keTerminal Operasi 2 kode 109, JI.

IPUL alias BULUK alias RIKIalias ITEM alias BELO (DPO) dan KUBIL meninggalkan terdakwa sendiriandan ketika KM Srikandi sandar, terdakwa mengirimkan foto KM Samuderayang sudah sandar melalui whtasapp kepada Sdr. IPUL alias BULUK aliasRIKI alias ITEM alias BELO (DPO) ;Bahwa ketika sedang memantau mobil Inova warna hijau metalik No. Pol.

IPUL alias BULUK alias RIKI alias ITEM alias BELO(DPO) bersamasama seseorang bernama KUBIL mendatangi terdakwa dirumah kontrakannya untuk mengajak terdakwa bersamasama memantaumobil yang membawa narkotika shabu yang dibawa oleh Saksi SADAMHUSEIN bin ZAHRUDIN dan RIKI BASKORO bin SLAMET serta memantausituasi keamanan di pelabuhan, kemudian mereka berangkat menuju keTerminal Operasi 2 kode 109, JI.

IPUL alias BULUK alias RIKIalias ITEM alias BELO (DPO) dan KUBIL meninggalkan terdakwa sendiriandan ketika KM Srikandi sandar, terdakwa mengirimkan foto KM Samuderayang sudah sandar melalui whtasapp kepada Sdr. IPUL alias BULUK aliasRIKI alias ITEM alias BELO (DPO) ;Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrBahwa ketika sedang memantau mobil Inova warna hijau metalik No. Pol.

IPUL alias BULUK alias RIKIalias ITEM alias BELO (DPO) dan KUBIL meninggalkan terdakwa sendiriandan ketika KM Srikandi sandar, terdakwa mengirimkan foto KM Samuderayang sudah sandar melalui whtasapp kepada Sdr. IPUL alias BULUK aliasRIKI alias ITEM alias BELO (DPO) ;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrBahwa ketika sedang memantau mobil Inova warna hijau metalik No. Pol.

KUBIL (DPO) melaluiSdr. FIRMAN (DPO) pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekirapukul 20.00 WIB disektar Parung, Ciseeng Bogor Jawa Barat yangsemula sebanyak 5 (lima) kilogram seharga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), namun sebagian sudah laku terjual.Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah delapan kali membeli narkotikajenis ganja kepada Sdr. KUBIL (DPO) sejak bulan Februari 2018 sampaidengan pada hari Selas tanggal 4 September 2018 masingmasingsebanyak 5 (lima) kligram.

KUBIL (DPO) melaluiSdr. FIRMAN (DPO) pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekirapukul 20.00 WIB disektar Parung, Ciseeng Bogor Jawa Barat yangsemula sebanyak 5 (lima) kilogram seharga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), namun sebagian sudah laku terjual.

KUBIL (DPO) melalui Sdr. FIRMAN(DPO) pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekira pukul 20.00 WIBdisektar Parung, Ciseeng Bogor Jawa Barat yang semula sebanyak 5 (lima)kilogram seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namun sebagiansudah laku terjual dan sebelumnya Terdakwa sudah delapan kali membelinarkotika jenis ganja kepada Sdr.

KUBIL (DPO) sejak bulan Februari 2018sampai dengan pada hari Selas tanggal 4 September 2018 masingmasingsebanyak 5 (lima) kligram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Mabes Polri Nomor : LAB 5254/NNF/2016pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 dapat disimpulkan sebagai berikut :Barang bukti yang disita dari MUHAMMAD ICHWAN alias IWAY alias OJlberupa :Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1461/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi