mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Februari 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor293/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 09 Februari 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 20 April 1997 di Desa Lebung

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa Lebung HitamSelama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di DesaLebung Hitam selama kurang lebih 18 tahun 5 bulan 26 hari, hinggaberpisah pada tanggal 16 Oktober 2017;1. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;2.

Bahwa, Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat itu terjadi dirumah sendiri di Desa Lebung Hitam pada tanggal 16 Oktober 2017, padasaat itu memang sudah sering terjadi keributan sebelumnya karenapermasalahan Tergugat yang sering berselingkuh namun di bulan OktoberTergugat bilang pamit ke Pengugat ingin bermain kerumah orang tuanyaakan tetapi setelah 2 hari Tergugat tidak pulang akhirnya Pengugatmendatangi rumah orang tua Tergugat dan alhasil Tergugat tidak adadisana perkiraan orang tuanya Terggugat

Putusan Nomor 293/Padt.G/2021/PA.KagXXXXXXx,Kecamatan Tulung selapan XxXxXxXxXxXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX,telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah sendiri di Desa Lebung Hitam;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga

Aryinis bin Mustir, umur tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xx, Desa Tulung Hitam, KecamatanTulung selapan , Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah sendiri di Desa Lebung Hitam;Bahwa selama

No.PDM81/K.BUMIV/04/2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO bersamasama dengan NURHADI Bin TUMINGAN dan MARSUDI Bin NGATEMO (Alm)Hal 2 dari 66 Putusan No: 129/PID/2016/PT TJK.3(kKeduanya dalam berkas perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2016 atau dalam kurun waktu ditahun 2016,bertempat di Lebung 2 petak 079 Apdeling 3 Rayon

korbanMUHAMMAD JAYA PRATAMA telah pingsan akibat sebelumnya dipukuloleh Terdakwa terlebin dahulu kemudian saksi MARSUDI dan saksiNURHADI mengangkat tubuh korban MUHAMMAD JAYA PRATAMA dankemudian dinaikkan keatas sepeda motor dan tubuhnya diposisikanditengah dan saksi MARSUDI Bin NGATEMO yang mengendarai sepedaHal 6 dari 66 Putusan No: 129/PID/2016/PT TJK.7motor sedangkan saksi NURHADI yang memegang tubuh korbandibonceng dibagian belakang dan korban dibawa ke kebun tebu BungaMayang tepatnya di sebuah lebung

paha dan lengan tangan atas korban MUHAMMADJAYA PRATAMA masingmasing sebanyak satu kali kemudian tali yangsebelumnya diikat dibagian kaki dan tangan korban dilepaskan lalu tubuhkorban kembali dimasukkan ke dalam karung dengan posisi kepaladimasukkan terlebin dahulu dan selanjutnya dibagian atasnya kembaliHal 8 dari 66 Putusan No: 129/PID/2016/PT TJK.9diikat dengan menggunakan untuk selanjutnya karung yang telah diikatyang berisi tubuh korban MUHAMMAD JAYA PRATAMA tersebutdigotong dan diceburkan ke lebung

/saluran air oleh saksi MARSUDI BinNGATEMO dan saksi NURHADI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wibsaksi MARSUDI Bin NGATEMO menyusul saksi NURHADI BinTUMINGAN dan diajak ke lokasi dimana korban MUHAMMAD JAYAPRATAMA telah dibuang dan diceburkan ke lebung/saluran air dan saatsampai saksi NURHADI Bin TUMINGAN mengecek keadaan tubuh korbanMUHAMMAD JAYA PRATAMA dengan cara masuk ke dalam lebungsedangkan saksi MARSUDI Bin NGATEMO menunggu di atas sepedamotor sambil mengawasi

Wib saksi MARSUDIBin NGATEMO mengambil uang di ATM Bank BRI Bunga Mayangsejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kemudian uang tersebutdiserahkan kepada saksi NURHADI sebagai upah membantu telahmembunuh korban MUHAMMAD JAYA PRATAMA;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 09.00saksi HENDRA Bin TARMIZI bersama saksi SARING Bin SAMINO, saksiACHMAD SAIFULLAH Bin MONARI yang merupakan karyawan PTPN VIIBunga Mayang menemukan korban MUHAMMAD JAYA PRATAMA dalamposisi terapung di lebung

Mid Bin Pii, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Sungai Lebung Kecamatan PemulutanSelatan Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sungai LebungKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada hari Kamistanggal 15 Mei 1980, wali nikah bernama

Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 anak;Hal.2 dari 7 halaman Penetapan No.642/Pdt.P/2019/PA.KagAlasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Sulaiman bin Latif, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Lebung

Kecamatan PemulutanSelatan Kabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sungai Lebung KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 15 Mei1980, wali nikah bernama Isya adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa 3 suku emas tunai dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa eksistensi kepastian hukum istbat nikah terhadapstatus perkawinan dalam hubungannya dengan pencatatan perkawinan dapatditinjau dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU/VIII/2010 ataspermohonan judicial review Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 43 UU Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis pemeriksa perkara telah menyimpulkanbahwa terbukti sah dan meyakinkan Pemohon dan Pemohon II benar telahmenikah di Desa Sungai Lebung

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Banyuasin Nomor : 1011/KPTS/DPMD/2021 Tanggal 24 Desember 2021 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa Rantau Bayur, Penandingan, Sungai Naik, Kemang Bejalu, Sungai Pinang, Semuntul, Paldas, Penjabat Kepala Desa Muara Abab, Tanjung Pasir, Tanjung Tiga, Sukarela, Lubuk Rengas, Rantau Harapan, Sejagung, Lebung Serta Pagar Bulan Dan Pengangkatan

Kepala Desa Rantau Bayur, Penandingan, Sungai Naik, Kemang Bejalu, Sungai Pinang, Semuntul, Paldas, Penjabat Kepala Desa Muara Abab, Tanjung Pasir, Tanjung Tiga, Sukarela, Lubuk Rengas, Rantau Harapan, Sejagung, Lebung Serta Pagar Bulan Kecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin, khusus lampiran No Urut 7 Desa Paldas atas nama Aidil Fitri, S.

;

, Semuntul, Paldas, Penjabat Kepala Desa Muara Abab, Tanjung Pasir, Tanjung Tiga, Sukarela, Lubuk Rengas, Rantau Harapan, Sejagung, Lebung Serta Pagar Bulan Kecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin, khusus lampiran No Urut 7 Desa Paldas atas nama Aidil Fitri, S.

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahir pemohon pada akta kelahiran pemohon yang bernama NUR HABIBAH Nomor 1608CLI1512200710659 tanggal 15 Desember 2007 yang semula tertulis lahir di OKU Timur diganti menjadi lahir di Lebung;

3.

tersebut di atas.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pulatelah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkeinginan untuk merubah/memperbaiki penulisan tempatkelahiran pemohon yang bernama Nur Habibah dari tempat lahir di OkuTimur menjadi lahir di Lebung

bahwa Pemohon sesungguhnya lahir di Lebungsebagaimana bukti P.V dan P.VI;Menimbang, bahwa tempat kelahiran anak pemohon bernama NurHabibah yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran PemohonNo.1608CLI1512200710659 tanggal 15 Desember 2007 tertulis lahir di OkuTimur sebagaimana bukti P.IV;Menimbang, bahwa terdapat kekeliruan penulisan tempat kelahiranpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon No.1608CL1I1512200710659 tanggal 15 Desember 2007 yang tertulis lahir di5Oku Timur semestinya tertulis lahir di Lebung

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahirpemohon pada akta kelahiran pemohon yang bernama NUR HABIBAHNomor 1608CL1I1512200710659 tanggal 15 Desember 2007 yang semulatertulis lahir di OKU Timur diganti menjadi lahir di Lebung;3.

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Banyuasin Nomor : 1011/KPTS/DPMD/2021 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa Rantau Bayur, Penandingan, Sungai Naik, Kemang Bejalu, Sungai Pinang, Semuntul, Paldas, Penjabat Kepala Desa Muara Abab, Tanjung Pasir, Tanjung Tiga, Sukarela, Lubuk Rengas, Rantau Harapan, Sejagung, Lebung Serta Pagar Bulan dan Pengangkatan Kepala Desa Rantau Bayur, Penandingan

, Sungai Naik, Kemang Bejalu, Sungai Pinang, Semuntul, Paldas, Muara Abab, Tanjung Pasir, Tanjung Tiga, Sukarela, Lubuk Rengas, Rantau Harapan, Sejagung, Lebung Serta Pagar Bulan Kecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin beserta lampiran khusus Nomor urut 6 Desa Semuntul Kecamatan Rantau Bayur yang tercantum pada kolom 4 atas nama ZULKOPLI, tanggal 24 Desember 2021 ;

Kepala Desa Rantau Bayur, Penandingan, Sungai Naik, Kemang Bejalu, Sungai Pinang, Semuntul, Paldas, Penjabat Kepala Desa Muara Abab, Tanjung Pasir, Tanjung Tiga, Sukarela, Lubuk Rengas, Rantau Harapan, Sejagung, Lebung Serta Pagar Bulan dan Pengangkatan Kepala Desa Rantau Bayur, Penandingan, Sungai Naik, Kemang Bejalu, Sungai Pinang, Semuntul, Paldas, Muara Abab, Tanjung Pasir, Tanjung Tiga, Sukarela, Lubuk Rengas, Rantau Harapan, Sejagung, Lebung Serta Pagar Bulan Kecamatan Rantau Bayur Kabupaten

PUTUSANNomor 183/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Davidson Bin RohamitTempat lahir : Desa Sungai Lebung Kab. OlUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 8 Juli 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Sungai Lebung Ilir Kec.Pemulutan Selatan Kab.

seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan, yang selengkapnya sebagai berikut :Dakwaan :PertamaBahwa ia terdakwa Davidson bin Rohamit pada hari Senin tanggal 15Januari 2018 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018Halaman 2 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Kagbertempat di Dusun Desa Sungai Lebung

lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No.41tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 tahun 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Davidson bin Rohamit pada hari Senin tanggal 15Januari 2018 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di Dusun Desa Sungai Lebung

Slamet Iswahyono Bin Suparno, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Slamet Iswahyono, saksi BoyToriko, saksi Febri Yupiansyah yang merupakan anggota Polres Ogan llirpada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 20.00 WIB di Dusun Desa Sungai Lebung Ilir Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten OganIlir.

Saksi Febri Yupiansyah Bin Pitersak.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Slamet Iswahyno, saksi BoyToriko, saksi Febri Yupiansyah yang merupakan anggota Polres Ogan llirpada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 20.00 WIB di Dusun Desa Sungai Lebung Ilir Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten OganIlir.

Putusan Nomor 53/Padt.G/2021/PA.Kaga eeenBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Lebung Batang selama kuranglebih 1 minggu, Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di MuaraEnim selama kurang lebih 8 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Lebung Batang

tetapisetelah itu) sejak pertengahan bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkanantara lain :5.1 Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan ekonomi rumahtangga tidak bisa tercukupi;5.2 Tergugat bersifat egois, dan pemarah;5.3 Tergugat pernah ketahuan mengambil barang milik keluargaPenggugat berupa handphone,uang dan camera digital;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Lebung

Putusan Nomor 53/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat yang datang menjemput Tergugat namun pihak Penggugat dankeluarga Penggugat tidak mau akhirnya sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembali sampai dengan sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun RT 008 RW 004 Desa Lebung Batang, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir,, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang

Nomor 112/04/V/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lampam,Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 02 Mei 2013, telah bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode ( bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Mahendra bin Katik Maludin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di Dusun Desa Lebung

Torik, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Desa Lebung Batang Kecamatan PangkalanLampam Kabupaten Ogan Komering llir, saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Saksi sebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah 50 meter;Saksi mengenal Tergugat sejak menikah;Penggugat dan Tergugat menikah karena saling mencintai;Selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Kodir (Tergugat I) telah menguasai sebagian tanah milik Roidahseluas + 3 Ha yang terletak di Lebung Tiung Desa Kartamulia KecamatanGelumbang Kab.

DALAM POKOK PERKARA;1Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah yang terletak di Lebung Tiung Desa Kartamulia KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim seluas +3 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Roidah;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Usman Rizal Haki/Nafsiah;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

Kodir Bin Dulmi Bin Bahayiyang terletak di Lebung Tiung, Jalan Sebau Desa Kartamulia dan di Semanggang;Menimbang, bahwa surat bukti T14 adalah surat pernyataan, tanpa tanggal,yang dibuat dan ditandatangani oleh Azmara, yang memuat keterangan Asmarabahwa tanah yang terletak di kawasan Lebung Tiung Desa kartamulia, KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim seluas + 8 hektar adalah benar milik Dulmi BinBahayi;Menimbang, bahwa surat bukti T15 adalah surat keterangan, tertanggal 29Mei 2013, yang dibuat

Masri Bin Aria telah menerangkan bahwa tanah yangdipersengketakan antara Penggugat dan para tergugat yang terletak di lebung Tiungadalah berbatasan dengan tanah milik saksi dan sepengetahuan saksi yangmenggarap tanah sengketa adaah Roidah dan benar Abdul Gofur (Tergugat I) adalahanak darinH. Kodir dan Roidah adalah anak dari H. Nurdin;Menimbang, bahwa saksi II.

Tergugat, yaitu Saksi Sudirman Bin Badawitelah menerangkan, bahwa tanah obyek sengketa terletak di Lebung Tiung danberbatasan dengan tanah milik mertua saksi; dan sepengetahuan saksi yangmenggarap tanah obyek sengketa adalah Penggugat yang didapat sebagai warisandari H. Nurdin (orang tua Penggugat) dan atas pemberitahuan H. Nurdin kepadasaksibahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh oleh H.

TONG (DPO) dan sar.REDI Alias LEBUNG (DPO) sedang dudukduduk diteras rumah milik sdr.RIRIN (DPO). Selanjutnya sdr. RIRIN (DPO) mengajak terdakwa bersamasama saksi ISWANDI, sdr. HEBRI (DPO), sdr. RIKI (DPO), sdr. JEK (DPO),sdr. IWAN (DPO), sdr. PEBRI (DPO), sdr. TONG (DPO) dan sdr. REDI AliasLEBUNG ke areal perkebunan sawit milik PT. Mitra Aneka Rezeki yangberada di Desa Teluk Betung Kec. Pulau Rimau Kab.

REDI Alias LEBUNG (DPO).> Bahwa akibat perbuatan terdakwa LATA MANJARI Bin HUSIN bersamasama saksi ISWANDI Alias UJOK Bin M. TEGUH (penuntutannya dalamberkas perkara terpisah), sdr. HEBRI (yang sampai saat ini belumtertangkap/melarikan diri/DPO), sdr. RIKI (DPO), sdr. JEK (DPO), sar.RIPIN (DPO), sdr. IWAN (DPO), sdr. PEBRI (DPO), sdr. TONG (DPO) dansdr. REDI Alias LEBUNG tersebut PT.

REDIAlias LEBUNG (DPO) pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul23.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2020 atau padasuatu waktu dalam Tahun 2020 bertempat di Perkebunan Sawit PT.

REDI Alias LEBUNG (DPO).> Bahwa akibat perbuatan terdakwa LATA MANJARI Bin HUSIN bersamasama saksi ISWANDI Alias UJOK Bin M. TEGUH (penuntutannya dalamberkas perkara terpisah), sdr. HEBRI (yang sampali saat ini belumtertangkap/melarikan diri/DPO), sdr. RIKI (DPO), sdr. JEK (DPO), sar.RIPIN (DPO), sdr. IWAN (DPO), sdr. PEBRI (DPO), sdr. TONG (DPO) dansdr. REDI Alias LEBUNG (DPO) tersebut PT.

n nn =Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah yang masingmasing keterangannya dibacakan dipersidangansebagai berikut :1 Saksi Alwi Gono Bin Remon:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan peristiwaperampasan motor dan handphone serta sejumlah uang;e Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul17.00 Wib di jalan Lebung

Namun saksi tidak menggubris dan kemudian saksi bersama teman saksipulang, namun ditengah perjalanan saksi dikejar oleh para pelaku dan pada saatdi Jalan Dahlia para pelaku mencegat sepeda motor saksi dan mengatakan ikutsaya dulu, mau damai ngak ;Bahwa selanjutnya pelaku membawa sepeda motor saksi dan saksi diboncengoleh pelaku dan dibawa kedaerah Lebung Curup Kelurahan Rejosari Kecamatankotabumi, sampai disana pelaku memperhatikan sepeda motor dan menodongkansenjata tajam jenis badik lalu kemudian

telah ada perdamaian dalam bentukpenggantian uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;2Saksi Adi puta Bin Basarudin:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan peristiwaperampasan motor dan handphone serta sejumlah uang;Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013 sekirapukul 17.00 Wib di jalan Lebung

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan surat bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian perampasan barangbarang milik korban yang dilakukanterdakwa pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wib dijalan Lebung curup kelurahan Rejosari Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara ;Bahwa barang milik saksi korban yang telah dirampas adalah 1 (satu) unit sepedamotor yamaha jupiter

Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti diketahui bahwa pada hari hari minggu tanggal 20 Januari 2013 sekirapukul 17.00 Wib di jalan Lebung curup kelurahan Rejosari Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara terdakwa telah merampas barang milik saksi korbanberupa (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter Z warna biru Nopol BE 7049JY, 1 (satu) unit Handphone merk Mito dan uang

Setelah nego selesai dengan harga senjata api sebesar Rp3.000.000, lalu Harun mengirimkan alamat rumahnya melalui SMS ke HPterdakwa di Desa Lebung Bandung Kec.Rantau Alai Kab.Ogan llir. KemudianSukemi pergi kesana dengan meminta tolong kepada Nirman yang menyewamobil rental Daihatsu Xenia warna putih BG 1011 RT untuk mengantarnyakesana saat itu terdakw ajuga ikut menemani kesana.

Setelah nego selesai dengan harga senjataapi sebesar Rp 3.000.000, lalu Harun mengirimkan alamat rumahnya melaluiSMS ke HP terdakwa di Desa Lebung Bandung Kec.Rantau Alai Kab.Oganllir. Kemudian Sukemi pergi kesana dengan meminta tolong kepada Nirmanyang menyewa mobil rental Daihatsu Xenia warna putih BG 1011 RT untukmengantarnya kesana.

Lalu Terdakwa membuka facebook danmelihat foto senjata api di akun facebook bernama Harun, kemudianfoto tersebut ditunjukan kepada Sukemi dan waktu itu Sukemimenyetujuinya untuk membeli senjata api tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Harun melalui telpongenggamnya dan kemudian disepakati harga Rp 3.000.000, kemudianHarun memberitahukan alamatnya di Desa Lebung Bandung Ogan llr;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sukemi pergi kerumah Harun di Desa Lebung Bandung Kecamatan Rantau AlaiKabupaten

Lalu Terdakwa membuka facebook danmelihat foto senjata api di akun facebook bernama Harun, kemudian fototersebut ditunjukan kepada Sukemi dan waktu itu Sukemi menyetujuinyauntuk membeli senjata api tersebut;Bahwa benar kemudian Terdakwa menghubungi Harun melalui telpongenggamnya dan kemudian disepakati harga Rp 3.000.000, kemudianHarun memberitahukan alamatnya di Desa Lebung Bandung Ogan lir;Bahwa benar kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sukemi pergike rumah Harun di Desa Lebung Bandung Kecamatan

Harun yang beralamat di Desa Lebung BandungOgan llr melalui perantara Saksi Pendi dengan harga Rp3.000.000 (tiga jutarupiah).

Karya rt/rw. 25/07 Kelurahan Lebung Gajah KecamatanSematang Borang, Palembang. dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dahulu tanah Iskandar sekarang dengan jalan Karya ;Sebelah Timur : berbatasan dahulu tanah Rusman sekarang dengan jalan;Sebelah Selatan : berbatasan dahulu tanah Imam sekarangdengan Rohendi; Sebelah Barat : berbatasan dahulu tanah Denin sekarangdengan jalan Karya ; 5.

Karya rt/rw. 25/07 Kelurahan Lebung GajahKecamatan Sematang Borang Palembang berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli Nomor 96 tahun 1962 tanggal 21 Juli 1962dengan Luas kurang lebih 9600 M2 Namun sekarang sisa tanah milikPenggugat tersebut luasnya hanya 4970 M? sebagaimana yangdikuasai oleh dan disertifikatkan oleh Tergugat seluas 4970 M2:.

Musi Banyuasin sekarang Hak atas tanah milik Penggugattersebut masuk wilayah hukum Kelurahan Lebung Gajah KecamatanSematang Borang Palembang atau tepatnya terletak di JIn.Karya RT/RW. 25/07 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang BorangPalembang oleh karena hal itu adalah tepat dan benar Penggugatmengikut sertakan Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaPalembang sebagai Pihak dalam permasalahan ini;.

Bahwa Penggugat mengikut sertakan Turut Tergugat dalam Perkara inikarena dahulu tanah milik Penggugat dahulu terletak di KampungDusun Siaran Marga Gasing Kabupaten Musi Banyuasin (MUBA) danSertifikatnya diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.Musi Banyuasin, namun karena sekarang hak atas tanah milikPenggugat tersebut masuk wilayah hukum Kelurahan Lebung GajahKecamatan Sematang Borang Palembang atau tepatnya terletak di JIn.Karya RT/RW. 25/07 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan SematangBorang

Karya RT/RW. 25/07 Kelurahan Lebung GajahKecamatan Sematang Borang Palembang. dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dahulu tanah Iskandar sekarangdengan jalan Karya ; Sebelah Timur : berbatasan dahulu tanah Rusman sekarangdengan jalan; Sebelah Selatan : berbatasan dahulu tanah Imam sekarangdengan Rohendi; Sebelah Barat : berbatasan dahulu tanah Denin sekarang dengan jalan Karya; Adalah suatu perbuatan melawan hukum;5.

SERUL BIN ABDUL GAPUR, padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti yaitu antara bulan 11Nopember 2016 sampai dengan 11 Desember 2016, sekira pukul 09.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember sampaiHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 99/PID/2017/PT.PLGdengan Desember tahun 2016, bertempat di kebun karet milik saksi korbanAchmadi bin Cik Nang di Desa Kartamulia Lebung Tiung KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih

Kadir untuk menyadap karet di Kebunkaret di Lebung Tiung Desa Kartamulia Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim,yang masih bersengketa, lalu atas perintah orang tua terdakwa yangbernama Abdul Gapur bin H.

Kadir tersebut kemudian keesokan harinyaterdakwa pergi menuju kebun karet yang terletak di Lebung Tiung DesaKartamulia tersebut, kKemudian terdakwa menyadap pohon karet tersebutdengan menggunakan pisau sadap lalu getah karetnya terdakwa kumpulkanke dalam 2 buah kotak yang terbuat dari plastic warna hijau, sehingga setiapminggunya terdakwa menghasilkan getah karet sebanyak 250 kg. untukkebun karet seluas kurang lebin 3 Ha, kemudian terdakwa terus menyadappohon karet tersebut sampai pada tahun 2013

Rohidahselaku istri dari saksi korban tersebut, namun setelah saksi korban menerimaputusan tersebut terdakwa masih tetap mengambil/menyadap pohon karetdikebun yang terletak di Lebung Tiung Desa Karta Mulia Kec. GelumbangKab.

Kemale Bin Dahlan (Solmi) yangmeminta uang rokok upah dari saksi Solmi untuk tidak bersuara saat diadakanlelang lebak lebung, lalu saksi Solmi diberi uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) oleh saksi Aguswani, namun saksi Solmi tidak menerima karenakurang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian melihat saksi Solmi hanyadiberi uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), terdakwa selaku temansaksi Solmi emosi dan mengajak berkelahi saksi Aguswani namun ditahan olehsaksi Lissuwan untuk sabar

Yusuf merupakankorban pengeroyokan yang dilakukan terdakwa dan temannya;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN KagBahwa saksi sebelum kejadian bersama dengan saksi Liswan,Yulson dan korban ikut acara lelang lebak lebung yang diadakan dikantor camat lempuing jaya;Bahwa saat acara lelang tersebut ada peserta juga yaitu saksiSolmi;Bahwa saksi Solmi didatangi saksi Aguswani untuk tidakmengikuti lelang lagi dengan janji akan diberi uang rokok;Bahwa setelah selesai lelang saksi Solmi menemui

Yusuf merupakankorban pengeroyokan yang dilakukan terdakwa dan temannya;Bahwa saksi juga ikut menjadi korban pengeroyokan yangdilakukan terdakwa bersama Homsan;Bahwa saksi sebelum kejadian bersama dengan saksi Liswan,Yulson dan korban ikut acara lelang lebak lebung yang diadakan dikantor camat lempuing jaya;Bahwa saat acara lelang tersebut ada peserta juga yaitu saksiSolmi;Bahwa saksi Solmi didatangi saksi Aguswani untuk tidakmengikuti lelang lagi dengan janji akan diberi uang rokok;Bahwa setelah

Kemale Bin Dahlan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan terdakwa dantemannya pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekira jam 11.30WIB, bertempat di Halaman kantor Camat Lempuing Jaya Desa LubukSeberuk Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa saksi ikut lelang lebak lebung di aula kantor camatLempuing Jaya;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa saksi Aguswani Als. Lek Bin H.

Kemale Bin Dahlan (Solmi) untuk tidak bersuara saatdiadakan lelang lebak lebung dengan janji akan memberi uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa setelah acara lelang lebak lebung dimenangi olehAguswani, saksi Solmi menemui Aguswani di halaman kantor camat untukmenagih uang yang dijanjikan kepada saksi, tetapi Aguswani saat ituingkar janji hanya memberi uang sebesar satu juta rupiah dan uangtersebut saksi kembalikan kepada Aguswani; Bahwa saksi memanggil terdakwa untuk menyaksikanperundingan

Lebung Gajah Kec.

Lebung GajahKec. Sematang Borang Palembang;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi yang berpakaian premandari polsek sako yaitu . Reza Bin M. Yunus.

PUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2019/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di RT 001 RW O02Kampung Lebung Lawe Kecamatan Buay Bahuga,Kabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Lebung Lawe Kecamatan Buay Bahuga, Kabupaten WayKanan,sampai berpisah;4. Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nama Anak, lahir pada tanggal 05 Juni2016, dan anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;5.

Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Lebung Lawe Rt 001 Rw 002, Kecamatan Buay Bahuga,Kabupaten Way Kanan, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungansebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami istri yang menikah pada tahun 2015 yang laludi rumah saksi;Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu

) orang anak bernama Seldi Ramadani bin Edi Saputra Anaktersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Lebung Lawe Kecamatan Buay Bahuga,Kabupaten Way Kanan, sampai berpisah;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tanggal Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun2016 keadaan rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi seringterjadi

puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2018, sehingga Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa saksi tahu sejak lebih kurang 1 (Satu) tahuh yang lalu merekasudah pisah rumah dan semenjak pisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;Bahwa saksi belum pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sudah pergi;Nama Saksi, umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Lebung

bahwa Terdakwa SISWANTO Bin KASNO dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM38/K.Bumi/06/2012 tanggal 25 Juni 2012, yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 9 Juli 2012 sebagai berikut: DAKWAAN: PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SISWANTO Bin KASNO pada hari Minggu tanggal 22 April2012 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih termasukdalam bulan April 2012, bertempat di rumah saksi korban di Dusun II Lebung

MuhammadYusuf, terdapat kesimpulan: dijumpai robekan baru pada jam 3 dan liang senggamaberwarna kemerahan dan terdapat darah segar; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa SISWANTO Bin KASNO pada hari Minggu tanggal 22 April2012 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih termasukdalam bulan April 2012, bertempat di rumah saksi korban di Dusun IT Lebung

mengerti isi dan/ maksudmaksud surat dakwaan tersebut, selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkansaksisaksi yaitu: SAKSI I: JUMIYATI Binti NGADI; tidak disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi telah disetubuhi oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012sekitar pukul 12.30 WIB di ruang tamu rumah saksi di Dusun II Lebung

karena merasa takut dansering melamun; Bahwa antar saksi dan terdakwa telah melakukan perdamaian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI III: TUTTI ASMINI Binti MURTE; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak kandung saksi yang bernama Jumiyati telah disetubuhi oleh terdakwa padahari Minggu tanggal 22 April 2012 sekitar pukul 12.30 WIB di ruang tamu rumah saksidi Dusun II Lebung

baru pada jam 3 dan liang senggama berwarna kemerahan dan terdapatdarah segar; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti berupa surat visum et repertum yangdiajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya, Majelis Hakim memperolehfaktafakta sebagai berikut: 1Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi Jumiyati hari Minggu tanggal 22 April2012 sekitar pukul 12.30 WIB di ruang tamu rumah saksi di Dusun IT Lebung

berhasil dijual oleh terdakwa dengan uanghasilpenjualannya sebesar Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) laluuang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya yaitu untukberobat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa PEBRI AMIRSYAH als PEB bin EFENDI, pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan September tahun 2018, bertempat di Desa Lebung

Matnu Bin Naim dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 11.00WIB, bertempat di Desa Lebung Hitam Kec. Tulung Selapan Kab. OKI,terdakwa membeli seekor kerbau milik Sdr. Karmesi namun tidak dibayar. Bahwa harga pembelian kerbau tersebut sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) namun sampai dengan sekarang tidak dibayar olehterdakwa.

Karmesi Bin Matnu dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 11.00WIB, bertempat di Desa Lebung Hitam Kec. Tulung Selapan Kab.

Karmesi seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) namunditolak.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di Desa Lebung Hitam Kec. Tulung Selapan Kab. OKI, terdakwamembeli seekor kerbau milik Sdr. Karmesi namun tidak dibayar.Bahwa awalnya Sdr. Karmesi yang menawarkan seekor kerbau kepadaterdakwa menurut Sdr.

Penuntut Umum telah menghadapkan di persidanganalat bukti yang sah berupa keterangan 3 (tiga) orang saksi dari Jaksa PenuntutUmum, yang mana keterangan Saksisaksi yang dihadapkan oleh Penuntut Umumtersebut saling bersesuaian satu sama lain, yang didukung pula dengan adanyaketerangan terdakwa maupun barang bukti telah terpenuhi batas minimumpembuktian yang mana telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 pukul 11.00 WIB,bertempat di Desa Lebung

HATTA pada hariKamis tanggal 06 Juni 2019 sekira Pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2019, bertempat di Lebak Lebung Timbang yangterletak di Dusun Il RT.03 Desa Pinang Mas Kecamatan Sungai PinangKabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan, menyuruh lakukan, turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu

supaya saksi IBRAHIM BinNYAMAN langsung keluar dari rumah ;Bahwa sekira Pukul 20.00 WIB, saksi IBRAHIM Bin NYAMAN sedangduduk di tangga rumah, kemudian melihat ada sinar lampu senter ke arahrumah saksi IBRAHIM Bin NYAMAN, lalu saksi IBRAHIM Bin NYAMANmenghidupkan lampu senter yang saksi IBRAHIM Bin NYAMAN pegangsebanyak 1 (Satu) kali, selanjutnya saksi IBRAHIM Bin NYAMAN naik ke perahumilik ayah IBRAHIM Bin NYAMAN dan langsung mengarahkan perahu ke LebakLebung Timbang ;Bahwa setibanya di Lebak Lebung

pada saat melintas di depan rumahsaksi IBRAHIM Bin NYAMAN ;Bahwa sekira Pukul 22.00 WIB saksi IBRAHIM Bin NYAMAN melihatada sinar senter ke arah rumah saksi IBRAHIM Bin NYAMAN pada saat sedangduduk di tangga rumah, lalu saksi IBRAHIM Bin NYAMAN membalas dengancara menghidupkan senter sebanyak 1 (satu) kali dan diarahkan ke LebakLebung Timbang, kemudian saksi IBRAHIM Bin NYAMAN naik ke perahu milikayah saksi IBRAHIM Bin NYAMAN dan mengarahkan perahu ke Lebak LebungTimbang ;Bahwa setibanya di Lebak Lebung

Timbang, Terdakwa Bersamasamadengan saksi KHAIRUL SALEH Alias ILUL dan saksi BAHUSIN Alias PETEKsudah tiba di lebak Lebung Timbang dengan menggunakan 1 (satu) perahusedangkan saksi IBRAHIM Bin NYAMAN menggunakan perahu sendiri,kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi IBRAHIM Bin NYAMAN, saksiKHAIRUL SALEH Alias ILUL dan saksi BAHUSIN Alias PETEK bersembunyi diHalaman 4 dari 16 Hal.

HATTA pada hariKamis tanggal 06 Juni 2019 sekira Pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2019, bertempat di Lebak Lebung Timbang yangterletak di Dusun Il RT.03 Desa Pinang Mas Kecamatan Sungai PinangKabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan, menyuruh lakukan, turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain