Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon' sebesarRp.206.000,00 (duaratusenamribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SENIN, tanggal13 Mei 2019 oleh LODEWYK IVANDRIESIMANJUNTAK, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Kraksaanberdasarkan penunjukkan dan Penetapan Plt.

Ketua Pengadilan NegeriKraksaan Nomor : 53Pdt.P/2019/PN Krs tanggal 6 Mei 2019 yang dibantuoleh AGUS SUGIANTO, SH Panitera dan dihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti Hakim,AgusSugianto, SH, LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK, SH, MHPerincianbiaya :Halaman6dari7PenetapanNomor 53/Padt.P/2019/PN Krs1. Biayapendaftaran2. ATK3.4.

Bahwa dalam Perkara ini Terbanding telah mengajukan alat bukti berupaP9 berupa Surat Pernyataan Tuan Lodewyk Siak Sirait No. 64Halaman 24 dari 55 Putusan Nomor 34/Pdt/2020/PT MDNtertanggal 06 Desember 2018 dan telah dijadikan oleh Judex Factiedalam Pertimbangan Hukumnya untuk memutuskan perkara Aquo ;.

Bahwa benar Lodewyk Siak Sirait pernah menjabat sebagai kepalaDesa di Desa Bosar Galugur, akan tetapi Perlu Pembandingsampaikan bahwa Surat Pernyataan sebagaimana alat Bukti P9tersebut tidaklah membuktikan Kepemilikan Terbanding atas tanahObjek Perkara dalam Perkara ini karena apabila benar tanah objekperkara milik dari Terbanding, mengapa selama Lodewyk Siak Siraitmenjabat sebagai Kepala Desa Di Desa Bosar Galugur tidak pernahmengeluarkan Surat Penguasaan tanah kepada Terbanding ;3.

Siak Sirait, saksi Gomgom Manik, saksi Elman Moris Manurungdan saksi Hormat Hutapea demikian pula terhadap bukti p6 mengenaikepemilikan dari Sinton hutapea di Desa Sampe Raja yang dibuat oleh KepalaKampung Bosar Galugur (saksi Lodewyk Siak Sirait ) serta diketahui olen Camat,berikut pengaduan yang pernah dilakukannya (vide bukti P7 dan P8) serta telahHalaman 38 dari 55 Putusan Nomor 34/Pdt/2020/PT MDNpernah pula ada penghibahan tanah (vide bukti P3) yang mana terhadap faktafakta ini Para Pembanding

pula terhadap bukti p6mengenai kepemilikan dari Sinton hutapea di Desa Sampe Raja yang dibuat olehKepala Kampung Bosar Galugur (Saksi Lodewyk Siak Sirait ) serta diketahui olehCamat, berikut pengaduan yang pernah dilakukannya (vide bukti P7 dan P8)serta telah pernah pula ada penghibahan tanah (vide bukti P3) yang manaterhadap faktafakta ini Para Tergugat tidak dapat membantahnya, sehinggaPertimbangan hakim majelis yang memutus perkara Aquo telah sesuai denganfakta Persidangan.Bahwa sesuai dengan

Siak Sirait, saksi Gomgom Manik, saksi Elman Moris Manurungdan saksi Hormat Hutapea demikian pula terhadap bukti p6 mengenaiHalaman 42 dari 55 Putusan Nomor 34/Pdt/2020/PT MDNkepemilikan dari Sinton hutapea di Desa Sampe Raja yang dibuat oleh KepalaKampung Bosar Galugur (saksi Lodewyk Siak Sirait ) serta diketahui oleh Camat,berikut pengaduan yang pernah dilakukannya (vide bukti P7 dan P8) serta telahpernah pula ada penghibahan tanah (vide bukti P3) yang mana terhadap faktafakta ini Para Pembanding

Pelleoleh karena (almh) Yohana Mudi semasa hidupnyahanyalahmenggangkat (alm) Lodewyk Pelle secara adat yang dilakukan padatahun 1950, halmana sesuai dengan surat keterangan tertanggal 28 Mei1991 yang menyatakan Lodowyk Pelle adalah anak angkat dari (Almh)Yohana Mudi, surat keterangan warisan tersebut telah disahkan dandibenarkan oleh Lurah Oepura dan Camat Kupang Selatan.

Pelle yang kemudian setelah Lodewyk Pelle meninggaldunia maka dibalik nama kepada para ahli waris daripada Lodewyk Pelleyakni atas nama Tergugat s/d Tergugat IV, yang kemudian telah dijualkepada Tergugat IV sehingga telah pula dibalik nama oleh Tergugat VImenjadi sertipikat hak milik nomor : 3614/2018 atas nama Tergugat VI,yang diterbitkan oleh Tergugat V sebagai lembaga yang berwenangsecara sah dan telah berusia lebih dari 5 (lima) tahun tanpa adanyakeberatan secara tertulis dari Penggugat kepada

Pelle(suami daripada Tergugat dan Ayah daripada Tergugat II s,d IV) masihberdinas di Provinsi Timor Timur (Ssekarang Negara Timor Leste)sehingga penggurusan sertipikat hak milik Nomor : 188/1971 diterbitkanatas nama : almarhumah Yohana Mudi, namun kemudian setelahalmarhumah Yohana Mudi meninggal maka kemudian sertipikat hak milikNomor : 188/1971 dibalik nama oleh Lodewyk Pelle (suami daripadaTergugat dan Ayah daripada Tergugat II s,d IV) pada Tahun 1994 dansetelah Lodewyk Pelle meninggal dunia kemudian

dibalik nama lagimenjadi atas nama ahli waris daripada Lodewyk Pelle yakni atas namaTergugat sampai dengan Tergugat IV;Bahwa selanjutnya terhadap dalildalil penggugat yang ditujukanterhadap Tergugat VI maka perlu ditanggapi oleh Tergugat VI bahwakedudukan Tergugat VI selaku pihak yang telah membeli tanah objeksengketa a quo adalah h dilakukan dengan cara dan proses jual bellisecara sah terhadap hak atas tanah yang telah memiliki sertipikat hakmilik yang jelas yakni SHM nomor : 188/1971, atas nama

Pelle yangmerupakan suami daripada Tergugat dan ayah dari Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV, pada tanggal 17 Desember 1968 sebagaimana bukti Kwitansi danSurat Keterangan Jual Beli dan setelah jual beli terjadi, penguasaan fisik objeksengketa dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVsebagaimana ditandai dengan pembayaran pajak bumi dan bangunan, olehkarena Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV adalah merupakanahli waris sah dari (alm) Lodewyk Pelle

Kemudian baik Tergugat ataupun keluargasudah beberapa kali datang untuk melihat anak pertama kami yangbernama ALVARO JUNIOR LODEWYK TAMBOTO namun sepertidihalanghalangi padahal hak untuk melihat anak ataupun cucumerupakan hak fundamental sebagai bentuk kasih sayang yang harusdiberikan kepada anak tersebut;DALAM REKONVENSI1:Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban Konvensi tersebut diatas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatan Rekonvensi ini;.

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat konvensi / Tergugat Rekonvensi untuksebahagian ;Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.Menerma dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menyatakan bahwa hak asuh atas anak: ALVARO JUNIOR LODEWYK

berdomisilimaupun ditempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkansebagaimana dalam Pasal 40 UU Nomor 23 Tahun 2006 TentangKependudukan;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diuraikan diatas maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk sebagain;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa dalam jawabannya Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi telah mengajukan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknya agar anakpertama yang lahir dari pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi bernama Alvaro Junior Lodewyk

dianggap tidak cakap untuk menjadi pengasuhyang baik;Menimbang, bahwa walaupun demikian oleh karena anak keduamereka yang bernama Inda Putri Tamboto yang lahir pada tanggal 8 Juni 2019dan masih sangat kecil serta masih disusui' oleh Tergugatrekonvensi/Penggugat Konvensi maka anak tersebut tetap dalam pengasuhandan pemeliharaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Halaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN PsoMenimbang, bahwa sedangkan anak pertama mereka bernama AlvaroJunior Lodewyk

Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian;Menyatakan anak yang lahir dari pernikahan antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangbernama ALVARO JUNIOR LODEWYK TAMBOTO, anak pertama jeniskelamin lakilaki lahir pada tanggal 6 juni 2017 berada dibawah pengasuhandan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, sedangkananak yang bernama

LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK, S.H.,M.H.

LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK, S.H.,M.H.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000, (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;non= Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal : 22 Juni 2020, oleh :LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK,SH.,MH. Hakim Pengadilan NegeriKraksaan, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh : AGUS SUGIANTO,SH.

LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK,SH.,MH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Redaksi Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000, (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).CATATAN :Pada hari ini : Senin, 22 Juni 2020, salinan PenetapanPengadilan Negeri Kraksaan tertanggal 22 Juni 2020, Nomor :25/Pdt.P/2020/PN.Krs. diberikan dan atas permintaan dari ANDREPRAYOGI,SH.

Hum. selaku Hakim Ketua Majelis,s LODEWYK I.SIMANJUNTAK, SH. MH. dan TRI S.

SARAGIH, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh A HM A D, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SITTI SUHARNI HARAHAP, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan serta dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,LODEWYK I.SIMANJUNTAK, SH. MH. MORGAN SIMANJUNTAK, SH.M. Hum.TRIS.

Hakim pada Pengadilan NegeriKraksaan, putusan tersebut di ucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh ; EDY MARZUKI, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan dan dihadiri pula oleh M.ROSYIMIN selaku penyidik dan terdakwaPanitera Pengganti HakimEDY MARZUKI, SH LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK,SH.MH

Selama 1 (satu) minggu tersebut keuntungan yang saksi peroleh bisamencapai Rp. 2.000.000,;e Saksi LODEWYK ROBERT ALFONS alias ROBYe Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 WIT saksibersama rekan saksi Elsius Aninjola, anggota polisi SBB, ke Pasar Gemba tibatibakami melihat saksi La Ewuhania alias Kostrad sedang menjual kupon putih danterdakwa mau menyetor ke saksi Yosias Renaldo Souisa alias Yosi di pasar Gembakemudian mereka bertiga kami;e Bahwa pada saat menangkap terdakwa

dan 2 temannya, saksi menyita barangbukti dari saksi La Ewuhania alias Kostrad berupa uang sebanyak Rp. 297.000,, 9buku kupon putih, 1 buku mimpi, 1 tas warna hitam; dari terdakwa berupa uangsebanyak Rp. 1.061.000,, 9 buku kupon putih;e Bahwa terdakwa menjual kupon putih tidak ada ijin;e Saksi ELSIUS ANINJOLA alias ANINe Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 WIT saksibersama rekan saksi Lodewyk Robert Alfons alias Roby, anggota polisi SBB, ke PasarGemba tibatiba kami melihat

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini semua yangdicatat dalam berita acara persidangan telah dimuat dan turut dipertimbangkan di dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti, ternyata terdapat persesuaian antara yang satu denganyang lainya, sehingga Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yuridis dalamperkara ini, adalah sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 WITsaksi Lodewyk

Tanpa HakMenimbang, bahwa maksud unsur ini mengenai kewenangan seseorang, apakahpelaku yang didakwa melakukan tindak pidana tersebut mempunyai hak yangdidasarkan pada surat ijin dari pihak yang berwenang untuk itu sehingga sipelakumengadakan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum diatas, padahari Minggu tanggal 03 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 WIT saksi Lodewyk RobertAlfons alias Roby dan saksi Elsius Aninjola alias Anin, anggota polisi SBB, menangkapsaksi

LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK, S.H.,M.H.

Tomohon Selatan Kota Tomohon menjadi/selaku Wali atas klaim asuransi di PT TASPEN Kantor Cabang Manado atas nama Tontje Lodewyk Lasut guna selanjutnya bertindak dalam mengurus pencairan klaim hak tersebut ;

melaporkan dan mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kantor yang berwenang untuk didaftarkandalam register yang sedang berjalan dan mencatat tentang perbaikan /Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 144/Padt.P/2019/PN Krskesalahan nama dan tanggal lahir dalam Kutipan Akta Nikah, serta namadalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama dan Kutipan Akta KelahiranAnak Kedua;Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Lodewyk

Ivandrie Simanjuntak, SH, MH Hakimpada Pengadilan Negeri Kraksaan yang ditetapkan oleh Ketua PengadilanNegeri Kraksaan yang diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 11 November 2019 dibantu oleh Aliman, SH, paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan dan dihadiri oleh Pemohon;Perin12345Panitera Pengganti, Hakim,Aliman, SH Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, SH, MHcian biaya :.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, SH, MHHakim pada Pengadilan Negeri Kraksaan yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Negeri Kraksaan yang diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 dibantu oleh Edyhalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PN KrsMarzuki, SH, panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan dandihadiri

MateraiJumlahHakim,Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, SH, MHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 96.000,00halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Krs

Bahwa semasanya hidupnya almarhum ayah Para Penggugat (ZadrachNussy) yang nota bene adalah keturunan dari Lodewyk de fretes dan Y.H.WNussy (Bukti P 5) mendapatkan tanah warisan keluarga berupa sebidangtanah seluas : 22.990 M?., berdasarkan Eigendom Verponding No. 1255yang terletak di jalan Sitanala Nusaniwe Ambon yang setempat dikenaldengan nama tanah Lapang Kecil (Talake), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur : Jalan Dr. Sitanala. Sebelah Barat : Lorong Belimbing.

Sitanala, Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Ambon adalahEigendom Verponding No. 1255 milik Lodewyk de Fretes yang kemudiandi miliki oleh Zadrack Nussy (keturunan Lodewyk de Fretes), namun disisilain bukti yang diajukan Para Penggugat menyatakan bahwa EigendomVerponding No. 1255 adalah atas nama Zadrack Nussy (bukti P5, buktiP6 dan bukti P7).Dari uraian diatas jelas dan nyata bahwa gugatan yang diajukan olehPara Penggugat sangat tidak jelas, dikarenakan disatu sisi dinyatakanbahwa Lodewyk de

Bahwa dalam point 3, halaman 2 Surat Gugatan, dinyatakan bahwaZadrack Nussy adalah keturunan dari Lodewyk de Fretes dan Y.H.WNussy mendapat tanah warisan keluarga berupa sebidang tanah seluas22.990 m2 berdasarkan Eigendom Verponding No. 1255.Sedangkan berdasarkan bukti P2, bukti P3 dan bukti P4 pada perkara, jelas dan nyata dinyatakan bahwa Zadrack Nussy adalah anak dariLodewijk Dominggus Nussy dan Adriana dan cucu Lodewyk de Fretesdan Y.H.W Nussy, jadi sangatlah janggal apabila Zadrack Nussymendapat

warisan langsung dari Lodewyk de Fretes (kakeknya), karenaseharusnya melalui Lodewijk Dominggus Nussy sebagai ayahnya.Dari uraian diatas, jelas dan nyata bahwa antara gugatan dengan buktiyang pernah diajukan oleh Para Penggugat sangat tidak jelas,dikarenakan disatu sisi dinyatakan bahwa Zadrack Nussy memperolehtanah dimaksud berdasarkan waris dari Lodewyk de Fretes, namun disisilain dinyatakan bahwa Zadrack Nussy adalah anak dari LodewijkDominggus Nussy dan Adriana dan cucu Lodewyk de Fretes dan

kepada ibu Pemohon yaitu YULIANA NURVITASUBEKTI untuk dapat menjual harta peninggalan almarhum ayahnyaberupa sebidang tanah sawah terletak didesa Sumberbulu, KecamatanTegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor : 128,Seluas 3.495m2 baik sebagian maupun secara keseluruhan;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Lodewyk

Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.., M.H..Perincian biaya :obBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 50.000,00Panggilan, dll Rp. 115.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2019/PN KrsJumlah Rp. 206.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2019/PN Krs

penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo dan KepalaSekolah Dasar Negeri Pesawahan , Madrasah Tsanawiyah Negeri Probolinggo dan Paket CKantor Departemen Agama Kabupaten Probolinggo, selanjutnya untuk didaftar dalam Redisteryang sedang berjalan tentang perbaikan nama tersebut setelah menerima salinan resmipenetapan ini ;Ds Membebankan biaya permohonan yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah) ;7Demikianlah diputuskan oleh Lodewyk

Hakim padaPengadilan Negeri Kraksaan sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana telah diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 19 April 2018 oleh Hakim tunggaltersebut, dengan dibantu oleh Yulianingsih, SH, Panitera pada Pengadilan Negeri Kraksaan dandihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,t.td t.tdYulianingsih, SH Lodewyk Ivandie Simanjuntak, SH.MH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 125.000, ATK > Rp. 50.000, Materai Putusan :Rp, 6.000, Redaksi

Hum. selaku Hakim Ketua Majelis,s LODEWYK I.SIMANJUNTAK, SH. MH. dan WAHYUDINSYAH PANJAITAN, SH.M.

Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh A H M A D, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SRIMULYATI SARAGIH, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuanserta dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,LODEWYK I. SIMANJUNTAK, SH. MH. MORGAN SIMANJUNTAK,SH. M. Hum.AHYUDINSYAH PANJAITAN, SH. M.

Thoha B Sampurna Jaya) terhadap Penggugat (Agustina Nancy binti Lodewyk Tiwa);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zahirullah Rizqan bin Tadjudin Lodewyk) terhadap Penggugat (Umi Hani binti H.