Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUFTI AMRIZA DWI PUTRASKM BIN DJAMILUS) terhadap Penggugat (SUKISCE SARI, S.SI BINTIBOESTAMI AS)); === = 2 2n nen nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn en en ce ee cnn nse3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LUFTI AMRIZA DWI PUTRASKM BIN DJAMILUS) terhadap Penggugat (SUKISCE SARI, S.SI BINTIBOESTAMI AS); 77 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi untukdicatat dalam regester yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa dalam keterangannya, Terdakwa mengakui sebelum ditangkapdia telanmendapat pesan dari Muhammad Lufti Nasution melaluiHanphone untuk menjemput kompor listrik yang isinya adalah Narkotikake SPBU Jalan Arifin Anmad Kota Pekanbaru;3.

Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Muhammad Lufti Nasution sedangberada di penjara, sehingga Terdakwa menyadari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, membuktikanbahwa Terdakwa adalah orang yang sudah terbiasa bekerjasama dalam halNarkotika dengan Muhammad Lufti Nasution,dan karena kerjasama tersebut,Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalan sebagaimana disebutkan dalamHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 178/PID.SUS/2021/PTPBR.Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru

Lufti Tambunan.Bsc ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak 5 tahun yang lalu karenaPemohon adalah Tokoh Agama;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dari Teman saksi yaitu Sdr.

Lufti Tambunan.Bsc ;Menimbang, bahwa terhadap kesemua bukti surat P1, sampaidengan P8, Pemohon dapat menunjukkan aslinya dipersidangan dan telahdibubuhi materai secukupnya sehingga buktibukti tersebut bisa dijadikansebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon tersebut adalah berdasarkan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memeriksa danmempertimbangkan permohonan yang diajukan Pemohon tersebut

ENTIS oleh wargamasyarakat dibawa ke suatu tempat, sedangkan Sdr SOLEH NUGRAHA pergimelarikan diri maka kemudian oleh saksi ENU KOMAR dikejar sambil berteriakberteriak tangkap bangsat lalu pada saat Sdr SOLEH NUGRAHA melarikan diri dariarah berlawanan datang Terdakwa MUHAMAD LUFTI yang sedang mengendaraisepeda motor sambil memegang helm di stang motor tersebut, selanjutnya karenamendengar teriakan tangkap dan bilang bangsat, maka Terdakwa MUHAMAD LUTFIHal. 3 dari 20 hal. Put.

ENTIS oleh wargamasyarakat dibawa ke suatu tempat, sedangkan Sdr SOLEH NUGRAHA pergimelarikan diri maka kemudian oleh saksi ENU KOMAR dikejar sambil berteriakberteriak tangkap bangsat lalu pada saat Sdr SOLEH NUGRAHA melarikan diri dariarah berlawanan datang Terdakwa MUHAMAD LUFTI yang sedang mengendaraisepeda motor sambil memegang helm di stang motor tersebut, selanjutnya karenamendengar teriakan tangkap dan bilang bangsat, maka Terdakwa MUHAMAD LUTFImenduga bahwa orang yang lari (Sdr SOLEH NUGRAHA

ENTIS oleh wargamasyarakat dibawa ke suatu tempat, sedangkan Sdr SOLEH NUGRAHA pergimelarikan diri maka kemudian oleh saksi ENU KOMAR dikejar sambil berteriaktangkap bangsat lalu pada saat Sdr SOLEH NUGRAHA melarikan diri dari arahberlawanan datang Terdakwa MUHAMAD LUFTI yang sedang mengendarai sepedamotor sambil memegang helm di stang motor tersebut, selanjutnya karena mendengarteriakan tangkap dan bilang bangsat, maka Terdakwa MUHAMAD LUTFI mendugabahwa orang yang lari (Sdr SOLEH NUGRAHA) yang

ENTIS oleh wargamasyarakat dibawa ke suatu tempat, sedangkan Sdr SOLEH NUGRAHA pergimelarikan diri maka kemudian oleh saksi ENU KOMAR dikejar sambil berteriakberteriak tangkap bangsat lalu pada saat Sdr SOLEH NUGRAHA melarikan diri dariarah berlawanan datang Terdakwa MUHAMAD LUFTI yang sedang mengendaraiHal. 13 dari 20 hal. Put.

Ernawati BR, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Ilzam Lufti, S.H. danDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,IIzam Lufti, S.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Dra. Hj.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Mahendra bin Ismed Miin) terhadap Penggugat (Yasti Suryani binti Lufti).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp472.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

., sebagai Hakim Ketua, LUFTI, SH., danHj. RISTATI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MEDIA IRIAWAN, SH..

., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 LUFTI,SH REHMALEM BR PERANGIN ANGIN, SH2 Hj. RISTATI, SHPanitera Pengganti,MEDIA IRIAWAN, SHNomor : 559/Pid. B/2011/PN.Srg Halaman 11 dari 11 halaman

K 2645 ZV yang dikemudikan oleh seseorang yang ternyataadalah korban NUR ABADI SATRYO bin MURTONO yang berboncengandengan saksi korban LUFTI SITI NORBAYA, saat itu terdakwa tidak bisalagi mengendalikan kecepatan kendaraannya dan tidak bisa lagimelakukan pengereman dengan baik sehingga Kendaraan Truck yangdikemudikan terdakwa berada di jalur sebelah kanan, sehinga akibatkekurang hatihatinya terdakwa dalam mengemudikan kendaraan TrukHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 132/Pid.

K 2645 ZV yang dikemudikan olehkorban NUR ABADI SATRYO bin MURTONO yang ternyataberboncengan dengan saksi korban LUFTI SITI NORBAYA, saat ituterdakwa tidak bisa lagi mengendalikan kecepatan dan tidak bisa lagimelakukan pengereman dengan baik sehingga Kendaraan Truck yangdikemudikan terdakwa berada di jalur sebelah kanan, sehinga akibatkekurang hatihatinya terdakwa dalam mengemudikan kendaraan Trukmengakibatkan Sepeda Motor yang dikemudian oleh korban NUR ABADISATRYO tertabrak oleh terdakwa, sehingga

korban berikut sepedamotornya terpental ke sebelah kiri jalan kemudian korban dilakukanpertolongan oleh warga setempat dan dibawa ke Rumah Sakit IslanSunan Kudus untuk dilakukan perawatan.Bahwa akibat kelalaian dan kekurang hatihatinya dalam mengemudikansepeda motornya tersebut, mengakibatkan saksi korban LUFTI SITINORBAYA mengalami lukaluka ringan berdasarkan hasil VISUM ETREPERTUM No. 227107 tanggal 18 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Nomor 309 PK/Pdt/2021Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3241 dari penggabungansertifikat masingmasing dengan Nomor M.3185 dan M.3237 yang dibaliknama tertanggal 04052005 oleh Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah Kotamadya Banjarbaru tertanda Suad Lufti Broto,NIP 010.184.546 dan untuk Sertifikat Banjarbaru tanggal 10 Mei 2006Plt. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarbaru ditandatanganioleh Drs. H.

(meter persegi):3.Menyatakan Para Tergugat telah bersalah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) karena telah menempati, memanfaatkandan/atau ingin menguasai secara tanpa hak (penyerobotan) objek tanahmilik Penggugat:;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3241 dari penggabungansertifikat masingmasing dengan Nomor M.3185 dan M.3237 yang dibaliknama tertanggal 04052005 oleh Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah Kotamadya Banjarbaru tertanda Suad Lufti Broto,NIP 010.184.546

Memberi ijin kepada Pemohon (Lufti Widiyanto binti Kartimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lindayani binti Rusli Nasti) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Point 2 ( dua ) yangmenerangkan Surat tersebut tidak dimaksudkan bahwa yang boleh beracara di Pengadilanhanyalah Advokat yang berasal dari Peradi, tetapi yang dapat dipakai pedoman olehPengadilan tentang Advokat yang beracara di Pengadilan adalah Advokat yang telahmengangkat sumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang boleh beracara di Pengadilan hanyalahyang telah mengangkat sumpah dengan dibuktikan adanya berita acara sumpahtersebut ;17Menimbang, bahwa Fran Lufti

Rachman, S.H. dengan demikian tidak dapat menjadikuasa beracara di Pengadilan, demikian juga Unang Effendi, S.H. juga tidak dapatmenjadi kuasa beracara di Pengadilan ;Menimbang, bahwa pada awal persidangan sampai dengan mediasi Fran LuftiRachman, S.H. yang mengadiri sebagai kuasa Arik Murdiawati, dan selanjutnya FranLufti Rachman, S.H. sering menunjuk kuasa substitusi untuk menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa karena Fran Lufti Rachman, S.H. sejak awal persidangan, dan puladalam surat kuasa

juga menyebutkan diberi kuasa untuk mengajukan gugatan danmenghadiri persidangan, sedang mengajukan gugatan dan menghadiri persidangan adalahberacara di Pengadilan ;Menimbang, bahwa................Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa para penerima kuasatersebut( Fran Lufti Rachman, S.H dan Unang Effendi, S.H ) tidak berhak menjadi kuasa yangberacara di Persidangan, dengan demikian eksepsi dari Kuasa Tergugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa eksepsi Kuasa Tergugat dikabulkan, maka gugatan Penggugatdinyatakan

./2020/PT.DKI 1 (satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan simcard089660421928.Dirampas untuk dimusnahkan6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500 ( dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTinggi pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020, oleh kamiDR.H.YAHYA SYAM,S.H ,M.H, Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis, SRIANDINI, S.H,M.H, dan H.MUHAMMAD LUFTI ,S.H.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,SRI ANDINI,S.H,M.H DR.H.YAHYA SYAM,S.H,M.HH.MUHAMMAD LUFTI,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,NANIK WINARSIH, S.H.,M.H.Hal 11 Putusan Nomor 442/PID.Sus/PID./2020/PT.DKI

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Rohman Udhin Lufti bin Sadikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Anjarwati binti Rosidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidik Permana bin Taufikurahman) terhadap Penggugat (Dellysa Nora binti Lufti Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Laskirman bin Lufti, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jorong Taratak, Nagari Buluh Kasok, Kecamatan Lubuk Tarok,Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setahu saya sekarang rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejaklebih

Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa. tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Laskirman bin Lufti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidik Permana bin Taufikurahman) terhadap Penggugat (Dellysa Nora binti Lufti Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1855/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Fran Lufti Rahman, SH, MH= danTripurwanto, SH., yang berkantor di Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juni2019