Ditemukan 286 data
5 — 0
Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdH. Rusman, SH M.
11 — 1
Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH M.
1.SANDY ROSADI
2.ADI FAKHRUDDIN, S.H., M.H
3.APRIADY, S.H., M.H.
4.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD FARIZI alias UJI bin H.ABDULLAH
2.AGUS bin HALIL
3.RAHMAT RAMADHAN alias MADAN bin MURJANI
63 — 14
2016,yang Saksi ketahui pemilik SPBU 64.706.14 adalah H.M.IKHSAN sedangsusunan Direksinya Saksi tidak mengetahuinya, sedangkan Pengawas adalahAHMAD FARIZI, Wakil Pengawas 1 RISLANI FAISAL (Saksi sendiri), WakilPengawas 2 FANI admin keuangan AYU WINARSIH, admin sampel Saksi sendin,Kepala shift SURYANI, ONDEL dan SAMSIAR, dan Operator sebanyak 12 (duaHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Mtpbelas) orang, yaitu EFENDI, FARHAN, WAHYU, SYARIFUDDIN, RAMADHAN,SAUFI, AGUS, AHMAD SAUKANI, M.RIDHO
Bahwa, dalam pengisian BBM jenis Bio solar pengisiannya tidak pernah melebihidari 200 (dua ratus) liter ;Bahwa, Muhammad Salam alias Papap pernah membeli/melangsir BBM jenisBio solar ditempat Saksi bekerja, tetapi yang mengemudikan mobil dump trucknyabukan Muhammad Salam alias Papap melainkan orang lain dan biasanyamengisi BBM jenis Bio Solar pada jam 00.00 WITA sampai jam 07.00 WITA;Bahwa, yang bertugas pada sift pagi (08.00 s/d 16.00 WITA) adalah AhkmadFarizi, Saksi sendiri, Suryani, M.Fahmi, M.Ridho
Desa Gudang Hirang KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar yang berdiri sejak tanggal 1 Desember 2016,yang saya ketahui pemilik SPBU 64.706.14 adalah H.M.IKHSAN sedang susunanDireksinya saya tidak mengetahuinya, sedangkan Pengawas adalah AHMADFARIZI, Wakil Pengawas 1 RISLANI FAISAL, Wakil Pengawas 2 FANI (saksisendiri), admin AYU WINA, Kepala shift SURYANI, ONDEL dan SAMSIAR, danOperator sebanyak 12 (dua belas) orang, yaitu EFENDI, FARHAN, WAHYU,SYARIFUDDIN, RAMADHAN, SAUFI, AGUS, AHMAD SAUKANI, M.RIDHO
Martapura Lama Km.12 Desa Gudang Hirang KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar yang berdiri sejak tanggal 1 Desember 2016,yang saya ketahui pemilik SPBU 64.706.14 adalah H.M.IKHSAN sedang susunanDireksinya saya tidak mengetahuinya, sedangkan Pengawas adalah AHMADFARIZI, Wakil Pengawas 1 RISLANI FAISAL, Wakil Pengawas 2 FANI, adminAYU WINA, Kepala shift SURYANI, ONDEL dan SAMSIAR, dan Operatorsebanyak 12 (dua belas) orang, yaitu EFENDI, FARHAN, WAHYU,SYARIFUDDIN, RAMADHAN, SAUFI, AGUS, AHMAD SAUKANI, M.RIDHO
18 — 1
Menetapkan kedua orang anak yang bernama;
4.1,M.Ridho Hidayat bin Merdianto , laki-laki umur 12 tahun;
4.2.M.Ransyah Merdian bin Merdianto,laki-laki umur 8 tahun ,hak asuh kedua anak tersebut ada pada Pemohon selaku ayah kandung;
5.
90 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelum meninggal korban dianiaya dengan benda tumpul dan bendatajam; Ditemukan lebam mayat;Demikian visum et revertum dibuat dengan sebanarnya berdasarkan sumpahjabatan sesuai dengan Lembaran Negara tahun 1937 Nomor 350 dan dapat dipergunakan bila perlu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa PANJI KRIS HARIANTO dan saksi ASMADI binEFENDY saksi DIEPSA POPI SANGKA bin DARDuJI saksi AYAT TULLAHCOMAINI bin UNTUNG dan saksi M.RIDHO
kemudian masuk kedalam kebun kelapa sawit dansetelah Terdakwa turun kemudian saksi AYATTULLAH mengambil alihkemudi dan saksi ASMADI mundur kebelakang ke posisi saksi AYATsemula setelah itu Terdakwa tidak mengetahui lagi apa yang terjadi padakorban INDRA; Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim telah menguraikan korbanINDRA berlari kejalan tanah depan Pos Security dan sepeda motornyarebah ditanah, lalu saksi DIEPSA menarik korban INDRA sertamenendang dan memukuli korban INDRA kemudian datang saksi M.RIDHO
23 — 13
WISNU WARDANI ada menyerahkan sabu kepadasaksi M.RIDHO SARAGIH dan terdakwa I. WISNU WARDANI mendapatkan sabudari BAMBANG Alias INDRA warga JI. Sadum Pematangsiantar dan terdakwa Il.MUHAMMAD ARIF mengatakan sebagai teman terdakwa . WISNU dan suruhanterdakwa . WISNU karena di upah oleh terdakwa . WISNU selanjutnya terdakwa. WISNU WARDANI dan terdakwa II. MUHAMMAD ARIF dibawa ke KantorSatuan Narkoba Polres Simalungun. Bahwa terdakwa . WISNU WARDANI danterdakwa Il.
WISNU WARDANIada menyerahkan sabu kepada saksi M.RIDHO SARAGIH dan terdakwa . WISNUWARDANI mendapatkan sabu dari BAMBANG Alias INDRA warga JI. SadumPematangsiantar dan terdakwa I. MUHAMMAD ARIF mengatakan sebagai temanterdakwa I. WISNU dan suruhan terdakwa . WISNU karena di upah oleh terdakwa. WISNU selanjutnya terdakwa . WISNU WARDANI dan terdakwa Il.MUHAMMAD ARIF dibawa ke Kantor Satuan Narkoba Polres Simalungun. Bahwaterdakwa . WISNU WARDANI dan terdakwa II.
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
BENI AGUSTIAN BIN SINGA DAULI
24 — 18
Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono dan Badal Yasin Kencana Bin Sumadi (AnggotaPolres Way Kanan) yang telah menerima Laporan adanya Penyalah gunaanatau Peredaran Gelap Narkotika dan pada saat itu mobil carry warna putihdigeledah dan diketemukan adanya Narkotika jenis sabu sisa pakai olehterdakwa dan saksi Dhita Afrizal yang berupa 1 (Satu) bungkusan kertas yangdilapisi lakban warna hitam yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus Plastikklip ukuran sedang yang berisikan 1 (satu) bungkus Plastik
Jhon Basyar, M.Ridho Putra Bin Tulus Triono dan Badal Yasin Kencana Bin Sumadi (AnggotaPolres Way Kanan) yang telah menerima Laporan adanya Penyalah gunaanatau Peredaran Gelap Narkotika dan pada saat itu mobil carry warna putihdigeledah dan diketemukan adanya Narkotika jenis sabu sisa pakai olehterdakwa dan saksi Dhita Afrizal yang berupa 1 (satu) bungkusan kertas yangdilapisi lakban warna hitam yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus Plastikklip ukuran sedang yang berisikan 1 (satu) bungkus Plastik
31 — 7
M.Ridho, SH.MH, 3. Saktio Bayunata, SH dan 4.Jandri Ginting, berdasarkan surat Kuasa Khusus Tertanggal2011 =;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar' keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah Memperhatikan barang barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaandipersidangan maka Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidananya Nomor. REG.
23 — 11
Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohondihubungkan dengan bukti surat dan keterangan SaksiSaksi telah diperolehfakta hukum dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon berdasarkan bukti P1, bukti P2, dan P3 adalahsepasang suami isteri yang telah menikah di KUA Halmahera Tengahpada tanggal 6 Februari 2005;e Bahwa Para Pemohon setelah menikah (vide bukti P4) telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang terdiri dari Wirda Nurhidayati (vide bukti P5), M.Ridho Y.
9 — 0
Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukHal. 10 dari 12, Penetapan No:0940/Pdt.P/2017/PA.Srgumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid,SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Buang Yusuf, SH, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhmadi Drs. M.
8 — 5
,M.Ridho anshari,S.H.M.H dan FerdyIskandar,S.H.
26 — 10
CisuripanKecamatan Cibiru, Kota BandungAgama >: Isltam ;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditahan sejak tanggal 7 Juli 2011 + sampaisekarang ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum M.RIDHO,SH.MHAdvokat/Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum ( POSBAKUM ) yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkanPenetapan tanggal 10 Oktober 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ;Telah mendengar dan memperhatikan dakwaanPenuntut Umum;Telah mendengar
44 — 8
JAYADI karena tidakmemakai helm, dan karena merasa curiga dengan terdakwa selanjutnya saksi M.RIDHO HIDAYAT dan saksi M. JAYADI menggeledah terdakwa, saatdigledah oleh saksi diketemukan sebilah senjata penikam atau penusuk jenispisau yang terdakwa bawa dan simpan dipinggang sebelah kiri, dengan ukuranpanjang besi 17 Cm, Panjang Hulu Pisau 9 Cm, lengkap dengan kompangnyaberwarna coklat terbuat dari kayu dengan panjang 20 Cm, yang selanjutnyasaksi M. RIDHO HIDAYAT dan saksi M.
8 — 1
Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukHal. 10 dari 12, Penetapan No:0940/Pdt.P/2017/PA.Srgumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid,SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Buang Yusuf, SH, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhmadi Drs. M.
17 — 12
perselisihan tersebut terjadi karena Tergugat sering kuluar malam minumminuman keras dan Tergugat apabilamarah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat menampar,memukul, menendang hingga kening Penggugat bengkak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 2 tahun yanglalu dan selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;M.Ridho
10 — 0
Rusman, SH dan M.Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 0256/Pdt.P/2016/PA.SrgKetua MajelisttdDrs. H. AkhmadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH M.
23 — 2
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lahat, serta dihadiri oleh M.RIDHO SAPUTRA, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lahat, dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,AHMAD RENARDIEN, S.H. VERDIAN MARTIN, S.H.DICKY SYARIFUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUDARWAN,, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN. Lht.
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
ABDUL KOHAR Bin JAYLANI
45 — 5
Ridho Jaya Saputra> Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap2.Saksi M.Ridho Jaya Syahputra Bin Djunaidi :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika> Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 September2018 sekira pukul 21.00 Wib didepan penginapan BasumaLingkungan Binjai Kel. Bumi Agung Kec. Muaradua Kab.
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBET APRIANSA Bin TARMIZI
24 — 8
SAKSI M.RIDHO JAYA S.Bin DJANAIDI ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluarga danPekerjaan.e Bahwa Saksi pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani;e Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak mempunyai nama, pekerjaandan alamat salain dari yang telah saksi terangkan tersebut;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan saksi danrekan saksi yang telah mengamankan 2 orang lakilaki yang bernama YASRONIdan
BPR Ranau Selatan ,terdakwa ditangkap oleh sdr Kurniawan WahyuMahendra Bin Achmad dan sdr M.Ridho Jaya .s Bin Djunaidi dkk anggota Kepolisiandari OkuSelatan j 222 nnn nn nena nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn cnn nnn neeMenimbang, bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabudari Uang sdr Pikal (dpo) dari hasil tukar guling Sepeda motor Pikal dangan orangyang saya tidak kenal dan saya dapat menggunakan secara gratis dari sdr Pikal(dpo) ;Menimbang, bahwa benar barang bukti sebanyak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Rio Bataro Silalahi, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Renhard Harve,SH.MH
65 — 0
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Merubah putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 4 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa M.RIDHO PRASETIA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana