1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Ermila Yanti Nasution Binti Toguan Nasution)dan Tergugat(Sonang Saparuddin Nst Bin Maratua Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 15/04/2014 di Lingkungan VI Padang Luar KelurahanPasar Sibuhuan,

Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

Surbakti melihat Terdakwa Hendri Purnamaalias Ohen, Robin Maratua Silalahi dan Syaiful Sembiring alias Cempo sedangdudukduduk sambil menulis di atas sebuah kertas, selanjutnya saksi R.Nainggolan dan saksi Leo S.

Surbakti melakukan interograsi terhadap TerdakwaHendri Purnama alias Ohen, Robin Maratua Silalahi dan Syaiful Sembiring aliasCempo dan didapati cara bermain Judi HONGKONG apa bila pembeli tepat 2(dua) angka keluar seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka akan mendapathadiah sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) Angka tepatdengan nomor yang keluar seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapathadiah sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan jika 4 (empat)angka tepat

Surbakti melakukan penggeledahan dandidapati dari Terdakwa Hendri Purnama alias Ohen didapati 1 (satu) Unit HPmerk Nokia 1110i warna biru berisi SMS pembelian Nomor Judi HONGKONGdan 20 (dua puluh) Lembar potongan kertas, dari Robin Maratua Silalahidiamankan 1 (satu) Unit HP Evercoss warna putih, 1 (satu) buah kertas berisinomor tebakan, 1 (satu) buah kertas Rekapan, 1 (satu) buah pulpen merkstandart, 2 (dua) buah blok kertas, 1 (satu) lembar kertas berisi catatan setoranjudi HONGKONG dan uang uang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Maratua Hasibuan bin Pendi Hasibuan) dengan Pemohon II (Efrida Yanti Harahap binti Oloan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2011 di Desa Bangkudu, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

NG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangKeliling yang dilaksanakan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yangbertempat di Gedung Serbaguna Desa Sayur Matua, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Maratua Hasibuan bin Pendi Hasibuan, tempat / tanggal lahir DusunSiboranagn / O08 Oktober 1988 , agama Islam, pekerjaanWiraswasta

M.lbrahim Hasibuan bin Maratua Hasibuan, LakiLaki, tempattanggal lahir Bangkudu, 10 September 2012;5.2. Hatipa Khumairo Hsb binti Maratua Hasibuan, Perempuan, tempattanggal lahir Bangkudu, 15 Maret 2018;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;7. Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (Murtadq);8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maratua Hasibuan bin PendiHasibuan) dengan Pemohon II (Efrida Yanti Harahap binti Oloan Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal O7 Januari 2011 di Desa Bangkudu,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maratua Hasibuan binPendi Hasibuan) dengan Pemohon II (Efrida Yanti Harahap binti OloanHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal O7 Januari 2011 di DesaBangkudu, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sundut Rangkuti, dan saksi yang ditunjuk 2 orangHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 238/Pdt.P/2019/bernama Khotip Harahap dan Maratua dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Bonca BayuonKecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sundut Rangkuti, saksi nikah 2 orang yang bernama KhotipHarahap dan Maratua

BoncaBayuon Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sundut Rangkuti, saksi nikah 2 orang yang bernama KhotipHarahap dan Maratua

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSundut Rangkuti, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaKhotip Harahap dan Maratua dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, tunal;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 238/Pdt.P/2019/3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sundut Rangkuti, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, tunai, dan 2 orang saksi bernama Khotip Harahapdan Maratua;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak;6.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Ahmat Pollo bin Samad dengan Pemohon II, Ratmi binti Abdul Rasid yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1974 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal25 Nopember 1974 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Endon; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Rasid; Yang menjadi saksi nikah adalah Atui dan Sawih; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember1974 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.

pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahannikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 25 Nopember 1974 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 1974 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Darsono bin Laungo dengan Pemohon II, Kusrini binti Conang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Sawih; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Conang; Yang menjadi saksi nikah adalah Suharda dan Saihuna; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.

yang keberatan terhadap permohonan pengesahan nikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 10 Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1992 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.

., sebagai Hakim Ketua, MARATUA RAMBE, SH., MH., danSIFAUROSIDIN, SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Surabaya dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Turut TergugatHakim Anggota, Hakim Ketua,1. MARATUA RAMBE, SH., MH YULISAR, SH., MH 2. SIFAUROSIDIN, SH.

tersebut sudah padamatau tidak lalu sekira jam 11.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Julpan dansaksi Padil istirahat makan siang sekira jam 13.30 WIB setelah istirahat makanterdakwa kembali menyemprot racun pada tanaman pakis di kebun saksi Abil ;Bahwa keesokan harinya Senin tanggal 24 September 2019 sekira jam08.00 WIB terjadilan kebakaran di lahan 50 Kelompok Libo Jaya KecamatanKandis Kabupaten Siak tepatnya di kebun milik saksi Abil, mengetahui hal tersebutAnggota Polsek Kandis yaitu saksi Arnol Maratua

Nomor 161/PID.BLH/2020/PT.PBRBahwa keesokan harinya Senin tanggal 24 September 2019 sekira jam08.00 WIB terjadilan kebakaran di lahan 50 Kelompok Libo Jaya KecamatanKandis Kabupaten Siak tepatnya di kebun milik saksi Abil, mengetahui hal tersebutAnggota Polsek Kandis yaitu saksi Arnol Maratua dan Simson Pakpahan turun kelokasi terbakar mencari titik api dan ikut melakukan pemadaman bersama denganPersonil TNI, MPA serta masyarakat, saat itu Anggota Posek Kandis mendapatkaninformasi bahwa terdakwa

,dan MARATUA RAMBE, SH, MH., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh : ANWAR, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surabaya dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. HARIJANTO., SH.. MHMHDrs. TUGIYANTO, Bc. IP, SH. 2.

MARATUA RAMBE, SH, MH Panitera Pengganti,ANWAR, SH., MHPerincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.,e Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,e BiayaPanggilan Rp. 600.000.e Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,e Redaksi ......... Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,SUMAN. 0000... eeeeeeeeeeeteeeeeeees Rp. 701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Penetapan No.655/Pdt.G/2014/PN.Sby

MARATUA RAMBE, SH, Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuSUBARKAH, SH.MH, Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon .PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,SUBARKAH, SH.MH. H. MARATUA RAMBE, SH.Biaya biaya :PNBP. .............20:2ccecee eee ees Rp. 30.000,Proses perkara ...............065 Rp. 75.000,Panggilan ................0cceeeeee Rp. 100.000,RedakSi ............

MARATUA RAMBE, SH. ...............4.

MARATUA RAMBE, SH.

,M.H Hakim Pengadilan TinggiPekanbaru selaku Hakim Ketua Majelis, Maratua Rambe, S.H.,M.H. danH. Heri Sutanto, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT.PBRPutusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021dalam persidangan terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Teti Anggraini.

S.H.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Maratua Rambe, S.H.M.H. Belman Tambunan S.H.,M.H.H. Heri Sutanto, S.H.,M.HPanitera Pengganti Teti Anggraini. S.HPrincian biaya : 1. Materal..................... Rp 12.000,002. RedakSi..................... Rp 10.000,003. Biaya Proses........... 0. Rp128.000,00JUMI ADL... Rp150.000,00Halaman 5 Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT.PBR

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Maratua pada tanggal xxxxxxxxxxx, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xXxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal27 Mei 2021;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.TR2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat diatas;3.

bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maratua

tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini cukup ditunjuk berita acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maratua

Rizal Nurdin Lingkungan 2,Kelurahan Sihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamalrabudin Pane, dan maharnya berupa seperangkat alat shalat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Maratua Tanjungdan Nurman Pulungan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut diatas dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yang bernama : Amal ArdiansyahHasibuan

Maratua Tanjung.,2.

Maratua Tanjung.,2. Nurman Pulungan; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Perawandengan Lajang ( masingmasing untuk pernkahan yang pertama) ; Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai;Hal. 7 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.TRtanah dalam perkebunan kelapa Tan Boen Liong (Konsesi Langoan) diKecamatan Maratua Kabupaten Berau, berdasarkan Putusan AktaPerdamaian Pengadilan Negeri Tarakan Nomor: P.N. 116/Perd/69tertanggal 25 Oktober 1969 disertai Peta Situasi (lahan warisan)tertanggal 27 Oktober 1969;6.

Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.TRpeninggalan almarhumah Gudai berupa kebun kelapa di PulauDerawan dan Pulau Maratua;2. Saksi Il, umur 71 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan SM.

menikah lagi dengan perempuan lain dan tidak mempunyaianak lain/anak angkat selain anakanak kandung bernama Elly,Hanafiah Incang dan Ersih (Para Pemohon) serta tidakmeninggalkan wasiat; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon beragama Islambegitu juga almarhumah Gudai dan almarhum Bantiu tetapberagama Islam hingga meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus balik nama hartapeninggalan almarhumah Gudai berupa kebun kelapa di PulauDerawan dan Pulau Maratua

almarhum Bantiu tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain dan tidak mempunyai anak lain/anak angkatselain anakanak kandung bernama Elly, Hanafiah Incang dan Ersih(Para Pemohon) serta tidak meninggalkan wasiat; Bahwa Para Pemohon beragama Islam begitu juga almarhumahGudai dan almarhum Bantiu tetap beragama Islam hingga meninggaldunia; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus balik nama harta peninggalan almarhumah Gudai berupakebun kelapa di Pulau Derawan dan Pulau Maratua

,e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( waluyo Basuki ),karena Saksi adalah sebagai Maratua Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran untuk anak Pemohon sendiri karena belummemiliki Akte Kelahiran ; e Bahwa anak yang bernama INTAN DWI FEBRIYANTI,perempuan yang lahir didesa Ciampel, Kec.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( waluyo Basuki ), karenaSaksi adalah sebagai Maratua Pemohon $; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran untuk anak Pemohon sendiri karena belum memilikiAkte Kelahiran ; Bahwa anak yang bernama INTAN DWI FEBRIYANTI,perempuan yang lahir didesa Ciampel, Kec.

Brebes, AgamaIslam pekerjaan Swasta ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerjakepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( waluyo Basuki ),karena Saksi adalah sebagai Maratua Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan

Brebes, Agama Islam pekerjaan Mahasiswa.Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerjakepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( waluyo Basuki ), karenaSaksi adalah sebagai Maratua Pemohon $; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan

Menyatakn sah perkawinan antara pemohon I ( Warta bin Butta) dengan pemohon II ( Risba binti Manggai) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1972 di Kampung Bohe Silian Kecamatan Maratua Kabupaten Berau;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon I dan pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal5 Juli 1972 di Kampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Apsih; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Manggai; Yang menjadi saksi nikah adalah Balaasan dan Teken; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1972 diKampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 5Juli 1972 di Kampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaidalamusia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus jandadalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayahkandungbernamaUmardani SubandidandihadirisaksinikahlebihdariduaHalaman dari 9 halaman Penetapan No.0043/Pdt.P/2015/PA.PdnOrang diantaranyamasingmasing bernama: Saksi .Maratua Situmeang, 2.Timbul Hamonagan Harahapdengan mas kawin berupa uang Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) tunai;.

pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun DesaAnggolikKecamatan Sibabaangun Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I,karenasaksibertetangga dengan mereka jarak rumah kira kira 30meter; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada bulanAgustus 2010di Desa Anggoli; BahwawaliPemohon Il saatmenikahadalahAyahkandungPemohon Ilyang bernamaUmardani Subandi; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Maratua

danPemohonlkarenasaksibertetangga dengan mereka jarak rumah kira kira 30meter;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada bulan Agustus 2010;BahwawaliPemohon Il saatmenikahadalahAyahkandungPemohon Ilyang bernamaUmardani Subandi;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Maratua Situmeang dan Timbul HamonaganHarahap , sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp. 3,000,(tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus janda;Bahwa Pemohon

Ptp.No.96.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Ujung Gurap, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 02 Desember 1994dengan wali nikah Saudara Kandung (karena ayah kandung meninggaldunia) Pemohon Il bernama Maratua Hasibuan, dan maharnya berupaSeperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lukman Harahap dan Makludin Hasibuan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

danbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Ujung Gurap, Kecamatan Batunadua, padatanggal 02 Desember 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sadara kandung Pemohon Ilbernama: Maratua

Pemohon II telah memenuhi syarat untuk melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam adapun rukun perkawinan dalam hukum Islam adalahterdiri dari calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ijabdan kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama: Maratua

saatpernikahan para Pemohon dilaksanakan ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalahPaman kandung Pemohon II yang bernama: Maratua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Sambaliung, selama1 tahun, kemudian berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pulau Maratua;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seoranganak bernama Muhammad Alif bin Iskandar, umur 3 tahun;4.

Saksi , pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat, penggugat dan tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakan di Sambaliung kemudian pindah ke rumah orangtua tergugatdi Pulau Maratua Kecamatan Derawan Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukundan

Saksi , pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat, penggugat dan tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakan di Sambaliung kemudian pindah ke rumah orangtua tergugatdi Pulau Maratua Kecamatan Derawan Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukundan

dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanpengggugat dan tergugat tanggal 20 Oktober 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, sehingga bukti P tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua penggugat memberikanketerangan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, setelan menikahpenggugat dan tergugat tinggal di rumah kontrakan di Sambaliung kemudianpindah ke rumah orangtua tergugat di Pulau Maratua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saraha Sahubawa Bin Maratua Sahubawa), dengan Pemohon II (Boki Angkotasan Binti Ibrahim Angkotasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1990 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00,- (tiga ratus ribu rupiah).