MARCE YORI LALOH, berjanji, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa tanah tersebut sejak tahun 1984 adalah milik dari Hansye MenajangBahwa pada tahun 1986 saksi menggarap tanah tersebut sampai pada tahun 1990;Bahwa pada waktu tanah tersebut digarap oleh saksi, tidak ada yang keberatan;Bahwa pada waktu saksi menggarap tanah tersebut dikuasai oleh Adri Goni yangdiperoleh dari Oma Hansye Menajang3.

TAMBINGON.Menimbang, bahwa Tergugat I dan II telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda T1 sampai dengan T7 dan 4 (empat) orang saksi yaitu : ELITAMAKINGGUNG,MARCE YORI LALOH, OUDELKE LUCKY PALEKATU dan HENDRIK;Menimbang, bahwa Turut Tergugat I dan II telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda TT1 sampai dengan TT7 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu : CORNELIUSMAENGKOM PANAMBUNAN ROBERT UNTU MENAYANG dan JOHAN WATTIS.Sos, ;Menimbang, bahwa merupakan fakta yang tidak saling dibantah bahwa

Hal ini dibuktikandengan diajukannya bukti T 1 dan T 2 berupa Surat Penjualan/Penyerahan dari C.Menajangkepada keluarga Adri Goni;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Tergugat I dan II di atas, di persidangan jugaTergugat I dan I telah mengajukan saksisaksi yaitu: ELITA MAKINGGUNG, MARCE YORILALOH dan HENDRIK yang setelah dihubungkan keterangannya diperoleh fakta bahwa objektanah disengketakan tersebut merupakan milik dari Tergugat I dan II yang selanjutnya menurutsaksi MARCE YORI LALOH dan HENDRIK

MARCE LALA, bertempat tinggal di Desa Tateli Jaga ,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;6. SUTJIPTO KANDOW, bertempat tinggal di Desa Koha Jagall, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;7. RECKY KAMBEY, bertempat tinggal di Desa Koha Jaga Ill,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Hal. 3 dari 25 hal. Put.

objekharta warisan kepada pihakpihak lain melalui jualbeli, sebagaimana nyatapads uraian Para Penggugat, sebagai berikut:a) Bahwa Marthinus Rori (orang tua dan/atau kakek dari Tergugat sampaidengan Tergugat VII) telah menjual sebagian bidang tanah, sebagaiberikut: Bidang tanah yang berasal dari objek harta warisan XIll kepadaNicolas Rori (Turut Tergugat IV); Bidang tanah yang berasal dari objek harta warisan XIV kepadaRosati Lala dan dialinkan kepada Sang Lala kemudian Sang Lalamenjual lagi kepada Marce

Ester Tangkundung: mendapat bagian tanah kintal dijaga Il, Desa Koha,Kecamatan Pineleng; Bahwa dalam gugatan Point 12a di dalilkan objek harta warisan XIVMarthinus Rori telah menjual kepada Rosali Lala dan kemudian Sang Lalamenjual lagi kepada Marce Lala (Turut Tergugat V), dank arena ituseharusnya Rosali Lala, Sang Lala ditarik pula sebagai pihak dalam perkarakarena turut mengalihkan objek perkara; Bahwa dalam gugatan Point 12a didalilkan Roni Rori/Tergugat XVII telahmenjual harta warisan XV kepada

Barros, anak lakilaki, lahir di Atambua, 17062008 ;Maria Imaculada Fonseca Da Costa Barros, anak perempuan, lahir diatambua, 15102010 ;Prisca Fonseca De Jesus Barros, anak perempuan, lahir di Atambua,28092011 ;Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohontersebut dapat di catat oleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Belu.Halaman 7 dari 14 halamanPenetapan Nomor 111/Pdt.P/2014/PN AtbPRISILA MARCE MORUK;Bahwa saksi kenal pemohon bernama Jose F.C.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon FENCE SINGKO dengan Almarhum MARCE KUMURUR yang telah dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 1986, bertempat di Gereja Masehi Injili di Bolaang Mongondow (GMIBM) WilayahIbolian;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow dengan mengirimkan salinan resmi penetapan

(Terdakwa 1), MARCE MUSTIKA (Terdakwa Il),KRESTIANTUS RUMAHLEWANG (Terdakwa III), JOSEPH RESLEYMAITIMU, S.Sos (Terdakwa IV), SORAYA PELU (Terdakwa V), ANDIYAHRIZAL YAHYA, S.H. (Terdakwa VI) terbukti bersalah dandikenakan hukum pidana. Bahwa dari uraian Jawaban TERGUGAT dapat diketahui secara jelasbahwa TERGUGAT merupakan pihak yang sangat dirugikan akibatperbuatan Farrahdhiba Jusuf DKK.

(Terdakwa I) MARCE MUSTIKA (Terdakwa II) KRESTIANTUS RUMAHLEWANG (Terdakwa III) JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos (Terdakwa IV) SORAYA PELU (Terdakwa V) ANDI YAHRIZAL YAHYA, S.H.

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh FARRAHDHIBA JUSUF(Terdakwa 1) Bersama sama dengan MARCE MUSTIKA(Terdakwa II), KRESTIANTUS RUMAHLEWANG (Terdakwa III),JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos (Terdakwa IV), SORAYAPELU (Terdakwa V), dan ANDI YAHRIZAL YAHYA, S.H.(Terdakwa VI) Bukan untuk kepentingan TERGUGAT,TERGUGAT tidak memperoleh manfaatapapun akan tetapiperbuatantersebut dilakukanuntuk kepentingan merekasendiri.Hal ini dapat dilihat dari keterangan FARRAHDIBA JUSUF(Terdakwa 1!)

Yahya Harahap berkaitan dengan pertanggungjawaban atasan atas Tindakan atau perbuatan karyawan ataubawahan, makadapatdikatakan TERGUGAT tidak dapatdikualifikasikan sebagai atasan yang dapat dimintaipertanggungjawabannya atas Tindakan atauperbuatan yangdilakukan oleh FARRAHDHIBA JUSUF (Terdakwa I) Bersama sama dengan MARCE MUSTIKA (Terdakwa Il), KRESTIANTUSRUMAHLEWANG (TerdakwaIll), JOSEPH RESLEY MAITIMU,S.Sos (Terdakwa IV), SORAYA PELU (Terdakwa V), dan ANDIYAHRIZAL YAHYA, S.H.

Bahwa hubungan hukum yang terjadi bukan antara PARAPENGGUGAT dengan TERGUGAT, melainkanantara PARAPENGGUGAT dengan FARRAHDHIBA JUSUF (Terdakwa )Bersama sama dengan MARCE MUSTIKA (Terdakwa Il),KRESTIANTUS RUMAHLEWANG (Terdakwa Ill), JOSEPHRESLEY MAITIMU, S.Sos (Terdakwa IV), SORAYA PELU(Terdakwa V), dan ANDI YAHRIZAL YAHYA, S.H. (Terdakwa VI). Halini terbukti dari program Cash Back tersebut diluar sistemTERGUGAT serta diluar kelaziman dalam praktek Perbankan.66.

bahu kiri saksi korban sehinggasaksi korban tersengkar kemudian saat itu terdakwa mengambil tassaksi korban dan memukulkan tali tas yang terbuat dari besitersebut kearah saksi korban sehingga mengena pada bagianpunggung saksi korban kemudian terdakwa juga menarik rambutsaksi korban dan memukul wajah saksi korban dan mengena padamata sebelah kiri saksi korban kemudian terdakwa juga mencakarbagian dada sebelah kiri saksi korban sehingga saat itu saksikorban langsung melarikan diri ke rumah saksi MARCE

Bahwa oleh karena permasalahan yang terjadi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat diselesaikan oleh Penggugatdan tergugat, sehingga pada bulan Desember 2018 bertempat di rumahorang tua Penggugat di Desa Awer Kecamatan Sahu KabupatenHalmahera Barat serta pada bulan Maret 2019 dihadapan Pendeta GerejaGMIH yang bernama Pendeta Marce Laitiopa dilakukan penyelesaianpersoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetapi tidak dapat titiktemu.8.

Kemudian pada bulan Oktober 2004 Tergugat mengikutiPenggugat ke Desa Awer Kecamatan Sahu Kabupaten Halmahera Barat danhidup bersamasama dengan Penggugat;Bahwa pada bulan Desember 2018 bertempat di rumah orang tuaPenggugat di Desa Awer Kecamatan Sahu Kabupaten Halmahera Barat sertapada bulan Maret 2019 dihadapan Pendeta Gereja GMIH yang bernamaPendeta Marce Laitiopa dilakukan penyelesaian persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak dapat titik temu dan dengan adanyaHalaman 12 dari

Periode Tanggal 01/10/2019;

0440742777 Periode tanggal 20/05/2019;-

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No 174/Btg/1991 atas nama PantouwDeky Fredrik dan Kapel Marce Nonce, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti surat (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 72/Ist/Btg/2003/M atas namaJarikhie Vardell Pantouw, bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti surat (P2);3.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Obi Saputra Kacauyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Delangtertanggal 15 Mei 2015, yang telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P7;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Andito MandalaSaputra dan saksi Marce, yang setelah diambil janji menurut agamanya,masingmasing telah memberikan keterangan sebagaimana terlampir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Burhan bin Haka) dengan Pemohon II (Marce binti Son) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1995 di Desa Modang, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser.

3. Menyatakan anak yang bernama M. Najemuddin B. bin Burhan, lahir 25 Mei 1996 dan Sitti Najeriani binti Burhan, lahir 20 Nopemember 1997 adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Pada saat itu juga ada sekelompok pemuda pemudi dari arah Kupang yang melewati jalan tersebut maka tersangkalangsung melanjutkan perjalanannya sedangkan korban langsung lari danmasuk kedalam rumah warga Desa Sumlili dan bertemu dengan ibu EndangLosi dan juga saksi Ririn Marce Losi kemudian korban berkata Ibu, beta bisaminta air ko kemudian ibu Endang Losi menyuruh saksi Ririn Marce Losi untukmengambil air satu gelas kepada korban.

Pada saat itu juga ada sekelompok pemuda pemudi dari arah Kupang yang melewati jalan tersebut maka tersangkalangsung melanjutkan perjalanannya sedangkan korban langsung lari danmasuk kedalam rumah warga Desa Sumlili dan bertemu dengan ibu EndangLosi dan juga saksi Ririn Marce Losi kemudian korban berkata /bu, beta bisaminta air ko kemudian ibu Endang Losi menyuruh saksi Ririn Marce Losi untukmengambil air satu gelas kepada korban.

saksi tidak tahu saksi korban tiba dirumah saksi menggunakanapa karena ketika saksi korban sampai atau tiba dirumah saksisementara bekerja dibelakang rumah saksi;Bahwa yang datang kerumah saksi untuk minta maaf atau minta damaiadalah mertua serta iparnya terdakwa;Bahwa Mertua serta iparnya terdakwa datang kerumah saksi untuk mintamaaf dan minta damai sekitar bulan Januari tahun 2020;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak membenarkan keterangan saksi;4.Saksi Ririn Marce

WELHELMUSLENGGU yang menyatakan bahwa di Oelalali pada tanggal 15 Maret 2003telah lahir MARCE MAGDALENA ABUKUN anak Perempuan dari SuamiisteriMANASE ABUKUN dan ANTUS ABUKUN PAUT.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa anak korban hamil dan telah melahirkanseorang anak perempuan sebagaimana hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Bhayangkara Kupang Nomor: B/370/IX/2020/Kompartemen DokpolRumkit tanggal 01 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.STEPHANIE HELLEN HARTOYO selaku dokter pada Rumah

WELHELMUSLENGGU yang menyatakan bahwa di Oelalali pada tanggal 15 Maret 2003telah lahir MARCE MAGDALENA ABUKUN anak Perempuan dari SuamiisteriMANASE ABUKUN dan ANTUS ABUKUN PAUT.

PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MARCE

Saksi MARCE KOLLO ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan kasus Penganiayaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Jalan Rayadepan Kantor Desa Matasio Kec. Rote Timur Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Marce Susanti Kause alias Marce tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan pertama subsidair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan Anak wajib

Pembanding/Tergugat : SARCE TANDRA Diwakili Oleh : SARCE TANDRA
Pembanding/Tergugat : GOLNAP PIAN GODIMAN Diwakili Oleh : SARCE TANDRA
Terbanding/Penggugat : ALEX TANDRA
Turut Terbanding/Tergugat : MARCE MANGADANG
Turut Terbanding/Tergugat : RATMAN MINO
Turut Terbanding/Tergugat : AMRI
Turut Terbanding/Tergugat : SATIA SIAMPE

MARCE MANGADANG, Umur 78Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Lalong, Wilayah KecamatanTinangkung Utara, yang dahuluKecamatan Tinangkung, KabupatenBanggai Kepulauan, Propinsi SulawesiTengah, yang selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING I SEMULATERGUGAT III;2.

Korban MARCE NENOHAI berdasarkan Visum et Repertum Nomor:07.01.1/1374/XI/2021 tanggal 06 November 2021, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Mersy Ferayanti Langko, dokter pemerintah padaPuskesmas Panite, dengan kesimpulan: telah diperiksa perempuanberusia kurang lebih 38 tahun. Pada korban ditemukan luka robek padaarea tangan kanan atas dan tampak tulang yang tidak utuh yangdiakibatkan karena persentuhan dengan benda tumpul;2.

Mersy Ferayanti Langko,dokter Umum Puskesmas Panite, Kecamatan Amanuban Selatan, atasHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2022/PN Soe10.11.nama Marce Nenohai dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:5. Pada korban ditemukan luka:b. Pada perut kanan sisi luar ditemukan memar ukuran lima belassentimeter kali sebelas sentimeter.c.

Mersy Ferayanti Langko,dokter umum Puskesmas Panite, Kecamatan Amanuban Selatan, atasnama Marce Nenohai dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:5. Pada korban ditemukan luka:b. Pada perut kanan sisi luar ditemukan memar ukuran lima belassentimeter kali sebelas sentimeter.c. Pada tangan kanan atas siku ditemukan luka robek dengan tepitidak beraturan ukuran tujuh belas sentimeter kali sembilansentimeter.

buah buku atas nama FIFI FANGGIDAE;

LOBO; 1 buah buku atas nama BERTHA KOLO; 1 buah buku atas nama NAOMI NDII; 1 buah buku atas nama SARCI SUIK; 1 buah buku atas nama FIFI FANGGIDAE; 1 buah buku atas nama YOHANA SOMBU; 1 buah buku atas nama EDRUDIS PAULUS; 1 buah buku atas nama ALSINCE DILAKKOEANAN; 1 buah buku atas nama MENDI HUAN; 1 buah buku atas nama TABITA PAULUS; 1 buah buku atas nama NOLFI FANGIDAE; 1 buah buku atas nama ELEDA SUIK; 1 buah buku atas nama MARIANA THEMA; 1 buah buku atas nama MERLIN HENUK; 1 buah buku atas nama MARCE

ERNI LOBO, 1 buah buku atas nama BERTHA KOLO, 1 buah buku atasnama NAOMI NDII, 1 buah buku atas nama SARCI SUIK, 1 buah buku atasnama FIFI FANGGIDAE, 1 buah buku atas nama YOHANA SOMBU, 1 buahbuku atas nama EDRUDIS PAULUS, 1 buah buku atas nama ALSINCE DILAKKOEANAN, 1 buah buku atas nama MENDI HUAN, 1 buah buku atas namaTABITA PAULUS, 1 buah buku atas nama NOLFI FANGIDAE, 1 buah buku atasnama ELEDA SUIK, 1 buah buku atas nama MARIANA THEMA, 1 buah bukuatas nama MERLIN HENUK, 1 buah buku atas nama MARCE

buah buku atas nama NAOMI NDI;1 buah buku atas nama SARCI SUIK;1 buah buku atas nama FIFI FANGGIDAE;1 buah buku atas nama YOHANA SOMBU;1 buah buku atas nama EDRUDIS PAULUS;1 buah buku atas nama ALSINCE DILAKKOEANAN;1 buah buku atas nama MENDI HUAN;1 buah buku atas nama TABITA PAULUS;1 buah buku atas nama NOLFI FANGIDAE;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Olm1 buah buku atas nama ELEDA SUIK;1 buah buku atas nama MARIANA THEMA;1 buah buku atas nama MERLIN HENUK;1 buah buku atas nama MARCE

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Sahdan) dan(Marce) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (H. Seruni) dan(Imah);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 492 /Pdt.P/2020/PA.

AMAN SAITO (Ayah dari TERGUGAT sampai = denganTERGUGAT VII);2) HABEL MAKATEY (PENGGUGAT);3) LUKAS BAWORANG;4) LODRIK BAWORANG;5) MARCE BAWORANG;6) LESMAN BAWORANG;7) OLGA BAWORANG;8) MESAK BAWORANG (TURUT TERGUGAT);Dan yang menjadi Juru Bicara Musyawarah adalahg Alm. AMAN SAITO(Ayah TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT VII);.

Marce Baworang, 5. LesmanBaworang, 6. Olga Baworang;4. Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karena tidak disusun danditerangkan dengan jelas dari mana dan bagaimana sehingga Penggugatmemperoleh kedua bidang tanah sengketa. Sebab Penggugat hanyamengatakan bahwa tanah sengketa adalah miliknya didapat daripemberian orang tuanya yaitu almh. Yohana Makatey dan SamuelBaworang serta sesuai musyawarah dan kesepakatan pembagian warisandari 8 orang kakak beradik;5.

Bahwa dengan tidak ditariknya sebagai pihak dalam perkara ini kepadakakak beradik dari Turut Tergugat Mesak Baworang yaitu Lukas Baworang,Lodrik Baworang, Marce Baworang, Lesman Baworang, Olga Baworang,Put. No. 11/PDT/2018/PT.MND Halaman 8 dari 33 Halamanmaka gugatan Penggugat jelas cacat hukum ( kurang pihak ) tidakmemenuhi syarat formil Suatu gugatan;6.