Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 978/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak 10 Agustus 1992 dan telahdikaruniai satu orang anak ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agar MajelisHakim memmberi
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1494/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Yusuf Al-Fatih, lahir di Pekanbaru tanggal 21 Juni 2020 di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah (Tergugat) untuk bertemu dengan anaknya
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp709 .000.00 ( tujuh ratus Sembilan ribu rupiah );
Register : 19-06-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1039/Pdt.G/2023/PA.Pbr Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
Ibrahim Alfarizi, lahir tanggal 15 September 2018, umur 4 tahun, di Pekanbaru, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat harus memmberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandung dari anak-anak tersebut untuk bertemu dengan anaknya
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );
Register : 16-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 538/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak 4 Juli 2010 dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama NAMA ASLI ANAK PEMOHONDENGAN TERMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 6 Maret 2017 — P DAN T
14 — 3
14 — 3
tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon hanya bekerja sebagaiburuh tani sehingga tidak bisa memmberi
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 224/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 16 September 2014 — Aisyah A.Md binti Ahmad
Vs
Mahmuddin bin Husen
17 — 11
17 — 11
suami isteri kawinsah, yang menikah tahun 2008 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 (dua) bulan,kemudian Tergugat pulang ke Gampong Glok, KecamatanSyamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, dan sampai sekarangTergugat tidak pulangpulang lagi pada Penggugat sudahberjalan lebih kurang 4 (empat) tahun dan mereka sudahdikarunia 1 (satu) orang anak;Bahwa benar selama Tergugat meninggalkan Penggugat danTergugat tidak pernah lagi memmberi
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1918/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risi Rinaldo bin Suardi,) terhadap Penggugat (Febrina binti Achiruddin);
- Menetapkan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Asheeqa Zareen Omera, perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 28 September 2018 di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi
Menetapkan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama anak,perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 28 September 2018 di bawahasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah, harus memmberi akses kepada orang tua yangtidak memegang hak hadhanah (Tergugat) untuk bertemu dengan anaknya3.
Register : 16-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1121/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009, setelah menikah hidupbesama di rumah orangtua Penggugat hanya sebentar lalu, tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama lebih dari 3 tahun, telah dikaruniai seoranganak, namun sekarang keduanya telah berpisah rumah tangganya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah tangganya karena Penggugatdan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidak pernah memmberi
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Pts No 0417Pd.G/2016/PA.Jeprbulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memmberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sejanbulan September 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal dan sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali, oleh karenaketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, maka keterangan tersebut dapat
Register : 01-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1242_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya: rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan antara Pengugat dengan Tergugat telah berpiasah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan gugatan diajukansetidak tidaknya 6 tahun bulan dengan tidak pernah pulang,memmberi
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Tergugat bertindak kasar terhadap Penggugat, kemudian sejak bulan Juni 2017terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 3 bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembalidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkanpada pokoknya sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugatjarang memmberi
Register : 20-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0611/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat tidah pernah memmberi nafkah selama tahun kepada Penggugat4 Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Bulan Mei 2012 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah istribarunya Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas;5 Bahwa telah sudah pernah diupayakan damai oleh orangtua dan tokohmasyarakat, namun tidak berhasil;6 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat
Register : 08-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kit Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak rutin dalam memmberi nafkahkepada penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup keluargadibantu orangt tua Penggugat
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 490_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangandibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilaiketerangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanantara Pengugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang setidak tidaknya 2 tahun 3 bulan dengan tidak pernahpulang,memmberi
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Muhammad Al Gahzali Trimardani bin Dian Trimardani, umur 3 tahun;
4.2.Muhammad Aulian Ghayda Mardani, umur 2 tahun;
Di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memmberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak-anaknya
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686 .000.00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah );
Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama;4.1. anak pertama Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;4.2.anak kedua Penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun;Di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban pemegang hakhadhanah memmberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hakhadhanah untuk bertemu dengan anakanaknya5.
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0524/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dapatmemberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat sehingga Penggugatmengalami penderitaan yang cukup berat oleh karena itu Peggugat tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Mei tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama dan selama ituTergugat tidak bisa memmberi
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Memmberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebasbiaya;3.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/Pdt/2012 Tanggal 30 September 2014 — HERMAN PANGIHUTAN NAINGGOLAN vs EVA RONTUA HERMAWATI Br. LUBIS
13 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
tangga Penggugat dan Tergugat dan puncaknya sekira bulanJanuari 2011 Tergugat pernah menyiram air dan memukul kepalaPenggugat dengan gayung air yang mengakibatkan pelipis kiri Penggugatterluka, akibat kejadian ini Penggugat pergi dan meninggalkan rumahselama 1 (satu) bulan;Bahwa akibat dari Penggugat pergi dan meninggalkan rumah selama 1(satu) bulan, Tergugat melaporkan Penggugat ke Kantor Polisi SektorKota Baru dengan laporan Kekerasan Dalam Rumah tangga (KDRTpsikis), karena menelantarkan dan tidak memmberi
Register : 11-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1295/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah (Tergugat) untuk bertemu dengan anaknya
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000.00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah );
Register : 18-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1168/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 1 Maret 2003 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi