Ds Wongsorejo Kec Wongsorejo KabBanyuwangi atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja mengambil sesuatu barang, berupa 1(satu) ekor sapi betina, seluruhnyaatau sebagian termasuk keptmyaaii orang lain yaitu milik H.MUSTOFA dengan maksud akanmemilikinya dengan melawan Hukum yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa antara terdakwa SUPIYONO Bin PARTO Ais NONO Als Pak KIKI terjadi pembicaraandengan NURSALEH (DPO) dikandang sapi milik MISNAWI

Mustofa Arif, selanjutnyta oleh saksi H.Mustofa Arif saksi disuruh mencaridengan mengikuti jejak kaki sapi tersebut, dan akhirnya sapi tersebut ditemukan di kandang sapimilik Misnawi yang terletak di Dusun Krajan dan sapi tersebut dalam keadaan terikat pada tiangkandang; bahwa setelah sapi tersebut ketemu, selanjutnya saksi lapor pada H. Mustofa Arif kalau sapinyadiketemukan di kandang milik Misnawi, lalu H.

Mustofa yang dipelihara oleh saksi Sumini dan ditaruh di kandangmilik Sumini tersebut; bahwa pada saat terdakwa saksi tangkap, terdakwa mengakui perbuatannya, dan pencurian tersebutdilakukan bersama dengan saudara NURSALEH ( DPO ) , dimana pada saat pencurian terdakwabertugas mengawasi diluar kandang, sedangkan saudara Nursaleh ( DPO ) yang masuk kandangdanmengambil sapi tersebut, selanjutnya sapi tersebut ditaruh di kandang milik Misnawi; bahwa benar sapi tersebutadalah milik saksi H.

Mustofa Arif;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) ekor sapi betina warnabulu putih bertanduk carung tersebut, oleh terdakwa bersama Nursaleh( DPO ) sudah dibawa ataudikeluarkan dari kandangnya selanjutnya ditarh di kandang milik Misnawi yang sebelumnya sudahterjadi kesepakatan;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan Nursaleh tersebut , akhirnya barangberupa 1(satu) ekor sapi betina warna bulu putih bertanduk carung milik saksi korban H.

Mustofa Arif danselanjutnya sapitersebut oleh terdakwa ditaruh dikandang milik Misnawi yang sudah ada kesepakatan sebelumnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan sesuai dengan pasal 101 KUHP adalahsemua binatang yang memamah biak, berkuku satu dan babi;Menimbang, bahwa sapi adalah binatang peliharaan yang berjenis memamah biak sehinggamerupakan salah satu dari jenis hewan yang dimaksud dalam pasal 101 KUHP, oleh karena itumenurut Majelis Hakim unsur inipun telah terpenuhi;6.

Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0179/Pdt.P/2011/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Jumat, tanggal 01 Pebruari 1985M/11 Jumadil Awal 1405 H dengan Pemohon II yaitu seorang perempuanbernama PEMOHON II, umur sekarang 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan tidak sekolah, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo; + Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah MISNAWI

Arjasa, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah Tetangga Pemohon I dan Pemohon Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon II nama PEMOHONII telah menikah sah pada hari Jumat, tanggal 01 Pebruari 1985 M/11Jumadil Awal 1405 H;4 Pernkahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah MISNAWI

diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah Tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon If PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Jumat, tanggal 01 Pebruari 1985 M/11Jumadil Awal 1405 H ; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah MISNAWI

bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonII PEMOHON II pada hari Jumat, tanggal 01 Pebruari 1985 M/11 JumadilAwal 1405 H disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nkah MISNAWI

Sabit Riyan Rahman, S.Kep.Ns bin Misnawi alm.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada 23 Desember 1996 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya sebagai wali nikahHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.SryPemohon Il MUSUT selaku orang tua Pemohon II dan disahkan oleh 2(dua) saksi yang masingmasing bernama MISNAWI dan EFFENDI didepanpenghulu Nikah bernama MARSIDIK dengan mahar berupa.

Misnawi bin Mudjadin, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Parit Banjar Rt.016/Rw.006Desa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap kabupaten Kubu Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon II; Pemohon dengan Pemohon

hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Musut dan diakadkan oleh Penghulu Marsidik; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluhridu rupiah), dibayar tunal; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri olen masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Misnawi

nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Musut dan diakadkan oleh Penghulu Marsidik; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Sry Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Misnawi

MUSUT selaku orang tua Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yangmasingmasing bernama MISNAWI dan EFFENDI di depan penghulu Nikahbernama MARSIDIK dengan mahar berupa.

Hosairi Bin Misnawi telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Tanpa Hak membawa senjata Penikam

atau senjata Penusuk " sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Paea Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing

1 (satu) tahun ;

3.

HOSAIRI Bin MISNAWI

NOVI, terdakwa SUKIRAN dan BURIYANTO (DPO)sampai ditempat sasaran didepan rumah MISNAWI alias P. SAENOL lalusaksiASRIYANTO alias P. FARIS dan BURIYANTO mengintip rumah korbanmelaluikaca depan rumah dan saksi ASRIYANTO alias P. FARIS mengatakan adasepeda motor lalu sakst ASRIYANTO alias P. FARIS memberi tugas berjaga jagadisampingrumah sebelah barat MISNAWI alias P.

Novi dan Buriyanto ;bahwa setelah saksi berhasil menangkap terdakwa selanjutnya saksi bersama teammendatangi rumah Misnawi alias P.

Rosi alias P.Novi, dan Buriyanto setelah sampai di rumah yang ternyata rumah tersebut adalahrumah Misnawi alias P. Saenol lalu mereka melakukan pembagian tugas dimanaterdakwa Sukiran bersama Buriyanto disuruh oleh Asriyanto alias P. Faris untukberjagajaga diluar disaming rumah apabila sewaktuwaktu ketahuan orang laluterdakwa Sukiran mengambil batu bata yang ada disamping rumah. SedangkanAsriyanto alias P.

P3886DH dan buah helm merk INK warna putih milik saksi LulukMukarromah dan saksi Darinnatun Nafizah di rumah saksi Misnawi alias P. Saenol diDusun Sumberayem Desa Sumbergading Kecamatan Sumberwringin KabupatenBondowoso ;Menimbang, bahwa atas kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Sukiranbersama Asriyanto alias P. Faris, Abdurrahman alias Abd. Rosi alias P.

keterangan 2 ( dua ) orang saksi yang telah dipanggildengan patut namun tidak bisa datang di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SAFPVPUDDINbahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka ;bahwa saksi adalah korban yang telah dianiaya oleh terdakwa ;bahwa hal tersebut berlangsung pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2008 sekirajam 01.30 wib bertempat di pinggir pantai dusun Mamburit desa arjasakec.Arjasa kab.Sumenep tepatnya di belakang rumah Misnawi

itu adalah sedang menaikkan sampan sendirian dandari belakang telah dibacok, selanjutnya korban berpaling berhadapandengan terdakwa dan kembali dibacok oleh terdakwa ;bahwa terdakwa telah membacok korban sebanyak tiga kali dan hal tersebutsesuai dengan luka yang korban alami yaitu korban mengalami luka robekpada bahu kanan, luka robek pada bahu belakang sebelah kiri dan luka robekpada kepala atas ;bahwa saat itu korban tidak sempat melakukan perlawanan ;bahwa saat itu penerangan di rumah saksi Misnawi

dituduhtelah menyantet kakak terdakwa yang bernama JAKPAR ;bahwa setelah kejadian korban sempat menjalani rawat inap di PuskesmasArjasa ;2 Saksi ALINUDDINbahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan keponakannya ;bahwa saksi korban Safiuddin adalah sepupu saksi ;bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa berlangsungpada hari Selasa tanggal 17 Juni 2008 sekira jam 01.30 wib bertempat dipinggir pantai dusun Mamburit desa arjasa kec.Arjasa kab.Sumenep tepatnyadi belakang rumah Misnawi

;bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan mendengar suarajeritan minta tolong dan setelah saksi datang saksi melihat korban Safi uddinterluka sedang berada di dalam rumah Misnawi ;bahwa terdakwa menganiaya korban secara sendirian ataupun ada temannyatidak diketahui saksi ;bahwa alat apa yang saat itu digunakan oleh terdakwa untuk menganiayajuga tidak diketahui saksi ;bahwa luka yang dialami oleh korban adalah luka robek pada bahu kanan,luka robek pada bahu belakang sebelah kiri dan luka

diakibatkan persentuhan bendatajam ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut jikadihubungkan dengan visum et repertum yang diajukan di persidangan, makadidapatkan fakta hukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :e bahwa terdakwa secara sendirian telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Safiuddin pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2008 sekira jam 01.30 wibbertempat di pinggir pantai dusun Mamburit desa arjasa kec.Arjasakab.Sumenep tepatnya di belakang rumah Misnawi

BULLA Bin MISNAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang ;7. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV dan Terdakwa V tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;8.

UWANG Bin SAHABUDDIN- NIHRAWAN Bin PAEMAN- HABIBULLAH Als BULLA Bin MISNAWI- SYARIFUDD1N Ms. SARIF Bin MAHFUD

Nama : HABIBULLAH Als BULLA Bin MISNAWI;Tempat lahir : Sumenep;Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Laok Jangjang Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Pendidikan De6. Nama : SYARIFUDD1N Ms.

HABIBULLAHAls BULLA Bin MISNAWI, terdakwa VI. SYARIFUDDIN Als SARIF Bin MAHFUD,dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada ditahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Habibullah Ms Bulla Bin Misnawi, terdakwa VI. Syarifuddin Als. Sarif BinMahfud;e Bahwa benar dari semua terdakwa, hanya terdakwa VI atas nama SyarifuddinAls. Sarif Bin Mahfud yang tidak mengakui telah melakukan perbuatansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;e Bahwa benar untuk para Terdakwa masingmasing dalam melakukanperbuatannya yaitu terdakwa I.

Bulla Bin Misnawi, terdakwa VI.

Nihrawan Bin Paeman, terdakwa V.Habibullah Als Bulla Bin Misnawi, terdakwa VI. Syarifuddin Als. Sarif Bin Mahfud,dimana terdakwa masingmasing dalam melakukan perbuatannya yaitu terdakwa Il.Suriyanto Bin Sani melempar batu dari seberang jalan depan ke Kantor Polseksebanyak 2 (dua) kali dengan batu merah dan dengan kayu 1 (satu) kali mengenaipagar Polsek, terdakwa Il.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Slamet bin Misnawi ) dengan Pemohon II ( Hanifah binti Fadli ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2004 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:aaa Slamet bin Misnawi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Rembangan LingkunganCupu Baratan RT.002 RW. 002 Kelurahan Baratan KecamatanPatrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;ronan Hanifah binti Fadli, umur 29

Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.JrPernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah bernama Fadli (ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Budin, alamat di Tawangmangu IIIKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dan (2) Misnawi, alamat diRembangan Baratan Kecamatan Baratan Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Edi Supriadi setelah mendapat kuasa dari wali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet bin Misnawi) dan PemohonIl (Hanifah binti Fadli) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2004 diKecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Misnawi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempattinggal di Kelurahan Baratan Kecamatan Tegalgede Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 24 Juni 2004, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Fadli

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Slamet bin Misnawi ) denganPemohon Il ( Hanifah binti Fadli ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2004di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 366000.

;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANTOJU Bin BUSAMMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 5 (lima) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;- 5 -Memerintahkan barang bukti berupa : timbangan (timbangan bandul) terbuat dari besi warna kuning kecoklatan dengan ukuran berat 50 Kg, digunakan dalam perkara lain terdakwa Misnawi

Memerintahkan barang bukti berupa berupa : timbangan (timbangan bandul) terbuatdari besi warna kuning kecoklatan dengan ukuran berat 50 Kg, digunakan dalam perkara lainterdakwa Misnawi als.Emik ;4. Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

(dua ribu rp) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SANTOJU Bin BUSAMMA secarabersamasama dengan MISNAWI Als.EMIK (berkas sendiri), pada hari Jumat, tanggal 05 Maret2010 sekitar pukul 03.00

Saksi 1 MISNAWI Alias EMIK : bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2010 jam 24.00 WIB saksi bersama terdakwapergi kerumah H.

dijatuhkan kepadaterdakwa nanti dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : timbangan (timbangan bandul) terbuat daribesi warna kuning kecoklatan dengan ukuran berat 50 Kg, digunakan dalam perkara lainterdakwa Misnawi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjito bin Misnawi) dengan Pemohon II (Miswati binti Sahri) yang dilaksanakan pada hari Jum'at, 20 Juni 2014 di RT.04 RW. 01 Desa Penang Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso Botolinggo ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0318/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Marjito bin Misnawi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.04 RW. 01 DesaPenang Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;Miswati binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Marjito bin Misnawi) NIK :3511231011750011 tanggal 23 Pebruari 2019 dan Pemohon II (Miswatibinti Sahri) NIK : 3511236001890002 tanggal 10 September 2012 yangdikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.

Marjito bin Misnawi, Nomor3511231607120029 tanggal 23 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor :B128/Kua.13.6.10/PW.01/08/2019, tanggal 27 Agustus 2019 yangmenerangkan bahwa pernikahan Marjito bin Misnawi dan Miswati binti Sahritidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yusuf bin Karnap) dengan Pemohon II (Samiati Hotija binti Misnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1981 di Desa Menyono Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Yusuf bin Karnap, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1961, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kaligunde RT.013 RW.004 Desa Menyono Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Samiati Hotija binti Misnawi

Marsum dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Misnawi, disaksikan olehdua orang saksi bernama Sutikno dan Sutarep, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah

Marsum (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misnawi ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sutikno danSutarep, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 500.

Marsum (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misnawi ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yusuf bin Karnap)dengan Pemohon II (Samiati Hotija binti Misnawi) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1981 di Desa Menyono Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada 23 Desember 1996 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya sebagai wali nikahHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2020/PA.SryPemohon Il MUSUT selaku orang tua Pemohon Il dan disahkan oleh 2(dua) saksi yang masingmasing bernama MISNAWI dan EFFENDI didepanpenghulu Nikah bernama MARSIDIK dengan mahar berupa.

Misnawi bin Mudjadin, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Parit Banjar Rt.016/Rw.006Desa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap kabupaten Kubu Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon II; Pemohon dengan Pemohon

hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Musut dan diakadkan oleh Penghulu Marsidik; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunal; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Misnawi

nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon II yang bernamaBapak Musut dan diakadkan oleh Penghulu Marsidik; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2020/PA.Sry Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Misnawi

danPemohon II, dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan paraPemohon mengajukan isbat nikah dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 23 Desember 1996 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya sebagai wali nikah PemohonI1 MUSUT selaku orang tua Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yangmasingmasing bernama MISNAWI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misnawi bin Sehati) dengan Pemohon II (Sudarsih binti Di Sudar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1995 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0853/Pdt.P/2014/PA.Krsa. ae 7SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Misnawi bin Sehati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa SentulKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sudarsih binti

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Misnawi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 21 Juni 2012, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0853/Pdt.G/2014/PA.Krsc.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misnawi dan atas namaII.1.Sudarsih, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Di Sudar bin NajiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah prang tua Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misnawi bin Sehati) denganPemohon II (Sudarsih binti Di Sudar) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 1995 di Desa Sentul Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUSTAR bin SAINUDIN ) dengan Pemohon II ( YATIM binti MISNAWI ) yang dilaksanakan pada 12 Februari 1992 di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0460/Pdt.P/2014/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUSTAR bin SAINUDIN, umur 44 tahun (05 Juli 1970), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Karang Tengah RT.003 RW.009 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;YATIM binti MISNAWI, umur 41 tahun

sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mendapatkan kepastian hukum;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUSTAR bin SAINUDIN) dan PemohonIl (YATIM binti MISNAWI

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo KabupatenJember Nomor Kk.15.32.6/Pw.01/432/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember Nomor 3509301503 110037 tanggal 19 Mei 2014 (P.3)Fotocopy Surat Kematian an MISNAWI Nomor 474/53/30.2005/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 11 Agustus 2014(P.4)Bukti Saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUSTAR bin SAINUDIN ) denganPemohon II ( YATIM binti MISNAWI ) yang dilaksanakan pada 12 Februari 1992 diDesa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiloKabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346000.

ADI PUTRA Bin MISNAWI; MARUP Bin LUTAIP; MOHAMMASA Bin MASUASA; MIDDIN Bin SAHADAT; ALIASA Bin MUHIDDIN; 1.FAUJIR Bin RAJAB; LALONG Bin MAHRUP;

PekerjaanTerdakwa Ill1.2.cn4.5.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanADI PUTRA Bin MISNAWI;Sumenep;35 tahun / 18 Februari 1981;Lakilaki;Indonesia;Dusun Saredeng Kecil, Desa Saseel, Kec. Sapeken,Kabupaten Sumenep Prop. Jawa Timur;Islam;Nelayan;MARUP Bin LUTAIP;Lombok;40 tahun / Tahun 1976;Lakilaki;Indonesia;Dusun Saredeng Kecil, Desa Saseel, Kec. Sapeken,Kabupaten Sumenep Prop. Jawa Timur;Islam;Nelayan;MOHAMMASA Bin MASUASA;Kec.

ADI PUTRA BIN MISNAWI,terdakwa Il. MARUP BIN LUTAIP, terdakwa Ill MOHAMMASA BINMASUASA, terdakwa IV.

ADIPUTRA BIN MISNAWI, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,terdakwa Il. MARUP BIN LUTAIP, terdakwa Ill MOHAMMASA BINMASUASA, terdakwa IV.

tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menerangkan tetappada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenerangkan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwaiaterdakwa ADI PUTRA BIN MISNAWI

Menyatakan terdakwa MISNAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : - Radio merk

dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barang buktiyang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 365 ayat (2)ke.le dan ke.2e KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa MISNAWI

riburupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan atastuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :non Bahwa terdakwa MISNAWI

harus ditetapkan agar masa penahananyang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dankepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ;Mengingat, Pasal 365 ayat (2) ke. le dan ke. 2e KUHP serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa MISNAWI

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan den Para Pernohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perrnohonannya para Pemohon telahmengajukan alat buktj berupa surat keterangan yang diterbitkan oieh Kantor UrusanAgama Kecarnatan Prajekan Nomor: KL13.11.18/Nv.01/035/2013, yang berrneteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon jugs rnernperkuat dalil permohonannya dengandua prang saksi, masirigmasing bernama:1, MISNAWI bin HAWI, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan

sebagai saks.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini,Menimbang, baiiwa kedua saksi d lam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan daTH pemonprianpara Pernohon, bahwa para Pernohon telah menikah pada 17 September 2007, di DesaTarum, dengan *tali Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bemama: MISNAWI bin.

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 17September 2007 di Desa Tarum, yang disaksikan bleb dua orang saksi, masingmasingbernama MISNAWI bin HAM, urnur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tans. bertempattinggal di Desa Tarum Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso dan ABU SAIRI binMARIYA, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TarumKecamatan Prajekan kabupaten.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 17 September 2007 di DesaTarum dengan wali nikah Ayah Kandung dad Pemohon H yang disakslkan oleh duaprang saksi, mangrriasing bernama MISNAWI bin HAW', umur 52 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tan, bertempat tinggal di Desa Tarum Kmarnatan Prajekankabupaten Bondowoso dan ABU SAT bin MARIYA, umur 67 tahun Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tarum Kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso derigan maskawin berupa cincin 2 gram,2.

Misnawi Bin Maruddin , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Geding Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon II ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 17 Nopember 1993 di rumah orangtua Pemohon II dusun LantongDesa Aengmerah Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama

Moh.Thahir dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, ' sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Maswi dan Misnawi;e bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon I dengan

/Pdt.P/2014/PA.Smpe bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 17 Nopember 1993 di rumah orangtua Pemohon II dusun LantongDesa Aengmerah Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Moh.Thahir dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, ' sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Maswi dan Misnawi;e bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada

/Pdt.P/2014/PA.Smprumah orang tua Pemohon II di dusun Lantong Desa Aengmerah Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Moh.Thahir serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Maswi dan Misnawi, dengan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 10.000, ';2 Antara Pemohon Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa oleh

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diXXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 18 Mei 2013 dengan wali nikahbernama XXX dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaWinarno dan Misnawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.281/Pdt.P/2017/PA.Bwi. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaiduda cerai, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;.

menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 18 Mei 2013;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon Il berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Winarno dan Misnawi

bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 18 Mei 2013;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon Il berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Winarno dan Misnawi

tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei2013 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah Pemohon Ilyang bernama XXX dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Winarno dan Misnawi