MUKID, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama SANGIDI bin SIMAN dan JAMURI binNURMAN, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000,00(seratus riburupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 30tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

MUKID; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SANGIDI bin SIMAN dan JAMURI bin NURMAN (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa UangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 40 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 30 tahun;Hal.

MUKID, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama SANGIDI bin SIMAN dan JAMURIbin NURMAN, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa UangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Juli 2011 sampai dengan tanggal 11September 2011;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumhari Senin, tanggal 25 Juli 2011, Nomor Perkara:PDM69/MUKID/0511, yang pada pokoknya berpendapat supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwaatas tuntutan Jaksa penuntut Umum,tersebut diatas, Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan Putusan yang seringan ringannya, karena terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak mengulangi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut berdasarkan surat dakwaan No.reg.Perkara:PDM69/MUKID

atau membagi bagikan;Unsur Barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tiap tiap unsursebagai berikut:Ad. 1: Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa adalahsetiap orang yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dipersidangansebagai terdakwa menerangkan bernama Didik Mardiyanto BinWahyudi dengan identitas jelas sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan No:Reg.Perk:PDM69/MUKID

MUKID, umur 17 tahun (27 Mei1996), SIT NUR AINI, umur 14 tahun (03 September 1998), danMUHAMAD SAIFUL ANWAR, umur 2 %2 tahun (09 Desember 2010);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut,sebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan

MUKID, umur 17 tahun (27 Mei1996), SIT NUR AINI, umur 14 tahun (03 September 1998), danMUHAMAD SAIFUL ANWAR, umur 2 12 tahun (09 Desember 2010);Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;2.

MUKID, umur 17 tahun (27 Mei1996), SIT NUR AINI, umur 14 tahun (03 September 1998), danMUHAMAD SAIFUL ANWAR, umur 2 1% tahun (09 Desember 2010);Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal iknwal sebagaimana tercantum dalam Berita

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Maret tahun 1996 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon mendugaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain bernama Mukid danberstatus beristri ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juli tahun2013 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama 3 tahun;.

tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pempohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termahaon tinggal danhidup bersama dirumah bersama dan telah dikarunai 2 orang anak ;" Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena Termohon dicemburukan dengan lakilaki lain bernama Mukid

telahmemenuhi sarat formil maupun materiil sebagai alat bukti surat sebagaimanaPasal 165 HIR, maka telah terbukti hingga sekarang Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Maret tahun1996 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon menduga Termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki lain bernama Mukid

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:314/Pen.Pid.B/2011/PN.MKD tertanggal 27 September 2011tentang Penetapan Hari sidang pertama perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari PenuntutUmum No.Reg.Perkara :PDM131/MUKID

Reg.Perk ara : PDM 131/MUKID/ 0911, tertang gal 26 September2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARYOTO Bin RAHMAD pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 20.15 Wib atausetidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di warungangkringan DusunTalang Desa Gondang Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wewenangPengadilan NegeriMungkid, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatankepada

Perk araPDM 131/MUKID/ 0911, tertang gal 26 September 2011, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikianterdakwa MARYOTO Bin RAHMAD adalah sebagai subyek hukumorang pribadi , sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutdi

Majelis Hakim tanggal 29072011 No.251/Pen.Pid.B/2011/PN.Mkdsejak tanggal 29072011 s/d tanggal 27082011 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihatHukum = j re rrr rr ree ee ee ee eeeTelah membaca surat surat yang berkaitandengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 145/MUKID/0711 yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenjatuhkan

Perkara : PDM145/ MUKID/ 0711, 25 Juli 2011 ; #4=%terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANBahwa Terdakwa EKO WAHYUDI Bin SARJONO pada hariSenin tanggal 23 Mei 2011 kira kira pukul 17.10 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei2011 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2011, bertempatdi bengkel Produksi AC Sutrak PT.

PerkPDM 145/MUKID/0711, tanggal 25 Juli 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yangditerangkan bersesuaiandengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan tersebutdiatas, maka terhadap Terdakwa tidak terjadi salahOrang atau error in persona , dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur barangsiapa telah terpenuhi.Unsur Mengambil sesuatu barang.Menimbang bahwa dari fakta hokum tersebut diatas, Terdakwa telah mengambil kabel las warna orangeyang menempel dimesin las dilokasi Ducting Ac SutrakPT.Mekar

Perkara : PDM51/MUKID/ 0411, tertang gal 5 Mei 2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUYANTO Bin YATIN, pada hari Minggutanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam taliun 2011, bertempat di rumahMARTONO alamat Dsn. Gadungan Rt. O1 Rw. O1, Ds. Pasuruhan,Kec. Mertoyudan, Kab.

ramalan;2 (dua) buah buku rekapan nomor;(satu) Handphone merk Esia warna Silver ;ON(enam) lembar kertas daftar angka;(satu) lembar sobekan kertas yang berisi nomor:4237, 237, 37;yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkanoleh saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang termuat dalam beritaacara sidang, yang belum termuat dalam putusan, untuk singkatnyadianggap telah termuat dan tercakup dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan No.Reg.Perk.: PDM51/MUKID

Perk ara : PDM51/MUKID/ 0411, tertang gal 5 Mei 2011, yang selama dalampemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu) yang berhubungan dengan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanyang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum,dengan demikian SUYANTO Bin YATIN adalah sebagai subyek hukumorang pribadi.

Perkara : PDM21 /MUKID / 0513 dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa DIAN SUSANTI Binti SUROSO pada hari Senintanggal 7 Januari 2013 sekira pukul 18.00 Wib sampai dengan hari Selasatanggal 8 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib,atau setidak tidaknya pada waktuwaktu dalam kurun waktu tahun 2013 bertempat di kamar H5 Hotel SecangPermai di lingkungan Krajan II Kelurahan Secang Kec.

Reg.Perk.: PDM21/ MUKID /0513 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa DIAN SUSANTI Binti SUROSO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perzinahan sebagaimana diatur dalamPasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN SUSANTI Binti SUROSO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

MUKID (belumtertangkap) yang penyerahannya dilakukan dengan cara di Ranjau dipinggirJembatan Jalan Raya Watutulis Kec. Prambon Kab. Sidoarjo.

MUKID (belum tertangkap) adalah rencananyauntuk dikonsumsi sendiri akan tetapi karena terdakwa JOHAN HADI SANTOSOAls UNYIL Bin MALIK SAMSUL ARIF teman akrab saksi dan pada saat itumembutuhkan paket sabu dengan alasan untuk dikonsumsi sendiri sehinggasaksi menjual atau menyerahkan 1 (satu) pocket tersebut kepadanya terdakwaJOHAN HADI SANTOSO Als UNYIL Bin MALIK dengan tidak mengambilkeuntungan berupa apapun.

MUKID (belum tertangkap) pada saat itu adalahuang milik saksi Sendiri. Bahwa cara saksi mendapatkan barang berupa pocket sabu dari peredaransdr.

MUKID (belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) pocket sabu sehargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian 1 (satu) pocket habis untukdikonsumsi dan 1 (satu) pocket lagi dijual atau diserahkan kepada terdakwaJOHAN HADI SANTOSO Als UNYIL Bin MALIK hingga kemudian saksiditangkap oleh petugas Polisi dari Satresnarkoba Polresta Sidoarjo yaitu padaawal mulanya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 wibsaksi menghubungi sdr.

MUKID (belum tertangkap) melalui telephone denganmaksud untuk membeli sabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)dengan kalimat seperti ini pesen 400 kemudian di jawab sdr. MUKID (belumtertangkap) lya nanti saya taruh dijembatan Watutulis kKemudian saksi jawabiva kemudian sekira pukul 19.30 wib saksi berangkat untuk mengambilRanjauan sabu sesuai petunjuk sdr.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 27 Juni 2013No.472/Pen.Pid/2013/PT.Smg,sejak tanggal 25 Juni 2013 sampaidengan 24 Juli 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 25 Juli 2013 sampai dengan 22 September 2018 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTMenimbang,bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 3 April 2013 No.Reg Perk/: PDM13/MUKID/03/2013Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana dengan dakwaansebagai berikut : 222222222 222 neon nnn nenaPertama

Register Perkara: PDM13/MUKID/03/2013 tertanggal 29 Mei 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut : 229 n 0m nnn nnn nen nen en nenaHal 5 dari 10 hal put No224 /Pid.Sus/2013/PT.SMG.

Saksi Mohammad Mukid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah teman dan rekan usaha dari almarhum Adi Purnawan(suami Pemohon); Bahwa sebelumnya Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengansaudara Adi Purnawan pada tanggal 21 September 2005, sebagaimanaHalaman 5 dari 18.

Nusa Propertindo Luxury lainnyaadalah milik saksi Mohammad Mukid, sebagaimana tercatat dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. Nusa Propertindo Luxury, tertanggal 08112011;Bahwa atas kesepakatan seluruh ahli waris dari saudara Adi Purnawan,sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT. Nusa PropertindoHalaman 8 dari 18.

Nusa Propertindo Luxury lainnyaadalah milik saksi Mohammad Mukid, sebagaimana tercatat dalamsebagaimana tercatat dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. NusaPropertindo Luxury, tertanggal 08112011;Bahwa atas kesepakatan seluruh ahli waris dari saudara Adi Purnawan,sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT.

Nusa Propertindo Luxury lainnya adalah milik saksiMohammad Mukid, sebagaimana tercatat dalam sebagaimana tercatat dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. Nusa Propertindo Luxury, tertanggal 08112011;Menimbang, bahwa atas kesepakatan seluruh ahli waris dari saudara AdiPurnawan, sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT. NusaHalaman 15 dari 18.

Menyatakan terdakwa HERI SISWOYO Als GUNDING Bin ABDUL MUKID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama : HERI SISWOYO Al GUNDING Bin ABDUL MUKID.Tempat lahir : Jombang.Umur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun / 05 Februari 1972.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tunggorono Desa Tunggorono RT.01 RW.02, Kecamatan Jombang, Kab. Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SISWOYO Alias GUNDINGBin ABDUL MUKID berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: 22/Ep.1/03/2014, terdakwa didakwasebagai berikut :Bahwa la Terdakwa HERI SISWOYO Als GUNDING Bin ABDUL MUKID pada hariSenin tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 09.30 WIB atau pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat Dusun Plimping Desa Gebangkerep Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Nganjuk, mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang

Barang siapa.Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa atau identik denganSetiap orang dalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsur tersebut menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi(Natuurliike Persoon) selaku) pendukung hak dan kewajiban yang didakwamelakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwabernama HERI SISWOYO Alias GUNDING Bin ABDUL MUKID

Perkara : PDM108/MUKID/1115tanggal 11 Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1mengakibatkan luka luka sebagaimana dalam dakwaan PrimairMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOTbin DARMAWAN dan Terdakwa II MUHAMMAD ADITYA INDRA NANDAP bin MUHID WIDODO dengan pidana penjara masing masing selama 7Menyatakan Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOT bin DARMAWANdan Terdakwa Il MUHAMMAD ADITYA INDRA

Perkara: PDM113/MUKID/1215 tertanggal 7 Desember2015 sebagai berikut:Primair :Bahwa mereka Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOT binDARMAWAN bersama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD ADITYA INDRANANDA P. bin MUHID WIDODO, pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekira jam 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan September2015 atau setidak tidaknya dalam waktu tertentu pada tahun 2015,bertempat di Jalan Raya Bandongan Tempuran Dsn. Kwancen Rt. 05 Rw.01 Ds/Kec. Bandongan Kab.

. : PDM.21/MUKID /0213 terdakwa didakwa : Bahwa ia terdakwa DARYANTO BIN KARDI padahari Kamis tanggal 27 Desember 2012 pukul 18.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012, bertempat di Dusun Sidomukti II Rt.0O1,Rw.02, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Evie Kurniawati bintiTukidjan, BA.

PDM 21/MUKID/ 02/2013 terdakwatelah dituntut sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Daryanto bin Karditerbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 351 ayat (1)KIJHP # eeccossenssmceoreeanen neni neELSE HEARERSe Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaDaryanto bin Kardi dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan penjara, potongtahanan ; e Menetapkan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan

MUKID mampir untuk minum kopi.Selanjutnya pada saat korban sedang mengobrol dengan Sdr. EHI dan Sar.MUKID, tibatiba Sdr. EH dan Sdr.

MUKID mengatakan ka NUNUNG segerapergi itu ada si FAISAL dan dia sudah berencana mau menganiaya kaNUNUNG, kemudian korban langsung buruburu pergi dengan menaikisepeda motor, akan tetapi pada saat koroban akan menyalakan mesin sepedamotor tersebut terdakwa sudah berada tepat dibelakang korban dan langsungmemukul korban secara membabi buta dengan menggunakan sebila kayumenggunakan jenis kayu dukuh sepanjang kurang lebih setengah meter tepatmengenai kepala, muka dan sekujur tubuh korban hingga korban

MUKID mampir untuk minum kopi.Selanjutnya pada saat korban sedang mengobrol dengan Sdr. EHI dan Sdr.MUKID, tibatiba Sdr. EH dan Sdr.

MUKID mengatakan ka NUNUNG segerapergi itu ada si FAISAL dan dia sudah berencana mau menganiaya kaNUNUNG, kemudian korban langsung buruburu pergi dengan menaikisepeda motor, akan tetapi pada saat korban akan menyalakan mesin sepedamotor tersebut terdakwa sudah berada tepat dibelakang korban dan langsungmemukul korban dengan menggunakan sebilah kayu berjenis kayu dukuhdengan panjang kurang lebih setengah meter dengan sekuat tenaga hinggamengenai kepala, muka dan sekujur tubuh korban hingga korban

Kemudian dengan menggunakansepeda motor Wins Saksi keluar dari rumah menuju Kampung Turus dansewaktu melewati rumah Saudara EHI Saksi dipanggil oleh Saudara EHI danMUKID agar mampir kerumahnya yang tidak jauh dari rumah Saksi yaknikurang lebih 300 meter, Kemudian kami mengobrol tapi tibatiba Saudara EHIdan Saudara MUKID mengatakan Ka Nunung segera pergi itu ada si FAISALdan dia sudah berencana mau menganiaya Ka Nunung kemudian Saksilangsung buruburu pergi mau naik sepeda motor Saksi, akan tetapi

., Advokat,beralamat di Perumahan Kebonwaris Permai 2 Blok C No. 12Pandaan, Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Oktober 2010, selanjutnya disebutPEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI protec een nn ncn ceceMELAWANHANIS HARIANI binti MUKID, umur 25 talum, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di D Pandaan, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut : TERMOHON/PENGGUGATREKONPENSL Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua

Mengijinkan Pemohon (SLAMET bin HALIM) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (HANIS HARIANI binti MUKID) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

dan 4 cincin emas masingmasingseberat 5 gram, karena Pemohon tidak pernah mengambil/menjual barangbarangtersebut, untuk itu Pemohon bersedia disumpah ;bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah kepada Termohon keseluruhannya sebesarRp.5.000.000, (Lima juta rupiah) ; bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Majelis Hakimuntuk : mengabulkan permohonan talak Pemohon ; mengijinkan Pemohon (SLAMET bin HALIM) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (HANIS HARIANI bintt MUKID

Memberi iin kepada Pemohon (SLAMET bin HALIM) untuk menjatuhkan talaksatu raj't terhadap Termohon (HANIS HARIANT binti MUKID) di depan sidangPengadilan Agama Bangil; DALAM REKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :a. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribuc. Mutah sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah); d.

Perkara : PDM 109/MUKID/0811 yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenjatuhkan putusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa Murdomo bin Kasido terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUH Pidana jo.

Perkara : PDM109/ MUKID/ 0811, 12 Agustus 2011 ; terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa MURDOVOBin KASIDO padahari Senin tanggal 04Juli 2011 #2xSsekira pukul 16.00 Wib hinggapukul 21.00 Sib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2011, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Dusun Bakalan Rt. 04/ Rw. 02 Desa TamanagungKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang atausetidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk wewenang' PengadilanNegeri

Unsur barangsiapaMenimbang bahwa unsure barangsiapa adalah setiaporang atau orang perorangan yang diajukan kepersidanganselaku Terdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwa menerangkanbernama MURDOVO bin KARSIDO dengan identitas jelassebagaimana tertulis dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Register perkara PDM 109/MUKID/0811, tanggal12 Agustus 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yang diterangkanbersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan, maka terhadap Terdakwa tidak

disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dansaksi saksi serta bukti bukti yang lain;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 07 Nopember 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register:157/Pdt.P/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut Sone ee eee eee eeeBahwa Pemohon telah menikah dengan KASIATUN binti MUKID

padatanggal 17 Maret 1987 berdasarkan buku kutipan akta nikahnomor: 1146/71/III/1987 yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut pemohon dengan KASIATUNbinti MUKID telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : 1) ANAK 1, umur 21 tahun, 2) ANAK 2, umur 17tahun,; Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK 2 dengan CALON ISTERI.

PDM 238 / MUKID / 12 / 2010 yangmenyebutkan bahwa Terdakwa didakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : Hal dari8 hal, Put.No.212/Pid./2012/PT.SmgBahwa Terdakwa ADI WULANDONO Bin MUH LISIN padahari Selasa tanggal 18 Mei 2010 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di JalanTegalrejoKopeng Kab.

Perk. : PDM 174 / MUKID / 09 / 2010 yangmenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan 1) Menyatakan terdakwa ADI WULANDONO Bin MUHLISINO bersalah melakukan tindak pidana sengajamemberi bantuan penggelapan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 372 jo pasal 56 ke1 KUHP ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIWULANDONO Bin MUH LISIN dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam)~ obulan =;Hal 5 dari 8 hal, Put.No.212/Pid./2012/PT.Smg3) Menetapkan supaya