Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA TEGAL Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302berbunyi:Joa) natin Mee Largerg: aby dive, Ub Gle ysArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya sifat tersebut.
Register : 24-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 1479/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
Susilowati binti Sukamdi
Tergugat:
Supriyadi bin Darmo Sukirno
56 — 2
Susilowati binti Sukamdi
Tergugat:
Supriyadi bin Darmo Sukirno
56 — 2
dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 Juni 1998; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberi nafkah natin
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Desa Suka Makmur dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 1 tahun setelahperkawinan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bisa diajak bermusyawarah dan maunya menang sendiri danTergugat tidak sayang dengan anak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 2 tahunyang lalu dan tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan natin
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1896/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam surat Isro ayat 34 yang berbunyi: Yoimoy SrgdlyloesdblgdglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi ;Leal natin
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 837/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
natin, ot ln2575: a5 dina, ULI gle YoArtinya : Dan barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat(keadaan), maka jatuhlah talak dengan adanya sifat tadi sesuai dengan bunyilafadinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan bukti bahwa tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak maka Majelis Hakim telah cukup memperolehalasan untuk mengabulkan gugatan penggugat, dengan menetapkan jatuhtalak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada
Register : 16-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 27/ Pdt.P / 2014 / PN.Pks. Tanggal 21 Mei 2014 — MARHENI
37 — 9
37 — 9
berhak untuk menjadi wali darianak kandung Pemohon yang bernama FERNANDA SANDI MAHARANIsekarang masih dibawah umur (belumC@WaSA) j 22 ooo nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nce en eensMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan apakah layak diberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan Pengurusan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1724, luas 582 M2terletak di Kelurahan Barurambat Kota, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan tercatat atas nama H.MIA VWA Dil liteeee cee strercnrce ce natin
Register : 11-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Lbt Tanggal 16 Juli 2012 — Perdata
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
27 — 2
27 — 2
. , Kabupaten Gowa untuk bekerja mencari nafkah, namun sejak ituTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama, dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidak ada nafkah lahirmaupun natin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa secara yuridis, Penggugat mendalilkan gugatannya denganmengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sebelum membuktikan
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1679/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
buktiMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut ;0nnn nnn nnnnnnnn aSAKSI PERTAMA : SUWARDI bin IMAM PAWIRO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ngentak RT.003 RW.005, Desa Waru, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;22nnnnen enon nnn ence nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaTGQ ETE fy nn er sees n er netstenonnreinetsientesnrnseninatnssitnm ainisnom natin
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0768/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
amie A i= =a) ee dewey La 2 aaa) natin Slr aso gees dea "Ne gle +Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat, makajatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya ucapan;Menimbang, bahwa gugatan penggugata telah sesuai dengan pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974, jo.
Register : 25-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat AlIsro ayat 34 yang berbunyi :Voimoy SrgdlylogllgdgleArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya ; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbuny)i ; boa natin
Register : 21-05-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0956/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
1 ; bea natin, Wot les 92 9 a5 9 dmald Wh gle pyo9Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, makasyarat talik talak Tergugat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan tetapi Suatu agad yang sangat kuat (mitsagqanghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawi alaTahrir Juz Il, halaman 252 :5 gee gh ie ek a ey) eee2A) natin
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 15 Mei 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomorttahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :a) natin
Register : 16-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1796/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 24 Nopember 2014 — penggugat-tergugat
13 — 2
13 — 2
Nomorltahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat (mitsaqanghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz II, halaman 252 :boa natin
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TEGAL Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Tg Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302berbunyi:Joa) natin Mae Larger: aby dive: Ub Gle ysArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat agar diceraikan
Register : 10-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nomort1tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :Jail) natin
Register : 25-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nomorltahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat (mitsaqanghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawi alaTahrir Juz I, halaman 252 :BAI) natin
Register : 08-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
tahun 1974,jalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri, dengantujuan membentuk keluaarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersamasebagai suami ister, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat (mitsaqan ghalidhan ) untukmentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawi ala Tahrir JuzIl, halaman 252:2A) natin
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2303/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat (mitsaqanghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawi alaTahrir Juz I, halaman 252 :Hal.9 dari 12 hal.Put.No:2303/Pdt.G/2015/PA.Sra) natin
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KARANGASEM Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Kras Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 19
97 — 19
Serma Natin No. 2 Karangasem KelurahanKarangasem Kecamatan Karangasem KabupatenKarangasem sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan hak asuh anak, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.KrasPengadilan Agama Karangasem, dengan Nomor