PENGGUGAT ;MELAWAN 3 20222222 n nn nnn n enc c enn nn een n eneTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXxxx,bertempat tinggal di Desa XXxxxxxxxxxx KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1253

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 22222 222 wanna nena Penggugat; 2 2222 2 2222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1253

tidak mempedulikan) Pengugat selamaenam bulan lebih;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tarogong, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1253

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor1253/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 09 Nopember 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Nomor Perkara : 1253/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut mengenaimateri pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkanrelaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat di persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor1253

tercatat di Notarisdan isi Surat Kesepakatan Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan dari jawabmenjawabtersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Pertama menjatuhkan putusan yangpada pokoknya mengabulkan eksepsi Tergugat yang pertama (ne Dis inidem) dengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO)dengan pertimbangan bahwa objek dalam perkara a quo, yaitu rumah diJalan Niaga Nomor 30 telah diajukan dan dipertimbangkan serta diputusoleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan putusan Nomor1253

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlakuProvinsi Aceh;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilioleh kuasanya datang menghadap di persidangan dengan mengajukan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor1253/HK.05/SK/X/2020/PA.Mdn tanggal O05 Oktober 2020. Kemudian MajelisHakim memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara PengambilanSumpah.

Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1253

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxXxxx, tempat kediaman di Dusun Karang Comen, xxxx XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1253

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak berkerja,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 11 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1253

(tiga puluhenam meter persegi) yang dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1253 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdangtanggal 01 Agustus 2008 atas nama Suami Pemohon ERWAN WIJAYA;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan alat bukti apapun lagi danmohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Mojang Rt 02 Rw 09 Desa SukakaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05April 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1253

Pelaksanaan lelang eksekusi Pasal 6 UUHT atas objek gugatan aquo, sebagaimana dinyatakan dalam Risalah Lelang Nomor1253/2015 tanggal 13 Oktober 2015 telah dinyatakan sesuai prosedurperaturan perundangundangan;d. Tergugat IIl (KPKNL Surakarta) tidak melakukan perbuatanmelawan hukum terkait pelaksanaan lelang eksekusi Pasal 6 UUHTatas objek gugatan a quo;8. Bahwa dikarenakan putusan yang dijatuhkan dalam kedua perkarayaitu Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Kin jo.

Bahwa dalam lelang a quo telah dituangkan dalam Risalah Lelang Nomor1253/2015 tanggal 13 Oktober 2015 sebagai akta otentik yang sah menuruthukum;12. Bahwa proses lelang objek hak tanggungan telah diatur dalam peraturanperundangundangan yang tujuannya adalah dalam rangka menegaskanadanya hak dan kewajiban para pihak, memberikan kepastian hukum danperlindungan hukum bagi para pihak.

Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1253/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1253/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.ATAUSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 Agustus 2020 dan Nomor1253/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September

melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMA, tempat kediaman Tanjung Pinang, PropinsiKepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor1253

kediaman semula di Dusun Pamotan RT 014 RW007 Desa Pamotan Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1253

agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.006, RW.004, DesaKarangduwur, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Agustus 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1253

Putusan No.1253/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas)dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Juni 2020 dan 22 Juli 2020 Nomor1253/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana