Ditemukan 269 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batinkepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;7.
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat/Tergugat Rekonpensi
melawan
Tergugat /Penggugat Rekonpensi
8 — 0
8 — 0
Penggugat pergi ke jember, kataorang tuanya tergugat pergi ke makasar namun ternyata ia di Malaysia laluketika ibunya mau pulang anak tersebut disurun mengantar ke jemberkarena ibunya akan datang bulan Juni 2015 ;e Maksud tergugat ingin menjemput anak dan ingin rukun lagi,ternyataPenggugat mengajukan perceraian tertanggal 27 Juli 2015,dengan demikianagar permohonan hak asuh anak agar dikesampingkan dan ditolak;e Bahwa terkait nafkah anak tersebut tidak masuk akal;e Bahwa Penggugat termasuk isteri yang nusus
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telan nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam.7.
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1852/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangHal. 2 dari 15 Hal. Put. No 1852/Pdt.G/2018/PA.Btgmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;7.
Register : 06-02-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0242/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
atas ; Menimbang bahwa, yang menjadi pokok masalah dari gugatan Penggugatrekonpensi adalah hak Penggugat Rekonpensi dan kewajiban Tergugat rekonpensijika terjadi perceraian antara kedua belah pihak, sedangkan bagi Tergugat rekonpensiwajib memberi nafkah lalu/madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi yang tidakdiberikan oleh Tergugat rekonpensi serta nafkah iddah, mutah dan nafkah anak ; Menimbang bahwa untuk menetapkan nafkah iddah majelis terlebih dahulumempertimbangkan apakah Penggugat rekonpensi nusus
Register : 12-02-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 324/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 20 April 2009 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
yang diajukan termohon jika pemohon tetap akanmenceraiakan termohon, majelis hakim akan mempertimbangkantentang kenusuzan termohon yakni apakah termohon termasukistri yang nusuz atau tidak;Menimbang, bahwa pemohon sebagai suami belum dapatmembuatkan rumah sebagai tempat tinggal bersama sehinggakeduanya bertempat tinggal dirumah orang tua termohon danketika terjadi cekcok justru) pemohon yang pergi meninggalkantermohon sehingga majelis hakim berpendapat termohon tidaktermasuk sebagai istri yang nusus
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan "Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahirdan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan "Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam.7.
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Termohon selaku isteri NUSUS durhaka terrhadap suaminya.a. Dimana Pemohon keluar pagi mencari, pulang sore jam 6, Termohontidak mau masak dan tidak mau menyediakan makanan suami sehinngasetiap hari Pemohon pulang dari mencari Pemohon mengurusmakanannya sendiri di rumah, padahal Pemohon menyediakan segalakebutuhan dapur termasuk beras, ikan dan maupiun uang belanja.Hal. 2 dari 18 halPutusan Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.TTEb.
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2464/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
20Menimbang, bahwa karena Tergugat Rekonpensi sebagai guruMadrasah Ilbtidaiyah dengan penghasilan setiap bulannya Rp2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) maka Tergugat Rekonpensi harus dihukum untukmembayar nafkah anak tersebut minimal Rp 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah)sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah iddahsebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang merupakan haknyasebagai istri yang tidak nusus
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 01090/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
., maka gugatanPenggugat Rekonpensi tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi adalah berupa :Nafkah madliyah selama 6 bulan, iddah, mutah dan harta bersama berupatabungan pribadi dan keuntungan warung bebek;Menimbang, bahwa atas gugatan nafkah madliyah, TergugatRekonpensi menyatakan tidak bersedia karena Penggugat Rekonpensitermasuk istri yang nusus, akan tetapi dalam kesimpulannya TergugatRekonpensi menyatakan bersedia memberikannya sebesar Rp.250.000,00
Register : 08-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 4
7 — 4
denganlakilaki lain bernama XXXXX, warga Desa XXXXX Kecamatan XXXXXsejak Mei 2015. sampai sekarang Pemohon dan Termohon pisah rumahtinggal dan pisah ranjang, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa XXXXX Kecamatan XXXXX sedang Pemohon tetap tinggal di rumahorang tuanya di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon maupun Kepala Desa XXXXXsudah berusa menasehati Termohonon akan tetapi tidak berthasil;Bahwa oleh karena Termohon seorang istri yang tidak taat (NUSUS
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1775/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;6.
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yangtermasuk dalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuanPemohon yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangantelah terbukti bahwa Termohon meninggalkan Pemohon, sehinggaTermohon terbukti nusus
Register : 22-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1192/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
11 — 2
nafkah idah dan mutah dan biaya hadlonah untuk anaknyasehingga tuntutan Penggugat tersebut harus dipertimbangkan ;Menimbang bahwa seorang istri yang berhak menuntut nafkah madliyahdan nafkah idah harus dilihat lebih dahulu apakah istri tersebut nusuz atautidak,ternyata penggugat yang meninggalkan rumah bersama , namun kepergianPenggugat tersebut karena disakiti Tergugat yaitu Tergugat selingkuh denganperempuan lain , maka majlis menilai bahwa kepergian penggugat tersebut tidaktermasuk istri yang nusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam.8.
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
sebesar Rp.500.000,/bulan dengan jumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah); Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Mutah berupa balik nama sartifikat tanah dan rumah dengan adanya suratyang dibuat dengan akta notaris;Bahwa atas gugatan balik (rekonvensi) Pengguggat Rekonvensi, TergugatRekonvensi mengajukan jawaban sebagai berikut: Tentang nafkah berlalu Tergugat tidak mau membayarnya, karenaPenggugat nusyus; Untuk nafkah iddah Tergugat tidak sanggup, karena Penggugat nusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hak Asuh Anak terhadap anak Penggugat danTergugat, umur 15 Tahun, , umur 10 tahun dan umur 6 tahun ditetapkandalam asuhan Penggugat dengan mendasarkan kepada alasan untukmenjamin pertumbuhan ketiga anak secara fisik maupun psikis ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat dalam jawabannyamenyatakan keberatan anak dalam asuhan Penggugat dan Tergugat menuntutagar anakanak tersebut ditetapbkan dalam asuhan Tergugat karena Penggugatsebagai istri tidak taat lagi kepada Tergugat dan telah berbuat nusus
hadhanah atas 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat,umur 15 Tahun, umur 10 Tahun dan umur 6 Tahun, yang pada saat ini dalamasuhan Penggugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulansampai anak mandiri dengan kenaikan 20 % tiap tahunnya;Menimbang, bahwa atas gugatan nafkah (biaya pemeliharaan/ hadhanah)dua orang anak tersebut, Tergugat tidak menyampaikan tanggapannya danmenyatakan Penggugat tidak berhak untuk menuntut biaya pemeliharaan anakkarena tidak berdasar hukum dan telah nusus
Register : 19-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1308/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sebenarnya harmonis sampai sekira2,5 tahun yang lalu atau tahun 2009 Tergugat menderita sakit hernia (berok/tedun)menjadikan istri tidak bersedia (menolak) diajak berkumpul layaknya suamiistri(nusus) meskipun Tergugat merasa masih berkeinginan dan sangat mampumelakukan hubungan layaknya suamiistri, namun Tergugat selalu berusaha bersabarsambil berusaha berobat menurut kemampuan ekonomi Tergugat ;5.
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 98/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 16 April 2014 —
6 — 0
6 — 0
Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa Penggugat telah enggan untuktinggal bersama dengan Tergugat meskipun Penggugat telah berjanji pada saatsebelum pernikahan untuk tinggal bersama di rumah Tergugat, karena sikapPenggugat tersebut Tergugat kecewa dan memutuskan bercerai denganmenganggap Penggugat sebagai isteri yang tidak taat;12Menimbang dengan fakta tersebut Penggugat terkategori sebagai isteriyang nusus karenannya Tergugat tidak memiliki Kewajiban untuk