Ditemukan 4157 data
5 — 0
SALINANPENETAPANNomor 2983/Pdt.G/2017/PA.Clppeel opal abl 20DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada Mahfuzi,S.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Jalan UripSumoharjo No 179 Kelurahan
21 — 3
Opal, Sdr. Eko, Sdr. Haris, Sdr. Ambar, Sdr. Warijan,Sdr. Joko, Sdr. Hen, Sdr. Her, Sdr. Wagino, Sdr. Simin, Sdr. Setu, Sdr. Sabran,Sdr. Beni, dan Sdr. Wan Daus (Semuanya belum tertangkap), pada hari Selasatanggal 10 November 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2015 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di F20 Divisi Areal PT. Duta Palma NusantaraDesa Munsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.
Opal, Sdr. Eko dan Sdr. Haris, danpada lokasi ketiga para pekerjanya adalah Sdr. Ambar, Sdr. Warijan, Sdr. Joko,Sdr. Hen, Sdr. Her, Sdr. Wagino, Sdr. Simin dan Sdr.
Opal, Sdr. Eko, Sdr. Haris, Sdr. Ambar, Sdr.Warijan, Sdr. Joko, Sdr. Hen, Sdr. Her, Sdr. Wagino, Sdr. Simin, Sdr. Setu, Sdr.Sabran, Sdr. Beni, dan Sdr.
Opal, Sdr. Eko, Sdr. Haris, Sdr. Ambar, Sdr. Warijan, Sdr. Joko,Hal. 18 dari 20Put.No.70/Pid.Sus LH/2016/PN.RegtTlkSdr. Hen, Sdr. Her, Sdr. Wagino, Sdr. Simin, Sdr. Setu, Sdr. Sabran, Sdr. Beni,dan Sdr.
7 — 1
HEHE HEHEHE HEHE EEE EEE OEE EEE EEE EEE OEE EEE EEE OE EEHEE HE HEHEHE AEE EEE PEEP FE AHEHEHE HEHEHE AEE REEL PERE&H##F#RAHAHHDHHH 0 HH) OPAL L #0 OPGdox#HHHH&H##FHRHHAHH) #H4H) 0 HH) OPAL #0 Obgd! OHHHHH&HHFHHE# #EVEDHHHHD D#HD AYA DAD AYgd5/#HHH AAD AHO HO HEAL HO Hgd/#HHH&H##F#RAHAHHDHHH 0 #4) OPAL #0 Obgd! O#HHH&H##F#RAHAHHDHHH 0 #4) OPAL #0 Opgdm!
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
6@fgO 2axx1WUmkisy4 EBA OPAL? Odea Au? 2TIRIv 4cliA Tu? p4>Z t ? i#JA2/%cz aA AVE2$ j27A gX44+>"bx T# AXqOOes 2 718ys i FKP%7QU?.D/!% 50?Y)C6cEEBo A5 % >x83UR?D 275oAWhAP qy@pt D0m7ykuE ;iA?A pHi?2? AY#)2U . ;iz 2+? fil Ze ? ONN=7$=8ui CSP p TU!@ 270; 2$/@cO/ ?I g"m*sbPOQiIGMUAO His? y+daj '%A?2qpF:662x 2Y?20,6E0i?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?
24 — 12
sebagaiHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan No.36/Pid.Sus/2013/PT.PaluBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Lufi Triani Laurenzia BurikoAlias Lufi bertemu dengan terdakwa dilapangan sepak bola Puselemba, setelahbertemu mereka berdua jalanjalan kelokasi FDP, diikuti oleh temantemannyayaitu saksi Cristovel Kaiya alias Oval dan saksi Raynton Rarea alias Ray, namunsebelum sampai dilokasi FDP mereka membeli minuman Cap Tikus kemudianmelanjutkan tujuan ke lokasi FDP, setelah tiba terdakwa bersama saksi Opal
dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Lufi Triani Laurenzia BurikoAlias Lufi bertemu dengan terdakwa dilapangan sepak bola Puselemba, setelahbertemu mereka berdua jalanjalan kelokasi FDP, diikuti oleh temantemannyayaitu saksi Cristovel Kaiya alias Oval dan saksi Raynton Rarea alias Ray, namunsebelum sampai dilokasi FDP mereka membeli minuman Cap Tikus kemudianmelanjutkan tujuan ke lokasi FDP, setelah tiba terdakwa bersama saksi Opal
9 — 0
6@fgO 2ax1WUmkisy4 EBA OPAL? Odea Au? 2TIRIv 4cliA Tu? p4>Z t ? i#JA2/%cz acA AVE2$ j27A gX4a4+>*bx T#t AXqOOes 2 718ys i FKP7QU?.D/!% 50?y)C6cEEBo A5 % >x83UR?D 295oAWhAPqy@pt D0m7ykuE ;iA?A pHi?2? AY#)?2U . ;iz 2+? fil Ze ? ONN=7$=8ui CSP p TU!@ 270; 2$/@cO/ i?I g"m*sbOQiIGMUAO His? +daj '%A?2qpF:462x 2Y?20,6E0i?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?
8 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, petitum permohonan cerai talak Pemohonangka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu pula mengemukakan dalil dariAlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i ;(YYV opal) pale arow alll yls gb Ilgoje ulyArtinya : Dan jika mereka (Suami) berketetapan hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui" ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf
Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.PtPemohon untuk membayar mutah dan nafkah iddah kepada Termohon, yangbesarnya sebagaimana dalam bunyi amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allahdalam surat Al Bagoroh ayat 241 :(opal) qyarsll elt lar Ss rally els calledArtinya : Kepada wanita wanita yang diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya mutah dengan maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor
8 — 0
SALINANPENETAPANNomor 4858/Pdt.G/2017/PA.Clppeel opal abl 20DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN Alias RIDO
361 — 27
Sus/2018/PN.Pya Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatanusaha pertambangan mineral dan batubara, yang disebut dengan batuanadalah meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiort, andesit, gabro, peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert,kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan
Bahwa benar keterangan Ahli dasar hukum penentuan tanah urugsebagai bagian dari pertambangan batuan ialah Peraturan Pemerintah No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PertambanganMineral dan Batu Bara Pasal 2 ayat (2) huruf d yang berbunyi Batuanmeliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanahserap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro dan peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon,chert, kristal
Mineral danBatubara Pasal 158.Bahwa benar keterangan Ahli dasar hukum penentuan tanah urugsebagai bagian dari pertambangan batuan ialah Peraturan Pemerintah No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineraldan Batu Bara Pasal 2 ayat (2) huruf d yang berbunyi Batuan meliputipumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro dan peridotit, basalt,trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal
31 — 8
5val at Tinggal : Ds.Air Gading RT.07 Kec.Baturaja BaratJ oyKab.Ogan Komering Ulu: Islamtome jaan : Turut orang tua ditahan sejak tanggal 29 Nopember 2005 sampai dengan: EDI SURYANTO BIN ABDUL KARIM: Baturajais 10 fe 1toanel anggal lahir : 20 tahun/25 Desember 1984iain: pas opal : Lakilaki tuts omelee : Indonesiaited asiie itineteite ist Agal : Ds.Air Gading No. 81 Kec.Baturaja BaratKab.Ogan Komering Ulu: Islam: Turut orang tua 2Il ditahan sejak tanggal 29 Nopember 2005 sampai dengan= tidak didampingi
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MARWAN alias WAWAN bin HAMDAN
17 — 3
Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa RIVAL SETIAWAN ALIAS OPAL BIN HERI SUHERI;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah);
30 — 21
OPAL memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 22.897.500, (duapuluh dua juta delapan ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. OPAL ternyata sisanya sebesarRp 20.147.000, (dua puluh juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) danuang yang telah di setor oleh sdr. OPAL kepada terdakwa sebanyak Rp2.750.500, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan tidak pernahdisetor.Sdr.
4 — 0
Biaya Proses Rp. 200.000, 3. materal Tye J Pap OPAL cu 6.000, Jumlah rij.
11 — 8
Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama; opal Lahir di Cianjur umur 4tahun ,lakilaki.A. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondirasakan cukup rukun dan harmonis. Akan tetapi sejak pertengahan bulanJuli tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon dirasakan mulatidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.
Desa Sukamulya,Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur dan 1 (satu) orang anakbernama Opal. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaransejak bulan Juli 2016, penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon. Sejak bulan Mei 2017 selama 3 tahun 5 bulanPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan antara Pemohon danTermohon pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.
61 — 46
P17;Bahwa bukti bukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, sedangkanbukti P6 dan P17 tidak ada meterainya dan tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 11Putusan No.274/Pat.G/2012/PN.MdnSaksi KHAIRUDDIN .Bahwa saksi bersama Tim yang melakukan operasi opal
karena segel dirusak dan ada kawat tembaga di KWHsehingga mempengaruhi energi di KWH yang dipakai pelanggan tidak terukur olehKWH;Bahwa sanksi yang diberikan kepada Termohon Keberatan adalah tagihan susulansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan pemutusan arus sementara ;Bahwa sampai sekarang tagihan tersebut belum dibayar dan arus yang diputussudah disambung sendiri oleh Termohon Keberatan ;Saksi RUMAINUR .Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2011 saksi bersama tim 5 orang ikut melakukanoperasi opal
Operasi Prosedur (SOP) telah dilakukan olehPelaku Usaha sebagaimana diatur oleh Pelaku Usaha, Majelis BPSK berpendapat buktibukti lain tidak dipertimbangkan, maka tuntutan dari Konsumen untuk penyambungankembali aliran tenaga listrik kerumah Konsumen dalam keadaan baik dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di persidangan dari dalil dalil Pemohon MajelisHakim berpendapat bahwa sudah menjadi fakta didalam perkara ini bahwa pada tanggal24 Agustus 2011 Pemohon bersama tim melakukan operasi opal
56 — 6
kebijakan dalam mengutamakan penggunaan mineraldan / atau batubara untuk kepentingan dalam negeri.Pasal 2 ayat :Pertambangan mineral dan batubara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikelompokan ke dalam 5 (lima) golongan komoditas tambang :Huruf a DeHuruf b :Huruf c IeHuruf d : batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung,opal
melaksanakan kebijakan dalam mengutamakan penggunaan mineraldan/ atau batubara untuk kepentingan dalam negeri.Pasal 2 ayat :Pertambangan mineral dan batubara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikelompokan ke dalam 5 (lima) golongan komoditas tambang :Huruf a: Huruf b : Huruf c : Huruf d : batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug,batu apung, opal
kebijakan dalam mengutamakan penggunaan mineraldan / atau batubara untuk kepentingan dalam negeri.Pasal 2 ayat :Pertambangan mineral dan batubara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikelompokan ke dalam 5 (lima) golongan komoditas tambang :Huruf a , Huruf b, Huruf c, dan Huruf d. .batuan meliputi pumice, tras, toseki,obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate,granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah Iiat,tanah urug, batu apung, opal
35 — 17
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeues ae Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara : TEGUH API BINATAMA, beralamat di Ruko Opal, Jl. KelapaSawit Raya Blok BFIl NO. 23A GadingSerpong, Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada S.W.
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
DEDI JUHARI ALS SOSKEM
33 — 14
Kalideres, JakartaBarat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, percobaan atau permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk Opal, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sabagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019, sekira pukul 00.30 Wib,saksi Joko Sujono dan saksi
8 — 1
,&( # SIS #1 +# ,' SHINE ( #+ re oe te ate wale opal ettele Belew en oo# S!#! , ,#! SIS & (# # "HOES 4 # S&H#+ SHI" 2S #S#t(# & S# #! fun we #! o#! "S "Gt # "HOES At # StCOG ff REL EADSH BALE LLEEE LER C6cGa7 63735 637 3bigiee EET eure Ai fff!+ # HO tf SHIM ST SHER . ele yp be Bo pe ee ee eee eee5.
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, petitum permohonan cerai talak Pemohonangka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu pula mengemukakan dalil dariAlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny ;(YYV opal) pale arow alll yls gb Ilgoje ulyArtinya : Dan jika mereka (Suami) berketetapan hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui" ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti
ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 149 huruf(a dan b) oleh karena Pemohon telah menyanggupi akan memberikan haktersebut kepada Termohon, maka Majelis hakim menghukum kepada pihakPemohon untuk membayar mutah dan nafkah iddah kepada Termohon, yangbesarnya sebagaimana telah disepakati bersama yang akan dituangkan dalambunyi amar putusan ini ;Hal. 15 dari 18 halPutusan Nomor 1949/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allahdalam surat Al Bagoroh ayat 241 :(opal