Ditemukan 2636 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Agustus 2021 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka ternyataPemohont tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutMajelis hakim berpendapat bahwa Pemohont tidak bersunggusunggu berperkara,sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret parkara
Register : 02-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
. , UR = tn agama islam, pardile =SREaTKen , Pasal 1a 1 Bg gugatan Panggugat dapat nA, ton st tw 2 YO peinah kembali sarnpsi sokarang anitara Penggugat dengan Tergugattole barpisah ternpat Snag Solana kiitahg lebih 3 (fig) tahun:4 Manimbang. bahwa waliupun parkara ini diperikea dan dipulus secareos sr bet ci hres pam i fee pte peicnalan, GalKepad menibukiken dalidall gugatenriyavary gajukan alat bukti tariuiis (Fj dan "Menimbang, bahwa, bukil P. adalah ebagal conidia sine quandn, telatsr ingkan lerebih
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
bed ssiama 3 tahun serta upayadarial yang dilakukan oleh Majelis Hakim selama pamerikaaan. perkara ini,ae Hiatt etaleh manipaken Indika Settee, tec Praghey dun dalam main rurah ange,Taio wah sompsi pada sondli pecan, maa dengan ak + Ui ang Naor an 198 dan aieu, keluarg at Majalis dalam memutus parkara inl asad 19 hurl () Peestutan Pemeriteh Newior Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f Kempilas!
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0839/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
PUTUSANNomnr O820/Pot.Gi2017/PA, Tahpeel amin al aapDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadiion Agama Tembiahan yang mamerken dan mengacili packaracoral gugat pada fingkat partama datsm pareidargan Majlis, telahmenjaiuhken pulsar dalam, parkara antara pihakpihak :tampat dan tangga nh Baayun H, 02 Ap1089, agamaisiam, pekerjaar bu rumah tingge,. pancdidikan:pong dega k'S. Caryn Bote Sp Miia FT 064 Fe. 00 .
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0263/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
sang, Nemor 7 Tahun oho yang: teh diubah untuk kedua saline degen apatina Hefecr 59 Telain 2000, maka semus blays. parkara ini itsif3 2 Mengatuian pugatn PengpuastSengan verse. .U = Lp Ftc a ee satnen Praan i Yang
Register : 01-04-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 82/Pdt.G/2011/PA. Msb Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register parkara.2. Membekankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp 1.101.000,00 (satu juta seratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari senin tanggal 28 juli 2011 M, bertepatandengan tanggal 26 Syaban 1432 H oleh Dra. Hj.
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
a que telah dapat diterims sebagal buldiyang cukup mendukungkobinatan dalidall dan. alan gugaian Penggugat dalam parkara ini:ee naan Hilionge Mnuipun dldh Majlis Hakicty shirha perierikewan plelkirs ini totapdak berhasi. Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antares Penggugatsere wt soothe wats aus fa Satan Man Ra Ik1. = Rp:2. = Rp:4, Biaya Redaksi; = Rp:5. Biaya Materai, = Rp. 6.000,Jumlah a Rp. 541.000,pulldh Satu rib rupiah)biti OS: thy gS GLEE fal a a aC
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterl sah menikah padahari Kamis, tanggal 12 Februari 1998 berdasarkan kutipan akia nikahnomor AKTAINIAKEE yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubung pada tanggal 09 Juli 1998;2 Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirurmah orang tua Penggugat yang berada d (iiNs Kabupaten Solok selamahal ddan t4 hal, Pulusan Parkara Nomor 0367/Pal G 207 Pea Korhingga akhirnya bergiseh sekitar bulan Agustus tahun 2014
Penggugaldengan Tergugat selalu bertengkar masalah ekonomi rumah tangganamun saksi tidak pernah mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, yang saksi tahu Tergugat tidakpernah lagi pulang ke rumah Penggugat sejak 3 (liga) tahun yanglalu sebelum kepergiannya Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi bekerja tetapi hingga sekarang tidak pernah kembali lagi, Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat hanya pulang ke rumahhalS dan 14 hal Pulusan Parkara
dai 14 hal, Pulusan Parkara Nomor O361/Pal.6./201 P44 Kar perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk d daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalartperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomer 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka petitum angka 3gugatan Penggugat patut untuk dikabulkandengan
Register : 01-12-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 633/Pdt. G/2010/PA. Skg Tanggal 9 Maret 2011 —
9 — 3
9 — 3
., hakimanggota, dibantu oleh Dra.Hj.Hasmawiyati panitera pengganti, tanpa thadiri alah nannnaiinat dan tarniinat Biaya parkara :Pendaft/HHK/Adm. Rp 80.000,00e Panggilan Rp 370.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3710/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyalesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildam diatas, penggugat msrasa sudah tidak sanggupIagi maneruskan hidup berumah tangga barsama tergugat, oleh karana itu penggugatmohon agar Katua Pengadilan Agama Biitar memeriksa dan mengadili parkara ini,salanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat;3.
Mambebankan biaya parkara kapada penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil.
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
TUS AN eka a Temnbilahan yang Tenet dan mengedli parkara gis be Rudd Wo ewH. Sod Lorong Set. Bar T02 FW, O12 KelurahanMhiahan Kota Kecamatan Tambilahan Kabupaten fi . ee eee , suamniisteel aah, mania Bahwa setelah menikah Panggugat dengan Tergugal sudah rukun danhaments sebagaimana layaknya suarn istri (bala dukhul), dikarunial tigaorang anak, bermnama : 7, umur 11 tahun, 2. umn Ftahun, 3.
Tohmalam baru pulang dan Tergugat sering marahmarah apubils Batwa hingge sarang in antara pe dengan Tergugat sudalberpisah ti fama anukun kemniball, akan tetapi tidak terhasil:Menimbarg, bahwa Penggugat selanjuinya menyatakan tidak akanKEITipUlnnya yang pada pokoknya telap sebagaimana sural gugatiserta mmohon parkara ini segera diputunkan;Menimbang, bahwa untuk menipersingka!
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
pUTUSAN 4mor dLG2O1GPA THR jkat pertama date persidengen Hakim Maiels telahgai berikut dalam parkara antare: umuF 28 nea agarne: Tembilahen. Hulu CHITKabupaten Indragit Hil , nahegal PeMelawanumur 26 tahun, agama islam, pekerjaanRumah, Tangga, tempat winggal. Jalan Prof M. amin,.SH (depan, Gang . Kelurahan TembilahanSiti atic supatain Weigh HA, to mmendengar ae aranget rn an di Sederhana Tembilahan solama 2 tahui canes Taiihion ingeidTembilahan;i.
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
carteteheiia Yealgenitaie memukuianggugat diximping it juga Tergugat jarang member nafkahtepid Pagar sas Ata can carta Peng eraidan gat marin, aaron tape Panga= Bahwa sake permah melihat sendin Penggugat dengan Targugatartenghia 5 Kall di rumah.orang tua Pergguget kerena selama ini eid pein 446 Rg = perature nt ita sesinih hina teeny, Sci inka Porat daa: auamiatri yang sah, menikah pads tanggal03 Nopamb:2004, dengan demikian Penggugat adaish orang yang beitepentingan danpaiut menjadi pihakpihak dalam parkara
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Piststidaninitia Nomer as Tahun 4990 dan. 7 rat a parkara ones en ang, bahwa alasan pokok Panggugal mangajukan !
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0324/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
and bed) selama 2 tahun 5 bulanmariya, sbite Opie Geriti yang diakitcan oleh Miijerie Hakte selamnpamerkeaan parkara: ini, tidak barhanil.
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan thi;.Menghukum Tangugal monbayar ongkes perkan yang timtuildalam parkara ini. ecaire ferrin, phan thinpl kink bentBatwa sebelurn carmeiiekaan perkere ini ietih fanjutnsebagaimana diamanatken oleh Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomar: 1 Tahun 2018, Majelis Hakim mamandang perl ,Mmediadi, Moka als peratuuen Penggugat melal : Knit Hukumnyamaupun Tenquost malatul Nishi eliaiien Haring mening pinek Siehditunjuk se@orang Mediator dari pihak Hakim
fereebutdistes, maka iuiaimotdaninyia bahwa sepanjang yang berkaitan denGugstan Penggugat melaui Kuasanya, tidak peru diperimbangkarlanjut dan dieexampingkan,mbang, bahwa selelah Majelia mempertimbangan hal halrebut diatas, maka segsia saauatu yang tidak cukup tenmnuat dalprriimbangan hukum ini dinyatakan dikesampingkan:lenimiang. bahwa sebagaimana kelentuan pasal 192 ayat (71)ane make biaya yang mb dalam pera dibebankan kepada Wemperhatikan again ketentuan Hukum dan= milano yang berhubungan dengan parkara
Register : 27-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 132/PM.B/2008/PN.PSB Tanggal 17 Nopember 2008 — RIZKI HIDAYAT Pgl AYAT
70 — 26
70 — 26
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 17 September 2008 No.107 IXII Pen.Pid 12008 I PN.PSB sejak tanggal 12 Nopernher 2008 s/d tanggal 11 Desember 2008.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan sebagainya ;Telah memeriksa dan sebagainya;Menimbang dan sebagainya;Memperhatikan pasal 53 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHPidanajo UU No.3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan pasalpasal dari peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan parkara ini
Terdakwamenyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan pasal 53 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUH Pidanajo UU No.3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan pasalpasal dari peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan parkara ini:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RISKI HIDAYAT Pgl. AYAT Bin. BASAN BASRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERCOBAAN PENCURIAN'";2.
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 22
50 — 22
19 Maret 2020 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka ternyataPemohon tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutPengadilan Agama berpendapat Pemohon tidak bersunggusunggu berperkara,sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret parkara
Register : 05-01-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 6/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 18 Maret 2009 — SUPRIYADI ALS NONONG BIN SUKARNO
26 — 6
26 — 6
Tak. tantang pocatipan hari sidang ReoSelah men ger Jae berkas parkara berikut surat dakvrcr dakwakan sebdigaimana ts rsebut eeeerntat Urns untuk perknra yang agan a dalam surat polimyahan porkare acara biana !
Register : 12-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dan telah puls diparini ahkan rannipuh pros Maciassebagaimana yang distur dalam perme nomor 1 tahun 2016 denganMediator hakim pangediian ial Tembilahan = Riki DERMAWAN,BHI, nanmun Usaha Mediatarpun untuk marukunkan kemetak parma adr fag maka tog dan ik mah rig an Menimbang, bahwa berdasarken Pasal 89 aya (1) UndangUndangRem Sai er Hee an ae ee aire derepuis UccianaUncang Horie 28 Tea 2005; binye parkara dala) bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada aiesnya tidak ada perkara