Ditemukan 1737 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 2 April 2014 — BAMBANG IRIANTO bin RATIM KASAM (alm)
343
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana uraian di atas ketika ada keramaianpertunjukan wayang kulit di Desa Jatijajar, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen makauntuk menambah penghasilannya sebagai Buruh, terdakwa memanfaatkannya untukmenyelenggarakan judi dadu Kipyik bagi siapa saja yang berminat di tanah kosongsekitar pertunjukan wayang kulit.
    Saksi BANDI MUHDIANTO bin MAD SALIM: Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar; Bahwa, saksi pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira jam 00.30 WIB,melihat Terdakwa BAMBANG IRIANTO ditangkap pihak berwajib karenamenyelenggarakan judi dadu kipyik di sekitar pertunjukan wayang kulit di DesaJatijajar, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen.
    Bahwa, tempat Terdakwa mengadakan judi dadu kipyik di sebidang lahan kosong didekat pertunjukan Wayang Kulit yang dapat dilihat orang banyak serta dapat diikutioleh siapa saja yang berminat.
    Bahwa, ketika itu. selan Terdakwa, ada juga beberapa orang yangmenyelenggarakan judi dadu kipyik disekitar pertunjukan wayang kulit.4 Bahwa, ketika datang petugas berwajib maka orangorang yang menyelenggarakanjudi dadu kipyik maupun yang ikut memasang uang taruhan bubar melarikan dir,hanya beberapa orang saja termasuk Terdakwa yang tidak sempat melarikan dirsehingga dapat ditangkap.
    Bahwa, tempat Terdakwa mengadakan judi dadu kipyik di sebidang lahan kosongdi dekat pertunjukan Wayang Kulit dan saat itu banyak yang melihat maupunmemasang uang taruhan. Bahwa, ketika kerumunan orang tersebut tahu saksi adalah petugas berwajib makakerumunan orang tersebut bubar melarikan diri hanya terdakwa yang tidak sempatmelarikan diri sehingga dapat ditangkap.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 37/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 16 Februari 2015 — SUMANI als GENDON Bin TUKIRIN
243
  • Ds.Suruhwadang Kec.Kademangan Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu , perbutan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara : Pada wakiu dan tempat tersebut di atasterdakwa saat ada acara. pertunjukan
    Bahwawaktu itu di tempat tersebut saat ada acara pertuniukan kesenian kuda lumpinguntuk umum, dan jarak terdakwa menggelar judi cap jie kie tsb sekitar 20meter dari tempat pertunjukan tersebut;Halaman 3 dari 11 hal.
    Bahwawaktu itu di tempat tersebut saat ada acara pertunjukan kesenian kuda lumpinguntuk umum, dan jarak terdakwa menggelar judi cap jie kie tsb sekitar 20meter dari tempat pertunjukan tersebut;e Bahwa saat terdakwa ditangkap sedang melayani penomboknya bermainjudi cap jie kie tersebut sedangkan untuk penomboknya lari;Halaman 4 dari 11 hal.
    Bahwa saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah kotak Cap jie kie, 1 (satu) buah bola jie kie , 1 (satu) buah lamputeplok dan uang tunai sebesar Rp.170.000; (Seratus tujuh puluh ribu rupiah)kemudian dilakukan penyitaan;Bahwa terdakwa melakukan judi cap jie kie tersebut sudah sekitar 1bulanan dan dilakukan di tempat setiap ads pertunjukan untuk umummisalnya kuda lumping atau wayang kulit.Bahwa alatalat judi cap j ie kie tersebut milik terdakwa sendiri.Bahwa taruhannya penombok sebesar
    Midodaren Ds.Suruhwadang Kec.KademanganKab.Blitar. terdakwa telah ditangkap oleh Petugas karena telahmengadakan judi cap jie kie;Bahwa permainan judi cao jie kie yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak ada ijinnya dari Pejabat yang berwenang, dan dilkukanpada saat ada acara pertunjukan kesenian kuda lumping untuk umum;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut adalah mulamulaterdakwa menyalakan lampu teplok sebagai salah satu sarana yangdigunakan, kemudian membuka kotak Cap jie kie, tidak
Putus : 07-10-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 353/PID.B/2010/PN.BJN
Tanggal 7 Oktober 2010 — DWI RETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO
706
  • 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di jalan raya Desa Jonokecamatan Temayag kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, secara terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang bernama SUJONO AliasNOABEN yang mengakibatkan luka perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ada pertunjukan
    dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUH PidanaKEDUABahwa ia terdakwa DWI RETNO SUSANTO Bi SUPRIYANTO bersama denganAGUS YUDIANTO Bin TAMIJAN dan WIDJI TRI HARTONO Bin RAGIMIN (terdakwadalam berkas terpisah) pada suatu tempat yang masih termasuk dalam dakwaan kesatu diatastelah melakukan turut serta melakukan penganiyaan terhadap orang bernama SUJONO AliasNOABEN yang mengakibatkan luka perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ada pertunjukan
    2010 sekira pukul 03.00 Wib saksidipanggil oleh AGUS YUDIANTO dkk untuk diajak minuman keras di jalan DesaJono kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro pada waktu dalam acara langentayub ;Bahwa benar kemudian datang SUJONO alias NOSABEN dipukuli dan ditendangioleh orang yaitu terdakwa DWI RETNO SUSANTO pada saat itu memakai kaoskuning celana jeans dan satunya lagi memakai kaos warna hijau dan saudara AGUSYUDIANTO melempar batu kearah SUJONO alias NOSABEN ;Bahwa benar saksi mengetahui pada waktu pertunjukan
    dikeroyok oleh orang yang saksi tidak kenal ;Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut saksi korban SUJONO mengalami lukaluka dibagian kepala ;Keterang saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi JUANTO Bin WAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pada Sabtu tanggal 07 Agustus 2010 sekira pukul 03.00 Wib saksi DesaJono untuk menonton langen tayub di rumah Kepala Desa Jono dan setelah sampaiditempat pertunjukan
    dara dikaos yang dipakai olehterdakwa DWI RETNO SUSANTO dan kemudian saksi menyerahkan para terdakwake aparat Desa JonoBahwa benar akibat pengeroyokan tersebut saksi korban SUJONO mengalami lukaluka dibagian kepala ;Keterang saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi AGUS WALUYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada Sabtu tanggal 07 Agustus 2010 sekira pukul 03.00 Wib saksi DesaJono untuk menonton langen tayub di rumah Kepala Desa Jono dan setelah sampaiditempat pertunjukan
Putus : 04-07-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 317 / Pid.B / 2013 / PN.Kpj
Tanggal 4 Juli 2013 — SUGIARTO Als. DAGLES Bin TIMAN
4516
  • Daglesmengendarai sepeda motor suzuki RGR Nopol W 4590 HQ membonceng saksi Ponidi menuju pulangkerumah dari menonton pertunjukan kuda lumping di desa Kidang Berik dansaat melintasi jalan RayaKidang Bang, kecamatan wajak, Kabupaten Malang, saksi Hendrianto dan saksi Nurkolis sedangmelaksanakan patroli rutin, yang selanjutnya terdakwa diminta untuk menghentikan laju sepedamotornya.Bahwa selanjutnya saksi Hendrianto dan saksi Nurkolis curiga dengan posisi jok sepedamotor yang terdakwa kendarai miring
    Bahwasenjata tajam jenis belati tersebut adalah milik terdakwa sendiri, yang sengaja terdakwa bawa untuksenjata membela diri dan terdakwa sendiri yang telah menyimpan di bawah jok sepeda motorsebelum pergi bersamasama saksi Ponidi untuk menonton pertunjukan kuda lumping.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk membawa,menyimpan atau menguasai senjata tajam jenis belati yang terdakwa simpan di bawah jokPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal
    Malang ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membawa senjata tajam jenis belati tanpa iin ; Bahwa pada saat itu ada pertunjukan kuda lumping di Desa Kidangberik, Kec. Wajak, Kab.
    Malangdan Terdakwa pulang dari menonton pertunjukan tersebut, kemudian Terdakwa diperiksa dan di bawahok sepeda motor nya ada sesuatu yang menonjol yang ternyata adalah sajam jenis belati ; Bahwa alasan Terdakwa membawa sajam adalah untuk jaga jaga diri karena biasanya setelah habismelihat tontonan ada perkelahian ; Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa sendiri ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 728/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 9 Maret 2017 — Umar Cahyono als Nyak Bin Jali
9210
  • Saksi JEFRI YOGIK MAULANA Bin SUROSO : Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi bersama temantemannya mengendarai sepedamotor untuk nonton pertunjukan jaranan Legowo Putro di.Karangpakis,Kec.Purwoasri,Kab Bahwa sesampai di lokasi kemudian saksi dan temantemannyamenitipkan sepeda dirumah temannya yang berada didepan balaiDesa Karangpakis, kemudian saksi dan temantemannya berjalanketimur kearah lokasi pertunjukan jaranan yang penuh penonton.
    Saksi SEPTA IRAWAN Bin alm SENO, keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi bersama temantemannya mengendarai sepedamotor untuk nonton pertunjukan jaranan Legowo Putro di.Karangpakis,Kec.Purwoasri,KabBahwa sesampai di lokasi kemudian saksi dan temantemannyamenitipkan sepeda dirumah temannya yang berada didepan balaiDesa Karangpakis, kemudian saksi dan temantemannya berjalanketimur kearah lokasi pertunjukan jaranan yang penuh
    Kediri.Bahwa selanjutnya saksi dan temantemannya menitipkan sepedamotornya ke temannya Sdr.ERIK kemudian berjalan kearahpertunjukan jaranan untuk melihat Dari arah barat telah penuhpenonton dan sebagian temannya ada yang berjoget denganHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 728/Pid.B/2016/PN Gprpenonton lainnya dan sempat bersenggolan dengan pemudaDsn.Sumber,Ds.Woromarto.Bahwa karena saksi tidak bias melihat ke lokasi pertunjukan jaranankemudian saksi bersama temantemannya balik jalan kearah barat dantibatiba
    Bahwa kemudian terdakwa mendengar keributan lagi disebelah barattempat pertunjukan kuda lumping ,kemudian terdakwa langsungmengambil batu merah kemudian dipukulkan kearah kepala sebelahkiri .ADITYA ROMADHONI , setelah itu terdakwa kemudian dikejardua orang anak yaitu Sdrjefri yogik maulana dan Sdr.
    Kediri dan sesampainyaditempat tersebut terdakwa minum minuman keras jenis arak jawa,terdakwa minum sebanyak 2 gelas, kemudian sekira jam 24.00 Wibada keributan yaitu teman terdakwa Sdr, NOFI menjadi korbanpenganiayaan, kemudian terdakwa mencari pelaku dan berhasilmerampas clurit yang menganiaya Sdr.NOFI, kemudian clurit disimpandibalik celana yg dikenakan terdakwa, kemudian terdakwa mendengarkeributan lagi disebelah barat tempat pertunjukan kuda lumping laluterdakwa langsung mengambil batu merah
Register : 17-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3745/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2016 — - RIZKY HAMDANI
15737
  • 1) UURI No. 44 Tahun 2008, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 terdakwa membeli DVDporno dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal dengan harga perkepingnya Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah), dimana DVD porno yangterdakwa beli tersebut berisi gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tuobuh atau bentuk pesanlainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan / atau pertunjukan
    Basir Titi Kuning Medan ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 terdakwa membeliDVD porno dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal dengan harga perkepingnya Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah), dimana DVD porno yangterdakwa beli tersebut berisi gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tuobuh atau bentuk pesanlainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan / atau pertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan
    Basir Titi Kuning Medan ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 terdakwa membeliDVD porno dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal dengan harga perkepingnya Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah), dimana DVD porno yangterdakwa beli tersebut berisi gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh atau bentuk pesanlainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan / atau pertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan
    selanjutnya telah diperoleh fakta fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 terdakwa membeli DVDporno dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal dengan harga perkepingnya Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah), dimana DVD porno yangterdakwa beli tersebut berisi gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tuobuh atau bentuk pesanlainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan / atau pertunjukan
    keterangan terdakwa dan petunjuk diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 terdakwa membeli DVDporno dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal dengan harga perkepingnya Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah), dimana DVD porno yangterdakwa beli tersebut berisi gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tuobuh atau bentuk pesanlainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan / atau pertunjukan
Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN CIBADAK Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Cbd
Tanggal 1 Maret 2017 — RINO RIANTO bin UDIN
8811
  • yang dijawab oleh Anak Saksi NURJAMANmasuk angin, lalu terdakwa memberi uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) kepada Anak Saksi IRFAN MAULANA YUSUFsambil mengatakan : feu keur meli susu (ini buat beli susu), sehinggaAnak Saksi IRFAN MAULANA YUSUF dan Anak Saksi NURJAMANPutusan No.: 05/Pid.B/2017/PN.Cbod. halaman 3 dari 22berjalan kaki pergi membeli susu dan obat antangin ke warung yangtidak jauh dari lokasi pertunjukan musik dangdut setelah terlebihdahulu Anak Saksi IRFAN MAULANA YUSUF menitipbkan
    yang dijawab olehAnak Saksi NURJAMAN : masuk angin, lalu terdakwa memberi uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada Anak Saksi IRFANMAULANA YUSUF sambil mengatakan : ieu keur meli susu (ini buatbeli susu), sehingga Anak Saksi IRFAN MAULANA YUSUF dan AnakSaksi NURJAMAN berjalan kaki pergi membeli susu dan obatantangin ke warung yang tidak jauh dari lokasi pertunjukan musikdangdut setelah terlebin dahulu Anak Saksi IRFAN MAULANAYUSUF menitipbkan sepeda motor miliknya kepada saksi RIANRIANSYAH
    yang dijawab oleh Anak Saksi NURJAMAN : masuk = angin,selanjutnya terdakwa memberi uang sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada Anak Saksi sambil mengatakan : eu keur meli susu (inibuat beli susu), sehingga Anak Saksi dan Anak Saksi NURJAMANberjalan kaki pergi membeli susu dan obat antangin ke warung yangtidak jauh dari lokasi pertunjukan musik dangdut setelah terlebih dahuluAnak Saksi menitipkan sepeda motor miliknya kepada RIANRIANS YAH;Bahwa sekembalinya Anak Saksi dan Anak Saksi NURJAMAN
    Bahwa terdakwa Rino Rianto turun dari panggung pertunjukan kemudianmenghampiri Anak Saksi Irfan, Anak Saksi Nurjaman yang berda dibawahPutusan No.: 05/Pid.B/2017/PN.Cbd. halaman 14 dari 22panggung dan bertanya : Kunaon jeu budak (kenapa anak ini) ?
    yangdijawab oleh Anak Saksi Nurjaman : masuk angin, lalu terdakwa memberiuang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada Anak Saksi Irfan sambilmengatakan : ieu keur meli susu (ini buat beli susu), sehingga Anak SaksiIrfan dan Anak Saksi Nurjaman berjalan kaki pergi membeli susu dan obatantangin ke warung yang tidak jauh dari lokasi pertunjukan musik dangdutsetelah terlebih dahulu Anak Saksi Irfan menitipbkan sepeda motor miliknyakepada saksi Rian;.
Register : 08-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 599/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 24 Januari 2017 — BUDI SANTOSO Als. PLOLONG Bin KAJIN
4010
  • ., Terdakwa berangkat bersama saskiSUGENG SANTOSO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Vixionwarna hitam Nopol: S4696ZL tahun 2014 milik saksi SUGENG SANTOSO.Setelah sampai di tempat pertunjukan orkes dangdut, Terdakwa duduk duduksambil merokok di teras rumah untuk mencari sasaran. Sekitar pukul 22.00 WIB.,dua orang laki laki datang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo Nopol. S6086XK warna hitam yang diparkir di depan Terdakwa.
    KecamatanPloso, kabupaten Jombang, kemudian terdakwa memiliki niat untukmelakukan pengambilan sepeda motor didaerah tersebut, selanjutnyaterdakwa membuat alat untuk merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan obeng minus yang dibengkokkan menyerupai huruf L ;Bahwa sebelum berangkat melakukan aksinya terdakwa menghubungisaksi SUGENG SANTOSO;Bahwa setelah itu terdakwa berangkat bersama saksi SUGENG SANTOSOmengendarai sepeda motor vixion milik saksi SUGENG SANTOSO, dansesampainya di tempat pertunjukan
    orkes berlangsung terdakwa duduksambil mengamati keadaan sekitar dan setelah mendapati sasaran sepedamotor yang akan terdakwa ambil kemudian terdakwa mendekati sepedamotor tersebut dan oleh karena situasi ramai terdakwa menuntun sepedamotor menjauhio lokasi pertunjukan, dan kemudian terdakwa memasukkanobeng ke lubang kunci kontak hingga sepeda motor menyala;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut saksi titipbkan kepada saksiABDUL MANAP agar dijualkan seharga Rp. 2.700.000,Bahwa akibat perbuatan
    Kecamatan Ploso, kabupaten Jombang, kemudian terdakwa memiliki niat untukmelakukan pengambilan sepeda motor didaerah tersebut, selanjutnya terdakwamembuat alat untuk merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakanobeng minus yang dibengkokkan menyerupai huruf L ;Menimbang, bahwa sebelum berangkat melakukan aksinya terdakwamenghubungi saksi SUGENG SANTOSO, setelah itu terdakwa berangkat bersamasaksi SUGENG SANTOSO mengendarai sepeda motor vixion milik saksiSUGENG SANTOSO, dan sesampainya di tempat pertunjukan
    orkes berlangsungterdakwa duduk sambil mengamati keadaan sekitar dan setelah mendapatisasaran sepeda motor yang akan terdakwa ambil kemudian terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan oleh karena situasi ramai terdakwa menuntun sepedamotor menjauhio lokasi pertunjukan, dan kemudian terdakwa memasukkan obengke lubang kunci kontak hingga sepeda motor menyala;Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut saksi titipkankepada saksi ABDUL MANAP agar dijualkan seharga Rp. 2.700.000,;Menimbang, bahwa
Register : 05-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 287/PID.B/2014/PN.Mkt
Tanggal 5 Agustus 2014 — RIYADI als. TONDONG Bin RIMAN
6312
  • TODONG Bin RIMAN, sedangkan yang menjadikorban adalah saksi SURATIN ;= Bahwa awal mula kejadiannya adalah Terdakwa bersamasama dengan tetanggadan temantemannya termasuk saksi melihat pertunjukan elekton dangdut di rumahKepala Desa bernama SARDAN, ditengahtengah acara hiburan Terdakwa dantemantemannya tersebut melakukan minumminuman keras dan secara bergantianjoget bersama para penyanyi, ketika berjoget tersebut Terdakwa berniat untuknyawer (memberikan uang kepada penyanyi), namun oleh saksi dilarang
    TODONG Bin RIMAN, sedangkan yang menjadikorban adalah saksi ;= Bahwa awal mula kejadiannya adalah Terdakwa bersamasama dengan tetanggadan temantemannya termasuk saksi melihat pertunjukan elekton dangdut di rumahKepala Desa bernama SARDAN, ditengahtengah acara hiburan Terdakwa dantemantemannya tersebut melakukan minumminuman keras dan secara bergantianjoget bersama para penyanyi, ketika berjoget tersebut Terdakwa berniat untuknyawer (memberikan uang kepada penyanyi), namun oleh saksi dilarang denganmaksud
    Mojokerto, Terdakwatelah melakukan tindak pidana penganiayaan dan membawa senjata tajam ;= Bahwa awal mula kejadiannya adalah Terdakwa bersamasama dengan tetanggadan temantemannya termasuk saksi MURYONO melihat pertunjukan elektondangdut di rumah Kepala Desa bernama SARDAN, ditengahtengah acara hiburanTerdakwa dan temantemannya tersebut melakukan minumminuman keras dansecara bergantian joget bersama para penyanyi, ketika berjoget tersebut Terdakwaberniat untuk nyawer (memberikan uang kepada penyanyi
    TODONG Bin RIMAN, sedangkan yang menjadikorban adalah saksi;Bahwa awal mula kejadiannya adalah Terdakwa bersamasama dengan tetanggadan temantemannya termasuk saksi melihat pertunjukan elekton dangdut di rumahKepala Desa bernama SARDAN, ditengahtengah acara hiburan Terdakwa dantemantemannya tersebut melakukan minumminuman keras dan secara bergantianjoget bersama para penyanyi, ketika berjoget tersebut Terdakwa berniat untuknyawer (memberikan uang kepada penyanyi), namun oleh saksi dilarang denganmaksud
Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/MIL/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — ARIS SUPRIYONO
5353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wawan (tidak diperiksa)dengan mengendarai sepeda motor menonton pertunjukan reog dandangdut di Dusun Krajan, Desa Klero, Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang.c. Bahwa sekira pukul 23.45 WIB saat pertunjukan reog selesai dan diselingimusik dangdut Terdakwa dengan menggunakan helm warna putin mendekatke arena joget di sebelah Sound Sistem, pada saat Terdakwa sedang berdirisambil melipat tangan di depan dada tibatiba Sdr.
    Bahwa akibat kejadian keributan di tempat pertunjukan reog di DusunKrajan, Desa Klero, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang Sdr. M.Saeful Anwar mengalami luka tusuk tembus di dada sebelah kiri ukuran 3 x 5Cm akibat trauma benda tajam yang mengakibatkan Sdr. M.
    Wawan (tidak diperiksa)dengan mengendarai sepeda motor menonton pertunjukan reog dandangdut di Dusun Krajan, Desa Klero, Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang.Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 71 K/MIL/2014c. Bahwa sekira pukul 23.45 WIB saat pertunjukan reog selesai dan diselingimusik dangdut Terdakwa dengan menggunakan helm warna putih mendekatke arena joget di sebelah Sound Sistem, pada saat Terdakwa sedang berdirisambil melipat tangan di depan dada tibatiba Sdr.
    Bahwa akibat kejadian keributan di tempat pertunjukan reog di DusunKrajan, Desa Klero, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang Saksi2mengalami luka gores di jari manis tangan sebelah kiri akibat benda tajamsesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas KecamatanTengaran Nomor 445/67/IlV2013 tanggal 2 Maret 2013 yang ditandatanganioleh dr. Hj.
    Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar, sehingga dapat membuktikan secara sah danmeyakinkan Terdakwa telah melakukan tindak pidana : "Penganiayaan yangmengakibatkan mati" dan "Penganiayaan", sesuai dengan Pasal 351 Ayat(3) KUHP dan Pasal 351 Ayat (1) KUHP, karena terbukti :Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Februari 2013 di tempat pertunjukan
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Bgl
Tanggal 20 Maret 2014 — PERDATA
228
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa ijin Pemohon misalnya menonton pertunjukan tari jarananhingga jam 1 malam, Pemohon sudah melarang tetapi Termohon tidakmenghiraukan bahkan ikut menari di pertunjukan tersebut, terakhir Termohontidak pulang hingga dua hari dan sejak saat itu Pemohon meninggalkanTermohon hingga sekarang; .
    dan Termohon adalah suami istri ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabertempat tingal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3tahun 5 dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan baik namun kemudian sekarang sudah berpisahtempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi sebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal tersebut dikarenakan adanya pertengkaran sebelumnyayang disebabkan karena setiap ada pertunjukan
    tari jaranan hingga jam 1malam, Pemohon sudah melarang tetapi Termohon tidak menghiraukan bahkanikut menari di pertunjukan tersebut, terakhir Termohon tidak pulang hingga duahari;Menimbang, bahwa atas permohonan talak Pemohon tersebut Termohondalam jawabannya disamping menjawab dalil permohonan, Termohon jugamengajukan gugatan balik (rekonpensi) terhadap Pemohon oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan secara berurutan dalam konpensi dan dalamrekonpensi;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuanTermohon dihubungkan dengan buktibukti di persidangan sebagaimana teruraidiatas maka diperoleh fakta hukum sebagai beriku sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 06 Juni2010 dan sudah dikaruniai satu orang anak ;ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun terakhir sebelum berpisah sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon selalu keluar rumah menonton pertunjukan
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI1) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon danTermohon terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu keluarrumah menonton pertunjukan tari jaranan kepang diwaktu malam hari danTermohon
Register : 14-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 276 / Pid. B / 2015 / PN Bln
Tanggal 12 Oktober 2015 — HENDRI DEDIANTO Bin SARMAN
4625
  • secara berulangulang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi menderita sakit di bagian lutut saksi,yang mengakibatkan terhambatnya pekerjaan saksi karena lutut kanan saksitidak dapat ditekuk secara maksimal;Atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi Il : SETYO WAWAN Bin SUJANIBahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WITA,bertempat di Desa Manunggal, RT. 15, Kecamatan Karang Bintang, KabupatenTanah Bumbu, ketika saksi sedang melihat pertunjukan
    ;Bahwa selanjutnya terdakwa menghampiri saksi Fuji Haryanto kemudianterdakwa menginjak kaki kanan saksi Fuji Haryanto secara berulangulang;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi;semua keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi Ill : AAHMAD ALFIANOOR Bin JAINIAtasBahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WITA,bertempat di Desa Manunggal, RT. 15, Kecamatan Karang Bintang, KabupatenTanah Bumbu, ketika saksi sedang melihat pertunjukan
    Endri Puspita, S.D (Sebagaimana terlampir dalam berkas perkara penyidikan)menyatakan :pada pemeriksaan fisik : Tungkai : Lutut sebelah kanan bengkak Lutut sebelah kanan tidak bisa di tekuk maksimal Kesimpulan : Telah terjadi pembengkakan di lutut kananMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WITA, ketikaterdakwa sedang berjoget di pertunjukan organ
    kanan saksi 1 (satu) kali saja, tetapi terdakwa memang sengajamenginjak kaki saksi Fuji untuk memberi pelajaran;Bahwa kaki saksi Fuji sebelumnya memang sudah sakit karena kecelakaan;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkara pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WITA,ketika terdakwa sedang berjoget di pertunjukan
    Kemudian sesuai ketentuan pasal351 ayat (4) KUHP, termasuk pula dalam pengertian penganiayaan adalah sengajamerusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap : Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WITA,ketika terdakwa sedang berjoget di pertunjukan organ tunggal di DesaManunggal, RT. 15, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu,tibatiba saksi Fuji Haryanto naik menghampiri terdakwa dan mengatakangantian jogetnya Bahwa benar
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 101/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 26 Mei 2016 — 1.ADI SAPUTRA 2.MOHAMMAD DANI
364
  • JOKO, yang sebelumnya saksi tidak kenal;e Bahwa pada awalnya saksi dan temantemannya melihat pertunjukan patrolmencari warung kopi, dalam perjalanan dihadang oleh pemuda Dsn. Gandu, Ds.Mlaras, Kec. Sumobito, Kab. Jombang, sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) orangdiantaranya Sdr. DANI dan Sdr.
    Mlaras, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang.Bahwa pada awalnya saat Terdakwa melihat pertunjukan kesenian Patrol diwilayah Dsn. Plosorejo, Ds. Brudu, Kec. Sumobito, Kab. Jombang melihat korbanSdr. WIJI SANTOSO, Dkk melewati Dsn. Plosorejo, Ds. Brudu, Kec. Sumobito,Kab. Jombang, kemudian Sdr.
    Mlaras, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang.e Bahwa pada awalnya saat para Terdakwa melihat pertunjukan kesenian Patrol diwilayah Dsn. Plosorejo, Ds. Brudu, Kec. Sumobito, Kab. Jombang melihat korbanSdr. WIJI SANTOSO, Dkk melewati Dsn. Plosorejo, Ds. Brudu, Kec. Sumobito,Kab. Jombang, kemudian Sdr.
    Mlaras, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombangyang mana pada awalnya saat para Terdakwa melihat pertunjukan kesenian Patrol diwilayah Dsn. Plosorejo, Ds. Brudu, Kec. Sumobito, Kab. Jombang melihat korban Sdr.WIJI SANTOSO, Dkk melewati Dsn. Plosorejo, Ds. Brudu, Kec. Sumobito, Kab.Jombang, kemudian Sdr.
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 14/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.M Riza KH SH MH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
Muhamad Rofiq Alias Opik bin Mustakim
335
  • yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya pada Hari Jumat tanggal 14 Desember 2018, sekira jam 21.30 Wib,terdakwa Muhamad Rofik Alias Opik Bin Mustakim bersama temantemannyapergi menonton pertunjukan
    Bilis Bin Resudi Rohmat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018, sekitar pukul21.30 WIB, saksi pergi menonton pertunjukan kesenian dolalak di Dusun SemiriDesa Ropoh Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo tidak jauh dari rumahnya,dan saat irtu rumah memang tidak dikunci; Bahwa saat saksi pulang, saksi mendengar suara berisik di dalam kamarternyata ada orang yang masuk dan sudah mengobrakabrik lemari hinggaberantakan.
    Di perjalanan, terdakwamelihat sebuah rumah yang kelihatan kosong karena kemungkinan ditinggal pergipemiliknya nonton pertunjukan. Selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah. Kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah tersebut melalui pintu depan yang kebetulan tidak dikunci.
    tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang menguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018, sekitar pukul21.30 WIB, terdakwa Muhamad Rofik Alias Opik Bin Mustakim bersama temantemannya pergi menonton pertunjukan
    Di perjalanan,terdakwa melihat rumah milik saksi Biis yang kelihatan kosong karena ditinggalpergi pemiliknya nonton pertunjukan. Selanjutnya timbul niat terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada di dalam rumah.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 702/Pid.B/2015/PN. Bil
Tanggal 23 Februari 2016 — DWI ACHMAD JOKO SANTOSO
2610
  • ., terdakwa DWI ACHMAD JOKO SANTOSO secara bersamasamadengan NURSAI (DPO) berboncengan dengan mengendarai sepeda motor danpulang nonton pertunjukan jaranan, setelah perjalanan dimana saat itu NURSAImembonceng Terdakwa Dwi Achmad Joko Santoso dengan menggunakansepeda motor milik Nursai, sewaktu melewati Pujasera ARJUNA, DesaWatuagung Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan NURSAI melihat kotakamal berisi uang yang berada diteras Pujasera ARJUNA, mengetahui haltersebut kemudian NURSAI menghentikan kendarannya
    dengantemannya yang bernama NURSAI (belum tertangkap);e Bahwa barang yang berhasil di curi oleh Terdakwa adalah uang yangberada dalam kotak amal yang berada depan mushola Pujasera Arjunadi Desa Watuangung Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu jumlah uang yang dibawa lari oleh temannyayang bernama Nursai tersebut;e Awalnya Terdakwa bersama dengan saudara NURSAI (belumtertangkap) berboncengan dengan mengendarai sepeda motor saudaraNursai untuk pulang karena tidak jadi nonton pertunjukan
    Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam23.30 wib di Pujasera Arjuna tepatnya di Desa Watuagung KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa barang berhasil diamankan dan kemidian dijadikan sebagaiabrang bukti adalah sebuah kotak amal dan uang sebesar Rp. 38.300,(tiga puluh delapan ribu tiga ratus rupiah) ;e Awalnya Terdakwa bersama dengan saudara NURSAI (belumtertangkap) berboncengan dengan mengendarai sepeda motor saudaraNursai untuk pulang karena tidak jadi nonton pertunjukan
    serta informasi, yang mana barangtersebut mempunyai nilai ekonomis dan bernilai uang lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberawal pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam 23.30 wib diPujasera Arjuna tepatnya di Desa Watuagung Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, Terdakwa bersama dengan saudara NURSAI (belum tertangkap)berboncengan dengan mengendarai sepeda motor saudara Nursai untukpulang karena tidak jadi nonton pertunjukan
    amal yang berada di dekatMushola, kemudian saudara Nursai memecah kaca kotak amal dan mengambiluang dalam kotak amal dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut hemat Majelisunsur ini telah terbukti ;Ad. 6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,awalnya Terdakwa bersama dengan saudara NURSAI (belum tertangkap)berboncengan dengan mengendarai sepeda motor saudara Nursai untukpulang karena tidak jadi nonton pertunjukan
Register : 28-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 24 Juni 2015 — TERDAKWA : BARKAH WIDODO Bin WIRYO RAKIMIN
432
  • Kebetulan disini ada pertunjukan reog, siapa tahu ada yangbisa). Kemudian Terdakwa meminta Saksi untuk memasukkan sepedamotor milik Saksi ke dalam rumah Terdakwa agar masyarakat sekitar tidakcuriga dengan keberadaan dan kedatangan Saksi bersama Sdr. MUH.IRFAN;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr. MUH.
    IRFAN pergike arah tempat pertunjukan Reog dengan berjalan kaki dengan tujuan untukmengambil sepeda motor milik orang lain dan setibanya di halaman depanrumah Saksi TUMINI serta keadaan sekitar sepi, Saksi RIYANTO berjalan kearah tempat parkir sepeda motor dan Sdr. MUH.
Register : 13-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 56/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 30 April 2014 — I. ASMANTO Als MAMAN Anak HERKULANUS II. ALBERT Als EBET Anak DOMINIKUS INUS DULE
705
  • Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:o Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Asmanto Alias Maman AnakHerkulanus dan terdakwa II Albert Alias Ebet Anak Dominiukus Inus Dule bersepakatdan bersekutu berencana mengambil sepeda motor yang ada diparkiran Taman PasirPanjang Indah Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawangsaat ada pertunjukan balapan sepeda motor yang setelah sampai dilokasi parkiranTaman Pasir Panjang Indah dan melihat situasi sekitar
    Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Asmanto Alias Maman AnakHerkulanus dan terdakwa II Albert Alias Ebet Anak Dominiukus Inus Dule bersepakatdan bersekutu berencana mengambil sepeda motor yang ada diparkiran Taman PasirPanjang Indah Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawangsaat ada pertunjukan balapan sepeda motor yang setelah sampai dilokasi parkiranTaman Pasir Panjang Indah dan melihat situasi sekitar
    Edi Gustami.e Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa Asmanto Alias Maman AnakHerkulanus dan terdakwa Il Albert Alias Ebet Anak Dominiukus Inus Dulebersepakat dan bersekutu berencana mengambil sepeda motor yang adadiparkiran Taman Pasir Panjang Indah Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang saat ada pertunjukan balapan sepedamotor yang setelah sampai dilokasi parkiran Taman Pasir Panjang Indah danmelihat situasi sekitar perkiran dalam keadaan sepi kemudian terdakwa Asmanto Alias
    Menimbang, bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa Asmanto AliasMaman Anak Herkulanus dan terdakwa II Albert Alias Ebet Anak Dominiukus Inus Dulebersepakat dan bersekutu berencana mengambil sepeda motor yang ada diparkiranTaman Pasir Panjang Indah Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota17Singkawang saat ada pertunjukan balapan sepeda motor yang setelah sampai dilokasiparkiran Taman Pasir Panjang Indah dan melihat situasi sekitar perkiran dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa Asmanto
Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 46 / Pid.Sus / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 23 Februari 2012 — NGADI UTOMO
2711
  • tunaisebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang terletak didalam kamar, saksi Paidi berangkatpada pukul 05.00 Wib keladang dan pulang pada sore hari pukul 17.00 Wib yang mendapati kamarmiliknya telah berantakan, grendel pintu belakang rusak, saksi mengajak saksi Muji Rohmad curigakepada terdakwa, mereka saksi berniat mencari untuk menanyakan barang barangnya yang hilang itukepada terdakwa, saat bertemu terdakwa lari dari saksisaksi lalu sekitar pukul 21.00 Wib merekasaksi mencari lagi ke acara pertunjukan
    ludruk, disana saksi mendapati sedang terdakwa sedangmenonton pertunjukan ludruk, saat ditanyakan terdakwa mengakui semua perbuatannya, kemudianterdakwa diserahkan kepada polsek Singosari untuk mempertanggunjawabkan perbuatannya, adapunkerugian yang dialami saksi Paidi adalah sekitar Rp.500.000,dan saksi Muji Utomo mengalamikerugian sekitar Rp.130.000,(seratustiga puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat ke5 Jopasal 65 ayat KUHP ;Subsidiair
    ke acara pertunjukan ludruk, disana saksi mendapati sedang terdakwa sedangmenonton pertunjukan ludruk, saat ditanyakan terdakwa mengakui semua perbuatannya, kemudianterdakwa diserahkan kepada polsek Singosari untuk mempertanggunjawabkan perbuatannya, adapunkerugian yang dialami saksi Paidi adalah sekitar Rp.500.000,dan saksi Muji Utomo mengalamikerugian sekitar Rp.130.000,(seratustiga puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 Jo pasal 65ayat 1 KUHPMenimbang
Register : 07-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN Jmr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
FEBRI ANGGRIANTO
699
  • Jember karena kedapatanmembawa senjata tajam berupa clurit; Bahwa Terdakwa diamankan sedang nonton pertunjukan orkes dangdutdalam rangka memperingati HUT RI ke 73 lapangan Dusun Glengseran,ributribut dengan penonton yang berjoget, karena menghawatirkanterdakwa ini saksi amankan menjauh dari keributan, saat digeledahditemukan clurit yang diselipkan di pinggang kirinya ditutupi baju,kemudian saksi bawa ke Polsek panti berikut barang buktinya; Bahwa saat di interogasi, Terdakwa mengaku membawa clurit
    Jember karena kedapatan membawa senjata tajam berupaClurit; Bahwa Terdakwa sedang nonton pertunjukan orkes dangdut dalamrangka memperingati HUT RI ke 73 lapangan Dusun Glengseran, adaributribut dengan penonton yang berjoget, kemudian terdakwadiamankan menjauh dari keributan, selanjutnya terdakwa digeledah danditemukan clurit yang diselipkan di pinggang kirinya ditutupi baju,kemudian terdakwa dibawa ke Polsek panti berikut barang buktinya; Bahwa Terdakwa membawa clurit untuk menjaga diri; Bahwa terdakwa
    Jember karena kedapatan membawa senjata tajam berupaclurit; Bahwa Terdakwa sedang nonton pertunjukan orkes dangdut dalamrangka memperingati HUT RI ke 73 lapangan Dusun Glengseran, adaributribut dengan penonton yang berjoget, kemudian terdakwadiamankan menjauh dari keributan, selanjutnya terdakwa digeledah danditemukan clurit yang diselipkan di pinggang kirinya ditutupi baju,kemudian terdakwa dibawa ke Polsek panti berikut barang buktinya; Bahwa terdakwa tidak punya ijin dari pihak berwenang membawa
    Jember karena kedapatan membawa senjata tajam berupaClurit; Bahwa Terdakwa sedang nonton pertunjukan orkes dangdut dalamrangka memperingati HUT RI ke 73 lapangan Dusun Glengseran, adaributribut dengan penonton yang berjoget, kemudian terdakwadiamankan menjauh dari keributan, selanjutnya terdakwa digeledah danditemukan clurit yang diselipkan di pinggang kirinya ditutupi baju,kemudian terdakwa dibawa ke Polsek panti berikut barang buktinya; Bahwa terdakwa tidak punya ijin dari pihak berwenang membawa
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Tanggal 9 Maret 2015 — - ANAK NAKAL Dkk
997
  • Pati, setelah memarkirsepeda motor lalu anak korban menonton pertunjukkan musik dangduttersebut di sebelah selatan dekat tempat shoting dan pada saat itu anakkorban hanya menonton saja , tidak ikut joget kKemudian sekitar jam 16.30WIB, setelah anak korban YOLANA BAYU PRADANA bin SUNAWAN selesaimenonton pertunjukan dangdut di tepi jalan tersebut di atas kKemudian anakkorban YOLANA BAYU PRADANA bin SUNAWAN berjalan menuju ke tempatHalaman 3 dari 21 Perkara Nomor 1/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.parkir sepeda
    Pati, setelah anak koroban YOLANA BAYU PRADANA binSUNAWAN selesai menonton pertunjukan dangdut di tepi jalan tersebut diatas kemudian anak korban YOLANA BAYU PRADANA bin SUNAWANberjalan menuju ke tempat parkir sepeda motor lalu tiba tiba kepala anakkorban YOLANA dipukul dari belakang dengan menggunakan tangankosong lalu anak korban YOLANA BAYU PRADANA bin SUNAWANmenengok ke belakang dan anak VIKI ANDREA YUNANDA al VIKI binAGUS PRIYONO langsung memukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 kali
    Pati, saat pertunjukan dangdut OM. Mustika saksi bertemudengan anak VIKI ANDREA YUNANDA al VIKI bin AGUS PRIYONO diHalaman 7 dari 21 Perkara Nomor 1/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.depan panggung tersebut lalu anak VIKI menanyakan kepada saksi dimanaanak korban YOLANA BAYU PRADANA bin SUNAWAN kemudian saksimenjawab tidak tahu Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam 16.30WIB bertempat di tepi jalan Raya PatiGabus turut Ds. Koripandriyo Kec.Gabus Kab.
    Pati, saat pertunjukan dangdut OM. Mustika saksi dan saksiMUHAMMAD ALI SAPUTRA bin SUMADI bertemu dengan anak VIKIANDREA YUNANDA al VIKI bin AGUS PRIYONO di depan panggungtersebut lalu anak VIKI menanyakan dimana anak korban YOLANA BAYUPRADANA bin SUNAWAN kemudian saksi MUHAMMAD ALI SAPUTRA binSUMADI menjawab tidak tahuBahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam 16.30WBbertempat di tepi jalan Raya PatiGabus turut Ds. Koripandriyo Kec.Gabus Kab.
    Pati dengan membonceng pacarnyamenggunakan sepeda motor lalu sesampainya di pertunjukan dangduttersebut anak VIKI bertemu dengan anak BUDI SANTOSO al BUDI MONEKbin SARBINI , anak HARTO al HARTEK bin SUNAR dan orang yangbernama HARMAdI (DPO)Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam 16.30wib bertempat di tepi jalan Raya PatiGabus turut Ds. Koripandriyo Kec.Gabus Kab.