• ., Advokatyang berkantor di Jalan Otista No. 143/168, RT.003 RW. 005,Desa Cimanganten, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Agustus2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Cianjur, 04 Mei 1989, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Bojong Picung, RT.002RW.003, Desa/Kelurahan Bojong Picung, Kecamatan BojongPicung, Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sebagai mana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:269/21/V/2010 tertanggal, 10052010;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kampung Cidangdeur, RT.002 RW.004,Desa Giri mukti, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Bojong Picung, RT.002,RW.003, DesaBojong Picung, Kecamatan Bojong Picung, Kabupaten Cianjur, ProvinsiJawa Barat sampai

• Tab(DPO) dan janji ketemuan di Picung Kel. Tanjung Agung Kab. Lebong.wonsean Bahwa sesampainya di jalan rumah dinas bupati depan Danau PicungKel. Tanjung Agung Kab.

  ;ATAUKEDUA:Soman Bahwa terdakwa SUPRA MANTO BIN SAYUTI WIBOWO pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di Jalan Simpang danau Picung Depan rumahDinas Bupati Lebong Kel. Tanjung agung Kec.

  TubBahwa peristiwa penngeledahan dan penangkapan terhadap terdakwaterjadi pada hari selasa 11 Oktober 2016 sekitar pukul 11.30 Wib di JalanSimpang danau Picung Depan rumah Dinas Bupati Lebong Kel. Tanjungagung Kec.

  Pelabai Kab.Lebong untukmenyaksikan jalannya proses penggeledahan;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul 11.30Wib di Jalan Simpang danau Picung Depan rumah Dinas Bupati LebongKel. Tanjung agung Kec.

  Saksi EFRA BIN SUKIMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016sekitar pukul 11.30 Wib, di Jalan Simpang danau Picung Depan rumahDinas Bupati Lebong Kel. Tanjung agung Kec.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------5.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal02 Februari 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 372/35/ix/2007 tanggal 11 September 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;~~~2.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa PasarSedang, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang selama 3bulan, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon di DesaPedurungan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 5tahun, Ll, bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Arya Indrasta umur6 tahun, 2.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang No. 372/35/1X/2007tanggal 11 September 2007 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSAKSI I.

  SUKARJO bin MTARJUKI, umur 42 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon, keduanya adalah suamiLe he) See Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa PasarSedang, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang selama 3bulan, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon di DesaPedurungan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selamakurang lebih 6 tahun dan dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut sekarang

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Susukan, RT/RW 003/002,Kelurahan/Desa Gunung Picung, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanMuhamad Haerul Anwar bin Anwar, tempat/tangal lahir Bogor/24 April 1996,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di dahulu di Kp. Susukan, RT/RW04/02, Kelurahan/Desa Gunung Picung, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

  Susukan, Rt.03/Rw 002, RT 03 RW.02, Kelurahan/DesaKelurahan Gunung Picung, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,Jawa Barat.

  Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Desa/Kelurahan Gunung Picung, Nomor: 174.2/207/IV/2019,tertanggal 22 April 2019;7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

• Herni (dahulu tanah milik Nadi dan kebon kopi Juhak);Demikian berikut tanam tumbuh dan segala sesuatu yang ada/berdiri diatas bidang tanah tersebut, terletak di Umbul Lebak Picung, DesaBandar Dalam, Kecamatan Sidomulyo (dahulu Kecamatan Ketibung),Kabupaten Lampung Selatan, adalah hak milik Para Penggugat:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas bidang tanah seluas +100.000 m?

  Herni (dahulu tanah milik Nadi dan kebon kopi Juhak);Demikian berikut tanam tumbuh dan segala sesuatu yang ada/berdiri diatas bidang tanah tersebut, terletak di Umbul Lebak Picung, DesaBandar Dalam, Kecamatan Sidomulyo (dahulu Kecamatan Ketibung)Kabupaten Lampung Selatan;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VIII untuk membayarkerugian materiil kepada Para Penggugat sebesar Rp68.000.000,00(enam puluh delapan juta rupiah);Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VIII secara tanggungrenteng membayar

  Herni (dahulu tanah milik Nadi dan kebon kopi Juhak);Demikian berikut tanam tumbuh dan segala sesuatu yang ada/berdiri diatas bidang tanah tersebut, terletak di Umbul Lebak Picung, DesaBandar Dalam, Kecamatan Sidomulyo (dahulu Kecamatan Ketibung)Kabupaten Lampung Selatan;Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 571 K/Pdt/20189. Menyatakan putusan ini sebagai putusan yang dapat dilaksanakanterlebih dahulu secara serta merta (uit voerbaar bij voorad) meskipunada verzet, banding maupun kasasi;10.

  Herni (dahulu tanah milik Nadi dan kebon Kopi Juhak);Demikian berikut tanam tumbuh dan segala sesuatu yang ada/berdiridiatas bidang tanah tersebut, terletak di Umbul Lebak Picung, DesaBandar Dalam, Kecamatan Sidomulyo (dahulu Kecamatan Ketibung)Kabupaten Lampung Selatan, adalah hak milik Para Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas bidang tanah seluas+ 100.000 m?

  Nomor 571 K/Pdt/2018Demikian berikut tanam tumbuh dan segala sesuatu yang ada/berdiridiatas bidang tanah tersebut, terletak di Umbul Lebak Picung, DesaBandar Dalam, Kecamatan Sidomulyo (dahulu Kecamatan Ketibung)Kabupaten Lampung Selatan;9. Menyatakan putusan ini sebagai putusan yang dapat dilaksanakanterlebin dahulu secara serta merta (uit voerbaar bij voorad),meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;10.

• Pelabai Kab.Lebong, dalam perjalanan pulang sambil membawa Sepeda Motor Hondablade Tahun 2011 No.Pol BN 8810 HS dengan Nomor RangkaMHIJBB218BK043583 dan Nomor Mesin JBB2E1044497 (yang telah disitadalam Berkas Perkara Dimas Ardoka dan telah di Kembalikan kepada SaksiDimas Ardoka berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor :52/Pid.B/2019/PN.TUB, tanggal 12 September 2019) saksi Dimasmengatakan kepada terdakwa Jambret Kito dan terdakwa menjawabAyolah, setibanya di Simpang Picung sekitar Pukul

  Saksi DIMAS ARDOKA Als DIMAS Bin ARYUS KANEDI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama terdakwa ANDI telah melakukanpencurian dengan kekerasan pada hari senin, tanggal 25 Februari2019 sekira pukul 16:30 wib di jalan dekat simpang picung Kel.Tanjung Agung Kec. Pelabai Kab.

  Dan uang Sebesar Rp. 35.000 (tigapuluh lima ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membeli rokok dansisanya untuk membeli makanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 25 Februari 2019 berada dijalan simpang picung kel. Tanjung agung kec. Pelabai kab. Lebongbersama sdra. DIMAS dan terdakwa bersama sdra.

  T.J Noyon berartibertentangan dengan hak pribadi orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterungkap bahwa pada hari senin tanggal 25 Februari 2019 berada di jalansimpang picung kel. Tanjung agung kec. Pelabai kab. Lebong bersama sdra.DIMAS dan terdakwa bersama sdra.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterungkap bahwa pada hari senin tanggal 25 Februari 2019 berada di jalansimpang picung kel. Tanjung agung kec. Pelabai kab. Lebong bersama sdra.DIMAS dan terdakwa bersama sdra.

• PDM104/Cianj/02/2012, tanggal Februari 2012 yaitu sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa SALEH SAHRIAN MAHESA pada hari Rabu tanggal 27 Maret2013 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2013 bertempat di Kampung Cilumping Desa SUKakaya KecamatanBojong picung Kabupaten Cianjur atau setidakKtidaKnya pada suatu tempat lainyarrg masih termasuk dalam Oaerah Hukum Pengadilan Negeri Cianiur, "dengansengaja membuat surat palsu atau memalsukan yang dapat menimbulkansesuatu

  1166 W/ dan akan digadaikepada saksi Ade Ukir, kemudian berikutnya terdakwa juga elah merubah STNKasli motor Suzuki Titan dengan nomor polisi aslinya ialah F 3882 YM dan dirubahterdakwa menjadi F 3832 YN untuk menyamarkan atau menghilangkan jejaknomor aslinya dengan tujuan digadaikan ~epada saksi Ade Rohidin, namunsebelum terdakwa berhasil menggadai ketiga sepeda motor tersebu, perbuatanterdakwatersebut yang telah merubah STNK asli telah diketahui oleh saksi AsepCahdi selaku anggota Polsek Bojong picung

  setelah mendapat informasi darisaksi Edi yang mencurigai STNK notor yang digadai oleh terdakwa tersebuthingga akhirnya dilakukan pemeriksaan secara intensif terhadap STNK tersebutdan ditemukan adanya kejanggalan terhadap tulisan dalam STNK tersebutselanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke polsek bojong picung untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Saleh Sahrian Mahesa melanggar hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal263 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk

• Saprudintelah mempunyai harta bawaan yang saat ini dikuasai Para TergugatRekonvensi berupa:9.19.29.3Bidang tanah Blok Karoeng RT 05 RW O1 Desa CililitanKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang, luas: 6164 m?, nilaijual dengan : 3x NJOP: Rp. 21.574.000, = Rp. 64.722.000, Sebidang tanah Blok Curug Candung RT 05 RW O1 Desa CililitanKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang, luas: 3140 m?

  Bidang tanah Blok Karoeng RI 05 RW 01 Desa ClililitanKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang, luas: 6164 m212.2. Bidang tanah Biok Curug Candung RT 05 RW 01 Desa ClililitanKecamatan Picung Kabupaten Pandegiang, luas: 3140 m2Put. nomor 5671/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 23 dari 30 Halaman.13.12.3. Bidang tanah blok Curug Candung RT 05 RW 01 Desa CililitanKecamatan Picung Kabupaten Pandegiang, luas: 234 m?12.4.

  Rekening0013200153912 atas nama Saprudin adalah rekening almarhumdan juga merupakan gonogini antara Tergugat dengan alm.Saprudin;5.7 Bidang tanah Blok Karoeng RT 05 RW 01 Desa CililitanKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang, luas: 6164 m2;5.8 Bidang tanah, Blok Curug Candung RT 05 RW 01 Desa ClililitanKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang, luas: 3140 m2;Put. nomor 5671/Pdt.G/2018/PA Cmi.

  Hal. 26 dari 30 Halaman.5.9 Bidang tanah blok Curug Candung RI 05 RW 01 Desa CililitanKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang, luas: 234 m2;5.10 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Rancamonyet,NIB : 10.15.25.03.03717 di Kelurahan Margasenang, KecamatanMargacinta, Kota Bandung, Komplek Perumahan Pasir Pogor, BlokRN. No. 16, luas: 146 m2.6.

  Meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objek:6.1 Bidang tanah Blok Karoeng RT 05 RW 01 Desa CililitanKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang, luas: 6164 m2;6.2 Bidang tanah Blok Curug Candung RT 05 RW 01 Desa CililitanKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang, luas: 3140 m2;6.3 Bidang tanah blok Curug Candung RT 05 RW 01 Desa CililitanKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang, luas: 234 m2;6.4 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Rancamonyet,NIB : 10.15.25.03.03717 di Kelurahan Margasenang

• 593/26/IX/2010 tanggal 25 September 2010 dengan batas-batas;--------

Sebelah Utara: Tanah Milik Aki Setiawan;----------------------------

Sebelah Timur: Tanah Milik Sobari;------------------------------------

Sebelah Selatan: Tanah Milik H.Halimi;-------------------------------

Sebelah Barat: Tanah Milik H.Ali ;--------------------------------------

• Tanah buku C Desa Nomor : 636/933, Persil : 71a, Kelas D.IV terletak di Blok Lebak Picung

  no: 593/4/III/2007 tanggal 20 Maret 2007 dengan batas-batas;-----------

Sebelah Utara: Kali Cibogo ----------------------------------------------

Sebelah Timur: Tanah Milik Didih---------------------------------------

Sebelah Selatan: Tanah Milik Didih------------------------------------

Sebelah Barat: Tanah Milik Cipto---------------------------------------

• Tanah Buku C Desa Nomor : 636/933, Persil : 71a, Kelas D.IV terletak di Blok Picung

  593/26/IX/2010 tanggal 25 September 2010 dengan batas-batas:-----------------------

Sebelah Utara: Tanah Milik Aki Setiawan;------------------------

Sebelah Timur: Tanah Milik Sobari;--------------------------------

Sebelah Selatan: Tanah Milik H.Halimi;---------------------------

Sebelah Barat: Tanah Milik H.Ali;;----------------------------------

• Tanah buku C Desa Nomor : 636/933, Persil : 71a, Kelas D.IV terletak di Blok Lebak Picung

  Desa Sukakarya no: 593/4/III/2007 tanggal 20 Maret 2007 dengan batas-batas:-----------

Sebelah Utara: Kali Cibogo ;-----------------------------------------

Sebelah Timur: Tanah Milik Didih;----------------------------------

Sebelah Selatan: Tanah Milik Didih;--------------------------------

Sebelah Barat: Tanah Milik Cipto;-----------------------------------

• Tanah Buku C Desa Nomor : 636/933, Persil : 71a, Kelas D.IV terletak di Blok Picung

  Tanah Milik Sobari;--------------------------------

  Sebelah Selatan: Tanah Milik H.Halimi;---------------------------

  Sebelah Barat: Tanah Milik H.Ali;;----------------------------------

  1. Mewajibkan Tergugat untuk menetapkan luas tanah yang mendapat ganti kerugian pada Penggugat 2 yang terkena rencana Pembanguna Waduk Ciawi terhadap :-------------

  • Tanah buku C Desa Nomor : 636/933, Persil : 71a, Kelas D.IV terletak di Blok Lebak Picung

  Tanah buku C Desa Nomor : 636/933, Persil : 71a, Kelas D.IVterletak di Blok Lebak Picung, Kp.

  Tanah Buku C Desa Nomor : 636/933, Persil : 71a, Kelas D.IVterletak di Blok Picung, Kp.

  Tanah buku C Desa Nomor : 636/933 Persil : 71a, Kelas D.IVyang terletak di Blok Picung, Kp.

• Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur PropinsiJawa Barat sekitar 2 tahun sampai bulan Oktober 1999, kKemudian hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Wates Timur RT.001RW.012 Desa Maos Lor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar 10tahun 5 bulan sampai bulan Maret 2010, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2anak, YANO!

  Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadasanak saudara Termohon di Kampung Sukamaju Desa Jati KecamatanBojong Picung Kabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada. Oleh karenanyaPemohon kemudian menghadap kepada Kepala Desa Maos Lor KecamatanMaos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor :28/II1/2013 , tanggal 4 Maret 2013 522 nn nner n nnn7.

  SUKIRMAN, Bukti P.1 e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 692/42/X/1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Picung Kabupaten CianjurPropinsi Jawa Barat, tertanggal 12 Oktober 1997, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor: 28/III/2013 dari Kepala Desa Maos LorKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, tanggal 4 Maret 2013, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.

• Kebumen yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara ;Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELA WAN > 222 n nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnnTergugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxXxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Picung

  tanggal 05 Agustus 2011) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, terjadi perselisihan yang disebabkan pada saat Penggugat dan Tergugatberencana akan ke rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxx, KecamatanPicung, Kabupaten Pandeglang, Penggugat berangkat ke Jakarta terlebih dahulubersama saudara Penggugat dan tidak berselang lama Tergugat menyusulPenggugat di Jakarta namun tidak ketemu dan Tergugat langsung pulang sendirike rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Picung

  Bahwa sejak (tanggal 03 Januari 2013) Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi dan telah sulit untuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tanggadengan Tergugat ;7.

• Andi(DPO / Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2019, bertempat di jalan dekat Simpang Picung di Kel. Tanjung AgungKec. Pelabai Kab.

  Andi (DPO)melihat saksi korban sedang melintasi jalan dekat Simpang Picung di Kel.Tanjung Agung Kec. Pelabai Kab. Lebong bersama Sdri. Siti Ropiah Als.Ropiah Binti. Abdul Syukur dengan menggunakan sepeda motor. Lalu, setelahitu terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor mendekati (memepet)sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban sambil menarik tas yangdipakai oleh saksi korban dan seketika itu juga saksi koroban bersama Sdri. SitiRopiah Als. Ropiah Binti.

  membenarkan semuaketerangan di berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa, saksi korban SUCI FEBRIANTI tidak mengenal Terdakwadan saksi korban tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa, saksi korban SUCI FEBRIANTI hadir di persidangan untukmenerangkan peristiwa perampasan yang dilakukan Terdakwa pada dirisaksi korban dengan mengambil 1 (satu) buah tas milik saksi korbanyang terjadi pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 16.30wib di jalan dekat Simpang Picung

  Pelabai Kab.Lebong; Bahwa, berawal ketika saksi menumpang sepeda motor yangdikendarai saksi korban SUCI FEBRIANTI pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 sekira pukul 16.30 wib di jalan dekat Simpang Picung diKel. Tanjung Agung Kec. Pelabai Kab.

  ROPIAH menumpang sepeda motoryang dikendarai saksi korban SUCI FEBRIANTI pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 sekira pukul 16.30 wib di jalan dekat Simpang Picung di Kel.Tanjung Agung Kec. Pelabai Kab.

• Picung Gede RT002 RW 005 Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1.Sadewa Pratama, tanggal lahir 15 Juli 2010;3.2.Nakula Raditya, tanggal lahir 1 Mei 2015;. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis.

  Picung Gede RT 002 RW005 Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sampai mereka pisah tempat tinggal;Hal. 4 dari 10 Hal.

  Picung Gede RT 002 RW005 Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sampai mereka pisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun semenjak bulan September Tahun 2017 mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan Saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut;Hal. 5 dari 10 Hal.

  Picung Gede RT 002 RW 005 Desa Cipatik KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;; Bahwa Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadiBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak BulanDesember 2017;, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanyasudah

• berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dede Hermansyah bin Hotib, tempat/tangal lahir Bogor/06 Juli 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.Cikoneng RT.05 RW.05 Desa GunungPicung Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Endah Alisiyah Binti Dani, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Mei 1969, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.Cikoneng RT.05 RW.05 DesaGunung Picung

  Cikoneng, Rt/Rw 005/005, Desa/Kelurahan Gunung Picung,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

  Keluarga atas nama Dede Hermansyah bin Hotib(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHamzah dan Asep, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 936/Pdt.P/2019/PA.CbnIl.Saksi Saksi1.Hamzah bin H.Acang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.L.A,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Cikoneng RT.05 RW.05 DesaGunung Picung

  berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Asep bin Hotib, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cikoneng RT.05 RW.05Desa Gunung Picung

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu- Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 696.000,00, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, yang telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Picung

  pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Picung

  berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Pandeglang,oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 173/14/V/2008 Tanggal 05 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Picung

  a quo telah beralasan dan patut untuk dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada PaniteraPengadilan Pandeglang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dalam perkara a quo PegawaiPencatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung

  dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00,(sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung

• Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 April 2009sampai dengan tanggal 8 Juni 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Purbalingga karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NURUDIN Bin RUSYADI (Alm) bersamasamaSUYONO Bin MUJAHIDIN, MAKSUM Bin SUYONO, dan DIRUN Bin MUHENI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 28November 2008 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanNovember tahun 2008, bertempat di petak 5C RPH Picung BKPH GunungSlamet

  jumlahvolumenya 2,10 M yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya SUYONO Bin MUHAHIDIN memerlukan kayu untukmengganti dapur rumah yang telah rusak, selanjutnya pada hari Kamis tanggal27 November 2008 sekitar pukul 18.00 WIB SUYONO bersamasama anaknyayaitu MAKSUM Bin SUYONO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan membawa gergaji tangan jenis gongsrang dan kampak berjalan kakimenuju hutan milik Negara masuk Wilayah RPH Picung

  ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (7) jo Pasal 50 ayat (3) huruf h UndangUndang Nomor.41 Tahun1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP ;SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa NURUDIN Bin RUSYADI (Alm) bersamasamaSUYONO Bin MUJAHIDIN, MAKSUM Bin SUYONO, dan DIRUN Bin MUHENI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 28November 2008 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanNovember tahun 2008, bertempat di petak 5C RPH Picung

  No. 406 K/Pid.Sus/2010yang dilakukan oleh SUYONO Bin MUJAHIDIN dan MAKSUM Bin SUYONOdengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya SUYONO Bin MUHAHIDIN memerlukan kayu untukmengganti dapur rumah yang telah rusak, selanjutnya pada hari Kamis tanggal27 November 2008 sekitar pukul 18.00 WIB SUYONO bersamasama anaknyayaitu MAKSUM Bin SUYONO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)dengan membawa gergaji tangan jenis gongsrang dan kampak berjalan kakimenuju hutan milik Negara masuk Wilayah RPH Picung BPKH

  sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2008 sekitar pukul 18.00 WibSuyono Bin Mujahidin (diperiksa sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengajak anaknya Maksum Bin Suyono (diperiksa sebagaiTerdakwa dalam perkara terpisah) untuk menebang kayu pinus didalam hutanuntuk mengganti dapur rumah yang telah roboh ; Bahwa selanjutnya Suyono bersamasama Maksum dengan membawa gergajitangan jenis gongsrang dan kampak berjalan kaki menuju hutan milik Negarayang masuk wilayah RPH Picung

• Sajid Yusuf, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhirSLTP, bertempat kediaman di kampung Lembur Picung Rt.01Rw. 19 desa Soreang, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanMamai Rahmat Abdul Muhit bin Ishaq Farid S, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhir SLTA,bertempat kediaman di kampung Cipanji Rt.03 Rw. 12 desaCihampelas, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten BandungBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  Ajid, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didesa Soreang, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kampung Lembur Picung Rt.01 Rw. 19 desa Soreang, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Desember 2013 saksi seringmendengar

  Lembur Picung, desa Soreang, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kampung Lembur Picung Rt.01 Rw. 19 desa Soreang, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Desember 2013 saksi seringmelihat Penggugat dengan Tergugat cekcok; Bahwa penyebabnya

• Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri sah, menikah pada tanggal 02 Desember 2009, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Picung, KABUPATEN PANDEGLANG KABUPATENPANDEGLANG, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 453/29/XII/2009 02 Desember 2009; . Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan selanjutnyatinggal di alamat tersebut;.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladiliny ay ====s===

• Picung (Dpo),adapun dalam hal ini Terdakwa mendapat keungtungan prosentasenya sebesar 15persen dari hasil penjualan judi jenis Pakong tersebut,Perbuatan para terdakwamelakukan perjudian jenis poker tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;SUBSIDAIRBahwa ia Muhamad Sudirman als Dirman pada hari sabtu tanggal 22Nopember 2014 sekitar pukul 22:00 .Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

  Picung (Dpo) , adapun dalam hal ini Terdakwamendapat keungtungan prosentasenya sebesar 15 persen dari hasil penjualan judi jenisPakong tersebut,Perbuatan para terdakwa melakukan perjudian jenis poker tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang

  Picung umur sekira 40 tahunalamat Kp Saga Desa Saga Kec Balaraja Kab Tangerang, adapun dalam hal inisaya mendapat keungtungan prosentasenya sebesar 15 persen dari hasilpenjualan judi jenis Pakong tersebut ;Hal 7 dari 15 hal Put.

  Picung (Dpo), adapun dalam hal ini Terdakwamendapat keungtungan prosentasenya sebesar 15 persen dari hasil penjualan judi jenisPakong tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad.3. Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul22:00 .Wib saksi Ansori bin H.

  Picung (Dpo), adapun dalam hal ini Terdakwa mendapat keungtunganprosentasenya sebesar 15 persen dari hasil penjualan judi jenis Pakong tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad.4.

• Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma,pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Jalan Raya XXXXxX,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung XXXXXKecamatan Picung

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir ngontrak di Kampung XXXXX Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

  Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal mengontrak di Kampung Pasar Picung Lama, Desa Cilitan,Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak sekitar 5 tahun yang lalu sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi.

  Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal mengontrak di Kampung Pasar Picung Lama, Desa Cilitan,Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak sekitar satu tahun setelah menikah sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi.