Menyatakan Terdakwa SYAHRIJAL MATONDANG alias RIJAL PUCUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 ( enam ) bulan ; ---------------------------------------3.

SYAHRIZAL MATONDANG alias RIJAL PUCUNG

Menetapkan agar Terdakwa Syahrijal Matondang alias Rijal Pucung dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Telah mendengar pembelaan ( pledooi ) yang dilakukan secara lisan olehTerdakwa di persidangan pada tanggal 15Agustus2016, yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dijatuhnkan hukuman yang sernganringannya, karenaTerdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang bersifat pidana ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadap

pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan berketetapan padatuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa menyatakan pula berketetapan pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, NomorReg.Perk : PDM108/Epp.2/06/2016, tertanggal 23Juni2016, Terdakwa telah didakwadengan surat dakwaan sebagai berikut : wonnnnnn Bahwa Terdakwa Syahrijal Matondang alias Rijal Pucung pada pada hariSabtu tanggal 19Maret2016 sekira pukul 04.00 WIB ataupun setidaktidaknya

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Pucung Nomor : 19 Tahun 2022 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr. RIYANTO dari Jabatan Kepala Urusan Tata Usaha dan Umum Desa Pucung Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri Karena Masa Jabatan 20 (dua puluh) Tahun Telah Berakhir, tertanggal 18 April 2022, yang sekaligus dipandang sebagai sikap penolakan Tergugat menerbitkan keputusan pengangkatan kembali Penggugat sebagai Perangkat Desa;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Pucung Nomor : 19 Tahun 2022 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr. RIYANTO dari Jabatan Kepala Urusan Tata Usaha dan Umum Desa Pucung Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri Karena Masa Jabatan 20 (dua puluh) Tahun Telah Berakhir, tertanggal 18 April 2022, yang sekaligus dipandang sebagai sikap penolakan Tergugat menerbitkan keputusan pengangkatan kembali Penggugat sebagai Perangkat Desa;4.

RIYANTO,Melawan KEPALA DESA PUCUNG

Menyatakan terdakwa Waksum Alias Pucung Bin Rujuk, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Waskum Alias Pucung Bin Rujuk dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Waskum Alias Pucung Bin Rujuk, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

- Waksum Alias Pucung Bin Rujuk;

PUTUSANNomor 128/Pid.Sus/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana dalam pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Waksum Alias Pucung Bin Rujuk;Tempat lahir : Brebes;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 06 Desember 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Luwunggede RT.01 RW.06 KecamatanLarangan Kabupaten

bakal ditimbulkan dari perobuatannya itu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orangsebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 24Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Bbs.Oktober 2016, Nomor Register Perkara PDM38/Brebes/Euh.2/10/2016, besertaberkas perkara atas nama terdakwa Waksum Alias Pucung

bakalditimbulkan dari perbuatannya itu; Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Bbs.Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orangsebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 24Oktober 2016, Nomor Register Perkara PDM38/Brebes/Euh.2/10/2016, besertaberkas perkara atas nama terdakwa Waskum Alias Pucung

yang disimpan di kardus box bekas handphone Maxtronnamun sebelum memakai lagi datang saksi Budi dan saksi Wakhid yangmerupakan anggota Kepolisian, sehingga Terdakwa berhasil diamankan beserta dengan barang buktinya;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa setelah memakai sabu tersebutbadan terasa segar sehingga semangat untuk bekerja; Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksan urinedan sesuai hasil pemeriksaan laboraturium, tentang hasil pemeriksaan urineterhadap terdakwa Waksum Alias Pucung

Menyatakan terdakwa Waksum Alias Pucung Bin Rujuk, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah sebagaimana Dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa Waskum Alias Pucung Bin Rujuk dari dakwaanPrimair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Waskum Alias Pucung Bin Rujuk, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Bbs..

Menyatakan Terdakwa SYAHRIJAL MATONDANG ALIAS RIJAL PUCUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SYAHRIJAL MATONDANG alias RIJAL PUCUNG

segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataan BarangSiapa secara historis kronologis adalah manusia sebagai subjek hukum telahdengan sendirinya memiliki kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasundangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan pembenaranterdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaktubd dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini adalah TerdakwaSYAHRIJAL MATONDANG Alias RIJAL PUCUNG

dan berdasarkan pengamatanMajelis bahwa terdakwa tersebut sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdimintakan pertanggung jawabannya maka jelaslah sudah pengertian BarangSiapa yang dimaksudkan ke dalam aspek ini adalah Terdakwa SYAHRIJALMATONDANG Alias RIJAL PUCUNG sebagai wujud meminta pertanggungjawaban kepada terdakwa sehingga Majelis berpendirian unsur Barang Siapatelah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebagian Atau SeluruhnyaMilik Orang Lain Pada Waktu Malam Dalam Sebuah

HENDRA PUTRA alias PUCUNG bin MUHAMMAD MEMET, dkk

Ketua Mahkamah Agung sebagai perpanjangan penahanan oleh HakimMahkamah Agung selama 30 (tiga puluh) hari kel, terhitung sejak tanggal19 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 April 2017, berdasarkan SuratPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor 1100/2017/S.1507/Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 8 Maret 2017;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Marabahankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa dia Terdakwa Hendra Putra alias Pucung bin Muhammad Memetbersamasama dengan Terdakwa

NarkobaPolres Batola mengamankan 2 (dua) orang selaku penjual obat jenis Carnophenyang mengaku bernama Hendra Putra alias Pucung bin Muhammad Memet danNona Kartika binti Sukarno di Komplek Korpri RT. 17 RW. 03 Desa SemangatDalam, Kecamatan Alalak, Kabupaten Batola dengan barang bukti berupasebanyak 80 (delapan puluh) boks atau sama dengan 8000 butir obat jenisCarnophen, yang selanjutnya para saksi sempat menanyakan ijin mengedarkanatau menjual obat jenis Carnophen tersebut yang kemudian Para Terdakwamenjawab

Menyatakan Terdakwa HENDRA PUTRA alias PUCUNG bin MUHAMMADMEMET dan Terdakwa II NONA KARTIKA binti SUKARNO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan juncto Pasal 55 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami;2.

Menetapkan supaya Terdakwa HENDRA PUTRA alias PUCUNG binMUHAMMAD MEMET dan Terdakwa II NONA KARTIKA binti SUKARNOmasingmasing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Mrh., tanggal 7 September 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa HENDRA PUTRA alias PUCUNG bin MUHAMMADMEMET dan Terdakwa II NONA KARTIKA binti SUKARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA SECARA BERSAMASAMA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2.

Menyatakan Terdakwa I BUDI SETIOSO Alias PUCUNG Bin TAMIM dan Terdakwa II SLAMET Bin TABYAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TELAH MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa I BUDI SETIOSO Alias PUCUNG Bin TAMIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Terdakwa II SLAMET Bin TABYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: Barang bukti yang disita dari Terdakwa I Budi Setioso Alias Pucung Bin Tamim berupa : Uang tunai Rp. 327.000,- (tiga ratus dua puluh tujuh rupiah), dirampas untuk Negara.

I BUDI SETIOSO Alias PUCUNG Bin TAMIMII SLAMET Bin TABYAN

Kucir di Terminal Angkutan Comal Kabupaten Pemalangselanjutnya Terdakwa I Budi Setioso Alias Pucung Bin Tamim akan mendapatupah sebesar 20% dari omset perhari, kemudian upah milik Terdakwa I BudiSetioso Alias Pucung Bin Tamim tersebut, diberikan kepada para pengecersebesar 10 % termasuk Terdakwa II Slamet Bin Tabyan.Bahwa cara permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan saja danseseorang dapat dikatakan sebagai pemenang apabila angka yang dipasang cocokdengan angka yang dikeluarkan internet

Pemalang;e Bahwa Terdakwa Budi Setioso Alias Pucung Bin Tamim dan Terdakwa Slamet BinTabyan melakukan permainan judi togel dengan cara menerima uang darimasyarakat/pemasang berupa sejumlah uang taruhan dan nomor pasangan tersebutditulis pada rekapan kertas;e Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat menangkap Terdakwa Budi SetiosoAlias Pucung Bin Tamim berupa :a.

Pemalang;Bahwa Terdakwa Budi Setioso Alias Pucung Bin Tamim dan Terdakwa Slamet BinTabyan melakukan permainan judi togel dengan cara menerima uang darimasyarakat/pemasang berupa sejumlah uang taruhan dan nomor pasangan tersebutditulis pada rekapan kertas;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat menangkap Terdakwa Budi SetiosoAlias Pucung Bin Tamim berupa :Uang tunai Rp. 327.000, (tiga ratus dua puluh tujuh rupiah).1 (satu) kalkulator warna hitam merk Citizen LC210N.1 (satu) bolpoint warna hitam

Terdakwa I Budi Setioso Alias Pucung Bin Tamim menyerahkan uangsetoran tersebut kepada Sdr.

Kucir di Terminal Angkutan Comal Kabupaten Pemalangselanjutnya Terdakwa I Budi Setioso Alias Pucung Bin Tamim akan mendapat upah sebesar20% dari omset perhari, kemudian upah milik Terdakwa I Budi Setioso Alias Pucung BinTamim tersebut, diberikan kepada para pengecer sebesar 10 % termasuk Terdakwa II SlametBin Tabyan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum dalam pertimbanganhukum di atas, maka secara yuridis disimpulkan bahwa unsur ini telah terpenuhi; Ad. 3.

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Pucung Nomor : 21 Tahun 2022 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr. LOSO dari Jabatan Kepala Dusun Brengkut Desa Pucung Kecamatan Erokomo Kabupaten Wonogiri Karena Masa Jabatan 20 (dua puluh) Tahun Telah Berakhir, tanggal 18 April 2022.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Pucung Nomor : 21 Tahun 2022 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr.

LOSO dari Jabatan Kepala Dusun Brengkut Desa Pucung Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri Karena Masa Jabatan 20 (dua puluh) Tahun Telah Berakhir, tanggal 18 April 2022.4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Penggugat seperti keadaan semula dalam kedudukannya sebagai Kepala Dusun Brengkut Desa Pucung Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.318.500 (tiga ratu delapan belas ribu lima ratus rupiah)

LOSO Melawan Kepala Desa Pucung Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri Provinsi Jawa Tengah

Menyatakan Terdakwa I HENDRA PUTRA Alias PUCUNG Bin MUHAMMAD MEMET dan Terdakwa II NONA KARTIKA Binti SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA SECARA BERSAMA-SAMA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRA PUTRA Alias PUCUNG Bin MUHAMMAD MEMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II NONA KARTIKA Binti SUKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000

Hendra Putra Als Pucung Bin Muhammad MemetII. Nona Kartika Binti Sukarno

tersebut adalah milik Terdakwa HENDRA PUTRA Als PUCUNG dan Terdakwa Il NONAKARTIKA yang akan diserahkan kepada seseorang yangbernama Sdr.

, Saksi mengenali dan membenarkan bahwa 2(dua) lembar kantong plastik besar warna hitam dan obatcarnophen tersebut adalah milik Terdakwa HENDRA PUTRAAls PUCUNG dan Terdakwa Il NONA KARTIKA yang akandiserahkan kepada Sdr.

carnophen tersebut adalah milik Terdakwa HENDRA PUTRA Als PUCUNG dan Terdakwa Il NONAKARTIKA yang akan diserahkan kepada seseorang yangbernama Sdr.

dan memesan 80 (delapan puluh) boks obat carnophendengan harga per boksnya Rp. 220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah) yang pembayarannya diberikan setelah Terdakwa HENDRA PUTRA Als PUCUNG dan Terdakwa Il NONAKARTIKA menerima uang pembelian obat carnophen dari Sdr.ALUY; Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wita setelah Terdakwa HENDRA PUTRA Als PUCUNG dan Terdakwa Il NONAKARTIKA diberitahu oleh Sdr.

ALUY yang sudah menunggu diatas sepeda motornya, tibatiba datang Petugas Kepolisian yang langsung mengamankanTerdakwa HENDRA PUTRA Als PUCUNG dan Terdakwa. llNONA KARTIKA beserta 80 (delapan puluh) boks obatcarnophen pesanan Sadr.

Pembanding/Penggugat : H SUMONO
Terbanding/Tergugat I : CAMAT KECAMATAN BEKASI UTARA
Terbanding/Tergugat II : Lurah Teluk Pucung

Pembanding/Penuntut Umum : DENI NISWANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa I : HENDRA PUTRA Als PUCUNG Bin MUHAMMAD MEMET
Terbanding/Terdakwa II : NONA KARTIKA Binti SUKARNO

PID.SUS/2016/PT.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna enne Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusannya sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHENDRA PUTRA als.MUHAMMAD MEMET ;PUCUNG

Menyatakan Terdakwa HENDRA PUTRA Alias PUCUNG BinMUHAMMAD MEMET dan Terdakwa II NONA KARTIKA BintiSUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA SECARA BERSAMASAMA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKIIZIN EDAR;2.

berkas perkara (inzage) yangdibuat oleh Plh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan kepada PenuntutUmum dan kepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 26September 2016 ;wnnnnnee Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa tidak mengajukankontra memori banding;nonn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 3 Agustus 2016 Nomor Reg.Perkara : 151/Q.3.19/EUH, 1/08/2016,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa dia Terdakwa HENDRA PUTRA Alias PUCUNG

Alalak Kab.Batola, yang berdasarkan informasi tersebut kemudian Saksi WINDU, SaksiMUAMMAR KHADAFI dan anggota sat res narkoba polres batola lainnyamelakukan pengintaian dan penyelidikan, dan tidak beberapa lama melakukanpengintaian kemudian para Saksi dan anggota sat res narkoba polres batolamengamankan 2 (dua) orang selaku penjual obat jenis carnophen yangmengaku bernama HENDRA PUTRA Alias PUCUNG Bin MUHAMMAD MEMETdan NONA KARTIKA Binti SUKARNO di Komplek Korpri Rt. 17 Rw. 03 DesaHalaman 4 dari

Menyatakan terdakwa HENDRA PUTRA Alias PUCUNG BinMUHAMMAD MEMET dan Terdakwa II NONA KARTIKA Binti SUKARNOterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 197 UndangUndang R.I Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo. Pasal 55 KUHP sesuai dengan suratdakwaan kami;2.

DALAM POKOK SENGKETA;

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 8672/Teluk Pucung, atas nama yayasan AT-TAQWA, terbit tanggal 25 April 2008, Surat Ukur tanggal 22-08-2001 Nomor 165/TELUK PUCUNG/2001, seluas 27.475 m2 (dua puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Jawa Barat.

;

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan rumah tinggal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 5397/Teluk Pucung, gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 yang terletak di Perumahan Villa Indah Permai Blok H.12 No.68 Rt.05 Rw.35, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat;3. Menyatakan Tergugat I bersama-sama dengan Tergugat II telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan Pelaksanaan lelang terbuka atas Jaminan Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 No. 1781/1995 yang berdasarkan Akta Hak Tanggungan No.8186/2013 Peringkat pertama No.111/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat oleh PPAT Gunawan Budilaksono, SH/Tergugat IV oleh Tergugat V tidak dapat dilaksanakan;9.

Menghukum Tergugat III atau siapapun yang menguasai buku Sertipikat asli Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 untuk diserahkan kepada Penggugat atau jika perlu dengan bantuan Kepolisian RI untuk memaksa menyerahkan asli Sertipikat tersebut;10.

Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini dengan mengembalikan Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 dari atas nama Tergugat I dikembalikan ke atas nama Penggugat;11.

Menyatakan penguasaan atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Villa Indah Permai Blok H 12 No.68 Rt.05 Rw.35 Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dengan Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 yang hingga saat ini masih dikuasai oleh Penggugat adalah sah;12.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon dapat bertindak sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang bernama DZAKIYTA NAUFADHILA untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang beralamat di Perumahan Bangun Reksa Indah II Blok I No. 9, RT. 005 RW. 006, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang (Sertipikat Hak Milik No. 95/Pondok Pucung, Surat Ukur No. 26/Pondok Pucung/2000, tanggal 30 Juni

Artha Komunitas Kita dengan nama Bioskop Kota Cinema Mall (KCM) Wilayah Cabang Wisma Asri Teluk Pucung, Bekasi Utara, Kota Bekasi

Tergugat I dan Tergugat II (Verstek);

, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.13056/Teluk Pucung, dengan Gambar Situasi No.16.934/1989 tertanggal 17 Juli 1989, tercatat sebagai pemegang hak atas nama Ihot Maringan Silalahi (Tergugat I), tersebut adalah SAH DEMI HUKUM;

Utara, Kota Bekasi, Sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.13056/ Teluk Pucung, dengan Gambar Situasi No.16.934/1989 tertanggal 17 Juli 1989, tercatat sebagai pemegang hak atas nama Ihot Maringan Silalahi (Tergugat I);

90 M2, terletak di Jalan Menteng Tengah Blok C20 No.11, RT.003 RW.008, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.13056/Teluk Pucung, dengan Gambar Situasi No.16.934/1989 tertanggal 17 Juli 1989, tercatat sebagai pemegang hak atas nama Ihot Maringan Silalahi (Tergugat I) tersebut, apabila Tergugat I dan Tergugat II ataupun ahliwarisnya tidak hadir dihadapan Notaris PPAT;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sanarto bin Madusri dengan Pemohon II Sikem bin Sukarja yang terlaksana pada tanggal 11 Mei 1973 di Desa Karang Pucung, Kecamatan Karang Pucung, Kabupaten Cilacap Jawa Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah ;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sebesar

perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal2Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahTakengon di bawah register Nomor 7/Pdt.P/2019/MSTkn, tanggal 10Januari2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 11 Mei 1973 di Desa KarangPucung, Kecamatan Karang Pucung

antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 1 dari 8halaman PNP No7/Pdt.P/2019/MSTknpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di kediamanorang tua Pemohon II di Desa Karang Pucung

, Kecamatan Karang Pucung,Kabupaten Cilacap Jawa Tengah selama 3 tahun, kKemudian pindah kerumah sendiri di Kampung itu juga selama 6 tahun dan di tahun 1982 danterakhir tinggal di Kampung Gegarang, Kecamatan Jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah sampai sekarang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri serta dan dikaruniai tiga orang anak, yaitu: 1.Daryoto umur 45 tahun, 2.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Sanarto bin Madusri)dengan Pemohon II (Sikem bin Sukarja ) yang terlaksana pada tanggal 11Mei 1973 di Desa Karang Pucung, Kecamatan Karang Pucung, KabupatenCilacap Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sanarto bin Madusridengan Pemohon II Sikem bin Sukarja yang terlaksana pada tanggal 11Mei 1973 di Desa Karang Pucung, Kecamatan Karang Pucung,Kabupaten Cilacap Jawa Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten AcehTengah ;4.

Menetapkan bahwa harta berupa 1 buah rumah yang beralamat di Jalan Watudoro RT.16 RW.02 Desa Sumber Pucung, Kecamatan Sumber Pucung, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur dan 1 unit sepeda motor Kharisma tahun 2004 adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama penikahan dengan Termohon, Pemohon dan Termohontelah mempunyai harta bersama berupa :a. 1 buah rumah yang beralamat di Jalan Watudoro RT.16 RW.02 DesaSumber Pucung, Kecamatan Sumber Pucung, Kota Malang, ProvinsiJawa Timur;b. 1 unit sepeda motor Kharisma tahun 2004;Terhadap harta bersama tersebut mohon ditetapkan seagai hartabersama antara Pemohon dan Termohon ;7. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;8.

Menetapkan bahwa harta berupa 1 buah rumah yang beralamat di JalanWatudoro RT.16 RW.02 Desa Sumber Pucung, Kecamatan SumberPucung, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur dan 1 unit sepeda motorKharisma tahun 2004 adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor672/114/1976 tertanggal 25 Maret 1976 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur, yang telah bermeterai cukup,dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;3.

, Kecamatan Sumber Pucung, Kota Malang,Provinsi Jawa Timur; dan 1 unit sepeda motor Kharisma tahun 2004;Bahwa antara Pemohon dan calon istri Kedua Pemohon belum menikah;Bahwa calon istri kKedua pemohon telah merawat Termohon sejakkurang lebih 5 bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan calon istri kKeduanya tidakada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan ;.

Menetapkan bahwa harta berupa 1 buah rumah yang beralamat di JalanWatudoro RT.16 RW.02 Desa Sumber Pucung, Kecamatan SumberPucung, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur dan 1 unit sepeda motorKharisma tahun 2004 adalah harta bersama milik Pemohon danTermohon ;4.

li>Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Banten, sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2873/ Pondok Pucung, atas nama IWAN TANUWIDJAYA, dengan perincian pembayaran :

ZWESTY WIRABHUANA dengan Tergugat I dan Tergugat II atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya, yang terletak di Taman Wisma Asri Blok E 24 No. 23, RT/RW 003/011, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Bo. 1451/Teluk Pucung atas nama Ny.

PUJI RIYANTI ;

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan jual beli rumah BTN yang terletak di Taman Wisma Asri, Jalan Semangka IV Blok D.26 No. 17 RT. 004/XII, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tertanggal 3 September 1991 antara

Rospita Harianja dengan Tergugat I adalah sah menurut hokum;

Rospita Harianja adalah satu satunya pemilik yang sah atas rumah BTN yang terletak di Taman Wisma Asri, Jalan Semangka IV Blok D.26 No. 17 RT. 004/XII, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;

Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi) untuk menyerahkan rumah BTN yang terletak di Taman Wisma Asri, Jalan Semangka IV Blok D. 6 No. 17 RT. 004/XII, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi berikut bukti-bukti surat dan sertipikat atas rumah tersebut kepada Para Penggugat;

004/XII, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi dari atas nama Tergugat II ke atas nama Para Penggugat ;