Ditemukan 426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primatamas pratama
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 16 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7245
  • Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), Bendahara Pengeluaran (sdri. SHARLEY MARGARETHA, S.IP), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan PA (Sdr. ARRY RONNY D. DEDA, S.IP., MT).
    Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST).
  • 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran dengan Nomor : 05 / PRIMA / WAS-P3JJ /2013 tanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kab. Jayapura (Sdr. ARRY RONNY D. DEDA, S.IP., MT).
    Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si).
  • 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengawasan dengan Nomor : 05 / PRIMA / WAS-P3JJ /2013 tanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si).
    Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST),PPTK (SENI, ST., MM).
  • 1 (satu) Lembar Asli Daftar Hadir Personil Perusahaan dengan Nama Perusahaan CV.DINAMIKA KONSULTAN atas PEKERJAAN PENGAWASAN LANJUTAN PEMBANGUNAN STADION BARNABAS YOUWE Priode tanggal 01 November 2013 s/d 30 November 2013 yang berlokasi di Sentani Kab.Jayapura Tahun Anggaran 2013 tanggal 30 November 2013 yang ditandatangani oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K.
    Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM).
  • 1 (satu) Bendel Asli Dokumentasi Pengawasan Pengadaan dan Pemasangan Genset Stadion 650 KVA + Rumah Genset dengan Nomor : 602.1 / 266.A / SPK-WAS / PU&P / 2013 tanggal 05 Juli 2013 oleh CV. Primatama Consultant.
  • 2 (dua) lembar asli SK (Surat Keputusan) Kepala Dinas PU&P Kab.
    PRIMATAMA KONSULTAN Saudara GIGIH K.PANCORO, ST dan KPA (Sdr.
    PANCORO,ST.60. 1 (Satu) Bundel asli Laporan Pengawasan Lanjutan PembangunanStadion Barnabas Youwe Nomor : 5 / PRIMATAMA/ SPVSJPR / XII /2013 tanggal 23 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. GIGIHK. PANCORO, ST selaku Direktur CV. PRIMATAMA KONSULTAN.Tetap terlampir dalan berkas perkara ;8.
    PRIMATAMA KONSULTAN' Saudara GIGIH K.PANCORO, ST dan KPA (Sdr.
    PANCORO, ST.61.1 (satu) Bundel asli Laporan Pengawasan Lanjutan PembangunanStadion Barnabas Youwe Nomor : 5 / PRIMATAMA / SPVSJPR / XII /2013 tanggal 23 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. GIGIHK. PANCORO, ST selaku Direktur CV. PRIMATAMA KONSULTAN.Tetap terlampir dalan berkas perkara ;8.
Register : 14-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 21/Pid.B/LH/2022/PN Trg
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
RUSDIANSYAH Bin H. ASRANI
19193
  • Pemilik Sulaiman Rosid;
  • Kayu olahan berbagai jenis dan ukuran dengan julah 1.130 keping (9,2685 M3);

Dirampas untuk negara;

  • 2 Nota angkutan CV Tunas Agro Primatama Nomor CV . TAP.00063 Tanggal penerbitan 15 agustus 2021;
  • 2 Daftar kayu olahan CV . Tunas Agro Primatama Nomor 063/TAP-TPTKO/DKO/VII/2021;
  • 1 Foto copy Surat keterangan sah hasil hutan kayu CV. Tunas agro Primatama No. KO.
    Tunas Agro Primatama No. KO. A0588655 taggal penerbitan 1 agustus 2021;
  • 1 Fotocopy surat keterangan sah hasil hutan kayu CV. Tunas Agro Primatama No KO. A 0588655 Tanggal Penerbitan 1 Agustus 2021 Serta 1 (satu) lembar lampiran daftar kayu olahan No. 01 TAP-KO/DKO/VIII/2021;
  • 1 Foto copy surat keterangan sah hasil hutan Kayu CV. Tunas Agro Primatama No. Ko .
Register : 22-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.BLB
Tanggal 10 Oktober 2016 — - TU SONG SAN ( PENGGUGAT ) - EVELINE LOGITO ( TERGUGAT )
5717
  • Goldindo Primatama Sweater juga merupakan subjekhukum yang dapat melakukan perbuatanperbuatan sebagaimana seorangmanusia.Dalam kaitan dengan perkara ini, PT Goldindo Primatama Sweatermerupakan pihak yang langsung terkait dengan penggunaan danpemantaatan dari bidang tanah yang menjadi obyek sengketa, sehinggamerupakan pihak yang penting dan harus hadir dalam perkara ini.Halaman 10 Putuan Perdata Nomor 61/Pdt.G /2016/PN.BIb.3. Tidak ditariknya PT.
    Goldindo Primatama Sweater merupakan perusahaan yangberkedudukan dan menjalankan usaha serta memanfaatkan tanah danbangunan di Cilampeni, RT. 001/RW.001 No. 132, Ds. Ketapang,Bandung, Jawa Barat.5.
    Goldindo Primatama Sweater.Halaman 18 Putuan Perdata Nomor 61/Pdt.G /2016/PN.BIb.12.PT. Goldindo Primata Sweater tidaklahsamaalias berbeda denganPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Tu Song San).
    Goldindo PrimatamaSweater, selanjutnya diberi tanda Tk/PR 11 e;17.Foto kondisi tampak dari depan gudang PT. goldindo Primatama Sweter,selanjutnya diberi tanda Tk/PR 11 f;18.Foto kondisi tampak dari depan gudang PT.
    Goldindo Primatama Sweater, sedang Penggugatsebagai pemilik tanah menurut hemat Majelis tidak ada kerugian samasekali ; Bahwa, dari pertimbangan tersebut di atas, maka yang mempunyaikepentingan hukum atau hubungan hukum dengan berdirinya tembokpagar tersebut adalah PT. Goldindo Primatama Sweater dan bukanpemlik tanah ;Menimbang, bahwa oleh karena Goldindo Primatama Sweater adalahmerupakan suatu PT.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 190/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 3 Nopember 2015 —
257
  • Polibisnis Primatama senilai Rp. 8.044.713.600 (Delapan milyar empatpuluh empat juta tujuh ratus tiga belas ribu enam ratus rupiah)h. CV Murakabi Sejahtera senilai Rp. 297.215.400 (Dua ratus sembilan puluhtujuh juta dua ratus lima belas ribu empat ratus rupiahi. CV. Intec senilai Rp. 3.463.942.400 (Tiga milyar empat ratus enam puluhtiga juta sembilan ratus empat puluh dua ribu empat ratus rupiah).11.1.2.
    Polibisnis Primatama senilai 273.600.000 (Dua ratus tujuh puluh tigajuta enam ratus ribu rupiah)CV Murakabi Sejahtera senilai 9.388.800 (Sembilan juta tig aratusdelapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)CV. Intec senilai 117.390.000 (Seratus tujuh belas juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah)11.2.
    Polibisnis Primatama senilai 402.235.680 (empat ratus dua juta duaratus tiga puluh lima ribu enam ratus delapan puluh rupiahh. CV Murakabi Sejahtera senilai Rp. 14.860.770 (empat belas juta delapanratus enam puluh ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah)i. CV.
    Polibisnis Primatama senilai Rp. 402.235.680 (Empat ratus dua jutadua ratus tiga puluh lima ribu enam ratus delapan puluh delapan rupiah)h. CV Murakabi Sejahtera senilai Rp. 8.916.462 (delapan juta sembilanratus enam belas ribu empat ratus enam puluh dua rupiah)Penetapan 22 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 190/Pdt.G/2015/PN.Sda.i. CV.
    Polibisnis Primatama senilai 273.600.000 (Dua ratus tujuh puluh tigajuta enam ratus ribu rupiah)h. CV Murakabi Sejahtera senilai 9.388.800 (Sembilan juta tig aratusdelapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)i. CV. Intec senilai 117.390.000 (Seratus tujuh belas juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah)05.2. Ganti rugi imateriil:a. PT.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 515/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 20 Juli 2017 — Manson Michael S Bin (Alm) Gustaf
185
  • Sinar Sentosa Primatama yang beralamat di Jalan PangeranHidayat, Keluraan Suka Karya, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi, telah Mengambil barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud memiliki barang itudengan melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa yang bekerjasebagai Office Boy pada PT.
    Sinar Sentosa Primatama masuk ke ruangpraktek bengkel, pada saat itu terdakwa yang telah mempunyai niat untukmengambil barangbarang diruangan tersebut secara kebetulan bertemudengan saksi ADERIZAL PUTRA Bin SYAMSURIZAL, karena tidakbiasanya melihat terdakwa diruangan itu maka saksi ADERIZAL punbertanya kepada terdakwa untuk apa berada diruangan tersebut dan dijawaboleh terdakwa sedang bersihbersih, setelah saksi ADERIZAL keluar danmeninggalkan terdakwa sendirian di ruangan itu kemudian terdakwamengambil
    SinarSentosa Primatama JI.
    Sinar Sentosa Primatama Jl.Pangeran Hidayat Kel.Suka Karya Kec. Kotabaru Kota Jambi;Bahwa benar barang yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah akidan 2 (dua) unit soeedometer;Hal. 6dari 11 hal.
    Sinar Sentosa Primatama JI. Pangeran Hidayat Kel.SukaKarya Kec. Kotabaru Kota Jambi berupa 1(satu) buah aki dan 2 (dua) unitspeedometer;Hal. 8dari 11 hal.
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 648/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2019 — INDO MECO PRIMATAMA PT. IMP
Terbanding/Tergugat II : PT. PARAMITA BANGUN PERSADA PT. PBP
Terbanding/Turut Tergugat I : FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO
Terbanding/Turut Tergugat II : HARTONO WIGNYOPRANOTO,
Terbanding/Turut Tergugat III : KURNIADI CAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : YAHYA EFFENDI WIDIGDO,
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS Dr. IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. GRAGE FUTURA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT.
407456
  • INDO MECO PRIMATAMA PT. IMP
    Terbanding/Tergugat II : PT. PARAMITA BANGUN PERSADA PT. PBP
    Terbanding/Turut Tergugat I : FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO
    Terbanding/Turut Tergugat II : HARTONO WIGNYOPRANOTO,
    Terbanding/Turut Tergugat III : KURNIADI CAHYONO
    Terbanding/Turut Tergugat IV : YAHYA EFFENDI WIDIGDO,
    Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS Dr. IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si
    Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. GRAGE FUTURA UTAMA
    Terbanding/Turut Tergugat VII : PT.
    IndoMeco Primatama) tersebut belum menuntaskan seluruh pekerjaannya.16. Bahwa namun tibatiba, pada Tanggal 26 November 2015 yanglalu, Para Penggugat menerima Relass Panggilan Sidang dalam PerkaraPerdata No. 655/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel, sebagai Para Tergugat(Tergugat IIl dan Tergugat IV) yang dianggap telah melakukanWanprestasi terhadap Tergugat (PT. Indo Meco Primatama).17. Bahwa di dalam Surat Gugatannya, pihak Tergugat (PT.
    IndoMeco Primatama) antara lain mengklaim dan atau mendalilkan: "BahwaPara Penggugat (Tuan Agung Hendri Kurniawan dan Arief Santoso)sebagai Pengurus/Direktur Perusahaan PT. PBP, harus tkutbertanggungjawab secara renteng atas wanprestasi yang dilakukan olehTergugat II: (PT. PBP) terhadap Tergugat (PT. Indo Meco Primatama),sehingga merugikan pihak Tergugat (PT. Indo Meco Primatama).18. Bahwadi dalam Butir 71 sampai dengan Butir 74 (halaman 27 dan28) Surat Gugatannya tersebut, pihak Tergugat (PT.
    INDO MECO PRIMATAMA), dalam waktu 30 (tiga puluh)hari setelah Putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap; Dengansanksi menghukum Tergugat (PT. INDO MECO PRIMATAMA) untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) perhari untuk setiap pelanggaran, apabila Tergugat (PT. INDOMECO PRIMATAMA) melalaikan putusan pengadilan ini.5. Menghukum Tergugat (PT.
    INDO MECO PRIMATAMA) untukmembayar ganti rugi Imateril sebesar Rp20.000.000.000, (dua puluhmiliar rupiah) kepada Para Penggugat, yang harus dibayarkan olehTergugat (PT.
    INDO MECO PRIMATAMA) kepada Para Penggugatdalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah Putusan Pengadilan iniberkekuatan hukum tetap; Dengan sanksi menghukum Tergugat (PT.INDO MECO PRIMATAMA), untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perhari untuk setiappelanggaran apabila Tergugat mengabaikan Putusan Pengadilantersebut.6. Menghukum Tergugat Il (PT.
Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/PID/2018
Tanggal 14 Februari 2019 — SYAHRUL RAMADHAN TANJUNG SINARO, S.Ag panggilan SYAHRUL bin SYAIR DT MAINDO SUTAN
17344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Primatama Mulyajaya tanggal 02Februari 2015:Dikembalikan kepada PT. Primatama Mulyajaya melalui saksi HendriWarman Pgl Hen;4.
    Primatama Mulyajaya tanggal 2 Februari2015;Dikembalikan kepada PT.
    Primatama Mulyajaya melalui saksi HendriWarman Pg Hen;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 120/PID/2018/PT.PDG., tanggal 27 September 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 30 Juli2018 Nomor 4/Pid.B/2018/PN.Psb. sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan yang
    Primatama Mulyajaya tanggal 02Februari 2015:Dikembalikan kepada PT. Primatama Mulyajaya;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
Register : 04-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 84/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 7 Mei 2019 — Indo Meco Primatama PT. IMP
Terbanding/Tergugat II : PT. Paramita Bangun Persada PT. PBP
Terbanding/Tergugat III : Fransiskus Yohanes Hardiyanto Lazaro
Terbanding/Tergugat IV : Agung Hendri Kurniawan,
Terbanding/Tergugat V : Arief santoso
Terbanding/Tergugat VI : Hartono Wignjopranoto,
Terbanding/Tergugat VII : PT. Sumber Artha Persada
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Sumber Artha Persada,
Terbanding/Tergugat IX : Dr. Irawan Soerodjo, SH, Msi Notaris,
11168
  • Indo Meco Primatama PT. IMP
    Terbanding/Tergugat II : PT. Paramita Bangun Persada PT. PBP
    Terbanding/Tergugat III : Fransiskus Yohanes Hardiyanto Lazaro
    Terbanding/Tergugat IV : Agung Hendri Kurniawan,
    Terbanding/Tergugat V : Arief santoso
    Terbanding/Tergugat VI : Hartono Wignjopranoto,
    Terbanding/Tergugat VII : PT. Sumber Artha Persada
    Terbanding/Tergugat VIII : PT. Sumber Artha Persada,
    Terbanding/Tergugat IX : Dr. Irawan Soerodjo, SH, Msi Notaris,
    Indo Meco Primatama dalam waktu selambatlambatnya 8 (delapan) hari setelah putusan Pengadilan iniberkekuatan hukum tetap, dengan sanksi Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah) perhari yang terus dihitung untuk setiappelanggaran apabila Tergugat (PT. Indo Meco Primatama) tidakmelaksanakan putusan Pengadilan ini.Vi.
    Indo Meco Primatama) selaku Kontraktor PT. PBP,tengah mengerjakan proyek untuk Mal Bale Kota yang dimiliki oleh PT.PBP.. Bahwa pada waktu itu, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IV samasekali tidak pernah menerima suratsurat atau klaim dari Tergugat (PT.Indo Meco Primatama) mengenai tagihan pembayaran atau piutangnyaterhadap Perusahaan: PT. PBP, karena memang pekerjaan dari Tergugat (PT.
    Indo Meco Primatama) sedang berjalan dan/atau Tergugat (PT.Indo Meco Primatama) tersebut belum menuntaskan seluruhpekerjaannya.Bahwa pada saat itu, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV sama sekalitidak pernah menerima suratsurat atau klaim dari Tergugat (PT. IndoMeco Primatama) mengenai tagihan pembayaran atau piutangnyaterhadap perusahaan: PT. PBP, karena memang pekerjaan dari Tergugat(PT.
    Indo Meco Primatama) selaku Kontraktor PT. PBP,tengah mengerjakan proyek untuk Mal Bale Kota yang dimiliki oleh PT.PBP.6. Bahwa pada waktu itu, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV samasekali tidak pernah menerima suratsurat atau klaim dari Tergugat (PT.Indo Meco Primatama) mengenai tagihan pembayaran atau piutangnyaterhadap Perusahaan: PT. PBP, karena memang pekerjaan dari Tergugat (PT. Indo Meco Primatama) sedang berjalan dan/atau Tergugat (PT.
    Indomeco Primatama melawan PT. Paramita BangunPersada sedangkan permasalahan dalam gugatan No.550/Pdt.G/2017/PN.Jkt.pst adalan gugatan melawan hukum yangdilakukan oleh PT. Indomeco Primatama dengan menuduh kepada ParaPembanding telah melakukan kesalahan dan kelalaian yang berkaitandengan keabsahan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 6/P/FP/2019/PTUN.PL
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
PT. BUMI INDAH SULTRA
Termohon:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
300250
  • SinarKaryagamma Primatama yang wilayah IUP OP nya berada disebagian lokasi wilayah IUP OP milik PT.
    Sinar Karyagama Primatama, tanggal 03 April 2017(Fotokopi dari fotokopi);: Keberatan atas Pengumuman CNC IUP PT. SinarKaryagamma Primatama Nomor: 002/DIR/BIS/IV/2017Tanggal 7 April 2017.(fotokopi sesuai asli);: Permohonan didaftarkan kembali Nama Perusahaanpada Status Database Wilayah Izin Usaha Pertambanganan. PT. Bumi Indah Sultra Nomor: 540/0001PU/DESDMTanggal 9 Januari 2017.
    Sinar Karyagamma Primatama;" Bahwa PT.
    Sinar Karyagama Primatama seluas3.393,05 ha;Menimbang, bahwa dikarenakan adanya tumpang tindih sebagianWilayah IUP OP Pemohon juga Tumpang Tindih dengan Wilayah IUP PT. SinarKaryagama Primatama, Pemohon pada tanggal 27 Februari 2017 telah bersuratkepada Bupati Morowali, dengan suratnya nomor :001/DIR/BIS/II/2017, PerihalPermohonan Keterangan Keabsahan/Legalitas IUP PT. Bumi Indah Sultra & IUPPT.
    Sinar Karyagama Primatama, yang di tujukan (vide bukti P16) dan atassurat tersebut Bupati Morowali telah menanggapi Surat Pemohon tanggal 03april 2017, Nomor 540/19/SDA/IV/2017, perihal penjelasan IUP PT. Bumi IndahSultra dan IUP PT. Sinar Karyagama Primatama, yang pada pokoknyamenyampaikan bahwa IUP PT. Sinar Karyagama Primatama tidak terdaftarsebagai perusahaan pemegang IUP di Kabupaten Morowali dan IUP PT.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — MATHEUS REMANG, SE
10017
  • Indomarta Primatama Tanggal 21 Nopember 2007 (fotocopy yang dilegalisir);43) 1 (Satu) Lembar Surat Penyerahan Barang PT. Indomarta Primatama No : 4392/SP-VIII..07. Tanggal 06 Agustus 2007 (Asli);44) 2 (Dua) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama Tanggal 06 Agustus 2007 (Asli);45) 1 (Satu) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama Tanggal 22 September 2007 (Asli);46) 1 (Satu) Lembar Faktur Penjualan PT.
    Indomarta Primatama Tanggal 13 Juni 2007 (Asli);47) 1 (Satu) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama Tanggal 24 April 2007 (Asli);48) Data Informasi harga obat dari PT. Indomarta Primatama No. 114/IP-KKT/XII/08 tanggal 15 Desember 2008 (Asli);49) 1 (satu) lembar Informasi harga obat PT.
    Indomarta Primatama No : 114/IP-KKT/XII/2008 tgl 15 Desember 2008 (fotocopy yang dilegalisir);50) 1 (satu) lembar faktur pajak standar No. 0041612 Tanggal 13 Oktober 2006 (asli);51) 1 (satu) lembar faktur penjualan No. 5165/IP-VIII/06, tanggal 1 Agustus 2006 (asli);52) 1 (satu) lembar faktur penjualan No. 7032/IP-X/06, tanggal 13 Oktober 2006 (asli);53) 1 (satu) berkas Penawaran Harga Pengadaan Obat Cacing dan Vitamin Ketahanan Fisik Anak Sekolah Nomor : 63/RIA/III/07 tgl 20 Maret 2007, dari
    Indomarta Primatama No. 114/IP-KKT/XII/08 tanggal 15 Desember 2008 (asli);59) Data Informasi harga obat dari PT. Utama Binafarma No. 025/XII/UBF-P/2008 tanggal 10 Desember 2008 (Asli);60) Data Informasi harga obat dari PT. Setia Abadi Mandiri No. 153/1208/AL/SAM tanggal 05 Desember 2008 (Asli);61) Foto copy 1 (Satu) Rangkap Nota Pemindahbukuan dari Bendahara Umum Daerah Kabupaten Sanggau kepada PT.
    Indomarta Primatama Tanggal13 Juni 2007 (Asli);1 (Satu) Lembar Faktur Penjualan PT. Indomarta Primatama Tanggal24 April 2007 (Asli);Data Informasi harga obat dari PT. Indomarta Primatama No. 114/IPKKT/XII/08 tanggal 15 Desember 2008 (Asli);1 (satu) lembar Informasi harga obat PT.
    Indomarta Primatama)535.727.500,00 Jumlah Pembelian Obat danVitamin665.807.230,00 Keuntungan & BiayaPengiriman PT.
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jap
Tanggal 6 Juni 2017 — -FAJAR IRIANTO P. SILALAHI, SE -Pieter Dawir, SH
14553
  • PRIMATAMA KONSULTAN Saudara GIGIH K. PANCORO, ST dan KPA (Sdr.
    Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), Bendahara Pengeluaran (sdri. SHARLEY MARGARETHA, S.IP), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan PA (Sdr. ARRY RONNY D.
    Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST). 29. 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran dengan Nomor : 05 / PRIMA / WAS-P3JJ /2013 tanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kab. Jayapura (Sdr. ARRY RONNY D.
    Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si).33. 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengawasan dengan Nomor : 05 / PRIMA / WAS-P3JJ /2013 tanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr.
    Primatama Consultant.41. 2 (dua) lembar asli SK (Surat Keputusan) Kepala Dinas PU&P Kab.
    PRIMATAMA KONSULTANSaudara GIGIH K. PANCORO, ST dan KPA (Sdr.
    Primatama Consultant.2 (dua) lembar asli SK (Surat Keputusan) Kepala Dinas PU&P Kab.
    Primatama Consultant atas nama direktur saudara GIGIHK.
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 6 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKHSAN GANI WIJAYA Bin BUNANDAR D.A Diwakili Oleh : TJARIANSYAH ASKAR, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PRATHOMO S. S., SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHLAN MANNASSAI, SH
5931
  • Primatama Mandiri.

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 18 Februari 2014 Nomor: 216/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp yang lain dan selebihnya;

    - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

    Primatama Mandiri.5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Ill.
    Primatama Mandiri.> Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;IV.
    Primatama Mandiri.Menimbang, bahwa kata dapat dalam pasal 53 UndangundangPerkebunan Nomor 18 Tahun 2004 tersebut adalah mengandung artibersifat alternatif bisa ya bisa tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa barangbukti yang dinyatakan dirampas untuk negara tersebut adalah milik PT.Cahaya Anugerah Sejahtera dan PT. Primatama Mandiri antara lain: 2 (dua) unit alat berat Bulldozer merk Caterpillar Type D7G milikPT.
    Primatama Mandiri dan 2(dua) unit alat berat Bulldozer Komatsu D85 SS2 dan 1 (satu) unit alatberat excavator merk Hitachi zaxis adalah milik PT.
    Primatama Mandiri. 2 (dua) unit Bulldozer Komatsu D85 SS2 dan 1 (satu) unitexcavator merk Hitachi zaxis harus dikembalikan kepada PT.
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
LUSI SURYADI ALS YADI ALS KAPTEN BIN RAJIMAN
389
  • dan merencanakan bertemu di suatu tempat untuk mengambilSTNK Mobil Sigra warna merah milik saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRAals ANGGA bin JON RIZAL.
    Akses Pabrik BojonegaraSerang Banten, selanjutnya terdakwa LUSI SURYADI als YADI alsKAPTEN bin RAJIMAN memindahkan 2 (dua) buah karung warna putihyang berisi Narkotika dari Kapal Ikan (Kasko) ke dalam Mobil MazdaCX7 warna hitam yang dibawa oleh saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRAals ANGGA bin JON RIZAL, kemudian saksi HASAN ALI als ALI als BRAYbin MUHIDIN bersama saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA als ANGGA binJON RIZAL jalan dengan membawa (dua) buah karung warna putihyang berisi Narkotika dengan menggunakan Mobil
    Mazda CX7 warnahitam dan dalam perjalanan saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA alsANGGA bin JON RIZAL berkomunikasi dengan Sdr.
    BrtHasan Ali alias Bray dan Angga Primatama Putra aliasAngga; Dari mana barang barang shabu dan ekstasi tersebut ?Pengakuan Saksi Hasan Ali dan saksi Angga Primatama Putrabarang barang shabu dan ekstasi tersebut berasal dariBandar Lampung yang di jemput oleh Saksi Hasan Ali SaksiIlyas Bagadir Alatas alias Reza lalu diserahkan kepadaTerdakwa untuk diangkut menggunakan kapal ikan miliknyaDermaga Ketapang Lampung ke Dermaga CekubangSerang Banten ; Bagaimana pengakuan Terdakwa ?
    BrtSaya dan Saksi Angga Primatama ditangkap oleh satuteam satuan narkoba Polres Jakarta Barat pada hariSelasa tanggal 20 Nopember 2018 jam 08.00 wib di JalanAkses Pabrik Bojonegoro Serang Banten karena menjadiperantara dalam jual beli narkotika ; Apa yang disita saat di gledah?
Register : 15-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 323/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Oktober 2022 — KREASIBOGA PRIMATAMA
260
  • KREASIBOGA PRIMATAMA
Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — dr. FADLY PERSI, MARS
104138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indomartha Primatama yang juga selaku PedagangBesar Farmasi (PBF) ;Bahwa saksi Hok Sin dalam melakukan pembelian obat cacingEmbacitrine Syr kepada PT Setia Abadi Mandiri sebesarRp131.421.600,00 (seratus tiga puluh satu juta empat ratus dua puluhsatu ribu enam ratus rupiah) dalam 3 (tiga) tahap, yaitu:Tabel XIBukti pembelian obat cacing Embacitrine TA. 2006saksi Hok Sin kepada PT Setia Abadi Mandiri/PBF No Waktu Jumlah Harga satu) Jumlah HargaPembelian (Box) an/Box (Rp) (Rp)1. 18 Juli 2006 = 9.134
    7.200, 65.764.800,2. 06 November 9.113 7.200, 65.613.600,20063. 09 November 6 7.200, 43.200,2006Jumlah 18.253 131.421.600, Bahwa jumlah 1 box sama dengan 12 botol sehingga jumlah pembeliansebanyak 18.253 box sama dengan (18.253 X 12 botol) sama dengan 219.036 botol, dengan demikian jumlahnya sama dengan dalam kontrakdan pembelian tersebut sudah termasuk PPN 10% tetapi belum dikurangidiscount.Bahwa sedangkan saksi Hok Sin dalam melakukan pembelian vitaminVicalcin Syr kepada PT Indomarta Primatama
    Indomarta Primatama)261.424.240,00 Jumlah Pembelian Obat 392.845.840,00dan VitaminKeuntungan & Biaya 58.926.876,00Pengiriman PT.
    Indomarta Primatama) 261.424.240,00 Hal. 35 dari 60 hal. Put.No. 2327 K/Pid.Sus/2013 Jumlah Pembelian Obat (392.845.840,00dan Vitamin Keuntungan & Biaya 58.926.876,00Pengiriman PT. RNIseharusnya (15%) Jumlah Total Realisasi 451.772.716,00Biaya Pembelian Obat (1+243) C. Kerugian Daerah dariSelisih Pembayaran danBiaya : Jumlah Realisasi 3.136.197.273,00Pembayaran kepadaPT.RNI Jumlah Realisasi Biaya 451.772.716,00Pembelian Obat danVitamin Selisih Jumlah 2.684.424.556,00Kerugian Daerah D.
    Indomarta Primatama ;e Sdr. Nawawi Zinudin ;e Sdr. Sabar Tambunan ;e Sdr. Vincent (Pemilik apotik Graha Pontianak) ;e Sdr. Hok Sin ;Hasil audit BPK perwakilan Provinsi Kalimantan Barat tersebut tidakmenyebutkan keterlibatan Terdakwa (dr. FADLY PERSI, MARS).
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
1.LURUSKAN HATI LATURE
2.KARIN
3317
  • Primatama Mulia JayaJorong IV Koto Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;KARIN, Tempat / Tanggal Lahir: Nias / 20 Maret 1990, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama: Kristen Protestan, Kewarganegaraan: Indonesia,Alamat: PT.
    Primatama Mulia Jaya Jorong IV Koto Nagari KinalliKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsuratlain yang berhubungan dengan Perkara ini;Setelan memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2019 yang terdaftar
    Primatama Mulia Jaya Jorong IVKoto Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :e Intan Kumala Sari Lature, Tempat tanggal lahir PT. PMJ, 24 Mei2016;e Dorius Lature, Tempat tanggal lahir PT.
    Primatama Mulia Jaya Jorong IVKoto Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :e Intan Kumala Sari Lature, Tempat tanggal lahir PT. PMJ, 24 Mei2016;e Dorius Lature, Tempat tanggal lahir PT.
    Primatama Mulia Jaya Jorong IV Koto Nagari Kinali Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; (Vide P 1, Vide P2,) Bahwa Pemohon Luruskan Hati Lature dan Pemohon Karin adalah suamiIstri; (Vide P3, keterangan saksi dan Para Pemohon); Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatanmenurut agama Kristen Protestan pada tanggal 13 Juni 2015 oleh Pat.Dermawan Zebua S.Th, M.m; (Vide P 3, keterangan saksi dan ParaPemohon); Bahwa Perkawinan para pemohon telah diterbitkan Surat Perkawinan yangdikeluarkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 1 Juli 2021 —
6043
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas lahan HGU No. 7/Mentawak Baru seluas 99.160.700 m2 (9.916,07 Ha) yang didalamnya mencakup lahan seluas 1.060 Ha di Desa Pangkal Bulian beserta seluruh tanaman, bangunan atau apapun yang tumbuh atau berdiri diatasnya dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Semak Belukar lahan HGU PT Primatama KreasiMas;- Sebelah Selatan : Rawa dengan Vegetasi Semak Belukar;- Sebelah Timur : Area Kebun Sungai Mentawak Plasma;- Sebelah Barat :
    Semak Belukar lahan HGU PT Primatama Kreasi Mas;5.
    Primatama Kreasimas
    Tergugat:
    1.PT. Indo Agroganda Lestari
    2.Koperasi Tani Jaya Mandiri
    3.Kepala Desa Pangkal Bulian
    Primatama Kreasimas, berkedudukan di Sinarmas Land Plaza,Menara Il Lantai 30, Jalan M.H. Thamrin No. 51Jakarta Pusat dalam perkara ini diwakili oleh Susantodan Tony bertindak bersamasama dalam jabatannyamasingmasing selaku direktur yang berwenangmewakili berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Primatama Kreasimas No. 18 tanggal 20Oktober 2006 jo.
    Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Semak Belukar lahan HGU PT Primatama KreasiMas; Sebelah Selatan : Rawa dengan Vegetasi Semak Belukar; Sebelah Timur : Area Kebun Sungai Mentawak Plasma; Sebelah Barat : Semak Belukar lahan HGU PT Primatama KreasiMas;9.
    KreasiMas; Sebelah Selatan : Rawa dengan Vegetasi Semak Belukar; Sebelah Timur : Area Kebun Sungai Mentawak Plasma; Sebelah Barat :Semak Belukar lahan HGU PT Primatama KreasiMas;5.
    Kabupaten Sarolangun;Batasbatas tanah obyek sengketa, baik menurut Penggugat maupunTergugat adalah :Utara : Semak Belukar lahan HGU PT Primatama Kreasi Mas;Timur :Rawa dengan Vegetasi Semak Belukar;Selatan: Area Kebun Sungai Mentawak Plasma;Barat :Semak Belukar lahan HGU PT Primatama Kreasi Mas;Bahwa gambar lokasi tanah obyek sengketa tersebut adalah sebagaiberikut: Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat Iltelah mengajukan buktibukti surat yang telah dilegalisir, dibubuhi materaicukup
    Primatama Kreasimas tanggal 20 Oktober 2006, buktiP2 berupa Akta Nomor 05 Tentang Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. Primatama Kreasimas Tanggal 02 Maret 2020, Bukti P3 berupa Surat Keputusan Kementerian Hukum dan HAM RI Nomor.AHU.AH01.030192827 tanggal 20 April 2020 Perihal Penerimaaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT.Primatama Kreasimas, bukti P4 berupa AktaJual Beli Nomor.104/2028 tanggal 17 Mei 208 Antara PT.
Register : 30-09-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 267/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2023 — JASA PRIMATAMA MANDIRI
6821
  • JASA PRIMATAMA MANDIRI
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
ILYAS BAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS bin HABIB AHMAD AL ATAS
367
  • Setelah bertemu saksi HASAN ALIals ALI als BRAY bin MUHIDIN bersama terdakwa ILYAS BAGADIR AL ATASals REZA als ILYAS bin HABIB AHMAD AL ATAS berangkat denganmenggunakan Mobil Sigra warna merah milik saksi ANGGA PRIMATAMAPUTRA als ANGGA bin JON RIZAL menuju Lampung untukmengambil Narkotika, dimana sebelum berangkat ke Lampung terdakwa ILYASBAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS bin HABIB AHMAD AL ATASmenghubungi saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA als ANGGA bin JON RIZALdan merencanakan bertemu di suatu tempat
    untuk mengambil STNK MobilSigra warna merah milik saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA als ANGGA binJON RIZAL.
    PUTRA als ANGGA bin JON RIZAL dengan berkatadimana bray dan dijawab oleh saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA als ANGGAbin JON RIZAL dengan berkata otw labuhan banten dan minta alamatnya lalusaksi HASAN ALI als ALI als BRAY bin MUHIDIN mengirimkan lokasi denganfasilitas Share lokasi yang terdapat dalam satu unit Handphone Xiaomi warnaputingold dengan nomot 085703299523 dan 081218463218 lalumelanjutkan perjalanan dan pagi harinya Kapal bersandar di DermagaCekubang JI.
    Mazda CX7 warnahitam dan dalam perjalanan saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA als ANGGA binJON RIZAL berkomunikasi dengan Sdr.
    BIMO HARIOTEDJO als BHT (DPO)melalui handphone dengan percakapan saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA alsANGGA bin JON RIZAL berkata putus bray, mau dibawa kemana bray danSdr.
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
1.EDISMAN GIAWA
2.ENIMAN HATI NDRURU
2711
  • Primatama Mulia Jaya Jorong IV Koto NagariKinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;ENIMAN HATI NDRURU, Tempat / Tanggal Lahir: Nias / 18 Mei 1997, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Kristen Protestan, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: PT.
    Primatama Mulia Jaya Jorong IV Koto NagariKinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsuratlain yang berhubungan dengan Perkara ini;Setelahn memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2019 yang terdaftar
    Primatama Mulia Jaya Jorong IVKoto Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :e Alfan Saputra Giawa, Tempat tanggal lahir PT.
    Primatama Mulia Jaya Jorong IVKoto Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman. 4 dari 12 HalamanPenetapan No. 78/Pdt.P/2019/PN.PsbBahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :e Alfan Saputra Giawa, Tempat tanggal lahir PT.
    Primatama Mulia Jaya Jorong IV Koto Nagari Kinali Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; (Vide P 1, Vide P2,) Bahwa Pemohon Edisman Giawa dan Pemohon Eniman Hati Ndruru adalahsuami Istri; (Vide P3, keterangan saksi dan Para Pemohon); Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatanmenurut agama Kristen Protestan pada tanggal 12 Desember 2015 oleh Pat.Dermawan Zebua S.Th, M.m; (Vide P 3, keterangan saksi dan ParaPemohon); Bahwa Perkawinan para pemohon telah diterbitkan Surat Perkawinan