Ditemukan 2438 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 0024/PDT.G/2008/PA.Pn Tanggal 7 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;3.
Register : 11-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2761/Pid. B/2013/PN. Mdn Tanggal 19 Maret 2014 — - GUNAWAN Als BALA
25 — 4
25 — 4
terlampir diberkas perkara,dan kerena surat berita acara tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka berita acara tersebutdapat dipakai sebagai bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengan dakwaan dalambentuk alternatif sebagai berikut :Primeir
keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa unsurekedua tersebut tidak terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 114 Ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaanPrimeir, maka unsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, olehkarenanya Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaanPrimeir dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir
tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair, dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaan Subsidair tersebut, maka20unsurunsur dari Pasal : 112 Ayat (1) Jo.
Register : 09-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN PADANG Nomor 694/Pid.Sus/2021/PN Pdg Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
RENO SAPUTRA PGL. RENO bin KASWIR SYAM
37 — 4
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
RENO SAPUTRA PGL. RENO bin KASWIR SYAM
37 — 4
Menyatakan Terdakwa Reno Saputra Pgl Reno Bin Kaswir syam tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primeir;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primeir tersebut;
3.
Putus : 08-04-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 111/Pid.B/2010/PN.TRT Tanggal 8 April 2010 — Pidana
- VIKTOR GIRSANG Als Pak Ruth
56 — 5
56 — 5
Bahwa benar Polisi menangkap terdakwa dari tempatkejadian tersebut pada saat terdakwa melakukantindak pidana judi jenis togel ini (pada saatmenjual angkaangka /nomornomor) yang dibeli oehpembeli melalui via sms yang dikirimkan ke HPterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah dihadapkankepersidangan dengan dakwaan disusun secara Alternatif Primeirmelanggar Pasal 303 Bis ayat (1)(11)Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Primeir terdakwa didakwamelanggar Primer melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1l)yang unsur
meringankan para terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN Perbuatan terdakwa tidak mendukung programpemerintah dalam memberantas perjudian.e Perbuatan terdakwa merusak moralitas masyarakat.HALHAL YANG MERINGANKANe Terdakwa belum pernah didakwa;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim atas diri terdakwa sebagaimana tercantum dalam amarputusan dibawah ini telah dianggap sepadan dan adil denganperbuatannya.(13)Mengingat pasal Primeir
Register : 11-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0020/Pdt.G/2015/MS.Mrd. Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 8
49 — 8
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan kiranya untuk :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon.3.
Register : 09-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0018/Pdt.P/2014/MS.Snb Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon I
45 — 5
45 — 5
Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka dengan inipara Pemohon memohon kepada Ketua Mahkamah SyariyahSinabang c.q Majelis Hakim yang bersidang agar berkenanmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primeir :. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Almarhum Kalimanjas bin M. Jasar telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 di rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Simeulue dikarenakan sakit;3.
Register : 04-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
M. ANDRI MIRMASKA
Terdakwa:
Surya Mandala Bin H. Nando
148 — 31
M. ANDRI MIRMASKA
Terdakwa:
Surya Mandala Bin H. Nando
148 — 31
Nardo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primeir dan Dakwaan Subsidair;
- Membebaskan Terdakwa Surya Mandala Bin H. Nardo oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum (Vrijspraak);
- Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan
- Memulihkan hak-hak Terdakwa Surya Mandala Bin H.
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa, dalam poin 3 primeir dari jawaban Tergugat tersebut tanpa suatualasan yang jelas dan tanpa mempunyai dasar hukum sehinggamenganggap poin 3 tersebut merupakan proses pemerasan yang cobadilakukan oleh Tergugat:Berdasarkan halhal tersebut oi atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Bapak Majelis Hakim pemeriksa, agar kiranya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :Primeir:1. Menolak dalidalil Tergugat untuk seluruhnya;2.
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 628/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 29 April 2015 — - ANDIKA SASRA KUSUMA
20 — 4
20 — 4
program pemerintah dalammemberanas tindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ANDIKA SASRA KUSUMA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan sebagaimana dakwaan Primeir
;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa ANDIKA SASRA KUSUMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri99694 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu
Register : 02-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.W Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
62 — 24
62 — 24
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primeir :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 11-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 4
25 — 4
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMEIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2009 di Desa KRG WRGNKecamatan TJG RJ Kabupaten Lampung Utara;3.
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Ktbm Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 2
16 — 2
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMEIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1983 di rumah orang tuaPemohon Il di Desa GNGLBH Kecamatan SNKSLT, KabupatenLampung Utara;3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 93/Pdt.P/2017/PA. Pt Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Sanggup dan bersedia membayar biaya perkara ini.Berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Agama Pati c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dapat memberikan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Menetapkan, Memberikan Dispensasi Kepada Anak Pemohon 1 (satu )XXXX Untuk Menikah dengan calon istrinya Anak Pemohon2 (Dua)XXXX Binti PEMOHON II.3.
Register : 09-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 349/ Pid/B/2013/PN.Jbi Tanggal 4 Desember 2013 — RUMONDANG RAJAGUGUK ALS MONA RODEWIK RAJAGUGUK
44 — 4
44 — 4
dakwaan yang disusun secara subsideritas yaitu dakwaan Primeirmelanggar pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dan subsideir melanggar pasal 303 ayat (1) keMenimbang bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukantindak pidana maka perbuatan yang dilakukan terdakwa haruslah memenuhi semua unsurdari dakwaan yang didakwakan kepadanyaMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dengan dakwaandengan dakwaan yang disusun secara subsideritas maka Majelis Hakim terlebih dahuluakan membukti dakwaan primeir
diketahui bpermainan toto gelap singapura berbentuk judi yang sipatnya untung untungan dan berbentuk permainan judi dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi atas perbuatanterdakWa 92222 $2 222 o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn12Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PrimeirPenuntut Umum telah terbukti maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sebagiaman yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHPMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Primeir
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 715/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
UNTUNG SANJAYA.
36 — 20
1.ANDRI S, SH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
UNTUNG SANJAYA.
36 — 20
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa UNTUNG SANJAYA sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Primeir;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu
dari dakwaan Primeir tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa UNTUNG SANJAYA sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan Subsideir;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UNTUNG SANJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00
Jaksa Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa dengan dakwaan Primeir melanggar Pasal 114 ayat (1),subsideir melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, namun berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terbukti Pasal 127 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang mana pasal ini tidak didakwakan, Terdakwa terbuktisebagai pemakai dan jumlahnya relatif kecil ( SEMA Nomor 4 Tahun 2010 ),maka Hakim memutus sesuai surat dakwaan tetapi dapat menyimpangiketentuan
Menyatakan Terdakwa UNTUNG SANJAYA sebagaimana tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Primeir;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut;3.
Register : 10-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Akta /Duplikat Kutipan Akta Nikah para Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, namun register akta nikah paraPemohon tidak diketemukan / tidak ada, sebagaimana surat nomor :65/Kua.11.28.04/04/2019 tanggal 24 April 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tegal;Bahwa atas halhal tersebut para Pemohon, mohon agar PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMEIR
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
ARI IRAWAN ALIAS KIRUN BIN KATENUN
19 — 6
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
ARI IRAWAN ALIAS KIRUN BIN KATENUN
19 — 6
yaitusetiap orang yang menggunakan Narkotika Golongan tanpa hak ataumelawan hokum bagi diri sendiri dan setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diamksud dalampasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan pasal 197 Undangundang No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan sesuai dakwaan kesatu subsidair dan kedua primeir
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat disimpulkanpula bahwa perbuatan Terdakwa tidak merupakan perbuatan menguasai danmenyediakan Narkotika golongan jenis sabusabu oleh karena sabusabutersebut berada pada penguasaan Terdakwa untuk digunakan sendiri bersamasama dengan Saksi Ang Mustofa dan pembeliannya secara patungan. sehinggadengan demikian perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas menurutpendapat Majelis Hakim tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu primeir
TriheksipenidilHCI mempunyai efek sebagai Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu subsideir ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif yang disusun secara subsedirtas kedua primeir
Pendidikan Terdakwayang mana pendidikan Terdakwa hanya sampai SLTP, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurinipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 dan pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kumulatif kesatu subsideir dan dakwaan kedua primeir
Register : 14-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBON Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 21 Juli 2016 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 10
14 — 10
Majelis Hakim yang menerima segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan jatuh thalak satu Bain Sugra Tergugat atas penggugat;3.
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
G/2017/PA.Sda.Mengingat hal tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Mbo Tanggal 23 Maret 2016 — T.MUNAJAR Bin H.T.SOPIYAN.
57 — 9
57 — 9
menyatakan unsure ketiga ini terpenuhi dalamperkara ini ;Menimbang bahwa saksisaksi Rudi Saputra, Tri Novrizal, MasBambang Handoko S dan Dedi Khalis serta keterangan Terdakwa sebagaimanatelah dikutip diatas, dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa telah menyimpanbarang bukti yang diduga Narkotika, sehingga dengan demikian menurutMajelis unsure ketiga ini tidak terbukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 114 Ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Primeir
tidak terbukti, makaunsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah13 dari 18 halaman (Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Mbo)melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primeirdan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;Menimbang bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah