Pertamina EPRegion Sumaterasebagai berikut: Angsuran dibayarkan 20% (Progress Fisik 30%) ; Angsuran II dibayarkan 20% (Progress Fisik 50%); Angsuran Ill dibayarkan 30% (Progress Fisik 80%) ; Angsuran IV dibayarkan 20% (Progress Fisik 100%) ; Vv Vv V WVAngsuran V dibayarkan 10% (Setelah Masa Pemeliharaan) ; Halaman 3 Putusan Nomor 823/Padt.G/2015/PN.Sby10.11.a.Pembayaran paling lama dilakukan selama 35 (Tiga Puluh Lima) harikerja, sejak diterimanya berkas tagihan dan dokumen kelengkapan dariPARTNER

/2015/PN.Sby34.35.36.37.Bahwa, atas hal tersebut Management TERGUGAT menyetujui agar dana dapatdiberikan lebih besar daripada progress yang tercantum di kontrak denganharapan agar PENGGUGAT dapat mengatur Cash Flownya dan progresspembiayaan proyek dapat segera meningkat; Bahwa berdasarkan PERJANJIAN Invoice sebesar 20% senilai = 20% x Rp.27.500.000.000, = Rp. 5.500.000.000..

Sesuai Perjanjian, maka seharusnya PENGGUGAThanya berhak memperoleh Rp. 5.500.000.000, dengan rincian 20% senilai =20% x Rp. 27.500.000.000, = Rp. 5.500.000 .000;Bahwa, TERGUGAT menolak dalildalil pada angka 14 dan 15 Gugatan, dimana Hal yang sama juga terjadi terhadap Pembayaran Invoice Il sesuai denganprestasi kerja progress fisik 50% dan untuk itu pada tanggal 11 Januari 2012ditransfer dana kepada PENGGUGAT sebesar pembayaran 20%.

untuk mencari dana dari Bank maupun dari Investorlain; Bahwa, Management TERGUGAT menyetujui agar dana dapat diberikan lebihdari progress yang sesuai dengan kontrak dengan harapan agar PENGGUGATdapat mengatur Cash Flownya dan pembayaran progress proyek dapat segera meningkat.Bahwa, berdasarkan Perjanjian Invoice ll sebesar 20% senilai = 20% x Rp.27.500.000.000, = Rp. 5.500.000.000..Disini TERGUGAT sudah melakukan pembayaran kepada PENGGUGAT senilai:i.

Jikapun pernah dilakukan proses verifikasi oleh Turut Tergugat Il, hal tersebutdilakukan semata mata hanya terhadap prestasi progress fisik yang telahdilakukan oleh Turut Tergugat sebagai kontraktor Turut Tergugat Il berdasarkan Perjanjian EPCl dan bukan terhadap pihak lainnya.Dalil dalil yang disampaikan oleh Penggugat adalah dalil dalil yang tidakberdasarkan fakta, mengada ada dan tidak dilandasi dengan dasar hukum yangbenar.

pekerjaan seharusnya Penggugatlahyang berhak menerima pembayaran atas progress pekerjaan terakhir53,18% (lima puluh tiga koma delapan belas persen) yakni sebesarRp. 2.372.084.484,13, (Dua milyar tiga ratus tujun puluh dua jutaDelapan,.....cccsccossccsseesHalaman 11Putusan Perkara Nomor: 3/G/2017/PTUN.TPIdelapan puluh empat ribu empat ratus delapan puluh empat koma tigabelas rupiah) dari BP Batam.

Hal ini semakin terlihat jelas Tergugathanya mengetahui progress pekerjaan terakhir Penggugat adalahHalaman 22Putusan Perkara Nomor: 3/G/2017/PTUN.TPIsebesar 25,24% (dua puluh lima koma dua puluh empat persen) saja,padahal progress pekerjaan terakhir Penggugat sudah mencapai53,18% (lima puluh tiga koma delapan belas persen).Bahwa Tergugat hanya melakukan audit kinerja (verifikasi) hanyaterhadap bukti dokumen saja dan tidak disertai dengan pengumpulanbukti audit lainnya sebagaimana dimaksud ketentuan

Laporan mingguan progress pelaksanaan pekerjaan pengerukanberdasarkan hasil penghitungan kontraktor pelaksana. 3. Dokumen pembayaran pada PT. Sumber Alam Sejahtera atasprogress pekerjaan pengerukan sebesar 25,24% atau senilaiRp. 4.744.638.692,00 (Empat milyar tujunh ratus empat puluhempat juta enam ratus tiga puluh delapan ribu enam ratussembilan puluh dua rupiah). 4. Surat peringatan dan ke Il, dari PPK pada PT.

Sumber AlamSejahtera atas keterlambatan penyelesaian progress pekerjaanyang tidak sesuai dengan target yang telah ditetapkan. 5. Dokumen pengajuan pembayaran dari rekanan atas sisaHalaman 23Putusan Perkara Nomor: 3/G/2017/PTUN.TPILaporan hasil supervisi Batimetri atas besaran volume progresspekerjaan pengerukan dari tenaga ahli Badan Penelitian danPengembangan Pusat Penelitian dan Pengembangan SumberDalya.

Pembayaran progress pekerjaansebesar Rp. 2.372.084.484,13, (Dua milyar tiga ratus tujuh puluh duajuta delapan puluh empat ribu empat ratus delapan puluh empat komatiga belas rupiah) dari BP Batam menjadi terhambat dan bahkanterhalangi sebagai akibat terbitnya Obyek Sengketa karena Penggugattidak bisa menerima pembayaran atas progress pekerjaan terakhirdimana uang sejumlah Rp. 2.372.084.484,13, (Dua milyar tiga ratustujuh puluh dua juta delapan puluh empat ribu empat ratus delapanHalaman 34Putusan

Sistem Pembayaran : Progress 100% pekerjaan selesai100%e. Masa Pemeliharaan sampai serah terima pekerjaanf. Spesifikasi pekerjaan1. Bongkar Gypsum Board2. Pasang Gypsum Board dan Compound3. Finish Amplasg. Spesifikasi bahan :1. Gypsum boar 9 mm(Ex Elephant)2. Screw3. Compound Sambungan4. Finish Amplas5. Bahwa kemudian disepakati rekapitulasi akhir antaraPemohon Pailit I!

Pembayaran progress 15.61% Partisi & Plafond KojaTrade Mall sebesar Rp 211.897.435,07 (dua ratussebelas juta delapan ratus sembilan puluh tujuhribu) empat ratus tiga puluh lima rupiah tujuh sen)berdasarkan Kwitansi tanggal 11082008 nomor008/VIII/2008 (Bukti P18);c.

Pembayaran progress 59% Partisi & Plafond KojaTrade Mall sebesarRp 604.229.607,54 (enam ratus empat juta dua ratusdua puluh sembilan riobu enam ratus tujuh rupiahlima puluh empat sen) berdasarkan Kwitansi tanggal14112008 Nomor 014/X1/2008 (Bukti P19) ;Hal. 9 dari 26 hal. Put. No. 568K/Pdt.Sus/2011d.

Bahwa kemudian Pemohon Pailit II mengirimkan invoicepembayaran progress 100% pemasangan partisi & plafondKoja Trade Mall Nomor 045/XII/2009 tanggal 3122009(Bukti P24), serta tanda terima pembayaran retensi 5%pemasangan partisi & plafond Koja Trade Mall berikutdokumen faktur pajak standar kepada Termohon Pailit(Bukti P25), namun sampai saat ini Termohon Pailittidak juga membayarkan kewajibannya, dengan rinciana. Progress 100% : Rp 323.412.227,00 b.

mengirimkaninvoice pembayaran progress 100% pemasanganpartisi & plafond Koja Trade Mall nomor045/XI1/2009 tanggal 3122009 (vide Bukti P23)serta invoice pembayaran retensi 5% pemasanganpartisi & plafond Koja Trade Mall (vide Bukti PHal. 20 dari 26 hal. Put. No. 568K/Pdt.Sus/201124) berikut dokumen faktur pajak standar kepadaTermohon Kasasi namun sampai saat ini TermohonKasasi tidak juga membayarkan kewajibannya,dengan rinciana. Progress 100% : Rp 323.412.227,00 b.

Tity Nasa Daya sampai progress pekerjaan 26,32 %tanpa mendapat pengawasan baik oleh pemilik pekerjaan maupun oleh konsultan pengawas denganalasan PT. Hidro Teknik Andalan dengan direkturnya Sumardi, ST. selaku konsultan pengawas baruditunjuk untuk mengawasi pekerjaan tersebut tanggal 26 Juni 2013 atau ketika progress pekerjaansudah mencapai 26,32%.

Namun dalam pekerjaan ini konsultan pengawas ikut menandatangani ataumenyetujui progress 0% sampai dengan 26,32%;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Krueng Acehtersebut M. Nofal telah mempersiapkan dan menandatangani permohonan pembayaran uang mukakerja 20% diatas nama saksi Abdul Hamid selaku direktur perusahaan PT. Tity Nasa Daya, selanjutnyadiajukan oleh Terdakwa kepada saksi Ir. H. AZWAR, MM selaku Kuasa Pengguna Anggaran melaluisaksi MUSLEM, ST.

AZWAR, MM selaku KPA yang menyatakan total pekerjaan telah sesuaiharga kontrak serta laporan kemajuan pekerjaan (progress report) 100%.

Laporan kemajuanpekerjaan (progress report) 100% tersebut dibuat tidak mendasarkan pada keadaan yang senyatanyadilapangan, tetapi laporan kemajuan pekerjaan tersebut dibuat agar volume yang telah dikerjakanagar sesuai dengan spesifikasi yang ditentukan dalam Daftar Kuantitas dan Harga sehinggamendukung perhitungan volume dan biaya MC100;Menimbang, bahwa oleh karena masih ada pekerjaan yang belum diselesaikan dan waktupelaksanaan akan segera berakhir, maka untuk membahas penandatanganan laporan administrasiprogress

Aceh Besar, tepatnya di sebuah ruko disamping SMALampeuneurut yang menghasilkan kesepakatan untuk segera dilakukan penandatanganan laporanadministrasi progress 100% dalam rangka pembayaran 100%;Menimbang, bahwa dari hasil pertemuan tersebut telah dilakukan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi Muslem, ST selaku PPTK sebagai pihak pertama bersama dengan saksi Abdul Hamidsebagai pihak kedua menyatakan telah bersamasama mengadakan penilaian terhadapkemajuan pelaksanaan pekerjaan tersebut dengan progress

GEMILANG KREASI UTAMA ;49 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Juni 2004 ;50 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Juli 2004 ;51 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Agustus 2004 ;52 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan September 2004 ;53 Asli 1 (satu

) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Oktober 2004 ;54 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan November 2004 ;55 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Desember 2004 ;56 Asli 1 (satu) bundel Rencana Pembangunan Kebun Binatang Baru Medan ;57 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan

No. 1967 K/PID.SUS/201159 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke J, IJ, Il, V dan V bulan Agustus2004 ;60 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke I, II, I, IV dan V bulanSeptember 2004 ;61 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke I, II, HI, V dan V bulan Oktober2004

GEMILANG KREASIUTAMA ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Juni 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Juli 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Agustus 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan September 2004 ;5354555657585960616263646566Asli

1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Oktober 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan November 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Desember 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Rencana Pembangunan Kebun Binatang BaruMedan ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (WeeklyProgress Report) Pembangunan Kebun

GEMILANG KREASI UTAMA ;49 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Juni 2004 ;50 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Juli 2004 ;51 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Agustus 2004 ;Hal. 19 dari 50 hal. Put.

No. 1966 K/PID.SUS/201152 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan September 2004 ;53 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Oktober 2004 ;54 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan November 2004 ;55 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report) PembangunanKebun Binatang Medan bulan Desember 2004 ;56 Asli

(satu) bundel Rencana Pembangunan Kebun Binatang Baru Medan ;57 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke I, IJ, Il, IV dan V bulan Juni2004 ;58 Asli (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke I, II, Il, IV dan V bulan Juli2004 ;59 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke

I, II, Il, IV dan V bulan Agustus2004 ;60 Asli (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke I, II, I, IV dan V bulanSeptember 2004 ;61 Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke I, II, II, V dan V bulan Oktober2004 ;62 Asli (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja Mingguan (Weekly Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan Minggu ke I, II, I, IV dan V

GEMILANG KREASIUTAMA ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Juni 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Juli 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan Agustus 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Kerja (Progress Report)Pembangunan Kebun Binatang Medan bulan September 2004 ;Asli 1 (satu) bundel Laporan

kepadaTergugat, diberi tanda P3;Foto copy Kwitansi No. 186/DMJ/KW/X/2018, tertanggal 10 Oktober 2018,senilai Rp. 2.407.315.000, (dua milyar empat ratus tujuh juta tiga ratuslima belas ribu rupiah) yang telah diserahkan Penggugat kepada Tergugatuntuk pembayaran progress 73,92% Pekerjaan Renovasi This Is Me Jl.Cihampelas No. 106, Bandung, untuk penagihan dari Penggugat kepadaTergugat, diberi tanda P4;Foto copy Kwitansi No. 207/DMJ/KW/X/2018, tertanggal 24 Oktober 2018,senilai Rp. 1.841.685.000, (Satu

milyar delapan ratus empat puluh satujuta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) yang telah diserahkanPenggugat kepada Tergugat untuk pembayaran progress 100% PekerjaanRenovasi This Is Me Jl.

telahmemerintahkan CV Dwi Martha Jaya untuk melaksanakan pekerjaan Struktur,Arsitektur, Mekanikal, Elektrikal & Plumbing Proyek Pembangunan Wisata SelfieThis Is Me dalam jangka waktu tanggal 3 September 2018 hingga 3 Oktober2018 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 7.061.000.000, (tujuh milyar enam puluhsatu juta rupiah), dengan pembayaran Down Payment (DP) senilai Rp.1.400.000.000, (Satu milyar empat ratus juta rupiah) dan pembayaranpekerjaan sesuai progress di lapangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kwitansi tanggal 24 Oktober 2018, No. 207/DMJ/KW/X/2018, sebesar Rp.1.841.685.000, (dua milyar delapan ratus empat puluh satu juta enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalilnya tersebut Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P3 berupa kwitansi Nomor327/DMJ/KW/IX/2018 tertanggal 24 September 2018 dengan nilai sebesar Rp.1.412.000.000, (satu milyar empat ratus dua belas juta rupiah) untukpembayaran Progress 39,82 % Pekerjaan Renovasi This Is Me JI.

CihampelasNo. 106 Bandung, kwitansi tersebut dilampiri dengan Rekapitulasi ProgressLapangan 39,82%, yang masingmasing ditanda tangani oleh Tan Yudi Santosoatas nama CV DWI MARTHA JAYA, bukti Surat P4 berupa kwitansi Nomor186/DMJ/KW/X/2018 tertanggal 10 Oktober 2018 senilai Rp. 2.407.315.000,(dua milyar empat ratus tujuh ribu tiga ratus lima belas ribu rupiah) dengandilampiri Rekapitulasi Progress Lapangan 73,92 %, dan kwitansi Nomor207/DMJ/KW/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018 senilai Rp. 1.841.685.000

Sampai dengan bulan Desember 2013 Penggugat telah melaksanakantugas dan kewajiban pekerjaan Pembangunan Dinding Penahan TanahSungai Siak tersebut dengan mencapai progress pekerjaan sebesar57.751 % atau senilai Rp. 52.176.359.090,55 (Lima puluh dua milyarseratus tujunpuluh enam juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu sembilanpuluh rupiah dan lima puluh lima sen) , sebagaimana ternyata dari SertifikatBulanan Nomor : 18, tanggal 23 Desember 2013 ;15.

Terhadap progress pekerjaan yang telah Penggugat laksanakan tersebut,Tergugat baru melakukan pembayaran kepada Penggugat untuk progresspekerjaan sebesar 54.546% atau senilai Rp. 49.280.862.314,72 (Empatpuluh Sembilan milyar dua ratus delapan puluh juta delapan ratus enampuluh dua ribu tiga ratus empat belas rupiah dan tujuh puluh dua Sen),sebagaimana ternyata dari Sertifikat Bulanan Nomor : 18, tanggal 05Desember 2013 ;Bahwa dengan demikian Tergugat masih mempunyai kewajibanpembayaran atas sisa progress

pekerjaan sebesar Rp. 52.176.359.090,55 Rp.49.280.862.314,72 = Rp. 2.895.496.775,83 (Dua milyar delapan ratusSembilan puluh lima juta empat ratus Sembilan puluh enam ribu tujuh ratustujuh puluh lima Rupiah dan delapan puluh tiga Sen) ;16.Bahwa ternyata dalam melakukan pembayaranpembayaran atas termijnuntuk progress pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh Penggugattersebut, Tergugat selalu terlambat dalam melaksanakan pembayarannya,hal mana terbukti sebagai berikut :a.Termijn untuk progress bulan

Termijn untuk progress bulan Mei 2013 s/d Oktober 2013 ( MC ke11 s/d16), senilai Rp. 12.101.561.050,00 (Dua belas milyar seratus satu jutalima ratus enam puluh satu ribu lima puluh Rupiah) termasuk PPN 10 %c.sepuluh persen) tanggal jatuh tempo 01 Nopember 2013, dan Tergugatbaru melakukan pembayaran pada tanggal 27 Desember 2013, yaitusetelah adanya surat dari Penggugat kepada Tergugat, masingmasingsebagai berikut : Surat No. : 229/EXT/CAB.IX/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013,Perihal : Cut Off Kontrak

pencairannya kepada Turut Tergugat tersebut,disamping tidak beralasan menurut hukum juga merupakan itikad tidak baikPENGGUGAT dan bertentangan dengan faktafakta hukum yang adasebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa Penggugat tidak melakukankelalaian/cidera janji (wanprestasi), justru sebaliknya Tergugatlah yangtelah melakukan ingkar janji/cidera janji (wanprestasi) terhadapPENGGUGAT, yaitu : Tergugat telah terlambat dalam melakukan pembayaran termijn ; Tergugat tidak membayar sisa kewajiban progress

Bahwa selama TERGUGAT melaksanakan pekerjaan tersebut, TERGUGATtelah beberapa kali menerima dana dari PENGGUGAT baik secara langsungberupa pinjaman dan pembayaran termin maupun melalui talangan upah pekerjayang menjadi tanggung jawab TERGUGAT seluruhnya sebesar Rp. 493.580.848,(empat ratus Sembilan puluh tiga juta lima ratus delapan puluh ribu delapan ratusempat puluh delapan rupiah) ;Sedangkan berdasarkan hasil perhitungan progress terakhir TERGUGAT hanyasebesar 14,84% (> 14,06%) yang bila dikonversi

Laporan progress kerja Membuktikan perkembangantanggal 3 Mei 2019; pelaksanaan proyek yang dicapaloleh TERGUGAT hanya 14,06 %b.

Laporan progress kerja atau ekual 14,84% dari nilai kontraktanggal 11 Mei 2019; Rp. 1,5 Milyar Rupiah yaknisebesar Rp. 222.600.000, (duaratus dua puluh dua juta enam ratusribu rupiah);P5 Dokumentasi Mogok kerja Membuktikan adanya aksikaryawan TERGUGAT menuntut karyawan TERGUGAT akibatupah yang dananya telanupahnya tidak dibayar olehdipinjamkan PENGGUGAT TERGUGAT yang telah menerimakepada TERGUGAT namun tidak kucuran dana pinjaman daridibayarkan; PENGGUGAT,;P6 STATEMENT dan Kuitansi Membuktikan bahwa

(dua ratus tujuh puluh juta sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah),bahwa yang sebenarnya atas pekerjaan yang telah selesaidikerjakan oleh Tergugat jika dihitung berdasarkan hasil progress,maka progresspekerjaan yang telah selesai di kerjakan Penggugat yaitu telah mencapai 19,06% lebih sehingga karenanya tidak benar apa yang disebutkan oleh Penggugat didalam gugatannya tersebut, Apalagi dalam gugatannya tersebut Penggugatmenyatakan telah mengalami kerugian akibat kelebinan bayar (over paid)sebesar

(seratussebelas juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 10 Mei 2019 yang diterimadan ditandatangani oleh Hari Purwanto (Tergugat) dari PT.Sinar KonstrindoMandiri (Penggugat), diberi tanda T8 ;Foto copy Surat Gugatan bertanggal 02 September 2019 yang diajukan olehTergugat ke Pengadilan Negeri Batam dalam perkara gugatan sederhanamengenai Cidera Janji/Wanprestasi terhadap Penggugat, diberi tanda T9 ;Foto copy 1 (satu) Bundel Print Out Stell Work Progress Report Project 4000Ton SPBC, diberi tanda

Rp. 2.766.291.248, (belum potong pajak).Tahap IVTermyn lll dengan progress pekerjaan sebesar 90% dengan SPMNomor : 954/SPM/LS/DPU/XI/2014 Tanggal 29 Desember 2014sebesar Rp. 1.308.869.299, (belum potong pajak)Tahap VTermyn IV dengan progress pekerjaan sebesar 95% dengan SPMNomor : 880/SPM/LS/DPU/XIV2014 Tanggal 31 Desember 2014sebesar Rp. 802.987.300,Pembayaran Retensi 5% dengan progress pekerjaan 100% denganSPM Nomor : 955/SPM/LS/DPU/X1V/2014 Tanggal 31 Desember 2014sebesar Rp. 401.493.650,Bahwa

BglTanggal 10 Desember 2014 #sSebesar Rp.2.766.291 .248, (belum potong pajak).Tahap IVTermyn Ill dengan progress pekerjaan sebesar 90%dengan SPM Nomor : 954/SPM/LS/DPU/XIV/2014Tanggal 29 Desember 2014 #sebesar Rp.1.308.869.299, (belum potong pajak)Tahap VTermyn IV dengan progress pekerjaan sebesar 95%dengan SPM Nomor : 880/SPM/LS/DPU/XIV/2014Tanggal 31 Desember 2014 sebesar Rp. 802.987.300,Pembayaran Retensi 5% dengan progress pekerjaan100% dengan SPM Nomor955/SPM/LS/DPU/X1V2014 Tanggal 31 Desember

BAINAL AMIN, ST) danKontraktor Pelaksana sedangkan untuk sekretaris dananggota belum tandatangan berita acara PHO tersebut.Namun dana progress 100 % untuk pencairan 95 %tetap dicairkan.Sedangkan untuk pembayaran retensi pemeliharaan 5% hanya diminta kepada kontraktor dokumen jaminanpemeliharaan dan permohonan pencairan,permohonan pencairan menyatu dengan permohananpencairan 95 % progress 100 % sebesar Rp.401.493.650, Bahwa benar untuk progress 19 % dan 18 %pencairannya tanoa ada Back Up Data namun

Bahwa Item pekerjaan yang dibayarkan dalam progress 68 %pada tanggal 10 Desember 2014Pekerjaan yang dibayarkan pada Termin 68 % yaitu1.

2014 sebesar Rp. 2.766.291.248, (belum potongpajak).Tahap IVe Termyn Ill dengan progress pekerjaan sebesar 90% denganSPM Nomor : 954/SPM/LS/DPU/XIV2014 Tanggal 29Desember 2014 sebesar Rp. 1.308.869.299, (belum potongpajak)Tahap Ve Termyn IV dengan progress pekerjaan sebesar 95% denganSPM Nomor : 880/SPM/LS/DPU/X1/2014 Tanggal 31Desember 2014 sebesar Rp. 802.987.300,e Pembayaran Retensi 5% dengan progress pekerjaan 100%dengan SPM Nomor : 955/SPM/LS/DPU/XI1V/2014 Tanggal 31Desember 2014 sebesar Rp

MUSA dalam Laporannya menyampaikanbahwa progress pekerjaan mengalami keterlambatan sesuai denganjadwal yang telah ditentukan, akan tetapi Drs. MUCHTAR ADAM,M.Si. selaku KPA merangkap PPK dan SYAFRUDIN NGURAWAN,S.PD. sebagai pelaksana Kontrak Pengawasan yangmempergunakan CV.

MUCHTAR ADAM, M.Si selaku KPA dan PPK,menandatangani Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Lapangantertanggal 21 Desember 2015 dengan progress pekerjaan tertulis telahmencapai 75,01% yang telah dibubuhi tanda tangan HERSONDUKALANG sebagai Kuasa KSO, akan tetapi tanda tangan tersebuthanyalah hasil rekayasa atau scanning yang dilakukan oleh Ir.RACHMAT TH.

MUSA dalam Laporannya menyampaikanbahwa progress pekerjaan mengalami keterlambatan sesuai dengan jadwalyang telah ditentukan, akan tetapi Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si. selakuKPA merangkap PPK dan SYAFRUDIN NGURAWAN, S.PD. sebagaipelaksana Kontrak Pengawasan yang mempergunakan CV.

Hasil Pemeriksaan PekerjaanLapangan tertanggal 29 Desember 2015 dengan progress pekerjaan tertulistelah mencapai 90,81% yang seolaholah benar ditandatangani olehHERSON DUKALANG sebagai Kuasa KSO, dimana sebenarnya tandatangan tersebut hanyalah hasil scanning atau hasil rekayasa yangdilakukan oleh Ir. RACHMAT TH.

CATUR INDAH AGRA SARANA.Bahwa perbuatan Terdakwa ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH., selakuPPTK yang tetap menandatangani progress pekerjaan sebesar 50,57%untuk pembayaran pekerjaan namun tidak dilakukan pengukuranbersama untuk menguji kebenaran atas pekerjaan volume terpasangdan tidak menandatangani progress pekerjaan sebesar 75,1% dan90,81% untuk pembayaran pekerjaan dengan tidak melakukanpengujian kebenaran atas pekerjaan volume terpasang yangseharusnya bertanggungjawab untul Mengendalikan pelaksanaan

hubungan hukum antara Penggugat danTergugat Il adalah sehubungan dengan perintah kerja yang diberikan olehTergugat Il mewakili Tergugat terkait pelaksanaan perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat di atas;Bahwa dalam pelaksanaan perjanjian antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam angka 1 di atas, Tergugat Il selain bertindak selakupihak yang menerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) dan dokumendokumen lainnya kepada Penggugat, Tergugat Il juga adalah pihak yangselama ini melakukan pembayaran atas progress

dengan rincian sebagai berikut : Termin Progress pekerjaan sebesar 20 % (sudah dibayar); (Bukti P4) Termin ll Progress pekerjaan sebesar 40 % (sudah dibayar); (Bukti P5) Termin Ill Progress pekerjaan sebesar 65 % (sudah dibayar); (Bukti P6)Halaman 4 dari41 Putusan Perkara Perdata Nomor 93/PDT/2017/PT DPS Termin VV Progress pekerjaan sebesar 70 % (sudah dibayar)(Bukti P7);6.

Bahwa kemudian atas progress pekerjaan yang telahdilaksanakan olehPenggugat sesuai termin dan pembayaran sebagaimana angka 5 di atas,pada tanggal 29 April 2013juga telah dilakukan pemeriksaan pekerjaanantara Penggugat dan Tergugat Il dengan hasil Progress pekerjaan 100 %telah berhasil diselesaikan dengan baik sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dalam rangka serah terima pekerjaanpertama No.29/BAPP/HH2/CBU1022/IV/2013 (Bukti P9);8.

Bahwapada tanggal 11 Desember 2013 Penggugat juga telah mengirimkanInvoice kepada Tergugat Il untuk progress 100% pekerjaan dalamperjanjian PKS HbHIl dengan total tagihan Rp.1.823.308.423 (belumtermasuk retensi 5 % dari nilai pekerjaan) dimana atas tagihan tersebutHalaman 5 dari41 Putusan Perkara Perdata Nomor 93/PDT/2017/PT DPSTERGUGAT Il membayarkan dengan 3 (tiga)giro yaitu :1)Giro BW 332182 senilai Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) yangjatuh tempo pada tanggal 16 September 2014 (Bukti

pekerjaan 50 % dengan nilaipembayaran senilaiRp.374.962.500, (tiga ratus tujuh puluh empat jutasembilan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan ParaTergugat belum menyelesaikan pembayaran untuk progress 100 %pekerjaan tersebut sehinggakewajiban Para Tergugat masih kurangbayar sebesar Rp. 367.537.500 + retensi 10 % dari nilai pekerjaan atausenilai Rp. 74.250.000 (tujuh puluh empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) sehingga sisa kewajiban Tergugat Il dalam pekerjaantambahan tersebut adalah

Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan(Work Progress Report) Pembangunan Pasar PagiKualasimpang Kabupaten Aceh Tamiang Realisasi80,35% tertanggal 22 November 2011;162 1 (satu) Eks.

Iqbal dengansurat yang diantar oleh Safrizal;Bahwa pembayaran dilakukan 3 tahap yaitu tahap pertama untuk progress 40 %,kedua progress 80 % dan ketiga progress 100 %;Bahwa pembayara 100 % diajukan pada pertengahan bulan Desember 2011;Bahwa karena ada bank garansi dengan jaminan maka bisa dibayar 100%;Bahwa Terdakwa I menandatangani dokumen pembayaran setelah disiapkan olehbendahara;Bahwa pada tanggal 2 Januari 2012 Terdakwa I ada mengeluarkan surat hanyauntuk administrasi saja;TerdakwaII Drs .M.

Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan( Work Progress Report) Pembangunan Pasar Pagi Kualasimpang KabupatenAceh Tamiang Realisasi 80,35% tertanggal 22 November 2011;162 1 (satu) Eks.

Sukardi sebagaibendahara pengeluaran yang bertugas mencatat pengeluaran dan melakukanpembayaran yang ditunjuk oleh Ditjend Keuangan melalui Kadis Koperindag AcehTamiang menerangkan pembayaran pembayaran untuk pekerjaan proyek pasar pagiKuala Simpang sudah dibayarkan 100% dalam 5 (lima) tahap yaitu tahap Ipembayaran uang muka sebesar Rp 1.386.100.000,, tahap II untuk progress 40%(tahap I) sebesar Rp.1.871.235.000,, tahap III untuk progress 80% sebesar Rp2.217.760.000,, tahap ITV untuk progress 100%

Sukardi sebagaibendahara pengeluaran yang bertugas mencatat pengeluaran dan melakukanpembayaran yang ditunjuk oleh Ditjend keuangan melalui Kadis Koperindag AcehTamiang menerangkan pembayaran untuk pekerjaan proyek pasar pagi KualaSimpang sudah dibayarkan 100% dalam 5 (lima) tahap yaitu tahap I pembayaranuang muka sebesar Rp 1.386.100.000,, tahap II untuk progress 40% (tahap I) sebesarRp.1.871.235.000,, tahap HI untuk progress 80% sebesar Rp 2.217.760.000,, tahapIV untuk progress 100% sebesar Rp.1.108.880.000

Tergugat IIdalam melakukan penghitungan progress pekerjaan didasarkan pada hasillaporan pengawasan dari CV.

Nusantara Cipta Konsultan yang hasilnyasebesar 32,66 %;b) Bahwa Tergugat Il dalam melaksanakan tugasnya didasarkan padaketentuan peraturan perundangundangan yang dalam pelaksanaan untukmembuktikan penghitungan atas progress pekerjaan didasarkan mekanismepermintaan pendapat dari Unit Kerja Kementerian Perhubungan yangmemiliki kapasitas dan kewenangan dalam melakukan perhitungan danmenentukan progress Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Terminal BaruVolume 1.000 M2 dalam hal ini yang memiliki kewenangan

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dalam rangka Pembayaran TahapPertama atas progress 25% pada tanggal 2 Agustus 2017;Surat Teguran Pertama dari Tergugat Il kepada PENGGUGAT padatanggal 5 September 2017, yang berisikan halhal sebagai berikut:1.Pada Minggu ke 21 dari 35 minggu, pekerjaan mengalainihalaman 38 dari 110 Putusan nomor 7/Pdt.G/2018/PN. Tob.Keterlambatan, dengan progress realisasi 25%, progress rencana 55%,deviasi 30%;2.

Pada tanggal 2 November 2017, PPK menyampaikan kepada Penyediabahwa permohonan pengambil pembayaran tahap II sebesar 57,55% tidakdapat diproses karena progress fisik yang terpasang sebesar 29,21%;.

Tergugat IIdalam melakukan penghitungan progress pekerjaan didasarkan pada hasillaporan pengawasan dari CV. Nusantara Cipta Konsultan yang hasilnyasebesar 32,66 %;b) Bahwa Tergugat II dalam melaksanakan tugasnya didasarkan padaketentuan peraturan perundangundangan yang dalam pelaksanaan untukmembuktikan penghitungan atas progress pekerjaan didasarkan mekanismehalaman 100 dari 110 Putusan nomor 7/Pdt.G/2018/PN.

No. 568 K/Pdt.Sus/201 1(1.2) Sebesar 40% (empat puluh persen) dibayarkan setelahproyek kerjasama ini mencapai progress 50% (lima puluhpersen) ;(1.3) Dan sebesar 30% (tiga puluh persen) sisanya akandiselesaikan setelah proyek kerjasama mencapai 100% yangditetapkan pada tanggal 05 April 2009 ;.

Pembayaran progress 15.61% Partisi & Plafond Koja Trade Mall sebesarRp 211.897.435,07 (dua ratus sebelas juta delapan ratus sembilan puluhtujuh ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah tujuh sen) berdasarkanKwitansi tanggal 11082008 nomor 008/VIIV2008 (Bukti P18);Pembayaran progress 59% Partisi & Plafond Koja Trade Mall sebesarRp 604.229.607,54 (enam ratus empat juta dua ratus dua puluh sembilanribu enam ratus tujuh rupiah lima puluh empat sen) berdasarkan Kwitansitanggal 14112008 Nomor 014/XV2008

Progress 100% : Rp 323.412.227,00b.

Retensi 5% : Ro 68.380.994.00 +Total Rp 391.793.221,0014.Bahwa Pemohon Kasasi I/Pemohon Pailit ll dalam rangka penyelesaianpekerjaan telah membayarkan PPH untuk DP 10% (vide Bukti tambahanP1), telah pula membayarkan PPH untuk progress pekerjaan 15,61% (videBukti tambahan P2), dan membayarkan progress pekerjaan 59% (vide Buktitambahan P3) ;15.Bahwa sampai dengan permohonan kasasi ini didaftarkan Termohon Kasasitidak juga melakukan pembayaran kepada Pemohon Kasasi ll.

ADD/01/DBG-GPE/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011.c. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode September 2012.d. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober 2012.e. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode November 2012.f. 1 (satu) Bundel Document 4 tentang evaluasi Rasio bahan bakar tahunan (invoice efisiensi pemakaian solar.g. 1 (satu) bundel dokumen mobilisasi dan demobilisasi unit PT Dia Bara Genoyang dengan PT Graha Prima energy.h.

claim dan Invoice periode September2012.d. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober2012.e. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode November2012.f. 1 (satu) Bundel Document4 tentang evaluasi Rasio bahan bakar tahunan(invoice efisiensi pemakaian solar.g. 1 (satu) bundel dokumen mobilisasi dan demobilisasi unit PT Dia BaraGenoyang dengan PT Graha Prima energy.h. 1 (satu) bundel bukti biaya pengeluaran operasional PT Graha PrimaEnergy untuk proyek PT Dian

Berita Acara Pekerjaan/Progress Clim For Overburden Removal &Cool Poduction yang ditandatangani oleh kedua belah pihak;d. Invoice Produksi OB dan Invoice Produksi Batu Bara;e. Berita Acara Jarak Jalan Hauling Batu Bara untuk menerbitkan invoicemaintenance road;f. Berita Acara Rental bulanan sesuai dengan kebutuhan untukmenerbitkan invoice rental;Untuk kerugian yang dialami oleh PT.

claim dan Invoice periode September 2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober 2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode November 2012.1 (satu) Bundel Document 4 tentang evaluasi Rasio bahan bakar tahunan(invoice efisiensi pemakaian solar.1 (satu) bundel dokumen mobilisasi dan demobilisasi unit PT Dia BaraGenoyang dengan PT Graha Prima energy.1 (satu) bundel bukti biaya pengeluaran operasional PT Graha Prima Energyuntuk proyek PT Dian Bara Genoyang

claim dan Invoice periode September 2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober 2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode November 2012. 2 91 (satu) Bundel Document 4 tentang evaluasi Rasio bahan bakar tahunan(invoice efisiensi pemakaian solar.g. 1 (satu) bundel dokumen mobilisasi dan demobilisasi unit PT Dia BaraGenoyang dengan PT Graha Prima energy.h. 1 (satu) bundel bukti biaya pengeluaran operasional PT Graha Prima Energyuntuk proyek PT Dian

Menetapkan barang bukti berupa :a.1 (satu) buku perjanjian pekerjaan penambangan batubara No: 001/DBGGPE/MININGCONTRACT/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011 antara PT DianBara Genoyang dengan PT Graha Prima Energy.2 (dua) lembar addendum Surat Perjanjian Penambangan Batubara no.ADD/01/DBGGPE/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode September2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan

Lapan Prima Nusantaramengajukan tagihan pertama untuk pekerjaan selesai (progress) 35% (tigapuluh lima persen) kepada PT. Prima Cipta Gemilang padahal pekerjaanrumah tinggal tersebut belum mencapai 35% (tiga puluh lima persen) sesuaikesepakatan setelah dilakukan pengecekan klarifikasi penyelesaianpekerjaan oleh PT. Prima Cipta Gemilang dan PT. Lapan Prima Nusantaranamun Prima Cipta Gemilang tetap melakukan pembayaran kepada PT.Lapan Prima Nusantara karena selalu didesak oleh PT.

LapanPrima Nusantara mengajukan tagihan kedua untuk pekerjaan selesai(progress) 70% (tujuh puluh persen) kepada PT. Prima Cipta Gemilangwalaupun pekerjaannya belum mencapai 70% (tujuh puluh persen) sesuaikesepakatan setelah dilakukan pengecekan klarifikasi penyelesaianpekerjaan oleh PT. Prima Cipta Gemilang dan PT.Lapan Prima Nusantaranamun PT. Prima Cipta Gemilang tetap membayarkannya karena desakanoleh PT. Lapan Prima Nusantara, dan ketika Pt.

Prima Cipta Gemilangmengajukan tagihan ketiga untuk pekerjaan selesai (progress) 100%(seratus persen) kepada PT.Prima Cipta Gemilang tidak langsungmembayarkannya karena belum dilakukan pemeriksaan dilapangansehingga pada tanggal 23 Februari 2012 dilakukan pemeriksaan lapanganterhadap pekerjaan rumah tinggal tersebut yang dilakukan oleh PT. Primacipta Gemilang yang diwakili Ir.

LapanPrima Nusantara mengajukan tagihan kedua untuk pekerjaan selesai(progress) 70% (tujuh puluh persen) kepada PT. Prima Cipta Gemilangwalaupun pekerjaannya belum mencapai 70% (tujuh puluh persen) sesuaikesepakatan setelah dilakukan pengecekan klarifikasi penyelesaianpekerjaan oleh PT. Prima Cipta Gemilang dan PT.Lapan Prima Nusantaranamun PT. Prima Cipta Gemilang tetap membayarkannya karena desakanoleh PT. Lapan Prima Nusantara, dan ketika PT.

Report;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 2 November2010 atas pelaksanaan pekerjaan /nstall Equipment N2Recovery, Liquid Additive & Catalyst Preparation besertaLampiran Progress Report;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 16 November2010 atas pelaksanaan pekerjaan Pipe Sleeper for FW Line atProduct WH, FW Inlet Line to Process Building, dil besertaLampiran Progress Report;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 16 November2010 atas pelaksanaan pekerjaan Foundation for N2

RecoverySystem, Shelter dll beserta Lampiran Progress Report;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 23 November2010 atas pelaksanaan pekerjaan Piping for Flake TransferLine, Connection Lodige & Bagging Machine, Liquid Additive dllbeserta Lampiran Progress Report;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 30 November2010 atas pelaksanaan pekerjaan Jembatan Cooling Tower,Lifting Facility, Sliding Gate dll beserta Lampiran ProgressReport;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 4 Januari

Bukti KL 17Fotokopi Berita Acara Serah Terima (Hand Over)tanggal 16 November 2010 atas pelaksanaanpekerjaan Pipe Sleeper for FW Line at Product WH,FW Inlet Line to Process Building, dll besertaLampiran Progress Report yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan sesuai dengan Copy dariCopy;Fotokopi Berita Acara Serah Terima (Hand Over)tanggal 16 November 2010 atas pelaksanaanpekerjaan Foundation for N2 Recovery System,Shelter dll beserta Lampiran Progress Report yangtelah dibubuhi materai secukupnya

dan sesuaidengan Copy dari Copy;Fotokopi Berita Acara Serah Terima (Hand Over)tanggal 23 November 2010 atas pelaksanaanpekerjaan Piping for Flake Transfer Line, ConnectionLodige & Bagging Machine, Liquid Additive dllbeserta Lampiran Progress Reportyang telahdibubuhi materai secukupnya dan sesuai denganCopy dari Copy;Fotokopi Berita Acara Serah Terima (Hand Over)tanggal 30 November 2010 atas pelaksanaanpekerjaan Jembatan Cooling Tower, Lifting Facility,Sliding Gate dll beserta Lampiran Progress Reportyang

telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuaidengan Aslinya;Fotokopi Berita Acara Serah Terima (Hand Over)tanggal 4 Januari 2011 atas pelaksanaan pekerjaanPainting of PP Plant Equipment beserta LampiranProgress Report yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan sesuai dengan Copy dari Copy;Fotokopi Berita Acara Serah Terima (Hand Over)tanggal 11 Januari 2011 atas pelaksanaan pekerjaanPainting Pipe of PP Plant at Process Building & PipeRack beserta Lampiran Progress Report yang telahHal. 22 Putusan

tersebut akan direklas dari pos CIP ke pos aktiva tetap Bangunan. bahwa,koreksi sebesar Rp258.079.192.459,00 tersebut seharusnya dibatalkan dan besarnya ObjekPPh Pasal 4 Ayat (2) yang masih terhutang adalah NIHIL dengan perhitungan sebagaiberikut: Menurut Majelis bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diperoleh petunjuk bahwa Terbanding melakukanKoreksi Positif atas DPP Pajak Penghasilan Pasal 4 Ayat (2) sebesar Rp258.079.192.459,00,karena adanya penambahan pada neraca dengan akun Construction In Progress

sehingga terdapat selisih yang menjadi koreksi sebesar Rp258.079.192.459,00;bahwa Pemohon Banding berpendapat Terbanding hanya melakukan ekualisasi jasakonstruksi per SPT Masa PPh Pasal 4 Ayat (2) dengan total penambahan Construction InProgress dibandingkan dengan laporan keuangan, Terbanding menganggap Construction InProgress merupakan jasa konstruksi seluruhnya yang merupakan objek PPh Pasal 4 Ayat (2);bahwa dalam laporan keuangan Pemohon Banding dapat dilihat bahwa tidak semuaConstruction In Progress

merupakan Jasa konstruksi tetapi juga terdapat pembelian mesinmesin pabrik dan peralatan pabrik;bahwa di dalam persidangan Terbanding menegaskan halhal sebagai berikut: bahwa berdasarkan permohonan keberatan Pemohon Banding nomor: MJ/RM/977/SAIM/X1/2009 tanggal 9 November 2009, bahwa alasan pengajuan keberatan karena penambahanConstruction In Progress (CIP) sebesar Rp392.327.000.000,00 dengan nilai sengketaRp258.079.192.459,00 tidak semua merupakan Jasa Konstruksi tetapi merupakan pembelianmesin

68% dengan SPMNomot : 698/SPM/LS/DPU/XII/2014 Tanggal 10 Desember 2014sebesar Rp. 2.766.291.248, (belum potong pajak).Tahap IVe Termyn Ill dengan progress pekerjaan sebesar 90% dengan SPMNomor : 954/SPM/LS/DPU/XII/2014 Tanggal 29 Desember 2014sebesar Rp. 1.308.869.299, (belum potong pajak)Tahap Ve Termyn IV dengan progress pekerjaan sebesar 95% dengan SPMNomor : 880/SPM/LS/DPU/XII/2014 Tanggal 31 Desember 2014sebesar Rp. 802.987.300,e Pembayaran Retensi 5% dengan progress pekerjaan 100% denganSPM

dengan SPMNomot : 698/SPM/LS/DPU/XII/2014 Tanggal 10 Desember 2014sebesar Rp. 2.766.291.248, (belum potong pajak).Tahap IVe Termyn Ill dengan progress pekerjaan sebesar 90% dengan SPMNomor : 954/SPM/LS/DPU/XII/2014 Tanggal 29 Desember 2014sebesar Rp. 1.308.869.299, (belum potong pajak)Tahap Ve Termyn IV dengan progress pekerjaan sebesar 95% dengan SPMNomor : 880/SPM/LS/DPU/XII/2014 Tanggal 31 Desember 2014sebesar Rp. 802.987.300,e Pembayaran Retensi 5% dengan progress pekerjaan 100% denganSPM Nomor

Tahap IVe Termyn Ill dengan progress pekerjaan sebesar 90% dengan SPMNomor : 954/SPM/LS/DPU/XII/2014 Tanggal 29 Desember 2014sebesar Rp. 1.308.869.299, (belum potong pajak) Tahap Ve Termyn IV dengan progress pekerjaan sebesar 95% dengan SPMNomor : 880/SPM/LS/DPU/XII/2014 Tanggal 31 Desember 2014sebesar Rp. 802.987.300,e Pembayaran Retensi 5% dengan progress pekerjaan 100% denganSPM Nomor : 955/SPM/LS/DPU/XII/2014 Tanggal 31 Desember2014 sebesar Rp. 401.493.650, Bahwa benar mekanisme pengajuan dana

sebesar 68% dengan SPMNomot : 698/SPM/LS/DPU/XII/2014 Tanggal 10 Desember 2014sebesar Rp. 2.766.291.248, (belum potong pajak).Tahap IVe = Termyn Ill dengan progress pekerjaan sebesar 90% dengan SPMNomor : 954/SPM/LS/DPU/XII/2014 Tanggal 29 Desember 2014sebesar Rp. 1.308.869.299, (belum potong pajak)Tahap Ve Termyn IV dengan progress pekerjaan sebesar 95% dengan SPMNomor : 880/SPM/LS/DPU/XII/2014 Tanggal 31 Desember 2014sebesar Rp. 802.987.300,e Pembayaran Retensi 5% dengan progress pekerjaan 100%

Namun dana progress 100 %untuk pencairan 95 % tetap dicairkan.Sedangkan untuk pembayaran retensi pemeliharaan 5 % hanyadiminta kepada kontraktor dokumen jaminan pemeliharaan danpermohonan pencairan, permohonan pencairan menyatu denganpermohanan pencairan 95 % progress 100 % sebesar Rp. 401.493.650, Bahwa benar untuk progress 19 % dan 18 % pencairannya tanpa adaBack Up Data namun tetap diproses dikarenakan ada perintah lisandari Pengguna Anggaran (DR. HERAWANSYAH, Msc.