Kinantantepatnya di lorong Jalan Kelurahan Baru Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar terkait tindak pidana penyalahgunaan narkotika ; Bahwa saksi bersama dengan rekannya Dedi Siregar dan Hendri Purbayang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada waktu itu ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 164/Pid.Sus/2017/PNPms= Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Hos Cokroaminoto adanya transaksi narkotika pada saattiba di lokasi kejadian saksi melihat ada 3 (tiga

Saksi Sugeng Suratman ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan rekannya saksi JHON SOMSE BOY PURBAyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada waktu itu ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari senin tanggal19 Maret 2018, sekitar pukul 17.00 wib, di warung PAK SIAHAAN yangberalamat di Jalan Patimura Ujung Pintu Bosi, Kel.

Mangaraja Tanjung Sinaga gelar TuanPanahatan, kemudian Drs Jomen Purba mengakui bahwa KeluargaRadjamin Purba pernah mengelola sebahagian tanah terperkara seluas + 5hektar tanpa izin dari keluarga Penggugat sesuai dengan hasil rapat diKantor Bupati Simalungun tanggal 16 Juli 1998, kemudian Drs Jomen Purbayang mewakili Ahli Waris Kel.

Jomen Purbayang mewakili ahli waris keluarga Radjamin Purba keluarga TermohonPeninjauan Kembali. Kesepakatan berisikan pengakuan dari Drs.

Maju Purbayang lahir dalam perkawinannya kedua Patimah Br Ginting adalah ahliwaris yang sah dari Aim.

Maju Purbayang lahir dalam perkawinannya kedua Patimah Br Ginting adalah ahliwaris yang sah dari Alm. Maju Purba;Menyatakan demi hukum objek perkara angka VI point a s/d. point htersebut adalah harta warisan /harta peninggalan Alm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di Propinsi Riau, kKemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dan tinggal di rumah orang tua Pengguigat di Bangun Purbayang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Halaman 10 dari 17 halaman.,Put. Nomor: /Pdt.G/201 7/PA.Lpk.5.

persetujuan dari Saksi Korban Hariani Purba; Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Billi Sembiring (DPO) danSaksi Rikson Ketaren telah merencanakan akan mengambil barang milikorang lain dimana Saksi Rikson ketaren menunggu di Simpang TanjungBunga Kabanjahe dan meminjamkan motor yang digunakannya kepadaTerdakwa dan Billi untuk mengambil tas milik Saksi KorbanHariani Purba; Bahwa Terdakwa berperan untuk mengendarai sepeda motor sedangkanBilli Sembiring (DPO) yang mengambil tas milik Saksi Korban Hariani Purbayang

namun Jellyati BrTarigan tidak mengindahkan perkataan saksi korban Muhammad Ali Syafri Hasibuan,dan Jellyati Br Tarigan hanya diam saja sambil menelfon dengan menggunakan HandPhone nya di dalam mobil bersamasama dengan terdakwa Eddy Tarigan Tambun dantemannya Roman Purba Alias Saboka ;Menimbang, bahwa ketika itu saksi korban Muhammad Ali Syafri Hasibuanmenyuruh isterinya Jellyati Br Tarigan untuk pulang ke rumah melihat hal tersebutterdakwa Eddy Tarigan Tarnbun dan temannya Roman Purba alias Saboka Purbayang

memegang pisau berteriak meminta tolong, sehinggaTerdakwa berlari ke arah Saksi Korban Feronika Purba dan membekapmulut Saksi Korban Feronika Purba dengan cara mengatupkan tangankanannya hingga masuk ke bagian dalam mulut Saksi dan mengancamSaksi Korban Feronika Purba apabila Saksi Korban Feronika Purba masihberteriak, Terdakwa akan membunuh Saksi Korban Feronika Purba laluTerdakwa mendorong Saksi Korban Feronika Purba ke samping tempattidur dan berusaha untuk mengambil anak Saksi Korban Feronika Purbayang

meminta tolong, sehinggatanpa disadari Terdakwa, Terdakwa berlari ke arah Saksi Korban FeronikaPurba dan membekap mulut Saksi Korban Feronika Purba dengan caramengatupkan tangan kanannya hingga masuk ke bagian dalam mulut Saksi danmengancam Saksi Korban Feronika Purba apabila Saksi Korban FeronikaPurba masih berteriak, Terdakwa akan membunuh Saksi Korban FeronikaPurba lalu Terdakwa mendorong Saksi Korban Feronika Purba ke sampingtempat tidur dan berusaha untuk mengambil anak Saksi Korban Feronika Purbayang

Telah berbuat Zina terhadap lakilaki lain yang bukan suaminya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya, bahwa dalampersidangan ini yang diajukan sebagai terdakwa sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum adalah subyek hukum yang bernama BASARIAH Br PURBAyang dalam pemeriksaan dipersidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana

Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan itu menjelaskan bahwa korban dalam perkara ini adalah RAMAH PURBAyang merupakan pemilik 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Fortuner Tahun 2010warna putin No. Pol. BK 1486 VK nomor rangka MHFZR69G243015300 dannomor mesin 2KD6626659.Bahwa sesuai dengan Penetapan Penyitaan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Simalungun Nomor: 346/Pen. Pid/2018/PN Sim dijelaskanbahwa barang bukti 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Fortuner Tahun 2010 warnaputin No.

ribu rupiah) dan Terdakwamengatakan ia bisa saya ambil; Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi firdaus sinaga dan firdaus sinagameminta Terdakwa datang ke kedai depan grosir di Jalan Irian Kabanjahe; Bahwa atas suruhan Hamzah tersebut Terdakwa mendapat upah sejumlahRp30.000,(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa rencananya menyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Dodi di sebuah kedai tuak, akan tetapi Terdakwa tidakmenyerahkannya kepada Dodi melainkan kepada Saksi Rio Lesmana Purbayang

keadaan sepi, lalu terdakwa mengambil kayudan terdakwa langsung masuk kedalam rumah melalui jendela, setelahberada dalam rumah, lalu terdakwa masuk kedalam kamar saksi DENIRITA PURBA BINTI PURBA dan mengambil 1 (satu) Unit Handphone merkBlack Berry type strom 1 warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkCross milik saksi DENI RITA PURBA BINTI PURBA dan saksi NITA YULIANIBINTI SUDIBYO yang berada didalam kamar, kemudian ketika terdakwasedang memeriksa baju, tibatiba saksi DENI RITA PURBA BINTI PURBAyang

melakukan suatu perubahan apapun juga;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanperkara ini segala sesuatu yang terjadi dimuka persidangan baik yang dicatatmaupun yang dilampirkan di dalam berita acara persidangan telah pula ikutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat selaku ahli waris dari Alison Purbayang

bergabung sebagai pihakdalam pengajuan permohonan pada wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaPanyabungan;Menimbang, bahwa alat bukti (P.14 dan P.15) berupa fotokopi suratketerangan kematian atas nama Saparuddin, membawa bukti bahwaSaparuddin (pewaris) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 13Juni 2018;Menimbang, bahwa alat bukti (P.12) berupa fotokopi kutipan aktanikah atas nama Saparuddin dengan Tamaria Purba , membawa buktibahwa Saparuddin (pewaris) memiliki seorang istri bernama Tamaria Purbayang

Lubis mendatangirukomilik saksi Asvin Purba berniat untuk mengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut yang pada saat itudalam keadaan sepi tidak ada penghuninya;Bahwa setelah melihat situasi keadaan sekeliling ruko amantidak ada orang yang melihat, terdakwa bersama denganAfrizal Fadli Lubis mendekati ruko saksi Asvin Purba yangdalam keadaan terkunci dan dengan menggunakan 1(satu)buah linggis yang sudah dipersiapkan sebelumnya lalu AfrizalFadli Lubis mencongkel pinturuko milik saksi Asvin Purbayang

Hornim Purbayang belum terbagai para ahli waris, sehingga wajar dan pantas apabilaseluruh ahli waris Almh. Nurmely Harianja atau Para Tergugat khususnyaTergugat Ill dan Tergugat IV untuk menyerahkan dan membongkarsendiri rumah di atas tanah terperkara dan meninggalkan tanahterperkara dalam keadaan kosong sehingga ahli waris Alm. PiterHarianja dan Almh. Hornim Purba dapat melakukan pembagian sertamengusahai/menguasai tanah miliknya masing masing;17.

Hornim Purbayang belum dibagi oleh ahli waris, namun Para Tergugat telahHalaman 10 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Simmenimbulkan suratsurat kepemilikan yang tidak berdasar pada hukumatas tanah terperkara tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat danahli waris lainnya adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan secara hukum segala suratsurat kepemilikan yangditimbulkan oleh Alm.

Purbayang akan menampung inti sawit, kemudian saksi Edryzon, Terdakwa Reynold,sdr. Purba dan Terdakwa merencanakan akan melakukan penggelapan inti sawittersebut;Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor: 270/Pid.B/2018/PN.Dum.Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekirajam 02.30 wib bertempat di PT.

Purbayang akan menampung inti Ssawit, Kemudian saksi Edryzon, Terdakwa Reynold,sdr. Purba dan Terdakwa merencanakan akan melakukan penggelapan inti sawittersebut;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekirajam 02.30 wib bertempat di PT.

Marinus Purbayang diberikan oleh ahli warisnya kepada Tergugat, dimana sebagai pemilikatas Tanah tersebut berdasarkan pengusahaan, penguasaan secara nyatadan terus menerus adalah Alm. St. Marinus Purba yang diteruskan oleh abhliwarisnya ;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 2394 K/Pdt/2009Bahwa karena yang berhak atas Tanah Terperkara adalah St. MarinusPurba, maka yang paling berkapasitas memindah tangankan, mengalihkan,atau dengan cara apapun atas Tanah Terperkara adalah St.

PURBAyang berada di Perumahan Tasri Kel. Perdamaian Kecamatan Stabat Kab.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN STBLangkat dengan alasan untuk keperluan keluarga, selanjutnya setelah terdakwadan temanteman terdakwa menyewa mobil tersebut pergi menuju ke arahTanjung Beringin Kec. Hinai dan dalam perjalanan saksi GEMA mendapattelephone dari sdr.LEMBONG dan menanyakan dimana, kemudian sdr.LEMBONG mengatakan untuk ikut karena sudah biasa kemudian kami berhentidi rumah sdr.

Saudakkal Purbayang terdiri dari 9 (sembilan) orang dimana 2 (dua) diantaranya tidakmembubuhkan tanda tangan, yang menerima juga tidak ada tanda tangan,tidak ada saksisaksi dari kedua belah pihak, tidak ada ganti rugi juga yangdiberikan luasnya sangat fantastis (+ 5 hektar), tidak ada batasbatas tanahyang diserahkan sedangkan antara para tergugat tidak ada pertalian darahdengan Toga Sahata Purba.