Danial Saleh) terhadap Penggugat (Rahmi Aulia binti Rampe Dg. Ngalle);

formil dan materiil, maka harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Akta Cerai Pemohon IItersebut menunjukkan bahwa Pemohon II telah bercerai secara resmi dengansuami sebelumnya dan tidak lagi terikat perkawinan dengan siapapun,sehingga telah terbukti bahwa Pemohon II berstatus janda karena ceral secararesmi dan terikat perkawinan dengan siapapun;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan beda namatersebut menunjukkan bahwa Norma dan Rampe

Majid adalahorang yang sama sehingga nama Norma dan Rampe binti H. Abd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naddi bin Tama) dengan Pemohon II (Rampe binti Ummara) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1993 di Desa Lanying, Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, Musu bin Rampe, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Balleanging, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKetua RT.

telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Agustus 2014, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Musu bin Rampe

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Rampe
   dengan Pemohon II (Nani Suhartini binti Mustamin Bachri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2019di Desa Manimbahoi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/PA.SgmAa = SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Supardi bin Rampe, tempat dan tanggal lahir Ptattiro, 14 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan karyawan Konstruksi, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Bontomatene Dusun Pattiro Nomor 1,RT.001, RW. 001, Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Rampe)dengan Pemohon II (Nani Suhartini binti Mustamin Bachri) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2019 di Bontomatene Dusun PattiroNomor 1, RT.001, RW. 001, Desa Manimbahoi, Kecamatan ParigiKabupaten Gowa.3.

Bantimurung)Kabupaten Maros, dengan luas /+ 1.18 ha, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Jalan poros Maros Camba;Selatan : Saluran air/Rampe Pasele;Timur : Tanah milik Rampa Tahere bin Kacong yang dikuasai Hading;Barat : Tanah/Rumah milik Haji Arsyad;Bahwa sejak Penggugat peroleh/memiliki objek sengketa tersebut diatasatas dasar Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi (RINCIK), Penggugat langsungmenguasai yakni sejak tahun 1951 hingga saat sekarang ini dan tidak pernahdialihkan kepada pihak manapun

menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahli warisnya yangsah dari almarhum Sape bin Dobolo dan berhak menguasai barang sengketaharta peninggalannya itu dan menetapkan menurut hukum bahwa almarhumSape bin Dobolo mempunyai peninggalan berupa sebidang tanah darat terletakdi Dusun Samanggi, Desa Jenetaesa, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros Persil No.43 D Kohir No. 549 C , luas kurang lebih 1.18 ha, berbataspada Sebelah Utara dengan Jalan Raya, Timur dengan tanahnya Hanani,Selatan dengan sawahnya Rampe

Pa'sele, Barat dengan tanahnya Arsyad,dan menetapkan menurut hukum bahwa pada tanggal 14 2 1965 Tergugat Rampe Tahere bin Kacong bersama anakanaknya yakni Tergugat Il danTergugat Ill menguasai tanah darat sengketa tersebut di atas dengan melawanhukum, kemudian Tergugat dalam perkara dahulu dan Penggugat dalamperkara sekarang H.Rampa Tahere bin Kacong mengajukan kembali obyeksengketa dalam perkara No. 18/Pdt.G/2008/PN.Maros dengan permintaan yangintinya supaya Majelis Hakim memutuskan:Mengabulkan

dengan jalan harus melalui ritual dan untuk menjalankan ritual tersebutdengan menggunakan biaya atau uang.Bahwa ucapan yang disampaikan oleh terdakwa DA ARUM NINGSIH AlsNGATMINAH Binti KEMIS (Alm) kepada saksi EKO PRIYANTO, SE BinABIMANYU (Alm) adalah iki barange RB pak, ora sembarang wong duwe,awakmu karo konco koncomu deloki dewe, barang iki nek digawe kerjo iso ngasilkemilyaran duwit nganggo proses ritual, kanggo proses ritual kuwi nganggo ongkosenem yuto pitung atus ewu ditambah ongkos tuku ubo rampe

rong atus ewu ( inibarangnya RB pak, tidak sembarang orang punya, kamu dan teman teman lihatsendiri, barang ini kalau dibuat kerja dapat mendatangkan uang milyaran melaluiproses ritual, untuk menjalankan proses ritual tersebut menggunakan uang sebesarenam juta tujuh ratus ribu ditambah biaya beli ubo rampe dua ratus ribu).

rong atus ewu ( ini barangnya RB pak,tidak sembarang orang punya, kamu dan teman teman lihat sendiri, barangint kalau dibuat kerja dapat mendatangkan uang milyaran melalui prosesritual, untuk menjalankan proses ritual tersebut menggunakan uang sebesarenam juta tujuh ratus ribu ditambah biaya beli ubo rampe dua ratus ribu ).Selain itu saudari ARUM NINGSIH Alias NGATMINAH tersebut jugamenyampaikan kalau barang RB tersebut pernah digunakannya dan adabuktinya, yang mana pada saat itu dirmya menyampaikan

rong atus ewu (ini barangnyaRB pak, tidak sembarang orang punya, kamu dan teman teman lihat sendiri, barang inikalau dibuat kerja dapat mendatangkan uang milyaran melalui proses ritual, untukmenjalankan proses ritual tersebut menggunakan uang sebesar enam juta tujuh ratusribu ditambah biaya beli ubo rampe dua ratus ribu).

rong atus ewu ( ini barangnya RBpak, tidak sembarang orang punya, kamu dan teman teman lihat sendiri, barang inikalau dibuat kerja dapat mendatangkan uang milyaran melalui proses ritual, untukmenjalankan proses ritual tersebut menggunakan uang sebesar enam juta tujuh ratusribu ditambah biaya beli ubo rampe dua ratus ribu).

adalahpebuatan melawan hukum yang cenderung melanggar norma adat yang adadalam dan tumbuh dalam masyarakat adat di daerah Toraja;Bahwa akibat dari perbuatan Para Tergugat tersebut Para Penggugatmengalami kerugian yaitu hubungan kekeluargaan jadi terpecah belah akibatdari keinginan Tergugat Y.Toding Rongko sebagai orang yang tidak memilikihak waris terhadap tongkonan Batuariri Pa Patiuan, karena Tergugat hanyalah orang yang datang menikah dengan keturunan Tongkonan Batuariri (istiiah dalam bahasa toraja To rampe

Rumah adat Panglodoran adalahmilik bersama keluarga Besar Tongkonan Batuariri Pa Puntian yang harusdijaga normanorma adat yang berlaku didalamnya;Menyatakan tindakan Para Tergugat yang ingin membongkar dan ataumenganti bangunan lama Panglodoran Tongkonan PaPuntian tanpapersetujuan serta kesepakatan yang bulat dari rumpun keluarga TongkonanBatua riri Pa Puntian adalah tindakan melawan hukum (on rechtmatigedaad) yang telah menimbulkan kerugian immateril bagi Para Penggugat;Menyatakan Tergugat (To Rampe

Rumah adat Panglodoran adalahmilik bersama keluarga Besar Tongkonan Batuariri Pa Puntian yang harusdijaga normanorma adat yang berlaku didalamnya;Menyatakan tindakan Para Tergugat yang ingin membongkar dan ataumengganti bangunan lama Panglodoran Tongkonan PaPuntian tanpapersetujuan serta kesepakatan yang bulat dari rumpun keluarga TongkonanBatua riri Pa Puntian adalah tindakan melawan hukum (on rechtmatige daad)yang telah menimbulkan kerugian immateril bagi Para Penggugat;Menyatakan Tergugat (To Rampe

Sultan bin Rampe)dengan Pemohon II (Salma binti Lesso), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2007 di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Gani dengan Pemohon II, Rampe binti Bukkere yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1996 di Desa Rappoa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0033/Pdt.G/2016/MS.STRo> ll ppo> Gl al oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugatdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai dibawah ini, terhadap perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Dusun Genteng Rampe,Kampung Pertukel Blang Jorong

Setelah bertengkarPenggugat dan Tergugat resmi resmi pisah rumah, sejak saat ituPenggugat tinggal di Dusun Genteng Rampe Kampung Pertukel BlangJorong Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah sedangkan Tergugattinggal di Dusun Darussalam kampung Bener Pepanyi kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah, dan sejak saat itu juga antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;Hal 3 dari 16 hal putusan no. 033/Pdt.G/2016/MS STR.7.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:446.17.1/2695/Admen yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan PuskesmasParigi, Kabupaten Gowa, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup dan berstempel Pos Oleh Hakim diberi kode bukti P8;SAKSISAKSI:Saksi Suriati binti Rampe, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah menantupara Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Firman binSangkala anak

dalildalil permohonan paraPemohon, maka Para Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, dan P8.Menimbang, bahwa alat bukti (P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, dan P8) tersebuttelah di teliti, dan memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian karena dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karena itu patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua ) orang saksi yang diajukan para Pemohonmasingmasing bernama Suriati binti Rampe

Rowa bin Rampe dengan Sitti binti Ponto (Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1943 di Birupayya, Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2018/PA.PalaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang diajukan oleh:Nusri bin Tobulah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kayu Rampe Rt/rw :001/003, Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu sebagai

Pemohon Herlina binti Jobulah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKayu Rampe Rt/rw : 001/003, Kelurahan Kayumalue Pajeko,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan paraPemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Januari 2018telah mengajukan permohonan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham bin Sukri) terhadap Penggugat (Wulandari binti Rampe);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PA.PwlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Upa bin Hanggiga, umur 45 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Mampie, 12Agustus 1975, NIK : 7604031208750002, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun VI, DesaGaleso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandardisebut Pemohon I;Rampe

Tanda Penduduk atas nama Rampe NIK.7604036801800001 tertanggal 30 Mei 2012, fotokopi mana telahdinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi kode (P4);5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aulia Cahyani Nomor 7604LU120320120218 tanggal 12 Maret 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telahHal. 5 dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amir Bin Rampe terhadap Penggugat (Risna Binti Saning);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

SPO, bertempat tinggal di JalanKayu Rampe, RT/RW : 003/002, Kelurahan KayumaluePajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai PemohonI.Ramlah binti Eddy Lasimpo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Kayu Rampe, RT/RW : 003/002, Kelurahan KayumaluePajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohonll.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara #0046#.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis dan menghadirkan dua orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :A Bukti Tertulis :1 Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, Nomor :7314050506090003 tertanggal 25 September 2014, telah bermeterai cukup,distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.1;B Saksisaksi di bawah sumpah :Rasmo bin La Rampe

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwaJunaedi Fachruddin adalah sebagai kepala keluarga atau istri dari Pemohon IIMariana Podding;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkanpula dua orang saksi masingmasing bernama Rasmo bin La Rampe.