Ditemukan 105 data
NETTY RAMPEN
12 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa Netty Rampen dan Jappy Masengi adalah suami istri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juni 1971 di Gereja GMIM Lalumpe Wilayah Lembean ;
- Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat pada Register Akte Nikah dan menerbitkan Kutipan Akte Pernikahan atas nama Netty Rampen dan Jappy Masengi ;
- Membebankan kepada Pemohon
Pemohon:
NETTY RAMPEN
SINTJE RAMPEN
17 — 0
MENETAPKAN :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon MARSELA RAMPEN dengan RAIKEL JOAN KAMAGI;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah).
Pemohon:
SINTJE RAMPEN
82 — 12
Menyatakan terdakwa HELI OLLI RAMPEN terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Heli olli Rampen, 1 (satu) kartu tanda penduduk an. Heli Olli Rampen dan 1 (satu) lembar Surat pernyataan dari Heli olli Rampen tertanggal 20 Pebruari 2012 Dikembalikan kepada yang kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah).
- Terdakwa HELI OLLI RAMPEN
Menyatakan terdakwa HELI OLLI RAMPEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaanalternatif pertama melanggar pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HELI OLLI RAMPEN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara3. Barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tabungan bank sulut, 1 (satu)kartu ATM bank sulut an.
Heli olli Rampen, 1 (satu) kartu tandapenduduk an. Heli Olli Rampen dan 1 (satu) lembar Surat pernyataandari Heli olli Rampen tertanggal 20 Pebruari 2012 dikembalikankepada yang berhak.4.
(vide Pasal2 KUHPidana yang berbunyi ketentuan pidana dalam perundangundanganIndonesia diterapkan bagi setiap orang yang melakukan suatu tindakpidana di Indonesia. )Menimbang, Bahwa orang yang dihadapkan dalam persidangan adalahseorang yang mengaku bernama Terdakwa HELI OLLI RAMPEN, yang telahmembenarkan identitas dirinya dalam dakwaan di persidangan, dan juga padadiri Terdakwa HELI OLLI RAMPEN tidak ada alasan pemaaf maupun pembenarsehingga dianggap patut mempertanggungjawabkan perbuatannya.
Menyatakan terdakwa HELI OLLI RAMPEN terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.
Heli olli Rampen, 1 (satu) kartutanda penduduk an. Heli Olli Rampen dan 1 (satu) lembar Suratpernyataan dari Heli olli Rampen tertanggal 20 Pebruari 2012Dikembalikan kepada yang kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado pada hari : SELASA, TANGGAL 26 AGUSTUS 2014, olehkami : ULI PURNAMA, SH.,MH., Selaku Hakim Ketua, VERRA L.LIHAWA SH.
317 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTHEN RAMPEN VS ANGGANITJE JACOB DKK
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: YAMAMOTO RAMPEN, bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa insidentil dari: 1. MARTHEN RAMPEN, 2. ROYKE RAMPEN, tersebut tidak dapat diterima;2. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: BERNHARD JACOB, tersebut;3. Menghukum Pemohon Kasasi I/Penggugat I, II, III dan Pemohon Kasasi II/Penggugat IV untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
YAMAMOTO RAMPEN, dkk VS ANGGANITJE JACOB, dkk
MARTHEN RAMPEN, bertempat tinggal diKelurahan Paal IV, Lingkungan VI, Kecamatan Tikala,Kota Manado;2. ROYKE RAMPEN, bertempat tinggal diKelurahan Tikala Baru, Lingkungan V, KecamatanTikala, Kota Manado;BERNHARD JACOB, bertempat tinggal di Kelurahan PaalIV, Lingkungan VI, Kecamatan Tikala, Kota Manado;Pemohon Kasasi dan Il dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Lawan.:1. ANGGANITJE JACOB, bertempat tinggal diKelurahan Ranomut Lingkungan II, Kecamatan Pal Dua,Kota Manado;2.
Marie Jacob, menikah dengan Welliam Rampen alias Utu Rampen,keduanya telah meninggal dunia, meninggalkan 3 (tiga) orang anakyaitu:1. Marthen Rampen (Penggugat 1);2. Royke Rampen (Penggugat 2):3. Yamamoto Rampen (Penggugat 3);2. Bernhard Jacob (Penggugat 4);3. Angganitje Jacob (Tergugat 1);2. Utu Jacob (meninggal dunia tanpa keturunan/tidak kawin);3. Pinrut Jacob (meninggal dunia tanpa keturunan/tidak kawin);3.
alias Utu Rampen(ayah kandung dari Penggugat 1, 2 dan 3), setelah ayah dan ibu kandungPenggugat 1, 2, 3 meninggal dunia, penguasaannya dilanjutkan olehPenggugat 1, 2, 3 selaku ahli waris yang sah dari almarhumah Marie Jacobdan almarhum Welliam Rampen alias Utu Rampen bersamasama denganPenggugat 4 serta Tergugat sampai sekarang;Bahwa sampai pada saat dikeluarkannya surat Bukti P.1 dan P.2 tersebutpada posita angka 3 di atas, tanah sengketa sesuai dengan buku tanah diKelurahan Tikala Baru, sekarang
alias Utu Rampen dan MarieJacob;Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada angka 2 dalam surat gugatan tentang silsilankekeluargaan dari alm.
Catrina Jacob adalah benar, sehingga dalitersebut diakui Pemohon sebagai kebenaran, dengan demikian terlihat jelas bahwa dankebenaran tersebut membuktikan bahwa Penggugat , Il dan Ill adalah anakanak dariWelliam Rampen alias Utu Rampen dan Marie Jacob, sehingga menurut hukum tidakmerupakan ahli waris dan almarhum Saul Jacob dan almarhumah Emma Pinontoan;Halaman 26 dari 43 hal. Put. Nomor 3217 K/Pdt/20164.
206 — 122
- MARTHEN RAMPEN, DKK MELAWAN ANGGANITJE JACOB, DKK
1.REFLI RAMPEN
2.ANITA SAMPOUW
13 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Novaldo Rampen untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Vebiola Talandang;
- Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);
Pemohon:
1.REFLI RAMPEN
2.ANITA SAMPOUW
1.SONNY BERNARD TANOD
2.MACHRIYTA RAMPEN
21 — 0
Pemohon:
1.SONNY BERNARD TANOD
2.MACHRIYTA RAMPEN
Pembanding/Penggugat I : REIN LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Pembanding/Penggugat IV : OBY LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Pembanding/Penggugat II : YUSTUS LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Terbanding/Tergugat : MAXI MARAMIS
67 — 19
Pembanding/Penggugat III : ODY LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Pembanding/Penggugat I : REIN LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Pembanding/Penggugat IV : OBY LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Pembanding/Penggugat II : YUSTUS LENGKONG Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Terbanding/Tergugat : MAXI MARAMISOBY LENGKONG, Umur 27 tahun,pekerjaan Swasta, Agama Kristen;Kesemuanya bertempat tinggal di DesaTumalungtung Jaga IV Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara,selaku Ahli waris dariAlm.Minggu Rorimpandey dan Anantje Dompas,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaFRANKY E ONIBALA,SH dan JOPIE PAULUSRAMPEN,SH. keduaduanya Advokat danKonsultan Hukum di Rampen Law Office, yangberalamat di Patra Office Tower 17" Floor, Suite1709 JIn.Jend Gatot Subroto Kav.32 Jakarta12950 Telp.(021) 5290 0204 RepresentatifRampen
1.DEVI KRISTIAN SUMOLANG
2.SARI FIRA RAMPEN
16 — 2
Pemohon:
1.DEVI KRISTIAN SUMOLANG
2.SARI FIRA RAMPEN
Terdakwa:
DAVID S RAMPEN Bin DENI
45 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa DAVID S RAMPEN Bin DENI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
DAVID S RAMPEN Bin DENI
Micky Yusak Eman
Tergugat:
R. Yani Nurdiyani
42 — 13
., dalam perkaraantara :MICKY YUSAK EMAN, bertempat tinggal di Jalan Cibanten No. 17Rt.009/Rw.001, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jerry Beria Rampen, S.H., M.H.
., dan Efraim Rampen, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor PengacaraRampen Law Firm yang beralamat di Patra Jasa Office Tower Lantai 17,suite 1709, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 3234, Jakarta Selatan12950 berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 040/SKKRLF/PDT/IV/2018, tanggal 5 April 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANIbu R. YANI NURDIYANI, Karyawan Swasta, alamat JI.
., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 31 Mei 2018 dan tanggal 28 Juni 2018 Penggugat hadir kuasanya JerryBeria Rampen, S.H., M.H., dan Norlen Pasaribu, S.E., S.H., M.Si., MBA.
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
IKRAR ANUGERAH PERKASA; dan Pemohon Kasasi II : DEBRA RACHEL RAMPEN, tersebut ;
Ikrar Anugerah Perkasa vs DEBRA RACHEL RAMPEN
Ikrar Anugerah Perkasa, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Juni 2012 ;Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu Tergugat;melawan :DEBRA RACHEL RAMPEN, bertempat tinggal di Taman Asri AXI/8, RT. 004 RW. 002, Kelurahan Cipadu Jaya, KecamatanLaranganTangerang; dalam hal ini memberi kuasa kepada YosariHelenanto, SH.MH, dk, Para Advokat, berkantor di Gd.
IKRAR ANUGERAHPERKASA; dan Pemohon Kasasi Il : DEBRA RACHEL RAMPEN, tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara ini dibawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), dan berdasarkan pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan
IKRARANUGERAH PERKASA; dan Pemohon Kasasi II : DEBRA RACHEL RAMPEN,tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 20 Februari 2013 oleh H. Djafni Djamal, SH.MH. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Dwi TjahyoSoewarsono, SH.MH dan H. Buyung Marizal, SH. HakimHakim Ad.
Terbanding/Tergugat I : Menteri Keuangan RI Cq PT Bank Utama
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Bukopin
Terbanding/Tergugat III : Efri Jhonly
Terbanding/Tergugat IV : Ny Aswety
Terbanding/Tergugat V : Efri Jhonly Co
Terbanding/Tergugat VI : Balai Lelang Mandiri Cq PT Balai Mandiri Perkasa
Terbanding/Tergugat VII : Dept Keuangan RI Direktorat Jendral Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat VIII : Nadimang
Terbanding/Tergugat IX : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Adm Jakarta Pusat
59 — 57
Bahwa Pelawan sangat terkejut menerima pemberitahuan aanmaningNo.28/2015.Eks. tanggal 30 November 2016 (Bukti P4) kemudiandiperbaiki dengan pemberitahuan aanmaning tanggal 08122016 (BuktiP5) dari Pak Herbert yang tinggal di rumah Pelawan karena pada waktuPelawan menemui Bapak Jerry Rampen, SH di kantor Rampen Law Officepada akhir bulan Maret 2016 yang bersangkutan menyatakan belummenerima pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2467K/Pdt/2012 tanggal 19 Agustus 2013 yang telah diperbaiki tersebut
., (bukanyang diterima oleh Kuasa Hukum Pemohon Kasasi karena KuasaHukum Pemohon Kasasi belum pernah menerima pemberitahuan isiputusan Mahkamah Agung tersebut) dengan menyatakan bahwa kuasahukum telah diberitahu isi putusan Mahkamah Agung tetapi tidakdapat membuktikan bahwa relaas pemberitahuan tersebut telahditerima oleh kuasa hukum;Bahwa Bapak Jerry Rampen, SH bukanlah kuasa hukum Pelawan dalamtingkat pertama, banding maupun kasasi.
Perlu diketahul,Bapak Jerry Rampen, SH adalah mantan Juru Sita Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang setelan pensiun beralih profesi menjadiadvokat/pengacara;Bahwa kehadiran Pelawan pada Aanmaning tanggal 20 Desember 2016bersama Bapak Jerry Rampen, SH hanya untuk menyatakan bahwaPelawan belum menerima pemberitahuan isi Putusan Mahkamah AgungNomor 2467 K/Pdt/2012 tanggal 19 Agustus 2013 yang telah diperbaikitersebut, baik secara langsung dari Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Pusat ataupun
Demikian pula kehadiranPelawan pada Aanmaning tanggal 10 Januari 2017 setelah Pelawanmencabut kuasa kepada Bapak Jerry Rampen, SH hanya untukmenegaskan bahwa Pelawan belum menerima pemberitahuan isiPutusan Mahkamah Agung, bukan untuk menerima aanmaning;Bahwa berdasarkan foto copy relaas pemberitahuan yang diperolehBapak Alexander Tampi, SH (Advokat pada Rampen Law Office)tanggal 9 Januari 2017 dari Bapak Herry Jurusita Pengadilan NegeriJakarta Pusat, pemberitahuan disampaikan pada tangal 22 Maret
Singkara, SH,para Advokat pada Rampen Law Office (Bukti P9).
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL ROZAK ABUHASAN, bertempat tinggal di JalanSitusari VIl Nomor 55, Cijagra, Kecamatan Lengkong,Bandung;47.MAGDALENA RAMPEN, bertempat tinggal di JalanTaman Asri Blok A.Il Nomor 8 RT. 04/RW.02, KreoCipadu Jaya, Larangan, Kota Tangerang;48.SITT ZAMRUDAH, bertempat tinggal di Jalan SatriaRaya Blok 17/3, RT.O0O5/RW 021, Kayu Ringin Jaya,Bekasi Selatan, Kota Bekasi:49.
P Louhenapessy)44 Penggugat44 75.257.479 58.700.834 133.958.313(Freddy Syauta)45 Penggugat45 22.941 .536 17.894.398 40.835.934(Umi Saptati)46 Penggugat46 74.846 .623 58.380.366 133.226 .988(Abdul Rozak Abuhasan)47 Penggugat47 49.682.323 38.752.212 88.434.535(Magdalena Rampen)48 Penggugat48 33.171.196 25.873 .533 59.044.730(Siti Zamrudah)49 Penggugat49 48.489.202 37.821.577 86.310.779(Titie Ertiny, Dra.)50 Penggugat50 33.610.555 26.216.233 59.826.788(Fatimah A Zulkarnain)Jumlah 2.337.152.892 1.822.979.099
P Louhenapessy) 44 Penggugat44 (Freddy Syauta) 75.257.479 58.700.834 133.958.313 45 Penggugat45 22.941.536 17.894.398 40.835.934(Umi Saptati)46 Penggugat46 74.846 .623 58.380.366 133.226.988(Abdul Rozak Abuhasan)47 Penggugat47 49.682.323 38.752.212 88.434.535(Magdalena Rampen)48 Penggugat48 33.171.196 25.873.533 59.044.730(Siti Zamrudah)49 Penggugat49 48.489.202 37.821.577 86.310.779(Titie Ertiny, Dra.)50 Penggugat50 33.610.555 26.216.233 59.826.788(Fatimah A Zulkarnain) 5.
Magdalena Rampen, 48.Sitti Zamrudah, 49. Titie Ertiny, Dra., 50. Fatimah A. Zulkarnain tersebut:2.
MAGDALENA RAMPEN, 48. SITTI ZAMRUDAH, 49.TITIE ERTINY, DRA. 50. FATIMAH A ZULKARNAIN tersebut;2.
9 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Andre jatmiko Bin Asmarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulfa Ayu Trisnawati Rampen Binti Maxi Joni Rampen) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratyus
77 — 13
Rampen, SH., Dekila E.Pattipeilohy, SH., LukmanPriosoetanto, SH., Arman Hasim, SH., Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor RAMPEN Law Office beralamat di Patra Office Tower,Floor 8 Suite 807G Jl.Gatot Subroto Kav.3234 Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.067/SKK.PDTRLO/II/2011tanggal Ol Maret 2011, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PEMBANTAH LAWANPT.Resources Alam Indonesia, Tbk ( d/h.
44 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeffri Frengki Rampen Bin Maxi Johny Rampen) kepada Penggugat (Fitri Fatmawati Binti Sarmadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
SUGENG SUTRISNO
63 — 40
tidak dapat diingat lagi, sekira bulan Agustustahun 2016, saksi ATIM HARYONO DWI HANDOKO datang ke rumah SaksiSULIATI di Dusun Krajan RT 010 RW 005 Desa Ngroto Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksi SULIATIsambil memperlihatkan foto SAMURAI ROL TOMBOL TIGA sebagaimana telahdiperlihatkan oleh Terdakwa, kemudian menyampaikan apabila saksi SULIATImenginginkan benda pusaka tersebut maka saksi SULIATI harus memberikansejumlah uang untuk membeli sesajen dan ugo rampen
Bahwa saksi saat itu tidak mengetahui apa itu ugo rampen, Terdakwamengatakan bahwa ugo rampen adalah Bunga, Dupo seperti itu untukmelancarkan dengan tujuan untuk menambah uang. Bahwa barang yang di ceritakan itu adalah pedang samurai, setiap harisaksi meminta uang kepada saksi SULIYATI untuk dipergunakan untukmembeli ugo rampen.
Bahwa sekira tahun 2016 awalnya saksi mulai mengenal terdakwa, yangbercerita jika terdakwa bisa menarik benda pusaka berupa "SAMURAIROLL TOMBOL TELU jika mana kalau dijual seharga Rp.500.000.000.000, (lima ratus milyar rupiah) kemudian saksi tertariksetelah itu terdakwa meminta seserahan kepada saksi dan sejumlah uangkepada saksi yang akhirnya saksi menemukan saksi SULIYATI sebagaipemodal untuk membeli ugo rampen.
Bahwa sekira tahun 2016 tidak ingat bulan berapa saksi meminta uangkepada saksi SULIYATI untuk membeli ugo rampen agar dapatmendatangkan "SAMURAI ROLL TOMBOL TELU semenjak saat itu saksiterus meminta uang kepada saksi SULIYATI yang saksi pergunakan untukkeperluan pribadi dan sebagian untuk membeli peralatan ugo rampen agarmendatangkan "SAMURAI ROLL TOMBOL TELU.
Bahwa uang yang saksi minta dipergunakan untuk membeli sejumlahperalatan seserahan ugo rampen untuk mendatangkan "SAMURAIROLL TOMBOL TELU, untuk membeli sebagian pusaka seperti: keris,mustika, dupa, bunga setaman, kembang telon, melati, dan saksi berikankepada terdakwa yang diperkirakan Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) yang di transfer melalui rekening BCA dengan No. Rek0190595978 An. ATIM HARYONO DWI ANDOKO karena ATM BCA saksiNo.
DIANE ELSYE SELVIE WUISAN
Tergugat:
1.PT BANK MEGA CABANG MANADO
2.MEITIA WATI
3.RONNY JOHANES AWALOEI
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
5.PT ASURANSI JIWA MEGA LIFE
Turut Tergugat:
1.MICHIEL SALTIEL ERROL PANGEMANAN, S.H. Notaris & PPAT
2.LEIGA ALFITA SOELAIMAN, S.H., M.H. Notaris & PPAT
3.Pemerintah RI, cq. Kementrian ATR/BPN Pusat di Jakarta, cq. Kanwil ATR/BPN Sulut di Manado, cq. Kantor ATR/BPN Kota Bitung
4.PT. ASURANSI SIMAS JIWA, cq. PT. ASURANSI SIMAS JIWA Cabang Manado
37 — 19
Register Perkara : 124/Pdt.G/2021/PN.Smr yang isidan maksudnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkanhadir Penggugat di persidangan serta didampingi Kuasa Hukumnyabernama Franky Eferthard Onibala,SH, Jopie Paulus Rampen,SH danDanny Ricci Spancer Rampen,SH para Advokat beralamat di JalanCendrawasih No. 2 Kelurahan Malendeng, Kecamatan Paal 2, KotaManado berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 April 2021,sedangkan Tergugat dan Turut