Ditemukan 772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : realis reandy renaldy retty real
Penelusuran terkait : Pt. jakarta realty; Pt. prisma agung realty; Pt. metro realty tbk; Pt. jakarta realty vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt prisma agung realty Direktur jenderal pajak vs pt. prisma agung realty;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310/B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — ADHI REALTY-EDEN CAPITAL INDONESIA KSO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHI REALTY-EDEN CAPITAL INDONESIA KSO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    Adhi Realty dan PT. EdenCapital Indonesia yang masingmasing memberikan kontribusi berupatanah dan bangunan dengan rincian:1) Kontribusi PT. Adhi Realty berupa tanah dinilai sebesar 30%;2) Kontribusi PT. Eden Capital Indonesia berupa bangunan dinilaisebesar 70%;Bahwa komposisi 30:70 ini juga dapat dihitung dari perbandingan antaraluas tanah awal (cfm. HGB) terhadap jumlah luas unit yang akan dijual;c.
    Adhi Realty Eden CapitalIndonesia KSO, NPWP: 02.393.245.2023.000, alamat Jalan Salemba Tengah IINomor 10, Jakarta Pusat.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put55416/PP/M.XA/17/2014, tanggal 22 September 2014, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 17 Oktober 2014, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 011/KSOSK/FIN/I/2014 tanggal
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Tmg
Tanggal 18 April 2023 — MITRA BERSAMA REALTY
61 — 40
  • MITRA BERSAMA REALTY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-05-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/PDT/2023
Tanggal 17 Mei 2023 — DUTA ANGGADA REALTY TBK
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA ANGGADA REALTY TBK
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 36/Pdt.G.S/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 8 Januari 2024 — Wijaya Karya Realty
33 — 12
  • Wijaya Karya Realty
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 454/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 5 Oktober 2023 — MODERNLAND REALTY TBK
23 — 0
  • MODERNLAND REALTY TBK
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 27-12-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 66/Pdt.G/2022/PN Tmg
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
Thomas Regulus Kurniawan
Tergugat:
PT Mitra Bersama Realty
80 — 0
  • Penggugat:
    Thomas Regulus Kurniawan
    Tergugat:
    PT Mitra Bersama Realty
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 9 Juli 2018 —
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PLAZA INDONESIA REALTY, TBK (HOTEL GRAND HYATT JAKARTA), tersebut;
    PT PLAZA INDONESIA REALTY, TBK (HOTEL GRAND HYATT JAKARTA), VS PRIYANTO DIRGAHAYU
    PUTUSANNomor 545 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT PLAZA INDONESIA REALTY, TBK(HOTEL GRAND HYATT JAKARTA), diwakilioleh J. Arnes Lukman, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan M.H. Thamrin Kav. 2830, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Kenny Wiston, S.H., LL.M.
    Nomor 545 kK/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PLAZAINDONESIA REALTY, TBK (HOTEL GRAND HYATT JAKARTA), tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 276/Pdt.SusPHI/2017/PN Jkt.Pst., tanggal 1Februari 2018, selanjutnya Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana
    Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PLAZAINDONESIA REALTY
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 178/ B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 23 Agustus 2016 — KIANI REALTY TIGA BERSAUDARA
34 — 19
  • KIANI REALTY TIGA BERSAUDARA
    KIANI REALTY TIGA BERSAUDARA, berkedudukan di Jalan Pesapen KaliNo 5, Kelurahan Krembangan Selatan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, berdasarkan padapasal 12 ayat 1 dan 2 dan pasal 20 ayat 2 AktaPerseroan Terbatas PT. Kiani Realty TigaBersaudara Nomor 24, tanggal 9 Maret 2015 dalamhal ini diwakili oleh : TRISULOWATI, Kewarganegaraan Indonesia,Selaku Direktur PT.
    KIANI REALTY TIGABERSAUDARA, bertempat tinggal di Jalan PesapenKali No 5, Kelurahan Krembangan Selatan,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, dengan inimemberikan kuasa kepada :Hal. 2 EVAN YUDHIANTO, S.H. 5Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum dari kantor Hukum "EVAN &Co." beralamat di Jalan.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 24-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Dpk
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
PT Surya Realty
Tergugat:
Cahyadi Ali ST (Adhiguna Grha),
65 — 48
  • Surya (Sinergi Unggul Berdaya) Realty selaku Penggugat melawan Cahyadi Ali ST selaku Tergugat diselesaikan melalui perdamaian ;
  • Menghukum kedua belah pihak yaitu pihak Penggugat dan pihak Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    • Penggugat:
    PT Surya Realty
    Tergugat:
    Cahyadi Ali ST (Adhiguna Grha),
    Surya (Sinergi Unggul Berdaya) Realty, yang diwakili oleh Direkturnya :Ali Imran Amirullah, yang beralamat di jalan Program Raya No. 10,Pancoran Mas, Depok, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : Desi Hadi Saputri, SH, MH, dkk, pada Advokat pada OdieHudiyanto&Partner, yang beralamat di Perum Sawo Griya KencanaTahap II, blok J No.
    Surya(Sinergi Unggul Berdaya) Realty selaku Penggugat melawan Cahyadi AliST selaku Tergugat diselesaikan melalui perdamaian ;2. Menghukum kedua belah pihak yaitu pihak Penggugat dan pihak Tergugattersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 oleh kamiDr. AMIRUDDIN MAHMUD.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pdt.G.S/2023/PN Smr
Tanggal 22 September 2023 — TUNGGAL BERKAH REALTY
16 — 14
  • TUNGGAL BERKAH REALTY
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Oktober 2019 — PLAZA INDONESIA REALTY TBK
146 — 56
  • PLAZA INDONESIA REALTY TBK
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 353/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 2 Maret 2015 — ALAM SUTERA REALTY, TBK. ;
100 — 27
  • ALAM SUTERA REALTY, TBK. ;
    ALAM SUTERA REALTY, TBK. beralamat di Wisma Argo Manunggal Kavling22 Jalan Gatot Soebroto, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehSoelaiman Soemawinata, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di JalanTaman Sutera Narada Nomor 2, Pakulonan, Serpong Utara, TangerangSelatan, pekerjaan Direktur dan Ir.
    Alam Sutera Realty, Tbk. tanggal 23 Desember 2013,Nomor 98, yang dibuat di hadapan Sriwi Bawana Nawaksari, Notaris diKabupaten Tangerang, berdasarkan Pasal 3 dan telah mendapat persetujuandari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,sebagaimana tersebut dalam Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Nomor AHUAH.01.1004626, tanggal14 Februari 2014 ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SK/JPTBPN/lit/VI/2014,tanggal 16 Juni 2014, memberikan kuasa kepada
    Alam Sutera Realty, Tbk., serta ; 1. Marco Kumar, S.H.; 2. Rayza Hindarsin, S.H.; Advokat Magang dan Staff Legal pada PT. Alam Sutera Realty, Tbk,Semuanya Warga Negara Indonesia, beralamat kantor di Wisma ArgoManunggal Nomor 18 Jalan Jenderal Gatot Soebroto, Kav. 22, KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; 2 nnnPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca : 1.
    Alam Sutera realty, Tbk ; Hal. 7 dari 11 hal Put No. 353/B/2014/PT.TUN.JKT3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku daftar tanahTergugat Sertipikat Hak Guna Bangunan 5399/Kunciran tanggal 1 Februari 2013,Surat Ukur No. 1509/Kunciran/2013 tertanggal 14 Januari 2013 seluas 3228m? atasnama PT. Alam Sutera realty, Tbk ; 4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2019 — CAHAYABARU RAYA REALTY
97 — 43
  • CAHAYABARU RAYA REALTY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penjualan Barang MewahPPnBM
Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KERJASAMA OPERASI PT ADHI REALTY - PT EDEN CAPITAL INDONESIA
237 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KERJASAMA OPERASI PT ADHI REALTY - PT EDEN CAPITAL INDONESIA
    Hendrawan, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya Para Pegawai Direktorat Jenderal Pajak, yangbertindak baik bersamasama atau sendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU292/PJ/2017, tanggal 3 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:KERJASAMA OPERASI PT ADHI REALTY PT EDENCAPITAL INDONESIA, tempat kedudukan di Jalan SalembaTengah II/10, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding
    Komponen harga jual 30 : 70 ini merupakan implementasi dariperjanjian kerja sama operasi antara PT Adhi Realty dan PT Eden CapitalIndonesia yang masingmasing memberikan kontribusi berupa tanah danbangunan dengan rincian:e Kontribusi PT Adhi Realty berupa tanah dinilai sebesar 30%;e Kontribusi PT Eden Capital Indonesia berupa bangunan dinilai sebesarHalaman 5 dari 43 halaman.
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.76602/PP/M.IB/17/2016, tanggal 9 November 2016, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP120/WPUJ.06/2015 tanggal 30Januari 2015 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Februari 2009Nomor 00005/208/09/023/13 tanggal 27 November 2013, atas nama: KerjasamaOperasi PT Adhi Realty
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.76602/PP/M.1B/17/2016 tanggal 9 November 2016, Nomor 00005/208/09/023/13 tanggal 27 November 2013, atas nama KerjasamaOperasi PT Adhi Realty PT Eden Capital Indonesia/TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) melalui surat PengirimanPutusan Pengadilan Pajak yang diterima Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding)
    bangunan apartemen (luas efektif);Bahwa contoh perhitungan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) sebagaimana telah dijelaskan pada point 7) huruf b diatas;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)untuk menghitung harga jual bangunan per m2 menggunakanperhitungan 70% dari nilai kontrak (exclude PPN dan biaya surat);Bahwa Hal demikian jelas tidak sesuai dengan kondisi harga riil dipasaran, karena perhitungan 70% didasarkan dari implementasiperjanjian kerja sama operasi PT Adhi Realty
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — ALAM SUTERA REALTY, Tbk
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALAM SUTERA REALTY, Tbk
    ALAM SUTERA REALTY, Tbk., beralamat di Wisma ArgoManunggal Lantai 18, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 22,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olen Joseph SanusiTjong, kKewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanTaman Sutera Cemara III Nomor 8, RT 001 RW 010, KelurahanPondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, pekerjaan Direktur Utama PT. Alam Sutera Realty, Tbkdan Ir.
    , tertanggal 24September 2013 dengan Surat Ukur Nomor 1575/Kunciran/2013 tertanggal 29Agustus 2013 atas nama PT Alam Sutera Realty, Tbk.
    Putusan Nomor 416 K/TUN/20172013 dengan Surat Ukur Nomor 1575/Kunciran/2013 tertanggal 29 Agustus2013 atas nama PT Alam Sutera Realty, Tbk.
    , tertanggal 24 September2013 dengan Surat Ukur Nomor 1575/Kunciran/2013 tertanggal 29Agustus 2013 atas nama PT Alam Sutera Realty, Tbk.
    Alam Sutera Realty Tbk (Termohon Kasasi), gunamenjaga hak dan kepentingan Pemohon Kasasi selaku pemilik yang sah atastanah objek sengketa;Halaman 32 dari 35 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99PK/Pdt/2006
Tanggal 9 Nopember 2006 — Margamas Griya Realty; PT. Sejahtera Garden Resort Hotel; Nyonya Dra. Muntayah Chambers
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Margamas Griya Realty; PT. Sejahtera Garden Resort Hotel; Nyonya Dra. Muntayah Chambers
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 980/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2023 — Kurnia Realty Jaya
Terbanding/Penggugat : Lili Wahab
41 — 19
  • Kurnia Realty Jaya
    Terbanding/Penggugat : Lili Wahab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 17-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3267 K/Pdt/2022
Tanggal 17 Oktober 2022 — VS PT MODERNLAND REALTY, Tbk., dk.
98 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PT MODERNLAND REALTY, Tbk., dk.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 54/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Mei 2017 — ALAM SUTERA REALTY, Tbk;
47 — 15
  • ALAM SUTERA REALTY, Tbk;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon:
UD AGUNG JAYA
Termohon:
PT NIPPON REALTY INDONESIA
25 — 7
  • Pemohon:
    UD AGUNG JAYA
    Termohon:
    PT NIPPON REALTY INDONESIA