Ditemukan 894 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 236/Pid.B/2020/PN Tbk Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ANDES Als DAS Bin Alm ABDUL MALIK
77 — 30
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ANDES Als DAS Bin Alm ABDUL MALIK
77 — 30
Wirjono Prodjodikoro, S.H.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia (vide. Him. 59)mengatakan bahwa dalam pandangan KUHP yang dapat menjadi subyek tindakpidana adalah seorang manusia sebagai oknum.
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanHal. 26 dari 37 hal. Pts. No. 0198/Pdt.G/2019/PA.Bkn.hanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 30-08-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 522/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
ASRIANTON Alias OJO
136 — 33
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
ASRIANTON Alias OJO
136 — 33
Wirjono Prodjodikoro, S.H.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia (vide. Him. 59)mengatakan bahwa dalam pandangan KUHP yang dapat menjadi subyek tindakpidana adalah seorang manusia sebagai oknum.
Register : 10-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Penerbit Liberty, Edisi ketujuh,Cetakan Pertama, Pebruari 2006, halaman 55 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis berbunyi sebagai berikut, Obscuur libel adalah gugatan yang berisipernyataanpernyatan yang bertentangan satu sama lain.
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2020/PT MDN Tanggal 25 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 37
103 — 37
., sebagaimana dikutip di atas, Pemohon Banding memberitanggapan sebagai berikut: Bahwa ternyata Yang Mulia Hakim Anggota Muhammad Jauhari,S.H. dalam pertimbangan dan pengajuan pendapat berbeda (dissentingopinion) tidak menguraikan faktafakta hukum apa yang kemudianmembuat Yang Mulia Hakim Anggota Muhammad Jauhari, S.H.berpendapat bahwa tindakan Pemohon Banding merupakan tindakpidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338KUHP; Bahwa Yang Mulia Hakim Anggota Muhammad Jauhari, S.H.dalam
Putus : 11-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 163/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 11 Oktober 2011 — KUSYANTO Als OTONG Bin KUSNAN (Terdakwa)
33 — 9
33 — 9
turut campur dalamperusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatusyarat atau. cara dalam hal memakaikesempatan itu =;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan Judiadalah setiap permainan yang pada umumnya menggantungkankemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada factorkebetulan, apabila kesempatan itu menjadi lebih besardengan keterlatihan yang lebih tinggi atau denganketangkasan yang lebih tinggi dari permainannya menurutDrs.P.A.F.Lamintang, S.H. dan C.Djisman Samosir, S.H.dalam
Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — 1. AMBRO TELAMBANUA, DK VS PT Mc CONNEL DOWELL SERVICES
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang GugatanPersidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilanhalaman 458, menjelaskan bahwa exceptio perpemtoriasangkalan yang dlajukan bertujuan untuk menyingkirkangugatan. Karena apa yang digugat telah tersingkir.
Register : 01-11-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5046/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 18
22 — 18
,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaterbukaHAMIM, S.H.dalam sidangAnggota sertaoleh Kuasa Hukum PenggugatHAKIM ANGGOTA,Drs.HAKIM ANGGOTA,NURUL MAULIDAH, S.Ag.,M.H.untukAFNAN MUHAMIDAN, M.H.dihadiri oleh para hakimdan dihadiriumum dengansebagai panitera penggantidan Kuasa Hukum Tergugat;KETUA MAJELISDra.
Register : 18-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8 /PDT/2016/PT PBR Tanggal 27 April 2016 —
27 — 13
27 — 13
Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1 SYARIANTO,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Rawa Bening No.3Rt 01 Rw 02 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarusemula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING;2 MASNIAR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Jalan Rawa Bening No.3Rt 01 Rw 02 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarusemula sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;SAUT SIHALOHO, S.H.Dalam
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 27 Mei 2013 —
11 — 1
11 — 1
akan tetapi Ketua Majelis Hakim menjawab haltersebut tidak masalah, akan tetapi buat kami selakuKuasa Tergugat sangat keberatan sekali dengan jawabantersebut karena kita beracara di Pengadilan harusberdasarkan Undangundang, kalau Undangundang sudahdiabaikan mau jadi apa Negara Indonesia ini dan dimanamasyarakat akan mencari keadilan dan kepastian hukumapabila Personnya tidak mengindahkan Undangundang;e Guagatan Penggugat yang diajukan PURWOKO S.H, tidaksah dan cacat hukum karena saudara PURWOKO, S.H.dalam
Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 437/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN.Srg Tanggal 24 Agustus 2017 — FIRLY FIRMANSYAH Alias WIWI Bin AHMAD BAHRENI
24 — 4
24 — 4
., Deni Marjuki, S.H. dan Tri Sutrisno, S.H.dalam kesimpulannya menyatakan, Tim Hukum menyimpulkan: terdakwa belumada indikasi terlibat jaringan peredaran gelap dan perdagangan narkotika,penyidikan tetap dilanjutkan dan mendapatkan Rehabilitasi yang ditetapkanPemerintah, Tim medis menyimpulkan: berdasarkan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa, ditemukan adanya riwayat gangguan mental dan perilaku akibatgangguan Cannabis (F 12), oleh karenanya terdakwa haruslah ditetapkan untukmenadapatkan rehabilitasi
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 155/Pdt.G.S/2019/PN Smd Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK PERKEREDITAN RAKYAT NUSAMBA TANJUNGSARI
Tergugat:
DEWI RATNA SANTITA
96 — 64
PT. BANK PERKEREDITAN RAKYAT NUSAMBA TANJUNGSARI
Tergugat:
DEWI RATNA SANTITA
96 — 64
BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA TANJUNGSARI KANTOR PUSATOPERASIONAL, yang berkedudukan di Jalan Raya Tanjungsari No 115Tanjungsari Sumedang, yang diwakili oleh Direktur Utama Wahyu EkaSaputra, S.H.dalam hal ini memberikan kuasa dan tugas kepada DeniSuparman selaku Kepala Kantor Pusat Operasional PT BPR NusambaTanjungsari, Asep Wawan, S.E., selaku Kabid.
Register : 03-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi Ssendiri, atau 3.
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Dum Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, olen karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahsatu dari ketiga syarat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatHal 12 dari 18 hal. Pts.
Register : 05-11-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa landasan saksi memberikan keteranganberdasarkan alasan dan sumber pengetahuan sebagaimana diatur dalam PasalHim 13 dari 16 Hlm.Put.No.485/Pdt.G/2015/PA Ppg1907 ayat (1) KUH Perdata yang menyatakan bahwa Tiap kesaksian harusdisertai keterangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya itu,oleh karena itu Sumber pengetahuan saksi dianggap sah dan memenuhi syaratuntuk menjadi saksi adalah sebagaimana dijelaskan M.Yahya Harahap, S.H.dalam
Putus : 05-03-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 PK/Pdt/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — MUH. SYAMRIL HAMZAH vs HAJI ANDI SIRAJUDDIN DG. KILO, dkk
44 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuis Hamzah, S.H.dalam perkawinan dengan Ny. Hj. Sitti Maemunah Hamzah (ic. Turut Tergugat !)telah menerima Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 1992 yang telah dilegalisiroleh Notaris Makassar Joost Dumanauw, S.H. di bawah nomor 5464/1992tanggal 5 Mei 1992, sebagai penerima kuasa, dari Tergugat sampai IV sebagaipemberi kuasa dalam pengurusan tanah hak milik, Sertifikat Hak Milik No. 29/Pabaengbaeng dh.
Muis Hamzah, S.H.dalam perkawinan dengan Turut Tergugat I, oleh karena itu, dengan tidakdiberikannya hak Penggugat sebagaimana yang dimuat dalam Surat Pengakuandan Pernyataan tanggal 5 Mei 1992 tersebut, demikian juga dengan perjuanganatas obyek sengketa yang telah berhasil dengan hasil yang nyata, makaseharusnya para Tergugat menyerahkan bagiannya yaitu sebesar 2 (seperdua)dari obyek sengketa yang telah berhasil diperjuangkan tersebut kepadaPenggugat dan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat
Register : 23-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.