Ditemukan 408 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan dikaruniai 2 anak : ANAK I, umur 15 tahun, lakilaki, ANAK Il, umur 7 tahun, perempuan,Dan sekarang keduanya ikut ibu Tergugat;Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak tahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena : Tergugat tidak mau bekerja, tidak mau menafkai penggugat; Tergugat lebin mempercayai katakata orang lain dibandingkanperkataan Penggugat; Tergugat tidak sabaran
Register : 17-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5446/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak April 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena Pemohon kerja di Expedisi di perak lalu diPHK sehingga tidak punya penghasilan, sedangkan Termohon tidak sabaran
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Tjg Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah Islam pada pada hari Rabutanggal 31Agustus 2005 M. bertepatan dengan tanggal 26Rajab 1426 H. diDesa Kasiau Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, dengandinikahkan oleh tokoh masyarakat bernama Hani dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Suriansyah bin Sabaran;2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSuriansyah dan Hayani, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);3.
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 11 April 2013 — Pemohon Vs Termohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon dan Termohon pindah ke Pontianak dantinggal di rumah orang tua Pemohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniai seorang anak bernama :ANAK P DAN T; Bahwa pada awalnya pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, namun sejak bulan Maret 2012, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran masalah ekonomi, Termohon tidak sabaran karenaselama 2 bulan Pemohon belum dapat pekerjaan
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Pernyataan tergugat tidak sesuai dengan fakta yang ada,tergugatslalu memiliki sifat egois yang semuanyaingin selalu secepatnya&memiliki sifat memaksa tidak sabaran,apa yang tergugat inginkanharus dan hari itu juga, jika penggugat lagi kerja atau lagi tidur tergugatselalu menanyakan & meminta dengan cepat tidak sabaran begitu jugajika ada permasalahan yang ada di rumah tangga Masalah kerja memang benar penggugat melarang tergugat untukbekerjajkkarena menurut penggugat apa yang di berikan daripenghasilan
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 September2018.PUTUSAN No.2425/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di JalanCipayung Il no.2 Rt 004 Rw 07 Kelurahan Rawa Barat KecamatanKebayoran Jakarta SelatanBahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan baikbaik saja namun sejak awal pernihan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Termohon tidak sabaran dan tidak mau
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0594/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
Ahmad Sayuti bin Aran
Termohon:
Aitun Alimatus Sa'diah binti Arimin
13 — 2
Ahmad Sayuti bin Aran
Termohon:
Aitun Alimatus Sa'diah binti Arimin
13 — 2
Termohon tidak sabaran, Termohon suka menuntut lebihkepada Pemohon, apabila tuntutan Termohon tidak dapat dicukupioleh Pemohon, Termohon marahmarah yang kemudian memicupertengkaran dan perselisihan;Bahwa selain itu Termohon juga suka keluar rumah tanpa seijinPemohon, jika Pemohon menefur dan menasehati Termohon,Termohon bukannya diam dan menurut, malah terkadang Termohonberbalik marah kepada Pemohon yang kemudian memicupertengkaran kembali;Bahwa meskipun sering bertengkar karena masalahtersebut,Termohon
Register : 02-05-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 19 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
pekerjaan, tapi Tergugat sejak pergi meninggalkantempat kediaman bersama tidak member i tahu dimanakeberadaannya sampai sekarang, dan juga tidak lagimemberi nafkah kepada kepada Penggugat sehingga Penggugatmenderita;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat Tergugat telah terbukti melanggartaklik talak yang diucapkannya setelah akad nikah dahulu9di samping itu Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) melalui Majelis hakimsebagai bukti ketidak sabaran
Register : 20-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 57 /PDT.G/2017/PN Dps Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
nadayang keras ; Bahwa sejak tahun 2013 tergugat sering pergi dan datang lagi kerumahnya dansekarang ini tidak pernah kembali lagi ; Bahwa penggugat tinggal di Nuansa Kori dan tergugat dirumah orang tuanya ; Bahwa penggugat cerita pernah melihat tergugat dengan lakilaki lain di kampus Bahwa saksi tahu tergugat seorang dosen ; Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat datang lagi kerumah mereka ; Bahwa benar sikap penggugat setelah masalah ini seperti orang stress karenasering marah , dan tidak sabaran
Register : 05-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
Bahwa Penggugat orang egoisentris, tidak sabaran, mau menangsendiri, seharusnya harus berpedoman SIGHAT TAKLIT4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar tanggal bulan 15 Oktober 2021Penggugat dan Tergugat masih sama tidur bersama muncul lah panggilansidang terkait masalah perkara Nomor : 754/Pdt.G/2021/PA. Pinrang.Masalah perceraian, Tergugat sangat kaget dan bertanya tanya dalam hatiada apa yang sebenarnya terjadi pada diri Penggugat tidak ada cekcok dantidak ada pertengkaran.
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Penggugat dan sekarang sudah berpisah selama 3 (tiga) bulan lebih,Tergugat kembali kerumah orang tuanya sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(Bakda Dukhul) hingga dikaruniai seorang anak yaitu : Nama AnakBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang semula rukun setelah tahun usia pernikahan mulai diwarnai pertengkaran tepatnya yaitu sejakPenggugat mengandung anak yang pertama, hal ini dikarenakan prilakuTergugat yang berubah menjadi tidak sabaran
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 18 Maret 2013 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan tahun 2011 disebabkan ulah Tergugatyang tidak sabar dan terus menuntut akan kehadiran keturunan dan atasketidak sabaran Tergugat akhirnya Tergugat menikah dengan wanita lainbernama WIL secara diamdiam (tanpa sepengetahuan Penggugat)sehingga Penggugat marah dan tidak dapat bersabar lagi sehinggaakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;6.
Register : 11-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa dalil Penggugat pada poin 8 (delapan) adalah dalil yang tidak benaroleh karena selama kurang lebih 30 hari Tergugat dan Penggugat hidupbersama lagi sebagai suami isteri, Tergugat tidak pernah lagi kembalikepada isterinya yang di Takalar dan Tergugat telah berusaha membuatSurat Kesepakatan Untuk Bercerai dan surat tersebut telah terbit padatanggal 22 Januari 2017, hanya Penggugat yang tidak sabaran dan seolaholah hanya mau mempermaikan perasaan Tergugat dan membuat alasanyang sangat mengadaada
Jadibukan berarti Penggugat tidak sabaran dan mempermainkan perasaanTergugat dan membuat alasan yang mengadaada justru Tergugat yangtidak memahami perasaan Penggugat, Penggugat adalah wanita yangtidak mau dimadu, Penggugat memilih bercerai dari pada hidup dimaduatau diduakan;Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Tergugat TERGUGAT, kepada PenggugatPENGGUGAT;Menyampaikan salinan
Register : 28-01-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 334/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 April 2010 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak awal menikah selama 3 (tiga) bulan yaitu sampai dengan bulan September2008 Penggugat dan Tergugat baik, lalu Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaTergugat tidak memberi nafkah/uang belanja, tidak sabaran dan selalu ringan tangan ; 5. Bahwa karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bahkanpertengkaran yang terakhir terjadi pada bulan April 2009 (disebabkan ada beberapa kaliTergugat terima telepon dari adik Penggugat (sdr.
Register : 08-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 23/Pdt.P/2011/PA.Mrb Tanggal 15 September 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
98 — 15
98 — 15
Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah atau sesusuan dan selama pernikahantersebut para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama islam;Bahwa setelah menikah mereka telah dikaruniai 7 oranganak;Bahwa selama berumah tangga tidak ada yang menggugatpernikahan mereka;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat dikantor urusan agama dan mereka mengajukanisbat nikah untuk melengkapi persyaratan pembuatanakta kelahiran anak dan memenuhi hakhak keperdataanpara Pemohon;ARKUNI bin SABARAN
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor0392/100/VII/2017 tanggal 18 Juli 2017, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Saksi;1.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Sabaran, RT.0O1 RW.001, DesaSabar Wangi, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan
Register : 31-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat sering tidak sabaran ketika ingin makan, dan selalu marahbahkan merusak peralatan dapur ketika Penggugat telatmenyuguhkan makanan untuk Tergugatb. Tergugat malas mencari pekerjaan, bahkan tidak menerima nasihatyang diberikan oleh Penggugatc. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehingga menyakitiPsikis Penggugat ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak tanggal 25 Desember 2012.
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
kepala Penggugat bahkansampai mencekik leher Penggugat, karena merasa sakit hati denganTergugat, Penggugat pergi ke Rumah Orang Tua Penggugat denganmembawa anak Penggugat dengan Tergugat, selang beberapa hariTergugat datang ke Rumah Orang Tua Penggugat dengan meminta maafdan meminta kesempatan untuk memperbaiki biduk Rumah Tangganyadengan Penggugat, kemudian setelah beberapa Bulan bersama tidak adaperubahan Tergugat dan semakin tidak terbuka dengan Penghasilannyaselama bekerja, karena merasa habis sabaran
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 69/PDT/2020/PT TJK Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Nana Suhana
Terbanding/Penggugat : Tuan Christian Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Linda Yani
Terbanding/Turut Tergugat II : yuhana Noviza
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
228 — 53
Terbanding/Penggugat : Tuan Christian Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Linda Yani
Terbanding/Turut Tergugat II : yuhana Noviza
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
228 — 53
Terbanding, namun Terbanding menyatakansudah tidak berminat dan ingin dibatalkan jual beli tanah tersebut karenaTerbanding tidak sabaran dalam menunggu proses pembuatan sertifikatyang dianggap sangat lama oleh Terbanding.Bahwa karena Terbanding sudah menyatakan tidak tertarik danmembatalkan jual beli tanah tersebut, saudara Hadi alias combro selakupemilik tanah secara diamdiam menjual tanah tersebut kepada pihak lain,tanpa sepengetahuan Pembanding , saudara Tambi, saudara Ari danTerbanding.Bahwa
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 28 September 2017 —
7 — 0
7 — 0
Anak Ketuga lahir di banjarmasin pada tanggal 11 Juni 2005 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak Pertengahan tahun2016, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahgoyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tempramental dan mudahemosi, perbedaanperbedaan dan kesalahankesalahan kecil seringmemicu pertengkaran karena Tergugat tidak yang sabaran, tanpaberpikir